Данный прогноз составлен на основе гипотезы «Общая теория эволюции», которая была сформулирована мной в 1998 году в докладе на научной конференции. Хотя после доклада прошло более полутора десятков лет, сделанные в нем выводы не менее актуальны и в настоящее время.
Предлагаемая гипотеза дает возможность увидеть контуры целостной картины эволюционного развития природы и может помочь увидеть перспективы развития человеческого общества, находящегося в настоящий момент в глубоком кризисе. Кризис вызван отсутствием понимания того, что у высших биологических видов, в том числе и у Homo Sapiens, центр тяжести процесса эволюционного развития сместился в сферу психических явлений. Причем в эволюции человека, психическая сфера играет настолько превосходящую роль, что остальные факторы, в том числе и генетика вносят не сопоставимо меньший вклад.
Для составления прогноза необходимо знать какие еще факторы влияют на развитие кризисных явлений:
- В процессе расселения и изолированного развития, у разных групп представителей одного вида, формировались разные языки и социокультурные традиции. Этот процесс Эрик Эриксон и Конрад Лоренц называли псевдо-видообразованием, когда представители одного вида, из-за этих различий, считают друг друга представителями разных видов, и как следствие возникает взаимная агрессия.
- Разный уровень знаний, экономического, технического и интеллектуального развития у разных народов, приводит к эксплуатации одних народов другими.
- Взрывной рост научно-технического прогресса, скорость которого значительно опережает адаптационные возможности человеческой психики.
- Рост народонаселения и развитие транспорта, приводит к жизни на одной и той же территории представителей разных культур.
- Низкий уровень сознания у представителей политической и экономической элит.
Отсутствие учета этих факторов приводило к росту психической напряженности в отношениях между государствами, политическими и экономическими элитами разных стран. Критический порог был достигнут в начале ХХ века и в ходе первой мировой войны произошла частичная разрядка накопившейся напряженности. Почему частичная, да потому что в ходе войны не удалось снять все накопившиеся трения между ведущими мировыми державами. К тому же революция, произошедшая в России, существенно повысила уровень напряженности.
Вследствие чего уже через четверть века произошла еще одна мощная разрядка накопившейся напряженности, вторая мировая война. События первой половины ХХ века, две мировые войны и революция в России, унесшие множество человеческих жизней, послужили болезненным уроком человеческому сообществу. Пришло осознание и понимание того, что следующего мирового конфликта можно не опасаться, так как он не совместим с выживанием человеческого общества, особенно при наличии у многих стран оружия массового уничтожения. Поэтому напряжения, которые продолжают накапливаться, находят разрядку в локальных конфликтах, которые к сожалению, так же приводят к гибели людей, только в несоизмеримо меньших масштабах. Все события в мире, приводящие к преждевременной гибели людей c некоторыми исключениями, можно рассматривать, как результат действия естественного отбора в процессе психической эволюции.
В период до 2050 года огромное количество знаний в науках о человеке, перейдет в новое качество и будет создана теория, которая сможет объяснить причины негативных процессов в человеческом обществе и показать пути для их устранения. Появится осознание необходимости и возможность вкладывать материальные и финансовые ресурсы, человеческий интеллектуальный потенциал не в производство вооружения, а в развитие человека.
В этот период будут прикладываться усилия для распространения знаний о том, что мозг современного человека, с примерно 100 миллиардами нейронов и неизмеримым количеством синаптических соединений, формирует у каждого потенциально бесконечное внутреннее информационное пространство, а также мощные механизмы обработки информации, которые обеспечивают каждого человека значительным интеллектуальным и творческим потенциалом. В начальный период жизни ребенка, от рождения примерно до трех лет, период «импринтинга» (в переводе с английского «запечатление»), в древние структуры мозга, отвечающие за инстинктивное поведение, закладывается информация, я бы даже сказал впечатывается, так как эта информация сохраняется в течении всей жизни в нашем бессознательном, которая затем становится основой личности и оказывает огромное влияние на всю последующую жизнь человека. Содержание этой информации зависит от множества факторов от социальной и природной среды, в которой воспитывается ребенок, от отношения к нему родителей и ближайших родственников, от состава семьи, от отношения родителей между собой и множества других. В этот, важнейший в жизни ребенка, период формируется отношение к себе и к окружающему миру, формируется половая идентификация и сексуальные предпочтения, модель семейных отношений, настраивается система терморегуляции, формируются вкусовые предпочтения. Эта информация может также включать в себя энциклопедические знания, как это делается в институте раннего развития Глена Домана, знание нескольких языков и умение играть на нескольких музыкальных инструментах, об этом писал в своей книге Масару Ибука «После трех уже поздно», а может представлять из себя информационную свалку с множеством конфликтных программ, фобий и страхов, что чаще всего и происходит в большинстве семей в России, и не только в России, из-за отсутствия у родителей знаний о важности периода «импринтинга».
В период до 2050 года начнется и в период до 2100 года продолжится выполняться проект, который позволит прервать бесконечную эстафету, когда проблемы родителей, полученные в период «импринтинга», в усиленном варианте передаются следующему поколению через эмоциональное взаимодействие. Для его реализации будет организована масштабная психологическая работа с молодежью, чтобы помочь им устранить негативные проблемы, полученные ими в раннем детстве от своих родителей и тем самым предотвратить дальнейшую их передачу следующему поколению. Сознание, мощный механизм обратной связи, в процессе внутренней работы, трудной и болезненной, дает возможность корректировать или стирать конфликтные программы, менять отношение к себе и устранять другие эмоциональные нарушения. Все это, возможно только при наличии соответствующих знаний. Реализация проекта будет основана на работе в группах, руководители которых будут иметь соответствующую подготовку и знания. Такой подход обеспечит более быстрый и надежный результат. Кроме того, будет организовано широкое распространение необходимых для такой работы знаний, подкрепленных авторитетом науки, с использованием средств массовой информации и интернета.
Уже в период до 2050 года в целях обеспечения большей безопасности в мире, а именно прекращения незаконной миграции, остановки неконтролируемого роста населения и прекращения локальных конфликтов будут предприниматься практические шаги по устранению дисбаланса между экономически развитыми странами и странами третьего мира. Для их осуществления будут осознанно вкладываться материальные и финансовые ресурсы в систему образования, в социальную инфраструктуру, в развитие современных систем связи, промышленности и эффективного сельского хозяйства этих стран.
В период до 2100 года все перечисленные выше направления деятельности, приведут к повышению уровня сознания населения планеты. Для лучшего понимания, я постараюсь коротко раскрыть значение термина «уровень сознания».
В упомянутой выше гипотезе, высказано предположение, что социальные связи, появившиеся в процессе эволюции, являются по сути системами обратной связи, предназначенными для поддержания устойчивости мозга и соответственно психики. Чем выше по эволюционной лестнице находится вид, тем больше объем мозга и тем сложнее должна быть структура социальных связей для поддержания устойчивости психики. Найти этому подтверждение не сложно, у ближайших к человеку биологических видов, человекообразных обезьян, самая сложная структура социальных связей, по сравнению с другими видами, причем структура социальных связей в человеческом обществе по сложности намного ее превосходит. У предков человека, примерно миллион лет назад, а может быть и раньше, появился еще один вид обратной связи «сознание», появление которого, на мой взгляд, и обеспечило такое быстрое, по эволюционным меркам, увеличение размера мозга без потери его устойчивости.
«Сознание», как новый вид обратной связи, имеет принципиальное отличие от других социальных видов обратной связей. Для образования социальной обратной связи необходимо как минимум два представителя вида, поэтому такие виды обратной связи можно определить, как внешние. Сознание, как вид обратной связи, локализовано во внутренних структурах мозга, поэтому оно является внутренней обратной связью. Это отличие действительно принципиальное и дальше станет понятно почему.
В технике есть такое понятие, как «глубина обратной связи». Чем больше глубина обратной связи, тем больший запас устойчивости она обеспечивает системе. Так вот «уровень сознания» у человека соответствует понятию глубины обратной связи в технике. Чем выше уровень сознания у человека, тем больший запас устойчивости мозга и психики оно обеспечивает. Из выше сказанного, можно сделать вывод, что при определенном уровне сознания все внешние социальные связи такие как, производственные, культурные, дружеские или даже родственные могут быть изменены или прекращены без негативных последствий для человеческой психики, что является необходимым условием для осознанного разумного поведения человека в большинстве жизненных ситуаций.
Этот вывод хорошо подтверждается тем, что при низком уровне сознания в периоды социальных потрясений и революций, когда рвались сложившиеся социальные связи, неадекватное поведение большого количества людей приводило к жертвам и кровопролитию.
В период до 2100 изменятся принципы формирования семьи. Семья станет равноправным союзом двух, осознающих свой потенциал и возможности, личностей, ведущих здоровый образ жизни и совместно реализующих свой потенциал. Союзом, основанном на открытости, доверии и сотрудничестве, Сексуальные отношения и воспитание детей станут счастливым дополнением таких отношений. Ребенок воспитанный в такой семье вырастет зрелой личностью, обладающей гибкой психикой и легко адаптирующейся к изменениям в окружающем мире.
В таких семьях родители будут принимать осознанное решение о том сколько иметь детей. В дальнейшем это приведет к стабилизации численности населения Земли и изменение этой численности будет происходить в пределах, не наносящих ущерба природной среде.
В период до 2100 года произойдет пересмотр роли денег в жизни человеческого сообщества. Когда-то они появились, как мера затрат материальных и человеческих ресурсов на производство товара, то есть выполняли роль измерительного инструмента и были удобным посредником при обмене товарами. Ситуация давно изменилась, деньги сами стали товаром, более того стали мерилом и синонимом власти, которая при низком уровне сознания деформирует психику людей. Повышение уровня сознания даст возможность вернуть деньгам их первоначальное назначение и благодаря широкому распространению интернета и других средств коммуникации перевести их в виртуальную форму. С изменением роли денег и ростом уровня сознания, движущей силой общества станет сотрудничество, а не конкуренция и соперничество.
Рост уровня сознания в период до 2100 года обеспечит возможность безболезненного изменения структуры занятости людей, перепрофилирование или даже ликвидацию отраслей промышленности, которые выпускают заведомо вредную или не нужную для людей продукцию. В первую очередь это коснется производства вооружения, табачной и алкогольной продукции, лекарств и медикаментов, а также другой продукции, необходимость в которой уменьшится или отпадет.
Все выше перечисленные факторы будут способствовать, в период до 2100 года, началу самоорганизации человечества в единое слаженно действующее сообщество людей, главной целью которого станет безопасность каждого из его членов, а также наиболее полная реализация их творческого и интеллектуального потенциала. Такое станет возможным благодаря появлению Интернета, который сможет обеспечить слаженное взаимодействие членам сообщества, по аналогии с нервной системой человеческого организма. В этом интеграционном процессе будет происходить суммирование творческого и интеллектуального потенциала огромного числа людей, что несомненно приведет к лавинному росту научных знаний и технических достижений. Предсказать сейчас, какими они будут просто невозможно.
Тот процесс интеграции, о котором я пишу, уже идет методом проб и ошибок, с большими человеческими страданиями и жертвами. Понимание и осознание законов, лежащих в основе этого процесса, даст возможность значительно ускорить этот процесс и существенно уменьшить его негативные последствия.
Завершится этот процесс, скорее всего после 2100 года и тогда человек, как биологический вид, будет качественно отличаться от вида, именуемого Homo Sapiens и скорее всего получит новое название. Уверен тогда наступит время, когда люди с уверенностью будут смотреть в будущее.
В заключение хочу сказать, в прогнозе я делал акцент на том, что его реализация во многом зависит от изменения отношения к детям и к их воспитанию. Сейчас в мире и у нас в России начинают понимать, что корни большинства проблем человеческого общества лежат в раннем детстве ребенка.
P.S
Если принять бесконечность информационного пространства внутреннего мира человека. Тогда внутренний мир человека — это аналог космоса. Даже у людей, выросших в одной стране, но в разных социальных группах внутренние информационные области очень мало пересекаются. Поэтому люди из разных социальных групп и с разным жизненным опытом, так плохо понимают друг друга, так как существует очень мощная система информационной защиты, которая препятствует изменениям в информационных областях. Степень жесткости срабатывания системы защиты, зависит от того в какой период жизни информация поступила. Информация, поступившая в более ранние периоды жизни человека, защищается более жестко.
Что уж говорить о людях, выросших в разных странах, да еще с разными социально-культурными традициями. Их информационные пространства не только не пересекаются, но и находятся в разных частях внутреннего космоса.
Для человека его внутреннее информационное пространство, есть «объективная» реальность, так он воспринимает окружающий мир. Большинство людей даже не предполагает, что у другого человека иная «объективная» реальность. Преодолеть искажение восприятия окружающего мира можно только через понимание и осознание механизмов работы человеческой психики. Это очень непростая задача и они нуждаются в помощи.
Цель публикации данной статьи не только в том, чтобы подискутировать в комментариях, но и в поиске единомышленников, которые смогли бы не только сами преодолеть внутренние искажения, но помогать сделать это другим людям.
Я убежден в том, что прогноз реализуется, однако от каждого из нас зависит насколько быстро это произойдет.
Меня можно найти ВКонтакте по имени и фамилии.
Комментарии (116)
LexaVas
29.09.2016 19:17+4Надеюсь к 22-му столетию каждый человек будет уметь пользоваться клавишей «Tab».
dipsy
29.09.2016 19:30Натурально оптимист. В 2030-40 компьютеры превзойдут возможности человека в сознательном мышлении и пойдут стремительным домкратом далее, вам правда интересно, что будет делать после этого человек? И можно ли вообще после этого гадать о человеческом будущем на 85(!) лет вперед, о его занятиях, о творчестве? Если любой карманный калькулятор будет творить лучше и на порядки быстрее?
leonidshpigel
29.09.2016 19:57-2Человеку с его огромным потенциалом всегда найдется куда его применить. Прогнозы ХlХ века о том, что с появлением машин человеку нечего будет делать, не оправдались, так же не оправдается и Ваш. Тем более, что в обозримом будущем Искусственный Интеллект, по своим возможностям не сможет даже близко подойти к возможностям человеческого мозга.
dipsy
29.09.2016 20:07+1Человеческий потенциал ограничен объемом черепной коробки. Машинный условно говоря неограничен (в сравнении с человеческим). Человеку уже реально начинает «нечего делать». В ближайшие 5 лет несколько миллионов человек потеряют работу, например водители большегрузов, кассиры, бухгалтера, а это ещё никакого интеллекта особо у машин нет, так, инстинкты, безусловные рефлексы. И это не какие-то прогнозы, это тенденция, как не надо строить прогнозы, видя катящийся с горы булыжник, чтобы понять, что он не зависнет на полпути в воздухе.
leonidshpigel
29.09.2016 23:38-2Быть грузчиком, водителем, продавцом, кассиром, не лучший способ применения человеческого потенциала. По мере развития промышленности и технологий структура занятости неизбежно меняется и катастроф не происходит и не будет происходить. Поэтому булыжник с горы не катится, он в нашем воображении.
DimmiSfai
30.09.2016 13:15Искусственного интеллекта, такого, каким большинство его себе представляет (искусственная личность, с эмоциями и т.д.) не будет еще очень долго, а развитие глубоких нейросетей в том же направление, что и сейчас, человека не заменит (нет ни фантазии, ни собственной воли, и не предвидится).
dipsy
30.09.2016 13:52Очень долго это сколько? 85 лет? 200? 1000? Я бы в принципе не стал что-либо загадывать дальше 10 лет в текущей ситуации, вспомним где были нейросети (любой глубины) даже 5 лет назад.
leonidshpigel
01.10.2016 01:05Я думаю никогда. Начальное развитие новой технологии всегда быстрое, а по мере ее развития скорость будет снижаться. Человек самообучащаяся система и создает ИИ по своему образу и подобию. Поэтому развитие человека всегда будет опережать развитие ИИ. Выше говорится: «Человеческий потенциал ограничен объемом черепной коробки», но это не так, потому что когда несколько человек совместно работает над решением конкретной проблемы, то тоже можно говорить о неограниченном потенциале.
black_semargl
01.10.2016 15:11Тут ещё вопрос в том, что все проекты ИИ, которые сейчас развиваются — это копирование элементов человеческого разума
Т.е., по-факту, мы имеем только смену «железа», а не «софта». И получаем того же человека, которых сейчас почти десяток миллиардов — только с кремниевыми мозгами, а не нечто новое-искусственное.dipsy
01.10.2016 15:39Как будто что-то плохое. Я конечно понимаю, что налетят всякие моралисты/правозащитники и прочие верующие, типа это тоже личности, давайте им дадим права (паспорт, пенсионное), но чисто гипотетически, вы бы не хотели себе 2-3 электронных роботизированных рабов? По хозяйству там, в магазин, на работу вместо вас, причем все с уровнем разумности, как у умного человека, только чуть подкорректирован центр мотивации, чтобы служить Вам было за высшее счастье.
Ещё даже человеческий робо-интеллект можно например ускорить, в 10 раз, представляете какие перспективы? Водитель, который думает в 10 раз быстрее, полицейский, закрывающий вас от пули?leonidshpigel
01.10.2016 19:00Конечно ничего плохого в разработке ИИ нет. Они нужны для освобождения людей от рутинной механической и физической работы, для помощи больным людям и инвалидам, для работы в опасных для человека условиях. Я противник того, чтобы тратить много средств на выполнение невыполнимых задач.
Что касается меня, то у меня нет потребности того о чем Вы пишите. В качестве транспорта я осознано использую велосипед, так как это полезно для меня и для окружающей среды.
Я думаю, что по мере выравнивания уровня развития людей населяющих Землю, необходимость защищать кого-то от пуль отпадет.dipsy
02.10.2016 06:48Это хорошо что у вас таких потребностей нет, очень за вас рад. Не знаю где вы живете, но на велосипеде хорошо ездить из своего загородного имения в Швейцарии в ближайшую лавку за продуктами, по проселочной дороге посреди поля с клевером. Желательно летом и в хорошую погоду. Велосипед же на дорогах российского города это чистой воды самоубийство, даже если не собьют и грязью не окатят, надышитесь выхлопными газами с пылью по полной программе. Вот в этом случае умные помощники сильно бы пригодились, может он бы сам на велосипеде куда съездил. А человек бы в это время дома на велотренажере позанимался, благо можно ещё шлем виртуальной реальности надеть и интересную виртуальную поездку совершить.
leonidshpigel
04.10.2016 12:27Не спорю, что жить в виртуальной реальности приятно, но адекватно воспринимать физическую реальность, чтобы вовремя к ней адаптироваться, гораздо безопаснее.
dipsy
04.10.2016 14:17А если хорошо подумать, то человек будущего будет жить как раз в виртуальной реальности, сюжет типа матрицы в самый раз, затем просто перенос сознания в машину (если такая возможность в принципе есть). И легко понять почему, в виртуальной реальности гораздо интересней, безопасней, этого в принципе уже достаточно. Выход в «реальную» реальность легко может осуществляться через «аватары» в любом месте Земли и ближнего космоса, всю «реальную» инфраструктуру и жизнедеятельность «матрицы» будут обеспечивать машины. Но люди конечно будут знать, где они физически находятся, антиутопии как в фильме не будет.
leonidshpigel
05.10.2016 01:20Вы можете об этом мечтать, однако на мой взгляд, развитие человеческого общества пойдет в другом направлении. Виртуальная реальность будет играть вспомогательную роль в обучении и в моделировании опасных ситуаций, так как люди поймут, что физическая реальость намного прекрасней виртуальной.
dipsy
05.10.2016 05:45Виртуальная это подмножество реальной, она не менее реальна и физична, почитайте Дэвида Дойча «Структура Реальности». И она не ограничена физикой нашей «реальности», а только лишь логическими противоречиями, так что из этого интересней? Мы уже погружаемся в виртуальные миры, даже тут у нас свой мирок, вместо того чтобы идти на конференцию, слушать ваш доклад, задавать вопросы, спорить, мы это делаем здесь, в «виртуальности» (которая на самом деле ещё одна сторона реальности).
leonidshpigel
05.10.2016 20:27Технологии не отрицают физическую реальность, они только упрощают и ускоряют обмен информацией.
black_semargl
01.10.2016 20:58Я не говорю что тут что-то плохое — просто терминологически неверно это называть искусственным интеллектом.
Это «электронный человек» или что-то ещё подобное.
А так — добавить себе мозгов, на которых можно будет запускать параллельные не требующие личного участия задачи, типа перечисленных — это однозначно хорошо.leonidshpigel
01.10.2016 22:02В этом нет сомнений. Но это должна быть техническое устройство, имеющее любой удобный для выполнения определенных задач внешний вид. Я против того, чтобы тратить время и средства на наделение этих устройств человеческими качествами.
leonidshpigel
01.10.2016 18:44Полностью согласен. Причем получаем человека несоизмеримого по размерам и по энергэффективности. Я уже давно пришел к выводу, что необходимо соизмеримое количество средств тратить на развитие человеческого потенциала, тогда темпы развития человеческого общества ускорятся многократно.
AlexanderS
29.09.2016 20:16+1Я бы был поаккуратнее в прогнозах, тем более относительно ИИ.
Как насчёт вот этой статьи — что думаете?leonidshpigel
30.09.2016 01:42-1В этой статье на мой взгляд переоценены возможности создания ИИ превосходящего человеческий мозг. Я думаю неверна начальная постановка вопроса. Разница между мозгом насекомых и мозгом млекопитающих не количественная, а качественная. Также как разница между мозгом человека и мозгом других млекопитающих, в том числе обезьян. Вместе с развитием технологий, развивается и человек. Я предполагаю, что человек в своем интеллектуальном развитии всегда будет опережать развитие ИИ. Между человеком и ИИ всегда будет оставаться непреодолимое качественное различие
qw1
30.09.2016 11:27Разница между современными центральными процессорами и первыми 4-х битными intel 4004 не количественная, а качественная. Но это не значит, что подход, применённый к разработке intel 4004 тупиковый и не может привести к Core i7-7500. Процессоры не застыли в развитии, а будут меняться, в том числе и качественно, чтобы лучше соответствовать задачам ИИ.
leonidshpigel
01.10.2016 01:17Да качественные изменения в аппаратных средствах могут происходить. Но это не главное. На мой взгляд непреодолимое качетсвенное отличие в алгоритмах восприятия и обработки входной информации, а также принятие решений по результатам ее обработки.
qw1
01.10.2016 11:05Почему это отличие — непреодолимое? Чем больше мы будем изучать человека, тем больше будет знаний, как работает его интеллект. И эти знания можно будет применить в машинных алгоритмах.
leonidshpigel
01.10.2016 15:55С ростом знаний человека о самом себе, неизбежно будет расти эффективность реализации его потенциальных возможностей.
Еще один немаловажный фактор, устройства созданные человеком в обозримом будущем не смогут превзойти биологические аналоги по компактности и энергоэффективности.dipsy
02.10.2016 07:00+1http://www.3dnews.ru/934935
Не знаю что там в обозримом будущем, вот вам наглядное настоящее. 0,7 Вт мощности, у человека в мозгу 20-40. Это конечно мозг не заменит, даже 100 штук, но тенденция уже есть, не просто числомолотилки, а именно по образу и подобию мозга, параллельность, спайковые сигналы, мемристоры, это всё бурно развивается разными производителями уже сейчас. Не вижу ни одной проблемы на физическом уровне, почему нельзя создать сопоставимые по энергоэффективности и производительности искусственные системы.leonidshpigel
04.10.2016 12:33А может в миллион или более раз, тогда что значат Ваши 0.7 Вт. Человеческий мозг настолько мощная биологическая система, что человек, как биологический вид, сам находится в процессе ее освоения.
qw1
30.09.2016 11:29Я предполагаю, что человек в своем интеллектуальном развитии всегда будет опережать развитие ИИ.
Как за последние 30 лет изменился человек, и как — техника. О каком интеллектуальном развитии человека вы говорите?leonidshpigel
01.10.2016 01:28Тут явное противоречие, если бы уровень знаний в технических областях не изменился, то люди бы не смогли создавать современную технику, о которой Вы говорите. Другой вопрос, что уровень знаний человека о самом себе растет не так быстро, как знания в технических областях. На это есть объективные причины, так как разобраться в том как работает человеческая психика, гораздо сложнее, чем понять принципы работы любого самого сложного технического устройства.
qw1
01.10.2016 11:11Объём знаний растёт, а скорость их обработки мозгом и объём памяти человека — не меняется. Это может быть препятствием тому, что
человек в своем интеллектуальном развитии всегда будет опережать развитие ИИ
leonidshpigel
01.10.2016 16:33Рост объема знаний не является препятствием. С их ростом в результате обобщений меняется структура знаний таким образом, чтобы при заданной скорости обработки можно было без труда обработать возросший объем знаний и создавать новые знания. То что происходит сейчас подтверждает этот вывод. Рост знаний идет лавинообразно, а тупика пока не наблюдается. И не будет, так как этот процесс бескончен.
Что касается ограниченности памяти человека, то это миф. Память человека это бездонная емкость с не очень широким горлышком. Ширина горлышка ограничивается скоростью восприятия информации. Освоение новых знаний сопровождается созданием новых синаптических соединений, каждое из которых может быть использовано в другой нейросети с другой комбинацией нейронов условно говоря для приобретения другого знания. Если обобщить, то чем больше человек знает, тем больше его потенциал для освоения нового знания. Этот процесс ограничивается не объемом памяти, а временем жизни человека.qw1
02.10.2016 12:36То, что не используется — забывается.
Пример тому — студенты, которые выучивают тонны теорем с доказательствами.
Через 15 лет хорошо, если помнят определения и какие-то базовые вещи.
Чтобы не забыть некоторый объём знаний, его нужно постоянно повторять. С ростом этого объёма, времени не хватит, чтобы регулярно обновлять воспоминания.leonidshpigel
04.10.2016 13:16Зазубривание действительно бесполезно, важно понимание логики связей в конкретной научной дисциплине. Это понимание закрепляется на подсознательном уровне и уже не требует повторения. А фактические данные для решения конкретных задач всегда можно найти в справочниках или сейчас в Интернете.
qw1
04.10.2016 16:11И понимание тоже забывается.
Например, можно забыть, в чём суть интегрирования «по частям» и снова придётся читать учебник.leonidshpigel
05.10.2016 01:48Да, если долго не применять знания, то даже знания на уровне понимания тоже забываются, но они при необходимости быстро восстанавливаются.
qw1
05.10.2016 17:38Вот, а машина знания не забывает. Если Mathcad умел 10 лет назад брать интегралы определённого типа, то и сейчас сможет.
leonidshpigel
05.10.2016 20:40Однако у машины проблема с созданием новых знаний.
qw1
06.10.2016 22:13Тут главное, что человек стоит на месте (внешние знания не счёт — их можно загрузить хоть в машину, хоть в человека).
leonidshpigel
08.10.2016 00:34Да не стоит человек на месте, с каждым новым поколением человек вырастает в более богатой информационной среде, информационное содержание которой впитывается ребенком как губкой. Таким образом увеличивается внутреннее информационное пространство. Конечно это знание в общем, а не в деталях. Детализируется оно когда человек специализируется в какой-то области.
qw1
08.10.2016 10:57Это всё внешнее. Ёмкость памяти не растёт, скорость операций, кол-во логических выводов в секунду — тоже.
black_semargl
08.10.2016 16:55Зато появилась возможность использовать «внешнюю память»
Современному например архитектору не нужно держать проект в голове, достаточно соответствующего CADа. Причём стоит ему от экрана отвернуться — он даже вспомнить не может, что он там такое чертил.
nikitastaf1996
29.09.2016 19:40-3Ахаха лол ржака.Ты слыхала теть Тамара младенец не тупой он что то думает.
(Это была может не очень удачная попытка пошутить)
А вообще такие предсказания дело гиблое.Мне лично больше по душе идея Курцвейл.
kennivich
29.09.2016 19:43Интересный прогноз, во многом совпадает с моими мыслями, но мне кажется есть несколько проблем:
1. Когда человечество примет мысль, что воспитание ребенка крайне важный и довольно сложный процесс, зачем оставлять его на родителей? За последние десятилетия дети все больше времени проводят с нянями, в садиках, школах и т.п. Так может стоит сделать заведения изначально рассчитанные за воспитание детей?
Таким образом можно довольно легко создать атмосферу, где дети смогут расти вместе(лучше социализироваться) и под присмотром профессионалов.
2. Искусственный интеллект в последние годы развивается семимильными шагами, и, исходя из моих знаний в нейробиологии и теории ИНС, в ближайшие 10 лет он достигнет уровня, когда сможет заменить работу ~95% людей. Для примера уже сейчас можно посмотреть на успехи в создании самоуправляемых автомобилей, и сколько людей этим занимаются(дальнобойщики, таксисты и т.д.), или в области языковых переводов. Как именно это повлияет на жизнь человечества это уже отдельная тема, но игнорировать ее по-моему никак нельзя.dipsy
29.09.2016 20:15+1Сегодня читал статью, что 6 из 10 американцев ничего не слышали про беспилотные автомобили. В 2016 году. Я думаю не ошибусь, если очевидные для нас вещи про ИИ очевидны на самом деле процентам так 5-ти всей популяции, не более.
kennivich
29.09.2016 20:29+3Они ничего не слышали, потому что они с ними не сталкивались, но уже огромное количество компаний занимается их созданием. Как регулирующие органы разрешат таким машинам колесить по общим дорогам, так сразу узнают. Другое дело, что этот процесс насильно будут тормозить, так как это может вызвать огромный всплекс безработицы.
Когда то и про ДВС, и про компьютеры, и интернет слышали только 5% популяции. Но если технология находит свое применение, она может очень быстро стать нормой.
leonidshpigel
30.09.2016 00:21-11. Родители на начальном этапе жизни ребенка необходимы, чтобы развтие его мозга шло без нарушений. Так что профессионалы здесь не помогут. На повестке дня стоит распространение знаний и обучение родителей. Об этом хорошо написано в книге Герхард Сью «Как любовь формирует мозг ребенка»
2. Я выше уже написал, что с развитием технологий будет меняться структура занятости. Поэтому чтобы этот процесс проходил менее болезненно, необходимо у людей с детства формировать гибкую структуру психики. Тогда человек не будет отождествлять себя с профессией и может в течении жизни несколько раз менять сферу деятельности.
leonidshpigel
30.09.2016 00:23-11. Родители на начальном этапе жизни ребенка необходимы, чтобы развтие его мозга шло без нарушений. Так что профессионалы здесь не помогут. На повестке дня стоит распространение знаний и обучение родителей. Об этом хорошо написано в книге Герхард Сью «Как любовь формирует мозг ребенка»
2. Я выше уже написал, что с развитием технологий будет меняться структура занятости. Поэтому чтобы этот процесс проходил менее болезненно, необходимо у людей с детства формировать гибкую структуру психики. Тогда человек не будет отождествлять себя с профессией и может в течении жизни несколько раз менять сферу деятельности.
zirix
30.09.2016 14:14Нет никаких семимильных шагов в ИИ и нет значимых успехов в создании самоуправляемых автомобилей. Есть только маркетинг и маркетологи…
Нейросети тупиковое направление в создании сильного ИИ. Чем то другим компании либо не занимаются либо ничего интересного у них не получилось.
kennivich
30.09.2016 21:55Можно чуть-чуть конкретнее? Эти автомобили на самом деле сами ездить не могут?
Вы говорите про все нейросети? Это по вашему касается всех архитектур и способов обучения?
Не подумайте что «докалупываюсь», действительно интересно почему такое мнение. Я конечно не спец в ИИ, но за 4 года изучения темы вдоль и поперек(в т.ч. нейробиология, психология, лингвистика, всевозможные виды и архитектуры ИНС) у меня сложилось прямо противоположное мнение.zirix
01.10.2016 22:47>Эти автомобили на самом деле сами ездить не могут?
Ответ зависит от того что вы понимаете под:«сами ездить». До автомобиля без руля и водителя существующим автопилотам как до луны пешком.
Существующие беспилотники не способны нормально ориентироваться в пространстве, полноценной понимать дорогу и дорожную ситуацию.
Точные карты дорог делают как раз для решения этих проблем. Но думаю все понимают что это костыль.
>Вы говорите про все нейросети? Это по вашему касается всех архитектур и способов обучения?
Всех типов нейросетей и всего что касается машинного обучения.
Нейросети и ML не бесполезная штука и некоторые задачи решает.
Но они не решают ничего что относится к теме сильного искуственного интеллекта. Вообще ничего.
Чтобы создать сильный ИИ нужно понимать что это такое и как он работает. Этого понимания сейчас ни у кого нет.
Попытка создать скайнет без теории, бездумно вгоняя данные в нейросеть, выглядит нелепой.kennivich
02.10.2016 11:10>Точные карты дорог делают как раз для решения этих проблем. Но думаю все понимают что это костыль.
Дорожные знаки, разметка, светофоры и прочие аттрибуты дорог это тоже костыли, созданные для людей. Так что в этом плохого? Эти костыли дают системе(мозгу) недостающую информацию для ориентирования в пространстве, почему бы не использовать подобный подход для ИИ? По вашему критически важно, чтобы ИИ получал эту информацию с дорожных знаков, а не встроенной карты? Где грань?
>Но они не решают ничего что относится к теме сильного искуственного интеллекта. Вообще ничего.
Это очень сильное заявление. Что вы относите к теме сильного искусственного интеллекта? Какие задачи еще по вашему не имеют никаких решений? С моей точки зрения, современные нейронные сети сильно отстают от мозга в количественных параметрах, но никак не качественных.
>Этого понимания сейчас ни у кого нет.
Ни у кого нет полного понимания, согласен. Но ведь есть огромное количество данных о мозге и всевозможных аспектах его работы. Из того, что я знаю о мозге, исскуственные нейронные сети имеют мало общего с биологией, но они неплохо аппроксимируют те или иные информационные процессы происходящие в голове. Не похоже, что в мозге работает некоторый особый алгоритм, который отвечает за креативность или подобные «высшие» функции мозга. Куда больше мозг похож на огромную нейронную сеть, которая внутри себя содержит разные архитектуры под разные задачи, отобранные за миллионы лет эволюции.
>Попытка создать скайнет без теории, бездумно вгоняя данные в нейросеть, выглядит нелепой.
По-вашему она выглядит нелепой, по-моему за 5 лет с помощью нейронных сетей мы смогли найти решения для колосального количества задач.
>бездумно вгоняя данные в нейросеть
Это уже преувеличение во всех смыслах. Мы не вгоняем случайные числа в нейросеть. Действительно есть множество людей, которые «балуются» с ИНС вгоняя туда что попало. Но, к примеру, исследования по обучению ИНС на распознавание раковых клеток по снимкам, мне совершенно не кажутся бездумными.
P.S. Это не совсем относится к разговору, но по-моему мнению большинство заблуждений и непониманий ИНС и работы мозга имеют корни в убеждении, что человеческий мозг делает что-то невероятное и чуть ли не божественное. В реалиях мне кажется все намного проще, чем многие надумывают.
leonidshpigel
01.10.2016 01:43Я думаю успехи в создании ИИ и самоуправляемых автомобилей все-таки есть и не маленькие, но говорить о замене ими человека можно только при определенных условиях.
Не согласен с тем, что нейросети тупиковое направление. Недавно прошла информация о том, что в IBM создали нейрочип второго поколения, намного превосходящий чипы первого поколения: «Компания объявила о настоящем прорыве: ею были создано новое поколение «нейрочипов», содержащее миллион искусственных нейронов и 256 миллионов синапсов, образующих совокупно 4096 «нейросинаптических ядер»».
Я думаю это не маркетинговый ход, в статье есть фотографии устройства.zirix
01.10.2016 23:37Нейросетями сейчас все занимаются. Вполне логично что компании будут делать продукты под это направление.
Маркетинг немного в другом месте: Помните AlphaGo и как гугл пытался победу в игре преподнести как прорыв в ИИ?
На IBM посмотрите как она ватсон рекламирует.
Отсюда и создается впечатление о семимильных шагах…
В остальном ответил чуть выше.leonidshpigel
02.10.2016 01:16Речь не идет о семимильных шагах, но продвижение все-таки есть. Маркетинг для того, чтобы за любое продвижение получить по максимуму.
kennivich
02.10.2016 11:23>Помните AlphaGo и как гугл пытался победу в игре преподнести как прорыв в ИИ?
>На IBM посмотрите как она ватсон рекламирует.
А где, собственно, проблема? ИИ AlphaGo победил чемпиона мира в игре го, по-моему это уже факт.
Ватсон отлично показал себя на «интеллектуальных» играх с другими людьми, его используют врачи для диагностики и назначения лечения пациентам.
Да, компании используют маркетинг для рекламы этих продуктов. Что в этом плохого? Эти продукты справляются со своими задачи, в некоторых аспектах даже лучше людей-профессионалов. Где вы видите проблему? Любой маркетинг это сразу что-то ужасное?
hungry_ewok
29.09.2016 21:15+3/криво усмехаясь/
Cпециально для таки оптимистов, моё любимое:
«Лучшие умы Европы строят оптимистичные прогнозы о благотворности прогресса и умягчении нравов человечества! Уже сейчас можно с уверенностью утверждать, что человечество в двадцатом столетии полностью откажется от войн и междоусобных притязаний, силами науки будут побеждены изнурительные болезни, а, может быть, и сама Смерть, права человека и гражданина Российской империи будут гарантированы мудрым монархом, из лексикона наших внуков исчезнут отвратительные слова «голод», «проституция», «революция», «насилие». Резко снизится и вовсе исчезнет, не позднее 1997 года, преступность в любом своем уродливом лике, на карте мира больше не останется «белых пятен» и неразвитых областей»©А.Суворин, 1900 год.
unxed
29.09.2016 22:55-1Ну, мудрый (по мнению большинства, которому и на выборы-то идти лень, настолько всё у нас хорошо) монарх на месте, белых пятен на картах не осталось, а революцией и не пахнет (опять же, какая там революция с такой-то активностью масс?). Частично подтвердилось, что вы сразу так строго?)
leonidshpigel
01.10.2016 16:51Прогноз Суворина не основывался на научных знаниях и на знаниях человеческой природы. У Маркса в его работах та же ошибка.
То что происходило в ХХ веке это результат естественного отбора в рамках психической эволюции. Я надеюсь в ХХ1 веке придет понимание этого. Понимание того, что глобальный конфликт не оставит шансов на выживание никому, уже пришло. На очереди понимание того, что резкие изменения в странах третьего мира, а также не третьего, если учитывать Югославию и Украину, ни к чему хорошему не приводит.
Эволюция продолжается. Знание ее законов поможет уменьшить количество ее жертв.
Darth_Biomech
29.09.2016 23:26Полностью проигнорирована катящаяся на нас волна генной инженерии человеческого генома. Где-то это дело запрещено, но Китай не в курсе, и этим вынудит остальные страны отменить свои запреты, если они не хотят через пару поколений остаться наедине с восточными уберменьшами. А на этом моменте уже можно однозначно махать эволюции и естественному отбору ручкой. А где-то вскоре после этого и ИИ нагонит, что только добавит веселья как уберменьшам, так и оставшимся baseline. Ваш же прогноз настолько же консервативен, как и утопичен.
black_semargl
30.09.2016 11:53+1Слишком оптимистично на предмет человеческих качеств и слишком пессимистично на предмет влияния технического прогресса.
Если генинженерия «выстрелит» такими же темпами, как микроэлектроника — не факт что человек в нынешнем виде к 2100 вообще останется.
Что же касается конкретики — то крах социализма в СССР это и крах идеи социальной взаимопомощи.
Соответственно спасение утопающих будет заботой самих утопающих — не будет ни массовой психологической работы с молодёжью, ни подтягивания третьего мира до цивилизации.
не то чтобы это хорошо — но такова реальность.leonidshpigel
01.10.2016 18:05Что касается генной инженерии и микроэлектроники, то их влияние на жизнь людей в обозримом будущем сильно преувеличена.
В СССР была реализована система бюрократического социализма, в которой реализация идей социальной взаимопомощи только декларировались. Более того она была крайне экономически неэффективной, люди в провинциях буквально выживали. Поэтому крах этой системы был неизбежен. На смену ей пришел бюрократический капитализм, потому что эту систему создали те же бюрократы из прежней системы, по другому быть и не могло, люди не могут так быстро измениться. Надо радоваться тому, изменение системы прошло без больших социальных потрясений. Стало больше свободы для творческой реализации людей и экономическая эффективность улучшилась. Во всяком случае проблем с продуктами нет.
Теперь для реализации того о чем Вы пишете необходимо повышение уровня самосознания людей и понимание того, что от каждого из нас многое зависит, а на это необходимо время. Более того при наличии таких мощных средств коммуникации, люди могут координировать свои действия для реализации этих проэктов.
В западных странах понимание того, что нельзя всю жизнь сводить к экономике, уже начинает появляться, об этом говорится в немецком документальном фильме «Алфавит». Посмотреть можно по этой ссылке:
https://www.youtube.com/watch?v=lRBsmTkt7Rk
black_semargl
01.10.2016 21:44+1Микроэлектроника — уже повлияла радикально. Телевиденье, компьютеры. интернет…
Всего век назад общение было возможно только по почте, написал и месяц-другой ждёшь ответа. А сейчас — минуты. И притом не с одним собеседником, а с десятками.
А это ведь не только пустой трёп, но и обсуждение изобретений. Соответственно и скорость прогресса на порядки выросла.
Что же касается генной инженерии — то она решит вопросы с продовольствием, болезнями и многим другим. Окружающий человека мир станет гораздо безопасней и комфортней. Станет возможно без особых усилий жить в тех местах, которые сейчас считаются неблагоприятными для жизни.
Это тоже большое, хоть и не радикальное изменение.
Что же касается повышения уровня самосознания — то тут я пессимистичен. Скорей всего, люди с таковым просто построят своё отдельное общество, бросив остальных жить так как смогут.leonidshpigel
01.10.2016 22:22В таком контексте не могу с Вами не согласиться. Я просто не совсем понял Ваш комментарий, я думал что имеется ввиду генная инженерия по отношению к человеку, а микроэлектроника по отношению к ИИ.
Уровень самосознания людей хоть и медленно но верно повышается, только это пока не очень заметно. Я сужу об этом по Интернету. Очень много людей делятся своими знаниями не преследуя при этом какой-либо выгоды. Хотя есть и другие, которые на этом зарабатывают.
Нужен значительный прорыв в научном знании о человеке и тогда при современном уровне развития средств коммуникации рост уровня самосознания людей заметно ускорится. Построение такими людьми отдельного общества маловероятно, именно из-за высокого уровня их сознания. Они будут прикладывать все силы для того, чтобы помочь в развитии другим людям.black_semargl
02.10.2016 12:21Генная инженерия — она будет и по отношению к человеку. Но вот её результаты, по крайней мере в ближайший век — радикально ничего не поменяют.
Да, починят всё что поломалось в ходе эволюции и исчезнет диабет и цинга. Может кто-то отрастит себе хвост, жабры или груди 25-го размера.
Но мозги при этом останутся человеческими, чтобы понять как их улучшить — надо провести миллиарды экспериментов, это не быстро.
а раз мозги человеческие — то и мышление будет то же самое.
>> Они будут прикладывать все силы для того, чтобы помочь в развитии другим людям.
А почему надо развивать именно других людей, а не собак, кошек или куст крыжовника?
И в первую очередь они будут развивать собственных детей. А на остальных силы не факт что вообще останутся.qw1
02.10.2016 12:56Сознательные люди понимают, что разделение человечества на изолированные общества рано или поздно приведёт к войне. Поэтому, нужно интегрироваться. Либо всех тянуть на свой уровень, либо пользоваться своим преимуществом, удерживать власть и контролировать «несознательных», чтобы они не представляли угрозы.
black_semargl
02.10.2016 16:04Разделение приматов на обезьян и людей к войне не привело.
Так что очень разные варианты разделения могут быть.qw1
02.10.2016 21:07Не война, так массовое истребление. Зачем на планете 7 миллиардов обезьян?
leonidshpigel
04.10.2016 13:30Не так много, если они осознают со временем свою ответственность за то место, на котором живут, планету Земля. При современном уровне развития технологий не сложно обеспечить всех необходимыми ресурсами.
leonidshpigel
04.10.2016 13:22Второй вариант бесперспективен. Держать все под контролем можно только ограниченное время, чем больше это время, тем с большими социальными издержками оно заканчивается.
qw1
04.10.2016 16:06Перспективен, но нельзя стоять на месте. Нужно постоянно держать разрыв от отстающих, постоянно сдавать им старые позиции, но приобретать новые.
leonidshpigel
05.10.2016 20:23Это не поможет. Эволюционный процесс остановить нельзя, новые знания могут его только ускорить.
qw1
06.10.2016 22:15Вы считаете, что эволюция — это выравнивание возможностей? Биологическая эволюция наоборот показывает, что она есть расслоение и выдвижение далеко вперёд отдельных веток.
leonidshpigel
08.10.2016 00:41Та эволюция, которую я имею в виду, это психическая эволюция она происходит в области психических явлений в пределах одного вида и не подразумевает ветвления. Этот процесс подразумевает выравнивание возможностей и дальнейшее освоение потенциала человеческого мозга.
qw1
08.10.2016 10:58Я не вижу эту эволюцию. Я не вижу эволюционных преимуществ у особей, выросших в психическом и моральном плане. Скорее — наоборот.
leonidshpigel
04.10.2016 13:04Мышление будет меняться и без генной инженери, по мере изменения представления людей о самих себе и о своем месте в этом мире. Оно уже изменилось со времен первобытных людей. Мы это не замечаем, так как этот процесс идет плавно и непрерывно.
То что касается развития других людей, то именно неравномерность в процессе изолированного развития населяющих Землю народов приводит и приводила ранее к столкновениям и конфликтам. И даже в рамках одного общества неравномерность развития в разных социальных группах приводит к негативным последствиям. Поэтому те кто это осознает, будут стремиться к выравниванию уровня развития людей, так как это приведет к большей безопасности жизни и в конкретной стране и в мире.black_semargl
04.10.2016 15:44Мышление само собой эволюционирует. Тут скорей про то, что эволюция в революцию не превратится (оцифровка, о которой некоторые тут говорят — это как раз революция)
qw1
04.10.2016 16:02Зачем более развитым выравнивать ситуацию? Ведь можно получать нефть и золото, а отдавать бусы и лицензии на ПО.
leonidshpigel
05.10.2016 19:08На то они и более развитые, чтобы лучше понимать выгоды выравнивания уровня развития.
qw1
06.10.2016 22:17Какие выгоды? Одним иметь свой бассейн и 5 автомобилей, другим дырявую обувь, или поделиться с нищими и сделать всем одинаково? Хорошие выгоды для первых.
leonidshpigel
08.10.2016 00:55Нельзя так ограничивать свое мышление и сводить все только к экономической выгоде. Вы же знаете, какие технологические возможности были у Японии в Х1Х веке, по сравнению с Европой и Штатами, сейчас же она на равных с ними, а в чем-то даже опережает. Какими были Корея и Китай в первой половине ХХ века, а сейчас технически и технологически развитые государства. Выгода заключается в интеллектуальном развитии и привлечении к интеллектуальному труду как можно большего числа людей живущих на Земле и как следствие рост их материального благополучия.
qw1
08.10.2016 10:53Запад позволяет этим странам находиться на шаге назад, в индустриальном обществе, когда сам строит пост-индустриальное. Он это делает для усиления эксплуатации. Много ли взять с феодального государства? А так пошёл поток высокотехнологической продукции и сырья.
qw1
08.10.2016 11:04То есть, способ эффективно освоить чужие природные и человеческие ресурсы, не приклыдывая больших собственных усилий.
dipsy
07.10.2016 06:24Тут кстати особо развитые собрались в отдельное государство на островах переезжать
https://hightech.fm/2016/10/06/isolated_island
Видимо, чтобы оттуда смотреть как остальные выравниваются.leonidshpigel
08.10.2016 00:58Вот это точно утопия. Богатые люди считают, что деньги дают им превосходство над другими людьми, в чем они глубоко ошибаются.
qw1
08.10.2016 10:55Это верно ровно до тех пор, пока бедные признают превосходство богатых. Но пока так оно и есть — куча людей согласна унижаться, работая за неадекватные зарплаты.
XPsearching
30.09.2016 13:57Человек просто в ближайшие 50 лет эволюционирует в несколько видов. Условно вид — виталистов, отвергнувших технологии, которые станут условными приматами, условно вид — биороботов, людей не готовых полного перехода в цифровой вид, условной вид — ИИ (возможно объеденный в ASI), людей перенесших свое сознание на цифровой носитель и объединившихся в одну большую сеть.
pestilent
30.09.2016 23:25Я вот так и не смог до конца понять, что такое «уровень сознания». Хотя даже не поленился нагуглить, что такое глубина обратной связи.
leonidshpigel
01.10.2016 18:19Отрицательные обратные связи обеспечивают устойчивость управляемой системы и позволяют контролировать и учитывать действительное ее состояние.
Сознание это отрицательная обратная связь которая позволяет поддерживать устойчивость психики и контролировать собственное поведение человека. Чем выше уровень сознания человека, тем в более разнообразных жизненных ситуациях он может сохранять устойчивость психики и контролировать свое поведение.pestilent
04.10.2016 02:34Не очень меня воодушевляет это определение. У каких-нибудь фанатиков тоже по-своему очень устойчивая психика и полный контроль над своим поведением.
black_semargl
04.10.2016 09:44У фанатиков устойчивость достигается методом игнорирования входящей информации.
Но как жить в мире игнорируя его?
leonidshpigel
05.10.2016 19:21Это не соответствует действительности. У фанатиков психика устойчива, когда они находятся под жестким контролем тех, кто управляет их поведением. Самостоятельно они не способны адекватно воспринимать реальность, контролировать свое поведение. Их легко спровоцировать на агрессивные действия. Взять хотя бы тех же футбольных фанатов. Если фанатика запрограммировать на определенное действие, то в процессе его выполнения его психика может быть устойчива. И то он легко может проколоться если условия, в которых действие выполняется изменятся. Но ни о каком уровне сознания здесь не может быт и речи.
pestilent
30.09.2016 23:29Семья станет равноправным союзом двух, осознающих свой потенциал и возможности, личностей, ведущих здоровый образ жизни и совместно реализующих свой потенциал.
Почему именно двух? Откуда этот моногамный шовинизм?leonidshpigel
01.10.2016 18:27Это никакой не шовинизм. Я исхожу из того, что физиологически все мужчины и женщины устроены одинаково и причины приводящие к смене партнера, чисто психологические. Если такой психологической потребности нет и отношения приносят радость и устраивают обоих, то нет необходимости от них отказываться. Тем более уже научно доказано, что нестабильность отношений родителей, особенно в раннем детстве, разрушительно действует на детскую психику.
pestilent
04.10.2016 02:37Ну почему сразу нестабильность? Если у нас осознающие свой потенциал и возможности личности, ведущие здоровый образ жизни и совместно реализующие свой потенциал, какая разница сколько их: двое, трое, пятеро…
leonidshpigel
05.10.2016 19:45Если сексуальные отношения удовлетворяют двух человек мужчину и женщину, то по какой причине возникает потребность привлекать к этим отношениям третьего, четвертого, пятого человека. Чем больше людей, тем сложнее создать стабильные отношения. Воспитание детей в полигамных семьях, это большая проблема.
leonidshpigel
05.10.2016 19:53Тем более, что программа развития психики ребенка, эволюционно обусловлена.
pestilent
04.10.2016 02:48Вообще, со многим я согласен. Сейчас в основном говорят о сильном ИИ, квантовых компьютерах, нанотехнологиях и генетической инженерии. Но всё это экстраполяция того, что интенсивно развивается сейчас. А история показывает, что в прогрессе всегда играли значительную роль «черные лебеди», то, что никто не предсказывал. Вполне возможно, очередной «черный лебедь» ждет нас в когнитивной психологии и смежных направлениях, а также их приложениях в педагогике.
leonidshpigel
05.10.2016 20:14Этот прогноз написан в предположении, что «Гипотеза общей теории эволюции», которая расширяет границы применения теории эволюции Дарвина, получит подтверждение. Однако люди находящиеся в системе признанных знаний, новое знание не видят. Даже если оно очень простое и легко доказуемо. К сожалению так работает наш мозг, механизмы работы, которого еще плохо изучены. Для того чтобы увидеть новое надо либо выйти из системы, либо находясь в ней научиться видеть ее со стороны. И то и другое не простая задача. Я уже 20 лет вижу, что предложенная гипотеза подтверждается на практике жизни многих людей, с которыми мне приходилось за это время контактировать. Однако привлечь внимание кого-либо из научного сообщества к новому знанию не получается. Отсутствие этого знания негативно влияет на судьбы многих людей, особенно в детстком возрасте.
wOvAN
Человек в 2100-м? А вы оптимист. Хотя может быть ещё останется. а Вот в 2200 уже маловероятно.
leonidshpigel
Это не оптимизм, а знание и убежденность в его соответствии реальности. К сожалению знания человека о самом себе значительно отстают от знаний помогающих понять окружающий физический мир. И этому есть свои причины. Это порождает пессимизм в отношении будущего развития человеческого общества. Чем больше человек знает в этой области, тем меньше пессимизма.
DrPass
> Это не оптимизм, а знание и убежденность в его соответствии реальности.
Это именно оптимизм. Вы пишете про вещи, которые даже в виде зачаточных трендов сейчас не прослеживаются, вроде «Семья станет равноправным союзом двух, осознающих свой потенциал и возможности, личностей, ведущих здоровый образ жизни и совместно реализующих свой потенциал. Союзом, основанном на открытости, доверии и сотрудничестве» или «стабилизации численности населения Земли и изменение этой численности будет происходить в пределах, не наносящих ущерба природной среде».
Это не соответствие реальности, а счастливые пожелания, как коммунистическое будущее у советских футурологов полвека назад.
leonidshpigel
Именно знания. Эта тенденция пока прослеживается в научных исследованиях, о которых упоминается в книге Герхард Сью «Как любовь формирует мозг ребенка», о ней я написал в другом комментарии. Ее можно найти в Интернете и в книжных магазинах. Мне кажется сейчас уже известно и неоспоримо, что отношения между родителями и родителей к ребенку играют важную роль в формировании психики ребенка и оказывают большое влияние на его взрослую жизнь. Уже сейчас в Интернете довольно много родительских объединений, которых интересуют эти знания.
DrPass
> Мне кажется сейчас уже известно и неоспоримо, что отношения между родителями и родителей к ребенку играют важную роль
Речь не о том, что это известно и неоспоримо. Это было известно и неоспоримо последние тысячи полторы лет в формализованном виде (когда появились первые труды по педагогике), и подразумевалось как очевидное на уровне бытовой психологии еще за несколько тысяч лет до этого. Речь о том, что общество в целом не движется в сторону совершенствования человеческой психологии. Это не слишком востребованные знания, ни в прошлом, ни сейчас. И нет предпосылок, что в обозримом будущем что-то в этом изменится. Есть небольшая прослойка интеллигентных людей в развитых странах, есть большой пласт сытых и безразличных людей, и есть несколько миллиардов тех, кто выживает на самом дне пирамиды Маслоу. Причем последние размножаются намного быстрее первых. Количество первых вообще стабильно и имеет тенденцию к убыванию. Где вы там углядели тенденцию, я не понимаю. Может, вы за тенденцию тоже ошибочно чьи-то прогнозы приняли?
leonidshpigel
Под известно и неоспоримо я понимаю знание и понимание механизмов работы психики, на экспериментальном и теоретическом уровне. Надеюсь Вы не станете отрицать, что изменения в мире хоть и медленно, но происходят. Количество людей живущих на грани выживания уменьшается. Взять хотя бы Китай 40-х годов и сейчас перемены значительные. Та же Индия, Латинская Америка, таким образом количество людей у который не удовлетворяются базовые потребности сокращаются, тенденция налицо.
А что пишет Маслоу: «Я совершенно убежден, что человек живет хлебом единым только в условиях, когда хлеба нет, — разъяснял Маслоу. — Но что случается с человеческими стремлениями, когда хлеба вдоволь и желудок всегда полон? Появляются более высокие потребности, и именно они, а не физиологический голод, управляют нашим организмом. По мере удовлетворения одних потребностей возникают другие, все более и более высокие. Так постепенно, шаг за шагом человек приходит к потребности в саморазвитии — наивысшей из них»
Я предполагаю, что теоретический прорыв в знаниях о человеке, понимание неврологичесой природы социальных связей, законов формирования социума и социальных отношений, роль механизма сознания в поддержании устойчивости психики, помог бы ускорить этот процесс.
black_semargl
Маслов со своей пирамидой и прав и не прав.
Да, пока жрать нечего — человеку не до более высоких уровней.
Но — как только определяемое физиологией удовлетворено — тут выясняется, что следующие уровни у разных людей разные. И далеко не во все эти личные пирамидки входит саморазвитие.
leonidshpigel
На самом деле уровни одинаковые. Однако я считаю, что есть появившиеся в процессе эволюции, социальные механизмы, которые этому препятствую. Поэтому отсутствие понимания, как эти механизмы работают, сдерживает развитие человеческого общества.
black_semargl
Да нет, именно что разные. Есть вроде четыре основных психотипа — «общинники», «вертикалы» и какие-то там ещё — и пара десятка мелких.
И у всех свои заморочки. Кого хлебом не корми а сделай «Они будут на четвереньках ползать, а мы на них плевать!» (ц), кому ещё что.
leonidshpigel
Навешивание ярлыка психотипа и не научно, и не соответствует реальности. Поведение человека во многом зависит от контекста ситуации. Даже у взрослого человека пластичность мозга достаточно велика, чтобы человек мого изменяться.
black_semargl
При чём тут ярлыки, так наука говорит.
Для того чтобы человеку измениться — ему надо захотеть. А разные люди хотят разного.
leonidshpigel
Современная наука про психотипы уже давно не говорит. Согласен для того, чтобы измениться человеку надо захотеть. А вот что захотеть это зависит от его окружения от примеров, которые он видит вокруг себя. Если окружающие его люди показывают позитивные примеры, у него с большой долей вероятности появится желание измениться в этом направлении. Пэтому групповая психотерапия обычно эффективней, чем индивидуальная, а еще лучше когда они комбинируются. В процесс групповой писхотерапии создается среда, которая способствует появлению у человека желания измениться в лучшую для себя сторону.