Пока хотя бы один человек живёт во тьме, существует ответственность за то, чтобы рассказать об этом другим.
— Билл Хикс
Если вы бывали когда-нибудь на природе ночью, где по-настоящему становится темно, и где, как выразились в своей песне члены музыкальной группы Keane, можно найти Clear Skies (Чистое небо):
то вы могли насладиться там видом ночного неба.
Безлунной ночью, в зависимости от качества темноты, невооружённым глазом видно не только Млечный путь, но и от 6 000 до 45 000 звёзд.
Но, скорее всего, такой вид вам недоступен.
Изображение ночной Европы по-своему красиво, но весь этот свет пропадает зря. Видимый на фото свет не освещает города и улицы, а направляется вверх, в атмосферу, и загрязняет вид ночного неба.
Хотите увидеть, как единственный яркий источник света может изменить вид ночного неба?
Эта фотография сделана в Онтарио, в Канаде. На ней изображён пример светового загрязнения ночного неба. Уже очень много людей никогда не видели по-настоящему тёмного неба.
И это плохо – взгляните на результат светового загрязнения ночного неба в городе и сравните его с действительно тёмным небом.
Тёмное ночное небо – это то, что тысячи лет было доступно всем людям. Если бы мы более ответственно подходили к выбору освещения городов, деревень и дорог, у нас был бы к нему доступ. Это ведь не так сложно сделать.
Заменив распространённые типы уличных фонарей – первые два – на самый правый, мы не только уменьшим использование электричества по ночам, и не только улучшим освещение, но и вернём себе ночное небо. Посмотрите, как выглядит самое знаменитое зимнее созвездие северного полушария, Орион, в условиях пригорода и в реально тёмных местах.
Обычно считается, что США потребляет энергии больше всех, но Европа опережает США по световому загрязнению. Обратите внимание на изображение ночной Земли от НАСА.
На менее чем 50% площади США есть доступ к небу, достаточно тёмному для наблюдения Млечного пути – но в Европе таких мест уже практически не осталось.
И хотя меры по сохранению доступа, принимаемые например, такой организацией, как Международная ассоциация тёмного неба (International Dark Sky Association), чрезвычайно важны, они практически неэффективны. За последние 50 лет проблема усилилась, и ситуация продолжает ухудшаться.
Один очень красивый город в Новой Зеландии решил сделать что-то хорошее в этом направлении. Это Озеро Текапо, с населением менее чем в 1000 человек.
Они хотят, чтобы их город вошёл в список Всемирного наследия благодаря их небу, и стал самым первым местом сохранения звёздного света на Земле. На Озере Текапо ночное небо – одно из самых тёмных, если рассматривать места, где есть люди и электричество, и там безлунной ночью можно оказаться в настоящей темноте.
Небольшой городок всего в 50 километрах от места наблюдения может повредить ночной темноте. Мне кажется, что новозеландская идея – потрясающая, и прекрасный вид ночного неба необходимо сохранять. Если мы дадим доступ всем людям к ночному небу, это будет замечательно.
Комментарии (38)
Juma
09.11.2016 15:08-1и там безлунной ночью можно оказаться в настоящей темноте
Чтобы оказаться в настоящей темноте надо еще и сильно облачное небо. Так как света звезд уже достаточно, чтобы видеть землю и различать некоторые объекты.
hdfan2
09.11.2016 15:19+3У меня с балкона звёзды видно неплохо, потому что улицы ни хрена не освещаются, и можно ноги сломать, пока в темноте до подъезда дойдёшь. Я даже не знаю, что хуже.
Priapus
09.11.2016 15:28+2Если вы так говорите, значит врадли видели то самое звездное небо, о котором речь в статье. Для «неплохо» нужно, чтобы Млечный путь был различим, имхо.
mammuthus
09.11.2016 19:30+3Но ноги сломать все равно неприятно.
dimm_ddr
10.11.2016 12:29Ну это решается правильным освещением. Которое помимо того что не загрязняет небо, так еще и землю под ногами освещает несколько лучше чем традиционные фонари. В статье есть же сравнение уличных фонарей.
sumanai
10.11.2016 16:22Вообще никогда не видел этих «традиционных» фонарей, разве что в качестве декоративного освещения. Всё уличное освещение соответствует третьему или четвёртому классу по картинке, то есть вполне нормальные фонари. Не знаю, может, в европе ситуация иная.
Andriy1218
09.11.2016 15:48+3Вспоминается случай, когда в 80х годах Нью-Йорк почти полностью был обесточен, то некоторые люди звонили в разные службы и сообщали о неопознанных светящихся объектах в небе. Некоторые люди тогда впервые увидели чистое звездное небо.
Sadler
09.11.2016 16:05+8Видимый на фото свет не освещает города и улицы, а направляется вверх, в атмосферу, и загрязняет вид ночного неба
Независимо от конструкции фонарей асфальт отражает порядка 7% света, что в условиях мегаполиса может быть критично. Не говоря уже о том, что у нас частенько снег никто не убирает, а он может отражать до 85% света в ту же атмосферу.
TimsTims
09.11.2016 17:04+1
Не говоря уже, что помимо фонарей, есть еще примерно столько-же источников света в мегаполисах (дома, автомобили, крыши машин отражающие свет фонарей)
Мегаполисы из категории 9 опустится в категорию 7? Всё-равно звёзд будет невидно, а значит надо либо всем отключать электричество, либо людям вызжать за город.
Кто-нибудь вообще проводил исследование — какой эффект даст замена таких фонарей? Сдаётся, что нет…
impetus
09.11.2016 19:18+4Видел такие исследования — но в разрезе светомаскировки в целях ПВО. Годов так 70-х
Рекомендации по замене фонарей прям как оттуда взяты.
worldmind
09.11.2016 16:33-1Считаю что это одно из базовый прав — темнота ночью.
Фонари недостаточно направленными сделать, надо ещё добавить датчики движения/звука, что они включались только тогда когда есть кому светить
c_kotik
09.11.2016 17:15+2При текущих тенденциях городской жизни, про звёздное небо детям можно будет рассказывать со слов «вот в моё время...» и показывать картинку на планшете.
PaulZi
09.11.2016 16:42Видимо всё идёт к тому, что скоро на земле будет всего несколько заповедных зон, куда можно будет попасть поглазеть на реальную темноту только за деньги.
tUUtiKKi13
09.11.2016 17:39Очень надеюсь, что к тому времени можно будет слетать за темнотой на орбиту.
BelBES
09.11.2016 16:43+2Эта фотография сделана в Онтарио, в Канаде. На ней изображён пример светового загрязнения ночного неба. Уже очень много людей никогда не видели по-настоящему тёмного неба.
Теперь я понимаю, что отсутствующее уличное освещение в темное время суток в нашем городе — это забота об эстетических чувствах граждан :-)
JerleShannara
09.11.2016 16:54Вспоминаю, как я из мск в спб поехал и решил поспать в районе малой вишеры, умудрившись найти действительно неосвещенное место — впервые увидел млечный путь не на фото.
beliakov
09.11.2016 19:14то вы могли насладиться там видом ночного неба.
Увидев этот текст перед катом, подумал что сейчас нажму кнопку и увижу какую-нибудь фотку неба с длинной выдержкой. Нажал, так и вышло :) Ну нет же, не насладитесь вы таким видом глазами, только на фото!
mehos
10.11.2016 11:13Можно увидеть. Я специально хожу в горы летом, Чтобы посмотреть на звездное небо. Если реально нет никаких засветок — то вид впечатляет гораздо больше, чем фото.
Robotex
10.11.2016 11:30Я наслаждался. В Крыму рядом с радиотелескопом. Было как на картинке. Это был единственный раз в жизни, когда я видел именно такое небо. В остальных случаях, оно было просто белым, без красного
Robotex
09.11.2016 19:56+1Боже, вы только что подарили мне цель. Буду бороться за запрет загрязняющих фонарей на государственном уровне.
Smitak
09.11.2016 19:59+1Я рос в глухом поселении под Выборгом. С детства мы с братом наблюдали и млечный путь и кучу метеоров и северных сияний многое другое. Это казалось таким естественным, я тогда и подумать не мог, что всё это можно потерять и потом больше никогда нигде не увидеть. Теперь о чистом небе приходиться только мечтать. По настальгии купил телескоп, и осознал, что для того, чтобы им воспользоваться, необходимо ехать за сотни километров, чтобы что-то увидеть, в том числе и из-за центрального отопления в городе. В итоге пылиться теперь…
gsaw
09.11.2016 21:15+2В детстве, в 80-х жил в деревне под Омском, 50 километров от города. Зимой, ночью столько звезд было видно, мама родная. Можно было наблюдать невооруженным взглядом как спутники бороздят небо. Сейчас живу в деревне тоже, но в Германии, в 20 километрах от города. Ночью на небе пару самых ярких звезд видно, да юпитер с венерой и луной. Скучно. В Испании недавно в горах вышел по нужде ночью на улицу, а там млечный путь! Эх красотища. После стольких лет беззвездья увидеть столько звезд одновременно дорогого стоит.
mistergrim
09.11.2016 22:37+3Уровень заметки (статьёй это язык назвать не поворачивается) понятен уже по картинке «very bad/best». Любой уличный фонарь уже лет сто работает в режиме «best».
Mad__Max
18.11.2016 20:20Нефига подобного. Достаточно посмотерь на эти «best» фонари из точки находящейся выше них (например из окна или крыши высотного дома или через камеру высоко летящего квадрокоптера или с борта настоящего вертолета), чтобы собственными глазами увидеть что большинство уличных фонарей относятся к типу №2 или чему-то промежуточному между №2 и №3. Почти все фонари даже при взгляде сбоку-сверху выглядят как яркие точечные источники света и только при взгляде почти вертикально сверху перестают быть таковыми и становится видно только отраженный от земли свет.
По крайней мере в Петербурге большинство таких фонарей. Как и многих городках поменьне на северозападе. А в парках или исторических местах так зачастую специально близкие к №1 ставят ради декоративных целей. Под старинные газовые фонари закос — типа таких: http://nedelka-dmitrov.ru/wp-content/uploads/2015/12/Foto-Ulichnoe-osveshhenie-24.12.2015.jpg.
el_bruce
10.11.2016 10:06«Хотите увидеть, как единственный яркий источник света может изменить вид ночного неба?» — абсолютно некорректный пример с фонариком, направленным в объектив. Ну это же технический ресурс в конце концов! Кстати, территория России освещена значительно слабее на космическом фото, чем западная часть США, кмк.
Mad__Max
18.11.2016 20:08Он в камеру не направлен. Направлен во все стороны — достаточно посмотреть что освещаются деревья находящиеся под углом 90 градусов от направления на камеру и отбрасывают тени и ярко освещается дом ПЕРЕД которым находится источник(значит в т.ч. неплохо назад светит). Т.е. источник всенаправленный — минимум на 180 градусов светит, а скорее всего вообще во все стороны.
Россия естественно освещена слабее — удельное потребление электроэнергии на человека намного меньше, а площади(территории) наоборот намного больше.
Из-за этого же в ЕС световое загрязнение выше чем в США. Энергии в США действительно используется больше чем в европе, но больше не намного и при этом эта энергия приходится на намного большую площадь — территория США более чем в 2 раза больше чем у всех 28 стран ЕС вместе взятых.
SLY_G
Два года подряд посещаю день открытых дверей в Пущинской радиообсерватории. Приходится отъезжать на 100 км от МКАД, чтобы увидеть действительно тёмное ночное небо. Проблема отсутствия ночной темноты действительно стоит, но мне кажется, что она не является для человечества приоритетной.
c_kotik
В моём замкадье (а если верить интернету — так вообще повсеместно) активно стали строить теплицы, причём в городской черте. Никакие фонари не сравнятся с ними. Луну ещё видно — и на том спасибо.
Rumlin
Вспомнилось про жилой комплекс у стен Крымской обсерватории в Научном с блекджеком и другими развлечениями.
dimm_ddr
Она не является приоритетной, но ее вполне можно начать решать сейчас, причем зачастую без особых затрат. Например установив ограничения на количество света для рекламных вывесок на разных объектах. Сейчас Пулковская обсерватория страдает из-за того, что недалеко от них юлмарт построил себе склад и сделал гигантскую светящуюся вывеску изрядно мешающую наблюдениям. И ведь она там им объективно не так уж нужна скорее всего, вряд ли они получают хоть сколько-то заметную конверсию от этой вывески и с наличием ограничений просто не стали бы с ней заморачиваться. На всякий случай — это именно склад, не пункт выдачи и рядом жилых зданий нет чтобы светить рекламой людям в окна.
5oclock
Т.е. Ulmart на Пулковском шоссе — это самое большое, что мешает обсерватории? :)
И, кстати, это таки пункт выдачи, а не просто склад.
dimm_ddr
Нет, это не самое большое вообще, это самое большое из последнего и уже появившегося. А так у них и без юлмарта проблем много конечно же.
Моя ошибка, ок. Впрочем это не отменяет того что они могли бы обойтись без гигантской светящейся вывески.
sHaggY_caT
О! Мы с мужем туда тоже время от времени приезжаем (но в последний раз были в прошлом году) с добом-12"
Нет, Вы что, там очень засвеченное небо, жёлтая зона :( Под таким небом любюители астрономии не наблюдают дипскай, вот только так, проводят популяризацию, как в Пущино, и показывают наиболее яркие объекты.