С каждым годом во всем мире количество телевизоров лишь увеличивается. В данный момент в мире насчитывается более миллиарда телевизоров и их становится все больше. Это просто огромный рынок, сопоставимый по объему с мобильными телефонами.
Когда-то основным источником информации у людей были книги, когда появились телевизоры, все говорили, что книги исчезнут, но этого не произошло. Потом появился интернет, и все предсказывали скорый закат телевидения.
Но это тоже оказалось фикцией. По последним данным до 70% людей, обладающих телевизором, регулярно смотрят его. Среднее время телесмотрения в мире составляет около 3,5 часов.
Тем не менее, наблюдается постоянная тенденция, что более молодое население все меньше проводит времени перед телевизором. Это связано с развитием интернета и разнообразием медиаконтента в нем.
Чтобы выжить, производители вынуждены меняться. То, что еще вчера было новыми технологиями, сегодня уже устарело. На смену обычным телевизорам приходят интерактивные, подключенные к интернету, с которым можно активно взаимодействовать не только с помощью пульта, но и с других устройств, например с планшета или смартфона.
Так, общее количество телевизоров в мире, подключенных к интернету (так называемых Connected TV), к 2020 году достигнет 876 млн штук, это при том, что на конец 2010 года их насчитывалось 105 млн, а по итогам 2015 года около 415 млн. Тенденция налицо.
А ведь это многомиллиардная аудитория пользователей!
Из отчетов Digital TV Research:
По прогнозам IHS Consulting к 2017 доля Smart TV в продажах ТВ возрастет с 32% до 73%, т.е. почти все продаваемые телевизоры будут оснащаться данной технологией.
Самый недооцененный рынок – рынок приложений для Smart TV
Изменения на рынке Smart TV происходят стремительно и… незаметно для разработчиков. Несмотря на огромный потенциал, рынок приложений под Smart TV еще фактически пуст. Точнее в зачаточном состоянии. Основные причины подобной ситуации – это фрагментированность рынка и разобщенность производителей телевизоров. Нет единой платформы, аналогичной Play маркету на андроиде или App Store у Apple. У каждого производителя свой магазин приложений, со своими требованиями и стандартами, что затрудняет разработку кроссплатформенных приложений. Тем не менее, первые шаги по исправлению ситуации уже сделаны – несколько крупнейших производителей: LG, Philips и Sharp уже объявили о сотрудничестве и создании альянса Smart TV, для единой платформы и стандартов для приложений.
А что же у нас в России?
Россия не отстает, даже скорее наоборот. По данным GfK Rus Россия находиться на 3-м месте в мире по продажам устройств со Smart TV после Бразилии и Китая. И при этом аналитики утверждают, что рост продаж только продолжится.
Рынок ТВ-приемников в России оценивается в 96 млн единиц. Из них порядка 4,2 млн ТВ укомплектованы опцией Smart TV. Всего же их количество в России достигнет в 2017 году 29,8 млн штук. И крупные медиа компании уже активно пользуются этим рынком. Например, компания ВГТРК уже выпустила свое приложение, целый портал с бесплатным доступом к своей огромной базе видеоконтента, включая самые актуальные сюжеты. Другие компании тоже не отстают:
Например, одно только ivi на Smart TV используют более 1,2 млн. россиян, которые просматривают более 35 млн видео в месяц.
Кто сейчас смотрит телевизор?
Есть мнение, что телевизор смотрят только люди за 40-50, а молодежь смотрит крайне редко. Отчасти это правда, самая активная аудитория, это пенсионеры от 66 до 77 лет, которые проводят перед телевизором до 6 часов в день. Но по последним данным, согласно исследованиям Института современных медиа (MOMRI), проведенным в начале 2016 года в России, молодежь до 25 лет также регулярно смотрит телевизор, опровергая все сложившиеся стереотипы. В основном, это просмотр развлекательных программ, мультфильмов, новостей. В среднем, молодежь проводит около 2-х часов в день перед телевизором.
Кто не смотрит телевизор?
Это лишь небольшая доля населения, в основном интеллигенция и высокообразованная часть молодежи, а также небольшая группа состоятельных людей, которые считают просмотр телевизора потерей времени и информационным мусором.
Каким бывает SmartTV:
Сейчас используются 2 основных подхода к созданию интерактивности в ТВ:
— встроенное SmartTV (предустановленное ПО от производителя);
— цифровые приставки со SmartTV на основе Android
Встроенное SmartTV
Отличается тем, что у каждой платформы (фирмы производителя) свой SmartTV со своими стандартами. Встроенное SmartTV позволяет смотреть не только традиционные каналы, но и любое видео как с интернета так и с внешних носителей, как с персонального компьютера. А также есть возможность устанавливать различные приложения, игры и т.п.
Основные минусы встроенного SmartTV – это ограничения железа и отсутствие единой платформы для устанвоки приложений, у каждого производителя она своя.
Цифровые приставки со SmartTV
Цифровые приставки получают все большее распространение в последнее время, что в принципе логично. За относительно небольшую цену практически любой телевизор можно превратить в SmartTV, с функционалом, порой даже более богатым, чем встроенная прошивка. И это мы даже не берем в расчет, что пользователь получает доступ к миллионам приложений из App Store или Play Маркета, в зависимости от приставки.
У нашей компании есть опыт разработки для обоих типов SmartTV. И нам хотелось бы поделиться некоторыми нюансами разработки и тестирования, понимание которых, облегчит «вход» для новых разработчиков и даст немного «свежей крови» рынку разработки приложений для SmartTV.
Особенности разработки под SmartTV
Разработка:
Несмотря на обилие (даже избыток) обучающих материалов любой степени сложности по созданию непосредственно HTML5-приложений, материалов по разработке таковых для TV крайне мало. Официальная документация помогает не всегда: примеры использования API могут отсутствовать или вовсе содержать ошибки. Помочь может чтение официальных форумов для разработчиков, в архивах которых можно найти много интересного. Весьма полезными будут следующие материалы:
- «Cоздание приложений для LG Smart TV: советы начинающему разработчику»
- «Cоздание кроссплатформенного Smart TV приложения на базе библиотеки SmartBox для Samsung, LG, Philips и других (tutorial)»
- «Знакомимся с особенностями разработки под Smart TV и учимся делать приложение для телевизора»
- «Недооцененный рынок Смарт ТВ»
Свои ограничения накладывает относительная слабость родного железа: «тяжелых» фреймворков следует по возможности избегать (по крайней мере, до оптимизации под платформу). Хорошие результаты показывают небольшие библиотеки типа ractive.js
Особое внимание возможным утечкам памяти — приложение на ТВ может работать сутками и хорошо если вылетит не тогда, когда пользователь смотрит футбольный матч или собирается поставить очередной рекорд в игрушке. Отличная статья на эту тему: habrahabr.ru/post/309318
При разработке под платформу в «возрасте» (например, под NetCast), следует быть готовым к тому, что у конечного пользователя далеко не всегда будет стоять самая последняя прошивка с ошибками, исправленными в последних версиях. Один такой баг прошивки (точнее баг использовавшегося ею webkit'а), формально исправленный в 2014 году, стоил команде разработки двух человеко-недель.
Разработка под цифровые приставки со SmartTV также имеет свои особенности. Это тема достаточно обширная, в этой статье затронем лишь Chromecast, как одно из популярных решений сейчас на рынке. Перед началом разработки под эту платформу обязательно следует ознакомиться с документацией: developers.google.com/cast/docs/developers и от себя порекомендуем посмотреть вот это видео:
В нем от и до подробно и доступно (на русском языке) рассказывается про разработку под Chromecast.
Прежде чем начать работу по созданию приложения под приставку нужно определиться с концепцией приложения. Есть два основных варианта использования приставок:
— разработка приложения, которое будет дублировать на экране. Как при работе с Miracast. Удобно использовать подобный тип приложений для различных просмотрщиков (например, галереи фотографий)
— разработка приложения «пульта». При таком варианте, на ваш смартфон устанавливается приложение хромкаст (оно является прослойкой между вашим приложением и приставкой). А ваше приложение выполняет лишь функцию навигации.
В хромкасте, как в прочем и в других приставках, существуют ограничения в памяти (как и в самих телевизорах). Это надо учитывать при разработке. Так, мы однажды сталкивались в одном из наших приложений со странной ошибкой, когда после запуска, секунды через 3, приложение вылетало, несмотря на верный код. После небольшого анализа была выявлена причина: в приложении было много медиа контента (в том числе и фотографии с большим разрешением) в итоге происходил вылет приложения в связи с переполнением памяти. Проблема оказалась достаточно серьезной, но в новой версии устройства (Chromecast 2) она была устранена.
Тестирование
- У приложения для тв ограниченный набор способов управления. А значит, при тестировании надо проверить работу всех функциональных кнопок на пульте, т.к. реакция приложения может быть непредсказуемой.
- Также у телевизоров бывает несколько пультов, и необходимо проверить на каждом. Так, например, бывает стандартные пульты, а есть пульты с управлением курсора, есть пульты с гироскопом (управление жестами), с сенсорной панелью и надо проверить поведение приложения на всех устройствах.
- При трансляции потокового видео возможно возникновение разных артефактов из-за различной степени поддержки форматов и параметров трансляций используемыми плеерами и воспроизведение видео следует тестировать на максимально возможном количестве вариантов (разные операторы вещания, источники онлайн-трансляций, версии прошивок устройства и т.д.).
В качестве примера: на некоторых iptv-потоках изменение размера окна плеера, предоставленного API NetCast, не работало до момента фактического начала воспроизведения видео.
- Также при тестировании важно иметь несколько различных устройств с необходимой операционной системой, т.к. телевизоры сильно отличаются друг от друга характеристиками (железом). Пусть разрешения экранов и стандартизированы, но реальная мощность железа может сильно гулять (не зря «профессиональные бегуны по граблям» советуют тестирование проводить на самых дешевых линейках, где железо послабее).
- Хотелось бы еще отметить, что поведение приложения на эмуляторе и реальном устройстве могут сильно отличаться. И для полноценной разработки и тестирования просто необходимо иметь несколько различных моделей телевизоров под рукой.
В нашей компании для этих целей есть целый парк телевизоров различных брендов.
- При публикации приложения у разных производителей есть свои требования. У Samsung эта процедура проще, там достаточно заполнить необходимые поля, сделать презентацию и подготовить гарантийное письмо (оно разное для платных и бесплатных приложений). Публикация относительно быстрая (от одной недели для одной страны до пары месяцев для всех стран).
- У LG все немножко сложнее. Помимо заполнения необходимых полей (а их там «куча») потребуются следующие документы:
— презентация со сценариями использования приложения;
— чеклист соответствия приложения требованиям;
Чеклист – это документ, в котором описано соответствие приложения требованиям LG. QA от LG внимательно проверят ваше приложение по всем пунктам.
- Не всегда замечания являются замечаниями, корейские QA порой излишне формализовано относятся к своей работе, поэтому не стесняйтесь обращаться в тех.поддержку с пояснениями и вопросами по замечаниям, если вы считаете их неоправданными.
- Также хотелось бы отметить, что время модерации в LG занимает от 2х недель. Поэтому сроки релиза нужно планировать с запасом и учитывать вероятность отказа и повторных модераций.
Какие выводы мы сделали
Рынок перспективен и находится в ожидании своего Apple. В России приложениями для платформы SmartTV целенаправленно занимаются всего несколько десятков команд – есть где развернуться. Но разработка сильно затруднена большой фрагментацией устройств на рынке, не каждая компания может себе позволит большой парк всевозможных устройств, под которые необходимо разрабатывать приложения. Но ситуация уже понемногу исправляется, видны положительные тренды. Спрос на разработку приложений есть и постоянно растет, и те компании, которые успеют застолбить себе место на рынке приложений под ТВ, обеспечат себе безоблачное будущее.
Надеемся, что данная статья была полезна. Спасибо за внимание.
Комментарии (37)
norlin
14.11.2016 10:42+5ИМХО, телевидение устарело в принципе. Оно не выполняет никаких специфицеских задач, на данный момент.
- Новости? В интернете их больше, появляются быстрее, объективнее и подробнее.
- Фильмы/Сериалы? Можно купить/скачать по желанию, а не смотреть то, что предлагают. Ещё и без рекламы будет.
- Развлечения? Зависит от. Опять же, интернет предлагает намного больше возможностей, начиная от просмотра того же развлекательного контента и заканчивая интерактивными штуками типа игр.
А кроме этого ТВ ничего предложить не может. Оно популярно лишь "по-инерции", но, надеюсь, в нынешнем виде ТВ вымрет через пару поколений.
А "смарт тв" вообще непонятный гибрид – неудобно, медленно да и просто "зачем?". Если рассматривать "смарт тв" как интерфейс к онлайн-сервисам – ок, это имеет какой-то смысл. Но это уже ни разу не телевидение. Это, по-сути, тот же доступ в интернет, что и с компьютера и других девайсов.
Лично я использую телевизор лишь как большой экран к компу для просмотра видео.
facha
14.11.2016 12:39Есть два нюанса:
— ТВ — бесплатное. За интернет нужно платить.
— У ТВ более низкий порог вхождения)) Овладеть двумя кнопками на пульте легче, чем компьютером.norlin
14.11.2016 13:10+1Всё равно доступ в Интернет уже сейчас есть у большей части населения, так или иначе. И охват будет лишь увеличиваться.
А второй нюанс, как я надеюсь, станет неактуален через 1-2 поколения. Например, уже сейчас дети осваивают планшеты раньше, чем начинают говорить.
PaulZi
14.11.2016 19:52У интернета есть некоторые неудобства по сравнению с телевидением: чтобы что-то найти надо знать что искать или хотя бы знать агрегатор, который бы это предоставлял. Но имея выбор, пользователям не навязывается тренд, без существенной рекламы и анонсов это сложно сделать. Конечно, многие скажут, что это плюс, никто тебе не навязывает мнение, что смотреть.
Кроме того, нужно приложить усилия (искать, вводить что-то в поле ввода), что пользователям совсем не хочется делать, многие включают его для чисто для потребления контента.norlin
14.11.2016 20:30Считаю это отголосками безинтернетного прошлого. Почти уверен, что нынешние дети и, тем более, следующие поколения, не будут видеть в этом никаких проблем и не будут считать пользование гуглом (или каким-нибудь аггрегатором) неудобством.
teecat
15.11.2016 16:14-1— Дети и до момента взросления и тогда, когда они уже пользуются интернетом. На диван и без перерыва смотреть мульфильмы
— Звуковой фон. Включают чтобы заполнить пустоту дома
— После работы. Шевелиться не хочется, включил, повалялся, побежал дальше
M-A-XG
14.11.2016 10:51-2А у телевидения есть будущее?
Примерно такое, как сейчас у театра. :)
Тем более у этой безбожной цифры, которую хотят контролировать.
PaulMaly
14.11.2016 15:45-2Т.е. вы считаете что у театра нет будущего? Культурный человек, ничего не скажешь…
M-A-XG
14.11.2016 18:45+2Театр смотрят единицы, тв будут смотреть единицы.
Что не так? :)
relia
14.11.2016 18:54А что Вы и Вам подобные делаете в интернете? Только читаете и/или смотрите приколы на ютубе? ТВ — это только один из способов донесения видеоинформации, которые интегрируется с еще одной средой передачи видеоинформации — сетью интернет. Ну и в виде пряника расширяются функции за счет интерактивности и тому подобных громких слов. И все :)
M-A-XG
15.11.2016 00:27+1ТВ — слишком «стационарно», прибито гвоздями. :)
Что я делаю в интернетах (браузере)? :)
а) «программирую», проверяя работу разрабатываемых сайтов (рабочих и не рабочих).
б) читаю документацию.
в) читаю статьи/новости в основном о: программирование (IT), политика. Ну и комменчу. :)
г) скачиваю контент (в последнее время редко).
д) смотрю прикольные картинки (до 50 шт./день в среднем), чуть реже котов :). Ну и скачиваю самые лучшие себе. Были бы они не в говносоцсети, то см. предыдущий пункт.
е) покупаю товары IT (в последнее время редко).
ж) проверяю почту.
Не в браузере:
а) аська
Ранее использовался другой софт для других задач (в т.ч. и доставка определенного контента из ТВ пользователям без доступа :) )
П.С.
Лично мне эти пряники и даром не нужны. :)
Почему их так настойчиво всучивают, что проблемно купить телик без них? :) (Сужу по комментариям к этой статье).
Чуть не забыл: ТВ, можно сказать, не смотрю — только пару дней в году. :)
П.П.С.
В Украине ТВ практически полностью цензурируемо (ну или оно само такое тупорылое, тоже возможно :) ). Есть пару каналов, которые можно смотреть, но их прессуют.
А популярность интернетов в чем-то и губительна. Раньше ими пользовались в основном более продвинутые люди, то есть:
а) было поменьше тупорылого быдла
б) на интернеты никто не обращал внимание, они были чище.relia
15.11.2016 10:19Что я делаю в интернетах (браузере)? :)
…
Не в браузере:
...
А 95...99% людей живет по другому шаблону, поэтому:
Почему их так настойчиво всучивают, что проблемно купить телик без них?
покупайте бюджетные модели — там голое ТВ и их вполне хватает для
Чуть не забыл: ТВ, можно сказать, не смотрю — только пару дней в году. :)
и приема сообщений гражданской обороны.
PS
Когда вокруг 90% идиотов, то что же тогда норма?M-A-XG
15.11.2016 11:04+1>Когда вокруг 90% идиотов, то что же тогда норма?
В Украине идиотизм считается нормой. :)
И идиотов, кмк, все же поменьше. :)
Ну и человек может быть дураком в одном, а шарить в другом.relia
15.11.2016 11:42-2Без политоты никак? Второй пост пытаетесь хохлосрач развязать. Одевайте шапочку из фольги и… уйте на Майдан Незалежности — там «ваши» прямо сейчас собираются. Попадете в кадры «хроники» Шария, над которыми потом будут ржать под пиффко владельцы телевизоров со SmartTV и апплетами youtube :)))))))))))))))))))))
M-A-XG
15.11.2016 17:13-2Я бы Вам ответил.
Но не хочу вестись на провокацию.
Ну и мой ответ явно удалят.
Отвечу, что я не состою в идиотах :)
П.С.
Вижу у Вас в профиле тоже Украина.
Ржете над идиотизмами из видео Шария смотря свой смарттв? :)relia
15.11.2016 17:18-2Это пример был пользы smartTV. Как ранее описали, компашкой под пиффко с орешками смотреть что-то намного приятней и удобней на большом ТВ, чем на экране смартфона или планшета. Это адаптированный пример был, для лучшего понимания.
PaulMaly
14.11.2016 22:14-1Сразу видно, что вы давно не были в театре))) Лично когда мне доводится посещать данные культурные места, то кроме аншлага я давно ничего не наблюдал. А на премьеры даже билетов часто не укупить. Более того, кроме крупных государственных и частных театров, есть еще тысячи мелких, где также есть зритель. Так что не знаю о каких таких «единицах» вы говорите.
M-A-XG
14.11.2016 23:26-1Вы таки хотите поспорить, что аудитория ТВ и театра соизмерима (отличается менее чем на порядок)?.. :)
Вас задело, что якобы у театра нет будущего? :)
Это Вам показалось. Я не это хотел сказать. :)PaulMaly
15.11.2016 16:16-1> А у телевидения есть будущее?
Примерно такое, как сейчас у театра. :)
Ну лично я так понял это ваше высказывание. Если же вы не имели ввиду, что у театра нет будущего, тогда судя по вашей же фразе, у ТВ также будущее есть.
> Вы таки хотите поспорить, что аудитория ТВ и театра соизмерима
В вашем высказывании нет ни слова про аудиторию. Если бы вы сказали, что аудитория театра по сравнению с, например, интернетом мала и ТВ также сдает позиции в этом плане — это была бы одна постановка вопроса. Вы же явно высказали сомнения по поводу принципиального наличия «будущего» у ТВ и театра.
Я же, считаю, что это не более чем естественное перераспределение рынка и аудитории. Появится какой-то новый канал донесения информации, уверен что он «откусит» долю от существующих точно также, как сейчас откусывают аудиторию у ТВ и т.п.
pudovMaxim
14.11.2016 11:26Купили пару лет назад смартТВ. Пользуемся только плеером с возможностью просмотра с USB (HDD док-станция). Остальные функции… А, еще приложения… Ну это что-то вроде телетекста (тот за которым было будущее, хех) — вроде оно есть, но настолько тугое, что проще что-то закачать или подключить ноут.
Кстати, когда искали ТВ, то очень сильно хотелось «показывающую панель на стену», но все ТВ только «смарт».
TheRaven
14.11.2016 11:56+1Первый большой телевизор купили смарт: по началу прикольно, да. Но по мере освоения всплывают недостатки: интерфейс медленный, набор текста ужасающе неудобный, фильмы по сети — только DLNA (никакого тебе SMB, ага). И самое главное — родственникам приходится учиться им пользоваться.
Второй большой ТВ купили уже обычный + неттоп на i5 + microsoft all-in-one keyboard (рекомендую). И вот тут стало хорошо.
teifo
14.11.2016 12:16+3У телевизоров настолько дурной, тормозной и непонятные интерфейс, что ни то что приложения устанавливать, работать с ним не охота.
rixaman
14.11.2016 17:13+1Родители интернет быстрее осваивают, чем эти смарты.
Назвал бы эту технологию не «недооценённой», а «переоценённой» со стороны производителей ТВ. Интернет гораздо быстрее разовьётся и захватит телевизоры, пока медленные гиганты будут бороться за этот призрачный рынок.relia
14.11.2016 18:12Интернет гораздо быстрее разовьётся и захватит телевизоры
Эээ… Контент из интернет смотреть намного приятней на большом телевизоре с хорошим звуком, чем уткнувшись в планшет, который еще может и разрядиться в самый неподходящий момент. ;)rixaman
18.11.2016 18:53Дак все на телевизорах и смотрят, это проще настроить чем копаться в интерфейсе смарта.
KorP
14.11.2016 12:16+1Когда покупал телек новый, он естественно был со smart-tv. Никогда не пользовался его smart частью, только периодически вижу уведомления что что то будет недоступно (чаще всего skype :)). Недавно друг покупал аналогичный телевизор, попросил показать ему интернет на smart части… сам был удивлён на сколько это «быстро» и «удобно»… до омерзения.
tsklab
14.11.2016 12:17Когда я к SAMSUNG Smart-TV подключил камеру (изначально планировался только SKYPE), то получил 32-дюймовый планшет с управлением рукой (даже пальцем — согнул палец — нажал кнопку на экране). Скорость не меньше чем у планшета того же производителя. И да, ограничение — это закрытость платформы.
inoyakaigor
14.11.2016 12:39+1Нет единой платформы, аналогичной Play маркету на андроиде или App Store у Apple
В этом вся боль разработки под Smart TV. Помимо дико неудобной отладки на конечном устройстве. А ещё ОС в телевизорах больше чем вендоров: NetCast / webOS / Orsay / Tizen / netTV / что-там-у-Сони-я-не-помню-ведроид-какой-то и это не считая туевой хучи приставок со своими нюансами.
Если производители когда-нибудь договорятся до единой платформы, то, я надеюсь, она будет сделана на каком-нибудь ведроиде вместо этого глупого подхода «давайте совать веб-технологии (html/js/css то бишь) во все дырки!»Rumlin
15.11.2016 13:06У Sony была попытка использовать Opera TV. Кривая и тупая система (html/js/css). С 2015 начали пробовать Android. Вроде из-за слабого железа, лучше работает внешняя хорошая приставка, чем это.
relia
14.11.2016 12:55+2Отсутствие единой платформы для SmartTV — самый главный тормоз. И, в результате, одно и тоже приложение на разных ТВ работает по-разному вообще и с разным качеством в частности.
Сравниваю два телевизора 2012 года: Sony Bravia 55" (со встроенной камерой) и Samsung UE6717 (без камеры, но 2-процессорный). Апплет youtube имеет абсолютно разные алгоритмы управления на этих двух телевизорах и на Соньке «летает», а на Гнусмасе откровенно тупит и идет постоянный разрыв потоков — звук пропадает, 5...10 сек идет видео, потом оно останавливается и ждет когда звук его «догонит». И дело не в премиальности бренда, а в том, что платформу Сони разрабы освоили лучше. А вот с апплетом для Netfilx и для IP-TV ситуация наоборот — первый на Соньке работать вообще не захотел, а вторых под Гнусмас в разы больше предложение, бесплатных и не очень.
JediPhilosopher
14.11.2016 13:31+4Цифры о росте доли телевизоров со SmartTV на самом деле ни о чем не говорят. Сейчас просто производители принудительно пихают его во все модели, я бы и хотел купить хороший телевизор без него, но таких почти не осталось.
А пользователям это убогое, тормозное и неудобное поделие нафиг не нужно в большинстве случаев, о чем свидетельствуют комментарии выше.
grey_rat
14.11.2016 21:18У телекомпаний есть один большой плюс — они могут создавать масштабный интересный контент. Это вам не игровые стримы по ютубу. По этому утверждать, что у тв нет будущего как-то глупо. То что оно будет другим — это факт.
Ivan_83
15.11.2016 13:34+1Когда брал смарт самсунга 11 года думал что будет чисто дисплей, а все мозги сделаю на базе х86.
Собственно смарт потому что: а) было интересно посмотреть что это такое, б) потому что у смартов характеристики экрана лучше в) даже какое то ущербное 3д умеет.
Первый вечер смотрели кино с флешки. Это конечно херня полная в плане удобства.
Потом я надыбал виджет nStreamLMod и написал скрипт на пхп чтобы он листинги директорий превращал в плейлисты, при этом папки выглядели как другие плей листы.
В итоге стало возможно шарится по домашнему серверу/файлопомойке и смотреть киношки.
Потом виджет был модифицирован с целью выкидывания лишнего и добавления приятных мелочей.
Далее был запилен самостоятельный DLNA сервер на си и опять же пхп: http://netlab.dhis.org/wiki/ru:software:ssdpd:index
В обоих случаях кина раздаются по http.
Если в на сервере лежит m3u плей лист то он нормально парсится как папка с файлами, которые можно проигрывать, в обоих решениях.
То что телек не умеет самбу — вообще пофик: мне хттп в nginx удобнее, я бы от самбы дома отказался совсем если бы не машины с виндой у некоторых домашних.
Что касается именно смарт функционала то:
— меня достало что телек сам ставит виджеты за которые проплатили самсунгу
— меня сильно смущает что там телек передаёт в самсунг. Первое время там был обычный http и я мог всё видеть и даже сам писал на пхп простенький эмулятор «самсунго сервера» чтобы время синкалось да гадость не ставилась, но потом стал http (года с 2015) и хз что теперь там ходит. И это у меня ещё камеры и микрофона нет.
Поэтому интернет телек у меня больше не видит, чтобы не умничал слишком а делал что мне нужно.
Очевидно что новый телек тоже будет смартом, который инет будет получать по праздникам чисто чтобы прошивку обновить, хотя может я буду это делать через флешку.
В итоге встроенного функционала ящика хватило для удовлетворения потребностей в просмотре видео и иптв.
Те хватало, пока не появились рипы по 40-50 гигов, на которых телек ещё работает (хотя лучше через DLNA клиента, чем через виджет) но уже видно что на пульт реагирует очень с трудом.
Изредка попадались рипы с неподдерживаемыми дорожками (обычно одна из многих).
Плюс последнее время смарт часть стала стартовать долго — полагаю встроенной флешке приходит конец. Правда DLNA это не касается.
Поэтому перспектива внешнего мозга снова замаячила.
Моё мнение — смарт это игрушка, ещё более бесполезная и неудобная по сравнению со смарт фуфлонами, у последних хотя бы управление и ввод удобнее.
Будущего никакого нет.
Всё это трата времени и сил.
Но есть некоторые плюсы: возможность накорябать чуть более удобное для себя приложение для доступа к контенту, в сравнении со встроенным DLNA клиентом, и примерно тоже самое для провайдеров иптв, ну там смотрёшкие всякие и мегафон тв.
Те поинт в том, что пользователь не будет там играть — для этого есть более удобный комп/планшет/мабила, пользователь хочет от ящика пассива: завалится на диване с женщиной, алкоголем и что бы что то играло, или пялить кино/спорт а не штырить кнопки на дурацком пульте.
Если кто то рассчитывает что юзер будет там пялить рекламу-баннеры или платить бабло за дурацкий виджет — он просто идиот.
Тоже самое с управлением жестами, голосом и прочим — нафиг. Ну может для психов-халериков и ОК.
Ещё один момент в том, что обеспеченные образованные люди ценящие приватность не станут подключать никакой телек к инету, они заплатят бабло и подключать кабель или спутник (что почти одно и тоже) и будут уверены на 100% что в камеру на ящике никто не увидит их домашнее порно/попойки и не услышит через встроенный микрофон.
wOvAN
>Это лишь небольшая доля населения, в основном интеллигенция и высокообразованная часть молодежи
Спасибо за комплимент.