Роскомнадзор опубликовал на своем сайте разъяснения некоторых положений закона «о новостных агрегаторах».
Закон был принят Госдумой РФ в июне этого года в последнем, третьем чтении. Согласно его тексту новостные агрегаторы несут ответственность за достоверность распространяемой ими информации.
Наиболее серьезную полемику вызвало то, что теперь, согласно новому закону, компании-владельцы новостных агрегаторов, например компания «Яндекс» со своим проектом «Яндекс.Новости» несет ответственность за достоверность информации, размещаемой на сторонних ресурсах. Фактически, законодатели изначально обязали крупные технологические компании заниматься фильтрацией новостной выдачи и проверять тексты на достоверность.
Понимая, что физически обеспечить фильтрацию и проверку контента десятков СМИ, изданий и ресурсов ни «Яндекс», ни другой крупный игрок этой сферы — Google, не могут, Роскомнадзор и опубликовал разъяснения к закону «о новостных агрегаторах».
Согласно тексту документа:
Владелец новостного агрегатора не несет ответственность за распространение им новостной информации в случае, если она является дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.
В документе также подчеркивается, что:
Роскомнадзор не будет принимать меры ответственности к владельцам новостных агрегаторов в случае распространения недостоверных общественно значимых сведений, а также иной информации, распространяемой с нарушением законодательства, полученной из:
- сайтов зарегистрированных средств массовой информации;
- официальных сайтов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, созданных в соответствии с Федеральным законом от 09.02.2009 № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления»;
- официальных сайтов государственных и муниципальных предприятий, учреждений, иных организаций с государственным участием, созданных на основании федеральных законов.
Этими разъяснениями Роскомнадзор прямо указывает, что вся ответственность за попавшую в выдачу новостного агрегатора недостоверную информацию будет нести источник этой информации, при условии, что он подлежит идентификации. Также разъяснения ведомства можно рассматривать и как завуалированный сигнал допускать к выдаче только материалы ресурсов, имеющих государственное происхождение, либо же внесенных в реестр распространителей информации/имеющих регистрацию СМИ.
Комментарии (32)
AleBas
13.12.2016 19:11+5Больше минусов, чем плюсов, как по мне. На бумаге всё выглядит красиво, типо не будет новостных помоек и желтых изданий. Но почему-то мне кажется что власть имущие будут использовать это только чтобы убрать неугодные сайты. Долой цензуру, люди сами должны выбирать что читать, хоть про Панина, хоть про Бузову
ErshoFF
13.12.2016 20:07Этим законом читать про Панина и Бузову не запрещается.
Запрещается «вентиляторам»(новостным агрегаторам) разносить это.
Structure
13.12.2016 21:10В чем проблема зарегистрировать СМИ? Их десятки тысяч.
Zidian
13.12.2016 23:09+1Есть регистрация — есть информация, с кем «побеседовать» в случае чего.
ivan386
13.12.2016 23:54Этот человек ведь не обязан проживать на территории РФ?
yefrem
14.12.2016 02:23распространенных средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации
Эта строка не регулирует вопрос страны регистрации/проживания? Или иностранное СМИ тоже можно привлечь?vvatest
14.12.2016 02:44+4Вообще-то вы видимо пропустили тот момент когда иностранцам запретили владеть СМИ в России, в т.ч. через дочерние компании? А сейчас еще хотят запретить онлайн-кинотеатры иностранные.
vaim
14.12.2016 10:17т.е. гуглу запрещено в выдачу добавлять новости с bbc.com, я все правильно понял?
а bbc уже запретили на территории РФ или, пока еще, нет?vvatest
14.12.2016 10:47+2Ничего не запрещено. Просто если новость по каким-то причинам будет сочтена нарушающей законодательство РФ (например не указано, что ИГИЛ является террористической организацией, деятельность которой запрещена в РФ), то к ответственности будет привлечено либо зарегистрированное в России СМИ, либо (в том случае если новость взята из какого-то другого источника) — сам новостной агрегатор.
Таким образом новостной агрегатор должен либо осуществлять модерацию своей выдачи в ручном режиме (и все равно правовые риски остаются), либо (и это самый безопасный подход) — брать новостной поток только с определенных российских сайтов.
denisb
14.12.2016 10:17Не подкидывайте идею, уже достаточно и того, что данные пользователей должны храниться на территории РФ.
Pakos
14.12.2016 10:52Пока они не особо борются со всякими RT, которые качают новости с whatdoesitmean, которые перепечатывают французскую жежешечку, которая транслирует ту же RT. И всех всё устраивает и никто не будет это средство массовой (дез)информации пинать, а Яндекс и Ко так же будут эту лапшу транслировать, но если что неугодное — так сразу найдут что это жёлтая помойка, недостойная морального облика строителя коммунизма. Поэтому плюсов не вижу в принципе.
Sadler
13.12.2016 19:16-1официальных сайтов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления
Как всегда, власть не считает своим долгом выполнять собственноручно написанные законы, они же выше этого.
General_Failure
13.12.2016 20:15+1Так законы пишут не для нас, а против нас
Не будет же убийца, взявший в руки нож, применять его к себеnikitastaf1996
13.12.2016 20:21Это смотря какой убийца.Бывает и такое.Может по неосторожности.Совесть мучает.Можно найти такие новости.
shadowgodness
13.12.2016 20:34+3Привет цензура! Мы давно тебя ждали…
И ведь цензурировать будут все, кто работает в России… УЖАС!
AFakeman
13.12.2016 20:36+1Не очень уверен, почему все так придрались к
официальных сайтов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления
Понятно же, что если кто-то из таких официальных источников пустит утку, то будет разбирательство. Но ведь агрегатор не обязан огребать за то, что предположительно достоверный источник (с весьма весомым поводом доверять ему) наврал.
FloppyFormator
14.12.2016 10:34Абсолютно точно. То, что Роскомнадзор допускает появление недостоверных сведений в СМИ и сайтах органов власти, не означает, что они там обязательно должны быть.
wataru
13.12.2016 20:59+1"Роскомнадзор не будет". Ага. Честно-честно, мамой кленется, что не будет. Как раньше говорили, что блокировать в интернете будут только ДП.
Нет никаких сомнений, что, если захотят, в том числе и по этому закону заставят яндекс и других цензурировать новости. А если они не прогнуться, то применят всю полноту "мер ответственности".
herr_kaizer
13.12.2016 21:07Наблюдаю параллели с трендом «fake news» на Западе. Государство всегда стремится к ужесточению контроля.
Structure
13.12.2016 21:24Новостные агрегаторы сами являются СМИ. Значит и условия работы должны быть такими же.
QWhisper
13.12.2016 23:14Они не являются СМИ. Тогда и какая нибудь ваша RSS лента является СМИ. Ну или самописная программа которая формирует ленту новостей из 10 источников. Поисковики тогда являются всем тем, что в них найти можно. Абсурд же. Агрегатор собирает новости в кучу, с сотни каких нибудь СМИ, а уж где там утка, у кого там ложки украли, это уже разбирается пользователь и сотня этих СМИ.
molnij
14.12.2016 10:01А как вообще выходит, что трактовкой законов занимается орган исполнительной власти?
kisaa
14.12.2016 10:17+2Владелец новостного агрегатора не несет ответственность… [если СМИ-источник] может быть установлено и привлечено к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.
То есть, еслинезависимые от КремляBBC, Xinhua или Al Jazeera к ответственности в России привлечены быть не могут, то их новостипоказыватьагрегировать нельзя?
President_of_Mars
14.12.2016 14:37Вместо реальных решений (исключить появление недостоверной информации) очередная симбурда. Хорошо устроились «слуги» народные.
Anastasia_K
> Роскомнадзор не будет принимать меры… распространения недостоверных общественно значимых сведений… официальных сайтов органов государственной власти Российской Федерации
Откуда вообще появилось допущение, что такие сведения могут быть на таких сайтах?!?
A-Stahl
Ну… В булочной — хлеб.
В наливайке — водка.
А на «официальных сайтах органов государственной власти Российской Федерации» — недостоверные сведения.
Что не так-то?
Anastasia_K
да как то не ожидаешь от них такого жесткого палева. вообще уже не стесняются.
Smitak
Мне тут из районного жилкомсервиса СПб фальшивый штраф прислали (все реквизиты их), бабла решили срубить на премии перед новым годом, а вы говорите на сайтах… (сорри за оффтоп).
StjarnornasFred
Да пошёл он, этот Роскомнадзор, в жилой комплекс «Сергей Есенин»