Как все происходит с точки зрения пользователя, владельцы мобильных устройств прекрасно знают: пришли домой или на работу, положили девайс на специальную подставку или тумбочку (да-да, IKEA в прошлом году порадовала гиков мебелью со встроенным устройством зарядки) — и заветные проценты тут же устремляются вверх. Чтобы все было вот так просто, производителям, среди которых Qualcomm, Intel, NXP и многие другие, понадобилось немало времени и усилий для внедрения на рынок коммерчески привлекательных беспроводных зарядок.
Среди экспертов распространен спор: а можно ли считать зарядку беспроводной, если по сути для нее все равно используется кабель, пусть и подключенный не к смартфону, а к другому устройству? Поскольку в данном случае все равно задействуется беспроводной способ передачи энергии, вполне. Способов этих несколько, но в электротехнике больше всего распространены решения, которые используют явление электромагнитной индукции для беспроводной передачи электроэнергии.
Немного о технологиях
Метод электромагнитной индукции мы еще разберем более подробно, пока же поговорим о других способах бесконтактной передачи электроэнергии. Один из них — ультразвуковой. В этом случае передатчик излучает ультразвук, а приемник осуществляет преобразование в электричество. Публике ультразвуковой способ был представлен в 2011 году, и на презентации он уже мог осуществлять передачу электроэнергии на расстоянии 7-10 метров, правда прямая видимость приемника и передатчика все равно была необходима. Передаваемое напряжение достигает 8 вольт.
Демо технологии на выставке D9 в 2011 году
Микроволновое излучение знакомо каждому. Но вот для обратного преобразования микроволновой энергии в электричество потребуется ректенна с эффективностью преобразования не менее 95 %. Кроме того, передающая антенна и ректенна должны быть больших размеров (около 1 км и 10 км соответственно), что делает подобный способ передачи энергии актуальным разве что для космических целей. Экспериментально беспроводная передача энергии с помощью микроволн подтверждена, однако практическое применение так и не получила, тем более среди потребительских устройств.
Если длина волны электромагнитного излучения составляет от 10 мкм до 10 нм, то есть приближена к видимой области спектра, становится возможной передача энергии с помощью ее преобразования в луч лазера, который затем направляется на фотоэлемент приемника. Малый угол расходимости монохроматической световой волны увеличивает эффективность передачи энергии на большие расстояния, компактный размер удобен для небольших устройств, да и лазер не создает радиочастотных помех для сотовых телефонов. Тем не менее в смартфонах от него отказались по вполне очевидной причине — неэффективность преобразования низкочастотного электромагнитного излучения в свет и света в электричество (КПД фотоэлементов 40-50 %), высокие потери в атмосфере. Поэтому в основном передача энергии лазером тестируется в космосе.
В коммерческих целях пока используется только одна технология беспроводной передачи электричества: при помощи электромагнитной индукции.
Спасибо Тесле и Фарадею
Благодаря именно этим великим ученым в свое время были получены исследования в направлении передачи электричества по воздуху посредством электромагнитной индукции. Еще в 1831 году Майкл Фарадей открыл важный базовый закон электромагнетизма — закон индукции, а уже в 1893 году Никола Тесла продемонстрировал беспроводное освещение люминесцентными лампами в проекте для Колумбовской всемирной выставки в Чикаго. Сейчас же беспроводная зарядка применяется в целом арсенале устройств — от зубных щеток до смартфонов и автомобилей.
Если говорить более-менее простым языком, работа беспроводной зарядки основана на свойствах индукционной катушки передавать электрический ток. При ее подключению к источнику питания в ней возникает магнитное поле, которое перпендикулярно виткам самой катушки. Так что если к одной катушке подключить питание, а вторую расположить в зоне действия ее магнитного поля, в ней появится напряжение. При этом ни при каких обстоятельствах две индукционные катушки не должны соприкасаться между собой.
Одна из катушек обязательно должна выступать в роли источника, то есть к ней должно быть подведено электричество, а вторая — приемника, поэтому полностью от проводов отказаться пока нельзя. Две катушки образуют систему с индуктивной связью, как на рисунке выше. В обмотке источника (первой катушки) протекает переменный ток, который и создает магнитное поле. Последнее индуцирует напряжение в катушке-приемнике: оно может использоваться как для питания устройства, так и для зарядки аккумулятора. Если вторичная катушка сильно удаляется от первичной, магнитное поле рассеивается, поскольку не может ее достичь. Поэтому при удалении индуктивная связь становится неэффективной.
В современное время распространены две технологии беспроводной зарядки при помощи электромагнитной индукции. В одной используются сильно связанные катушки (MI — магнитно-индуктивная), в другой — слабо связанные (MR — магнитно-резонансная). Консорциум беспроводной электромагнитной энергии WPC базируется на использовании технологии MI, A4WP рекомендует использовать MR. В системах MR требуется обеспечить более высокие значения добротности (от 50 и более), чем в MI-системах, тогда как для существующих систем беспроводной зарядки значение добротности составляет от 30 до 50.
Поэтому сейчас в основу беспроводных зарядных устройств положена технология MI — сама спецификация (стандарт), в соответствии с которой создаются девайсы, называется Qi. В русской транскрипции он произносится как «Ци», что означает поток энергии. Первая разновидность стандарта позволяет заряжать устройства при низкой мощности (5 ватт), а вторая — при высокой (120 ватт). Если первую используют для зарядки аккумуляторов смартфонов и планшетов, то с помощью высокой мощности можно даже зарядить ноутбук. Правда, до коммерческого использования Qi высокой мощности так и не дошло.
Производители активно штурмуют стандарт Qi, используя его в своих смартфонах и планшетах. В новинках этого года Xiaomi Mi5 (в белом цвете тоже), Xiaomi Mi4s и Blackview R7 Qi нет, но зато есть технология Quick Charge, с которой смартфоны зарядятся гораздо быстрее. Модуль зарядки можно расположить в любом месте как дома, так и на работе, а если совместить его с элементом мебели (той же лампой из IKEA), можно минимизировать количество проводов.
В основном среди пользователей распространены круглые и прямоугольные передатчики, которые также называют трансмиттерами. Следует отметить, что магнитное поле способно передавать не только электрический ток, но и данные о байтах и битах, чем воспользовались при создании стандарта Qi. Катушки не будут взаимодействовать между собой, если гаджет со встроенным трансмиттером не будет находиться около передатчика. Как только аккумулятор смартфона будет заряжен, он подаст нужный сигнал, и трансмиттер начнет работу в фоновом режиме. При функционировании аксессуара в фоновом режиме посылаемый каждые 0,4 секунды передатчиком импульс не будет изменять напряжение в катушке, встроенной в трансмиттер. Однако при снижении расстояния между смартфоном и аксессуаром до нужного расстояния, устройство перейдет в режим активной работы, поскольку напряжение в индукционной катушке резко снизится.
Хотя зарядка смартфонов и планшетов с помощью Qi и соответствующих аксессуаров происходит медленнее, чем с помощью кабеля, технология все равно пользуется заметным спросом среди пользователей. Согласитесь, гораздо удобнее один раз создать небольшую «площадку» около кровати для зарядки всех девайсов, чем каждый вечер распутывать 4-5 кабелей — от своего смартфона, телефона жены, умных часов, а если еще и внешний аккумулятор решили зарядить, так вообще беда.
А это не вредно?
Многие задаются этим вопросом перед использованием Qi, ведь магнитное поле имеет излучение. Тем не менее магнитное излучение не является ионизирующим — оно влияет на организм человека не больше, чем Wi-Fi или сигнал мобильной связи. Кроме того, электромагнитное излучение пропадает сразу же, как батарея девайса зарядится, а мощности 5 ватт не хватит, чтобы оказать негативное воздействие. Не зря беспроводную зарядку используют даже в бритвах и зубных щетках.
Что делать, если Android-смартфон не поддерживает Qi? Не стоит переживать, на этот случай производители выпускают целый ассортимент специальных аксессуаров, причем стоимость многих не превышает пяти долларов. Они состоят из трансмиттера и специального приемника, который подключается в стандартный порт для зарядки — тот же micro-USB. Приемник можно зафиксировать, например, с помощью чехла, и получить по сути смартфон с Qi.
iPhone в пролете?
Хотя Apple и грозится сделать беспроводную зарядку с возможностью удаления девайса от трансмиттера на расстояние до одного метра (для клавиатуры и мыши), пока Qi нет даже в iPhone 7 и iPhone 7 Plus. Но выход, как мы и обещали вначале, есть — как и в случае с Android-девайсами, умельцы из Китая создали специальные аксессуары. Приемник подключается к смартфону при помощи Lightning, после чего может использоваться с любыми аксессуарами Qi для зарядки. Да, даже с мебелью и трансмиттерами для Android-устройств. Так что все в ваших руках!
Будущее без проводов
За последние несколько лет к стихии Qi подключились многие, включая автомобильных производителей. Они тоже понимают, что технологии постепенно отходят от проводов, а лишние кабели в автомобиле вообще ни к чему. Конечно, малый радиус действия по-прежнему остается главным препятствием, но и он преодолим, причем в ближайшем будущем.
Комментарии (174)
swarggg
16.12.2016 14:46Хотя зарядка смартфонов и планшетов с помощью Qi и соответствующих аксессуаров происходит медленнее, чем с помощью кабеля...
QI не только медленнее, но и гораздо сильнее разогревает девайс! По крайней мере у меня так: телефон на QI греется при зарядке гораздо сильнее, чем от шнурка, и этот нагрев объемнее (не так локализован возле рзъема). Как мне кажется, в том числе и в результате этого каждодневного разогрева, аккумулятор в моем телефоне «вспухнул» за 1 год использования. Хорошо в моем телефоне аккум съемный и я его взял, да поменял. А что если аккум несъемный и замена сопряжена с потерей защиты от влаги и пыли? Отсюда вопрос: как-нибудь вопрос нагрева при беспроводной зарядке и влияния этого нагрева на долговечность Li-ion аккумов изучен?major_oleg
16.12.2016 15:31У меня люмия 1520 и тоже пользовался беспроводными зарядками. Через 1.5 года стал ужасно глючить сенсор. Подозреваю тоже на беспроводную зарядку.
DIHALT
18.12.2016 18:03У жены люмия уже третий год живёт только на беспроводной зарядке. Все ок
major_oleg
18.12.2016 22:27Спасибо что поделились своим опытом. А что за модель?
Месяц назад пробовал разобрать свою люмию, но так и не смог снять корпус, а обратно он неплотно сел — проблема исчезла. Я сделал вывод, что возможно разбухший аккумулятор давил на сенсор. Просто при зарядке QI люмия грелась значительно сильнее. Сам телефон держит до двух дней зарядDIHALT
19.12.2016 02:22920я вроде. При зарядке особо не греется. Зарядка родная, нокия. Мелкая которая.
Nerwin
18.12.2016 00:37Медленнее — потому что ток меньше, значит и греться должен меньше, или с телефоном что-то не так.
Да и энергия не напрямую в аккумулятор идет, а через контроллер заряда, для батареи вообще разницы быть не должно.
stanislavkulikov
16.12.2016 15:00+1По новинкам этого года отлично видно, что технология отмирает. В этом году не вышло ни одного нового телефона с QI, что собственно намекает на то, что либо она не интересна потребителям, либо с технологией что-то сильно не так.
MyFearGear
16.12.2016 21:15>>либо с технологией что-то сильно не так.
Да — о ней просто никто не знает.
Да и при покупке смартфонов qi-докстанция не лежит прямо в коробке, приходится докупать.
axbogdanov
18.12.2016 00:37Мне кажется, не отмирает, тем более в прошлом году тренд был совсем обратный, вышло много автомобилей и аксессуаров с Qi, в том числе мебель. Больше похоже на то, что ее дорабатывают — опять же радиус действия маленький, нагрев большой.
Syzygy
16.12.2016 15:12+2Беспроводная зарядка бессмысленна. Она чуть более удобна, чем втыкание провода, но плюс этот так незначителен, что не компенсирует минусов.
danyaShep
16.12.2016 15:30+2ничего себе «чуть более удобна». Тогда есть суп ложкой чуть более удобно, чем вилкой.
Остановился на таком магнитном кабеле
Кабели дорогие правда, по $10.Syzygy
16.12.2016 16:41-1Именно «чуть более». Все системы беспровдной зарядки подразумевают подведение проводка к месту «беспровода». С таким же успехом в этом месте провод можно воткнуть в смартфон. Разница секунды в 3-4.
danyaShep
16.12.2016 16:58+1за 3-4 секунды нащупать в темноте microusb кабель, найти на ощупь разъем в телефоне и все это совместить?
Столько времени бывает целишься даже когда оно перед тобой на столе лежит в самых удобных условиях.Syzygy
16.12.2016 17:03Зачем вы в темноте нащупываете кабель, зачем?
danyaShep
16.12.2016 17:09А как еще телефон ночью поставить на зарядку? Включить свет, встать, занять удобную позу для угадывания положения microusb и только потом втыкать?
dimm_ddr
16.12.2016 17:23+3Честно говоря уже много лет у меня нет проблемы произвести эту операцию. Ну вот вообще не вижу проблемы потратить на 1 секунду больше проведя пальцем по стороне телефона где находится разъем. Я регулярно ставлю телефон на зарядку в темноте и это ок. Вы слишком сильно преувеличиваете проблему.
Anarions
16.12.2016 17:54+2У меня на трёх довольно дорогих телефонах подряд ломалось гнездо зарядки, потом долгий болезненный период ремонтов в сервисах раз в 2-3 месяца, потом неремонтопригодность, потом покупка нового. Пользуюсь аккуратно — просто дурное совпадение. Но следующий телефон у меня будет с беспроводной зарядкой.
molotok_aka_ant
18.12.2016 00:37+1S6 EDGE проблема с разъёмом. Ремонт зарядили 3к. Беспроводная зарядка за 400р с али полностью решили проблему.
ChiefMate
17.12.2016 00:04Неистово двачую предыдущего комментатора. Со временем расхлябывается и разъём, и штекер кабеля (последний недорог, но тоже денег стоит). За два-три-восемь раз ничего, конечно, не случится, но за пару лет втыкания кабеля (иногда вслепую, наощупь, в спешке, и не всегда с первого раза правильной стороной) по прошлому опыту — ремонт телефона может потребоваться, возможно, даже не один. У официалов будет очень дорого, ибо случай негарантийный, а васям с местного радиорынка доверять разборку аппарата класса IP68 совсем не хочется. Лучше уж купить простенькую зарядочку за $5 на Алиэкспрессе и горя не знать.
ChiefMate
17.12.2016 00:09Кроме того, раньше в запаре зачастую (забыв, что аппарат на зарядке) хватал, чтобы ответить на срочный звонок, и при этом вырывал зарядный кабель со скрежетом. Это было больно. Теперь уже, спасибо беспроводной зарядке, нет.
DEM_dwg
19.12.2016 07:51Все проблемы решает, не беспроводная зарядка, кабель с магнитным разъемом.
И заряжается нормально, и подключать удобно и нету проблем когда отрываешь кабель от зарядки.
Syzygy
16.12.2016 17:31+1Ну не знаю, может просто экраном посветить?
nikolaynnov
20.12.2016 23:29Практика показывает, что вот с Note3 такой фокус не прокатывает при использовании узкого обычного micro usb (type micro b). Его на ощупь в разъем type micro b usb 3.0 хрен всунешь. И светить экраном не помогает. Вернее помогает, но только если светить экраном телефона жены...
vconst
19.12.2016 11:29Ерунда.
Все micro-usb кабели для зарядки телефонов, которые у меня были — все в несимметричным корпусом разъема. На ощупь подсоединяются мгновенно и без включения мозга в этот процесс — чисто рефлекторно
Hellsy22
17.12.2016 08:27Док-станция, покупная или самодельная, решает проблему установки «вслепую» раз и навсегда. А вот с беспроводной зарядкой все непросто. Чуть криво положите — будет греться и плохо заряжаться или вовсе не будет заряжаться.
Andrusha
16.12.2016 16:52Китайцы уже давным-давно такое выпускают, возможно, что раньше, чем кампания закончилась. Вот за $3, например.
danyaShep
16.12.2016 17:01Я на жирбесте покупал. К дешевым магнитным проводам слишком много негативных отзывов — плавятся, магнит слабый, устанавливаются с перекосом, разваливаются переходники, ток слишком маленький.
Даже мои, дорогие, не идеально работают — 1 раз из 10 нужно еще пошевелить, чтобы всё точно на место село и зарядка пошла.
ClearAirTurbulence
16.12.2016 17:19На основании личного опыта — фирменный Сониевский магнитный кабель vs китайские копии — могу с уверенностью заявить: скупой платит дважды.
borman712
16.12.2016 18:40+4Я вот не могу понять тех, кому кажется, что беспроводная зарядка — бессмысленна.
«Чуть более удобно» — это не серьёзно. Ощущение, что Вы даже представить себе не хотите, как это здорово и насколько удобнее =)
Положить телефон «в кроватку» можно одной рукой. Если телефон зазвонил, его так же одной рукой можно взять и начать разговор, уйти из комнаты, если что.
А беспроводная зарядка в машине — вообще идеал. У меня провод аккуратно выведен к держателю с Qi, когда я сажусь в машину, я просто ставлю телефон (опять же, одной рукой) в держатель и всё работает.
Какая альтернатива? Валяющийся в салоне проводок? Который нужно постоянно вслепую пихать в телефон.
Несколько лет назад был случай — у телефона сгорел usb-порт. В сервисе сказали, что попала влага. Очень подозреваю, что влага в него попала от проводка в машине, который пару раз падал в лужицу на коврике.
Ant1k
17.12.2016 00:55А беспроводная мышка тоже бессмысленна? А машину открывать с пульта тоже «чуть более удобно»? А телевизор включать пультом? Разница тоже секунды 3-4. Возможно вы никогда не пользовались беспроводной зарядкой, это намного более удобно
Я после того как привык к беспроводной зарядке — впринципе не понимаю как без нее можно вообще обходиться. И что такое зарядка телефона дома или в офисе я вообще забыл, телефон всегда заряжен на 100%. Исключения конечно длительные поездки (например отпуск), когда можно обойтись и кабелем.
geher
16.12.2016 15:15А как у беспроводной зарядки с КПД?
saboteur_kiev
16.12.2016 15:35Если он заряжается за приемлимое время за разумную цену, то какая разница?
Телефон не слишком энергоемкий девайс, поэтому даже если бы КПД было бы меньше 50%, это все равно недорого.geher
16.12.2016 19:58-1Одно устройство в масштабах дома — мелочи.
Миллиарды устройств в масштабах мира — уже мегаватты, если не гигаватты.
Тут (толи на хабре, толи на гиктаймсе) уже была статья-страшилка по этому поводу.Anarions
16.12.2016 20:48+1Тогда каждая игрушка на телефоны — такая же опасность. от них они садятся в 3 раза быстрее.
Anarions
16.12.2016 21:00Да и вообще — мегаватты в масштабах мира — это мелочи. Потребление дома возрастёт на 1-2%, зарядка будет далеко не в каждом доме, нагрузка от домов — мелочи по сравнению с промышленностью. В итоге разница в тысячные доли процента.
saboteur_kiev
17.12.2016 03:28А с другой стороны вместо 5 разных блоков зарядки, 1-2 на квартиру, которые подходят под любой телефон. Экология, все такое.
kalapanga
18.12.2016 00:37Тут дело не в цене для пользователя. На фоне цен на телефоны понятно, что дополнительная электроэнергия — невелик расход. Но в то время как человечество вроде как борется за более эффективное использование энергоресурсов, всякие зелёные технологии внедряет, технология, которая жрёт заведомо больше электроэнергии, выглядит как-то несовременно что ли. Поэтому мне тоже хотелось бы увидеть конкретную цифру.
hungry_ewok
16.12.2016 15:23+1>Конечно, малый радиус действия по-прежнему остается главным препятствием, но и он преодолим, причем в ближайшем будущем.
/хмыкая/
И что-то вспоминается мне бум «товаров с радиоактивностью» времен ~начальной четверти прошлого века…
grekmipt
16.12.2016 15:26+5Называть Qi беспроводной зарядкой нельзя даже с очень большой натяжкой. Что из себя оно представляет по сути? По сути это просто трансформатор с разъемным сердечником. Одна обмотка трансформатора к источнику питания, вторая к запитываемому девайсу. Сам трансформатор «разнимается» на две половинки. Сделать такую «беспроводную передачу» может любой школьник который представляет что такое трансформатор.
В чем подвох?
Пока мы смотрим на красивую маркетинговую картинку на которой смартфон лежит где-то там произвольно на столе и заряжается — всё круто. Но реальность сурова — поскольку речь всего лишь про разборный трансформатор, то вот так вот произвольно бросить мобилу на стол нельзя. А нужно положить на совершенно определенную точку стола — раз, и в этом месте стол должен быть оборудован второй половинкой трансформатора с подводом проводов к нему от розетки — два. Т.е. нужно буквально врезать вторую половину этого разъема в стол. Ну и запитать ессно.
Итого, в случае очень сильного оптимизма такую штуку можно описать лишь как «безразъемная» зарядка, но никак не беспроводная. Ибо провода идут непосредственно к заряжаемому смартфону, и втыкаются в первую обмотку трансформатора вмонтированную в стол. Что имеем в сухом остатке? С точки зрения потребителя это это самый обычный разъем (т.е. полный аналог штепселя/вилки), просто такой который не требует определенного позиционирования смартфона/лишнего движения по втыканию в него.
Причем, есть намного более простые и дешевые решения — скажем формат opendots, который несоизмеримо проще в техническом плане, и так же несоизмеримо надежнее и дешевле, при этом с точки зрения юзкейса является ровно тем же самым (нужно просто положить мобил на конкретную малую область поверхности, с произвольной ориентацией смартфона).
Так что корректное название для такой технологии — это «технология бесконтактного разъема».
Соответственно красивая маркетинговая картинка с лежащим на столе девайсом — не имеет с реальностью вообще ничего общего.
Именно это и приводит к тому, что это решение не пошло в жизнь. Ибо в 99% случаев бенифиты от него весьма сомнительны. Исключение — это пожалуй авто, где оно действительно удобно (но там так же проще и дешевле класть пластинку opendots, а не этот ферритовый сердечник с обмоткой).
Причем с технической точки зрения нет никакой проблемы сделать действительно wireless-вариант. Для этого достаточно использовать именно резонансные связанные контуры на слабой связи, про которые есть упоминание в статье. Причем можно даже ничего не менять в самом мобильнике и отлично юзать встроенный в него «приемник» от Qi… И вот там технически достижима подлинная беспроводность — т.е. запитка девайса на большой площади (скажем всей площади стола когда дествительно мобил можно просто бросить на стол) и без необходимости врезать трансмиттер в его поверхность )). Но это почему-то пока не реализовано, причины мне не вполне ясны — он они лежат определено не в технической области…saboteur_kiev
16.12.2016 15:39+2Главная суть заключается в том, что тебе не нужно втыкать один разъем в другой, что влечет за собой отсутствие трения, дополнительного действия и в конечном поломки разъема.
В случае проводного разъема, может быть такое, что взял телефон, за ним потянулся провод, что-то упало, сломалось. Взял телефон, потянулся провод, поломал разъем зарядки — и уже телефон даже зарядить не можешь.
В данном случае — положил телефон, увидел что он пикнул — пошел дальше. Если берешь телефон с зарядки — ВООБЩЕ ничего не нужно делать.
Плюс стандартизация беспроводной зарядки между брендами — в разы проще, чем стандартизация разъемов.
А бесконтактный или беспроводной — это мелочи.grekmipt
16.12.2016 15:43Главная суть заключается в том, что тебе не нужно втыкать один разъем в другой
Верно. Но на этом поле бескомпромиссно выигрывает по всем параметрам и удобству пользования упомянутый мной выше opendots (просто он не так сильно «раскручен», полагаю во многом потому что в нем даже формально нет «магии беспроводности»)…
Flaksirus
16.12.2016 15:57ага и более того, как я понял и его описания, поверхность становится совсем не безопасной, жлементарно если на неё попадет что-нибудь металлическое то получится замыкание, если пролить, что-то опять замыкание, при особых усилиях думаю можно даже покалечиться (я о детях). Так что вариант так себе, и да я знаю что можно придумать массу защитных механизмов, но как-то все равно есть проблемка. Все таки контактное соединение будет здесь проигрывать воздушному трансформатору…
grekmipt
16.12.2016 16:13Сколько раз в жизни вы проливали что-нибудь на мобилку находящуюся на зарядке? ) Вангую что ровно нуль раз. Как и я.
Т.е. гипотетически да, есть потенциальная проблемка. Но её крайне малая вероятность + защита полностью эту проблемку нивелируют. Там же очень низкое напряжение, а сопротивление тонкого слоя воды довольно велико. Ну только если специально сильно соленым рассолом полить эту поверхность, тогда да. Но как-то сомнительно.Flaksirus
16.12.2016 16:17ну мы же говорим про любую поверхность, как стол например, а там знаете и сок можно пролить))
Syzygy
16.12.2016 16:21+1Плюс стандартизация беспроводной зарядки между брендами — в разы проще, чем стандартизация разъемов.
Ну и как там, в 2003 году? Потому что в 2016 все разъёмы стандартизированы под microUSB.
FAT16
16.12.2016 19:37Ну на днях один коллега с xiaomi уже по офису type-с искал, так сказать первая ласточка
lrsi
16.12.2016 20:56Потому что в 2016 все разъёмы стандартизированы под microUSB.
… и в результате этого мы вынуждены постоянно искать зарядку. Ибо именно microUSB — единственное препятствие установки в современный смартфое аккамулятора, на котором он мог бы жить неделю.
И к слову — как там с переходом на более прогрессивный Туре С, который не просто позволяет вставлять кабель любой стороной, но и решает проблемы с аккумом? На самом деле конечно же не он, но обычно эти два стандарта увязывают в один…
Bluewolf
16.12.2016 22:01С аккумом на неделю телефон будет слишком большим и тяжелым (или очень медленным), причем тут разъем? Расширения вроде QuickCharge, позволяющим заряжать в 2-3 раза быстрее, тоже давно есть.
lrsi
16.12.2016 22:05С аккумом на неделю телефон будет слишком большим и тяжелым
Это — сказка и стандартная отмазка. Достаточно посмотреть характеристики (вес и объем) современных LiIon на 10-15 А*ч, чтоб понять что это не так.
А разъем тут при том что он ограничивает ток мах. 2А. Далее см. про режимы зарядки LiIon и все тсановится очевидным. Type C решение именно потому что в новом стандарте можно поднимать напряжение со стандартных 5V, то есть по факту — увеличивать ток зарядки после преобразователя. :)cyberly
16.12.2016 22:46В QuickCharge тоже повышенное напряжение. На моей зарядке написано: «9V 1.87A or 5V 2A». Я все-таки думаю, что причина в том, что мало кто на самом деле хочет (и купит) телефон с батарей, емкость которой превышает некоторый предел.
Вот ноутбуки до недавнего времени нельзя было заряжать он USB — у них была своя зарядка. Аккумуляторы для электроинструмента нельзя — у них тоже своя зарядка. Если бы толпы народа хотели иметь телефон с убер-батареей, думаю, давным давно был бы такой телефон (и тоже со своей зарядкой).lrsi
16.12.2016 22:49Если бы толпы народа хотели иметь телефон с убер-батареей, думаю, давным давно был бы такой телефон (и тоже со своей зарядкой).
… и его нельзя было бы продавать в ЕС. Ктож откажется от такого рынка? :)
И самое главное — такие телефоны есть. Просто они расчитаны на внутренний рынок КНР, который не завсит от прихотей евробюрократов. Его даже можно купить, но вот с использовать будут некоторые проблемы и начнуться они с обязательного изучения китайского… :)
И к слову таких телефонов очень много — кол-во сравнимо с кол-вом всех смартфонов в той же ЕС :)cyberly
16.12.2016 23:35Смотрите, в википедии сказано:
— все телефоны должны быть способны заряжаться от стандартного зарядника
— стандартный зарядник втыкается в микро USB
— если доступен переходник с микро USB на «свой» разъем, то телефон удовлетворяет стандарту
Вообще по последнему пункту несколько туманно…
if a manufacturer makes available an Adaptor from the Micro-USB connector of a Common EPS to a specific non-Micro-USB socket in the Mobile Phone, it shall constitute compliance to this article
Вот это вот «it shall» звучит как-то неуверенно…
Тем не менее, ни в википедии, ни где-то еще я не нашел четкого указания, что телефон обязан заряжаться только от USB. То есть не существует запрета на выпуск телефона, который может заряжаться от USB и чего-то еще. Поправьте меня, если я ошибаюсь.
Кроме того, стандарт пока окончательно не принят, так что по идее продавать эти телефоны сейчас можно, и год и два назад было можно, но их нет и не было. При том что жизненный цикл среднего телефона относительно короток, почему бы производителям не удовлетворить этот гипотетический спрос, пока есть возможность?
Ну и тот же самый QuickCharge… Опциональные 9 вольт через микро USB, как я понимаю, под стандарт подходят и всех устраивают. Сделали 9 вольт, ну давайте точно так же сделаем 15 или 20 — проблема мощности решена, можно сделать аккумулятор аж в 4 раза больше…lrsi
16.12.2016 23:41Третий пункт однозначно и очевидно ограничивает ток любого «своего» зарядника в 2А. Потому что именно присутсвие microUSB это и обеспечивает.
Опциональные 9 вольт через микро USB, как я понимаю, под стандарт подходят и всех устраивают. Сделали 9 вольт, ну давайте точно так же сделаем 15 или 20 — проблема мощности решена, можно сделать аккумулятор аж в 4 раза больше…
Не совсем. Собственно как вы понимаете важна мощность зарядки, именно для этого и подымают напряжение. Для этого есть стандарт в серии USB стандартов — USB Power Delivery если не ошибаюсь. В теории его можно использовать и с MicroUSB, но… из-за ряда проблем, связанных с творчеством производителей телефонов (выходящих за рамки стандартов), этого делать не стоит — можно спалить телефон. Поэтому — Туре С наше все.lrsi
17.12.2016 00:00А нет — я немного соврамши…
Кабели и порты для Power Delivery сертифицируются и имеют дополнительные пины в разьеме
Обычные USB кабели (не Power Delivery) сертифицируются только по первому профилю до 5V@2A
То есть чтоб получить «заветные» 20V@5А, или хотя бы 12V@1.5A, стандартный microUSB не подойдет :)
cyberly
17.12.2016 00:04Хотите сказать, специальные зарядники не удастся продавать? Ну да, подобная неприятность действительно может поставить весь план под угрозу…
Что ж, тут остается только дождаться, когда Type C пойдет в массы и посмотреть, какие емкости аккумуляторов станут при этом нормой.lrsi
17.12.2016 00:07Вообще к слову так наличие Type C не гарантирует совместимости с USB PD… Другой вопрос что обычный microUSB гарантирует несовместимость с USB PD, ну в смвсле — совместимость только с первым профилем, тот что до 5V@2A
lrsi
17.12.2016 01:28Хотите сказать, специальные зарядники не удастся продавать?
Кстати на первый взгляд в USB PD есть пара «дырок», позволяющие создавать фирменные зарядки, на 100% соответствующие стандарту и при этом — не совместимые между собой.
Bluewolf
17.12.2016 20:54Ну давайте посмотрим, где сказка, а где нет.
Вот у меня телефон Samsung Note 4 с аккумулятором 3,3 Ач. Если его использовать хоть как-то, он живет два дня, а если полноценно (звонки, интернет, мессенджеры, полчаса видео) — то день. Таким образом, на неделю мне нужно, как минимум 23 Ач, а идеально — 46 Ач. Это уже емкость ноутбучной батареи.
Ну ладно, не будем набирать ее из банок 18650 с тяжелым металлическим корпусом, возьмем пакеты LiPol. Зайдем на сайт производителя:
http://eemb.com/products/rechargeable_battery/li-polymer_battery/standard_version.html
Выберем самый большой вариант — LP70103122, емкостью 8,7 А*ч и массой 174 грамма. Три таких элемента дадут емкость чуть выше минимальной, и будут иметь массу 522 грамма. Пять элементов дадут емкость чуть ниже идеальной, и будут иметь массу 870 грамм. Объем после этого можно и не считать.
Я думаю, исчезающе малому количеству людей нужен телефон массой в килограмм или даже половину.
И да, при КПД зарядки и преобразований напряжения в 50%, с использованием microUSB QuickCharge 3.0 (18 Вт), килограммовый телефон зарядится меньше, чем за 5 часов. За ночь зарядится без проблем.
Так что перед заявлениями о сказках, знакомьтесь, пожалуйста, с матчастью.
lrsi
17.12.2016 20:56Именно поэтому я не использую андроид — вы привели прекрасные аргументы против его использования… :)
Anarions
18.12.2016 13:28А у яблок есть что-то прорывное в плане использования батареи? Вообще-то решают маленькие экраны и порезанные частоты процессора. Ну ок, довольно хорошая оптимизация даёт 10-15% прироста — но разве это меняет что-либо кардинально
lrsi
18.12.2016 15:01У яблок — тоже нет. И я не использую и яблоки тоже…
Экран 5", 2 симки, ничего не тормозит, 1.5-2 дня при обычном использовании, сменная батарея в 2 A*ч, microSD Да, не навигация — та почти моментально сжирает батарею.
Вообще как я понимаю важно именно использование радиомудуля — вот именно там кладезь для оптимизации… жаль стандарты плохо позволяют это делать. :( А не проц с экраномAnarions
18.12.2016 22:01Мне кажется ваши выводы о радиомодуле ошибочны. При нормальном сигнале во время разговора телефон садится медленнее чем от просмотра видео\игр. А вот если сигнал близок к нулю (в горах, или труднодоступных местах) — тут содится быстрее, но это понятно — основная функция телефона — звонить, и он изо всех сил пытается это делать.
А чем пользуетесь, коль не яблоками и не андроидом?lrsi
18.12.2016 22:43Мне кажется ваши выводы о радиомодуле ошибочны.
А мне не кажется — я проверял. Начинаешь использовать ПД через 3G/4G — и заряд батареи начинает утекать как песок сквозь пальцы. Отключи ПД от слова совсем — и смартфон живет 3-4 дня, а то и неделю. Просто включи ПД и даже не используй — мах. 2 дня. Вне зависимости от платформы — проверял на куче всего, начиная с тупых s40 и симбы и кончая всеми современными.
Что если подумать и посмотреть спецификации и стандарты на радиомодули — ничуть не удивительно.
А чем пользуетесь, коль не яблоками и не андроидом?
Windows Phone — имхо самая современная и отлично оптимизированная мобильная платформа. Да вот так внезапно — сам удивлен.
Bluewolf
18.12.2016 16:04Ну с большим энергопотреблением трудно поспорить, да :) Но оно у всех при равных задачах, размере экрана и комфорте использования, более-менее одного порядка. Потому что большой экран (а маленький неудобно, я уже привык к просмотру сайтов почти как на ПК, а не так, как оно было во времена коммуникаторов 2,8"), беспроводной модуль, процессор.
lrsi
18.12.2016 16:11Энергопотребление экрана зависит не столько от его размеров, сколько от разрешения. 200 ppi — более чем достаточно, так что мода на экраны с 300-400ppi должна неизбежно закончиться.
Bluewolf
18.12.2016 21:34Не факт. Размер экрана — это размер подсветки, причем и для OLED, где она "встроенная", и для TFT. А большой PPI — это приятный для глаз текст. У Galaxy Note 2 экран 720 x 1280 pixels (~267 ppi pixel density) — все же несколько маловато, пиксели видно. Хотя, конечно, делать плотность пикселей, которая заведомо избыточна — маркетинговые сопли.
lrsi
18.12.2016 21:40Ну разница между минимальными на данный момент 4" и лопатой под 6" по потреблению подсветки — минимальна. А вот кол-во пикселей для 720p и 1080p различается примерно в 4 раза (или в 3? что-то туплю, а считать лень) и соотвественно каждый пиксель жрет, жрет и еще раз жрет. 50 раз в секунду :)
На комфортном для глаз растоянии для чтения — разница между 200 ppi и 300 ppi практически незаметна, а между 300 ppi и 400ppi ее нет вообще — угловой размер пикселя меньше углового разрешения человеческого глаза. Но если уткнуться носом в экран, то да — разницу заметить можно.Anarions
18.12.2016 23:43у меня был quad-hd телефон, 550ppi и никакой особенной прожорливостью не отличался.
lrsi
18.12.2016 23:47Очевидно что здесь зависимость тоже не совсем линейная — в теории меньший пиксель меньше жрет… А диагональ какая была?
Anarions
19.12.2016 11:125.7 диагональ, стандартная для таких размеров батарея на 3000 mAh, стандартно хватало на сутки активного пользования, либо 2-3 дня неактивного.
lrsi
19.12.2016 14:04Ну то есть батарейка в полтора раза больше моей, а хватает ее… ну примерно на столько же. То есть — потребление в полтора-два раза больше моего.
Я понимаю что тут не только экран — тут еще и более мощный проц, необходимый для того чтоб экран с таким разрешением не тормозил. :)Anarions
19.12.2016 19:53«активное» и «менее активное» использование — понятия относительные. Сравнивайте бенчи на gsm арене, и они не отличаются от устройств с более низким ppi.
Syzygy
16.12.2016 22:14Хорош сказки рассказывать. Чудес не бывает и ёмкий аккумулятор займёт определённые размеры. А они у смартфонов ограничены экраном.
lrsi
16.12.2016 22:32А они у смартфонов ограничены экраном.
5" при умереной толщине позволит впихнуть и 30 А*ч и более. Но это уже будет тяжеловато — факт.
Не верите? Посмотрите на повербанки, которые к слову собираются из не самых современных LiIon с далеко не самой высокой удельной емкостью.
Для примера — достал из своего смартфона аккум. Габариты — 95х40х3 мм, Емкость — 2 А*ч.
5" смартфон это примерно 70х140мм, то есть если сделать его при той же толщине, но так чтоб он занимал всю заднюю крышку — емкость возрастет более чем в 2.5 раза.
Но тольщина моего смартфона — примерно 5мм. Увеличь толщину аккума в 2 раза — и его толщина станет всего 8мм, более чем терпимо. А емкость вырастет еще в 2 раза.
Итого — без особых потерь по габаритам мы можем увеличить емкость аккума смартфона более чем в 5 раз и довести ее до заветных 10А*ч.
С учетом того что на 2А*ч мой смартфон живет примерно 1.5-2 дня, с 10А*ч получим заветную неделю.
Взвесть мне его не на чем, но на первый взгляд, весит он грамм 20-30. Увеличим в 5 раз — да будет весить 100-150 грамм и что? Телефон весом в 200 грамм — это нормально имхо.Syzygy
16.12.2016 22:57то есть если сделать его при той же толщине, но так чтоб он занимал всю заднюю крышку — емкость возрастет более чем в 2.5 раза.
Ну да, конечно, а разъёмы для симок и карточки вместе с антенной, управляющей электроникой и камерой волшебным образом переместятся в подпространство и будут работать оттуда.
Смею вас заверить — если бы всё было так просто, уже давно бы сделали. Что, вы говорите, что это просто? Ну так вперёд, предлоижите схему любой компании. Уверяю, что оторвут с руками.lrsi
16.12.2016 22:59-1Господи, как приятно общаться с молодежью — они не видели не то что бенифон, но даже смарт где аккум был встроен в заднюю крышку. :)
rusec
17.12.2016 02:58Cмартфоны с батареей 10А*ч серийно производятся и продаются. С обычным микроусб.
Сам использую улефон с батареей 6А*ч. Прекрасно заряжается через микроусб, родной зарядкой довольно быстро, стандартной — несколько часов.
Чё-то вы не в теме, походу.lrsi
17.12.2016 03:02Прекрасно заряжается через микроусб, родной зарядкой довольно быстро, стандартной — несколько часов.
10 А*ч через стандартный microUSB заряжаются часов 6. И не до конца. И живут недолго. Вообщем проблем с ними хватает.
Я пробовал такой телефон и не один — мне результаты не понравились.Не просто так бренды не ставят более 3 А*ч, поверьте.rusec
17.12.2016 04:49Ага, тема сдвинулась, уже не невозможно сделать, а заряжать долго. Что не так страшно, спать всё равно нужно больше 6 часов, к утру зарядится — и ладно.
К счастью с родной зарядной всё не так плохо.
10 не пробовал, 6 А*ч заряжается за пару часов, и хватает на день непрерывного интенсивного использования, что с ним ни делай. И это меня дико радует. Мне не нужна неделя, мне нетрудно на ночь в зарядку воткнуть. Но хочется, чтоб посреди дня не отключалось. Двух-трёх А*ч на это явно не хватает, особенно если навигатор гонять, а 6 уже хорошо. Не уверен, что нужно 10, надо попробовать.
Бренды много чего не ставят, они и две симки ставить не любят, а четыре не ставят вообще никогда. И SD не ставят. И батареи делают несменные, зато самовоспламеняющиеся. Можете продолжить список самостоятельно, если в теме хоть краешком.
Всему этому безобразию тоже, видать, усб причина, больше нечему.lrsi
17.12.2016 15:43-1Смешались в кучу кони, люди…
Если вы считаете что вам позволено приписать опоненту абсурдное утверждение, а потом его с блеском опровергнуть, ну чтож… удачи. А я не веду дискусий с теми кто передергиват с такой скоростью, что кажется что он занимается чем-то неприличным…
Удачи.
severgun
16.12.2016 16:59-1Обожаю читать и слушать выступления людей которые совершенно не понимают о чем говорят, путаются в показаниях и неуклюже жонглируют словами.
Беспроводное зарядное устройство. Без проводное! Провода есть? Нет! Всё.
Провода в тумбочке и бла бла бла. Извините, а что случилось с законом сохранения энергии? Откуда возьмется электроэнергия если не из розетки?
Врезание в столы… Икеа продает тумбочки с встроенной зарядное станцией именно что бы вы не занимались врезанием.
Связи, сети, поверхности… А про паразитное ЭМ излучение где хоть слово? А про цену подобного стола? Целесообразность тоже сомнительна.
но там так же проще и дешевле класть пластинку opendots, а не этот ферритовый сердечник с обмоткой
Что класть? Куда класть? Зачем класть? Базовая станция встроена в панель. Катушка встроена в телефон. Стандарт утвержден и он работает.
grekmipt
16.12.2016 17:26По пунктам.
Провода есть, причем с непосредственным подводом проводов к телефону. То что к этим проводам идет бесконтактный разъем сути дела принципиально не меняет. Разъем может быть самый разный, и контактный, и нет, и требующий точного позиционирования, и не требующий, это детали которые важны но отнюдь не первостепенны. С точки зрения практического использования — принципиально требуется отсутствие разъема как такового (чтоб где кинул там и заряжается), причем это вполне достижимо. Вот тогда это будет wireless. А иначе — это словоблудие и «маркетинг».
То что Икеа встраивает сразу в стол — это в плюс Икеа, но никак не в плюс самому подходу. Рынок собственно своё слово сказал — данный подход стремительно вымирает, именно в силу своей бесполезности в практическом плане (юзкейс зарядки в машине тут стоит особняком, там это действительно удобно и востребовано).
Паразитное Эм-излучение? Мухаха. Ну расскажите мне какое будет радиоизлучение у контура скажем размером метр на метр (магнитная рамка), работающего на частоте 100 кГц и мощностью зарядки единицы ватт. Формулы подсказать? Вы там насчитаете, грубо, микроватты и ниже. Т.е. ни на какие бытовые приборы и вообще ни на что обычное это излучение не то что не повлияет — его и померить то будет сложно. Ближнее поле (т.е. не поле излучения) будет заметным но вполне в рамках нормативов биологической безопасности.
Утвержденность и работоспособность стандарта — это тут вообще при чем? Прям беда вообще, всё в одну кучу…
alexkiprov13
18.12.2016 00:37красивая маркетинговая картинка с лежащим на столе девайсом — не имеет с реальностью вообще ничего общего.
Ну как же ничего, если в стол, как вы сказали, вмонтирована обмотка трансформатора, еще как имеет :)
kvazimoda24
16.12.2016 15:35+1Обладая телефоном Samsung S5, понимаешь прелесть беспроводной зарядки — не надо каждый раз открывать крышечку закрывающую разъём. В целом, относительно удобно просто положить телефон на подставку. В реальности же возникает несколько проблем, первая — это почему-то Samsung сделала свою зарядку, на которую кладётся телефон, меньше самого телефона, из-за этого телефоном надо целиться так, чтобы он лежал серединкой на ней. Вторая проблема — если телефон сильно разрядился и близок к порогу отключения, то использую беспроводную зарядку телефоном пользоваться не получиться, т.к. это банально неудобно. Но эта проблема может решиться, если эти зарядки будут реально повсюду, т.е. на работе, дома около кровати, дома на рабочем столе, в кафешке…
amarao
16.12.2016 15:39+4После того, как эта крышечка отлетает, проблема с «открыванием/закрыванием крышечки» проходит. Просто втыкаешь зарядку и всё.
kvazimoda24
16.12.2016 15:41Но если её не открывать, то она и не отлетает. Плюс, одним из доводов в пользу покупки S5 была влагозащита. Боюсь, что с потерей крышечки о влагозащите тоже можно будет забыть.
Syzygy
16.12.2016 16:28-1понимаешь прелесть беспроводной зарядки — не надо каждый раз открывать крышечку закрывающую разъём
Это называется «создать себе проблему, а потому героически её решить» :)kvazimoda24
16.12.2016 18:06+1Да, вот только я не помню в 2014 году топовых смартфонов с влагозащитой. Да, сейчас есть смарты с герметичными разъёмами, но тогда этого я особо не помню. Соответственно, производитель защитил разъём крышечкой.
Marsikus
19.12.2016 15:19Ваш Galaxy S5 такой и есть, он сертифицирован по IP67.
kvazimoda24
25.12.2016 02:51О чём и речь. Кроме моего ничего больше и не помню. Правда, SandmanBrest пишет, что был ещё у Сони, но тоже с крышечками.
amarao
16.12.2016 15:37+3Оно не будет иметь смысла пока телефон не сможет заряжаться (от стола) пока лежит в кармане, или от прикроватной тумбочки пока телефон в руке.
Shadow_Runner
16.12.2016 15:48Кто-то пользовался универсальной беспроводной зарядкой которая в конце статьи упоминается? Выглядит заманчиво, как раз под чехол любого телефона засунуть и пользоваться. Какие минуса, насколько эффективна на практике?
Zel
16.12.2016 19:05Я пользовался. Опыт печален. Не заряжает. Возможно, попалась бракованная, но второго шанса я не дал. И грела она телефон почему-то заметно. Надеюсь, что только корпус извне (приёмник в процессе работы нагревается), а не КЗ потихоничку устроить пыталась
MyFearGear
16.12.2016 21:20>>Не заряжает
Это брак либо неправильная установка, без вариантов. Не космические технологии чай
Desprit
16.12.2016 15:48Заряжаю Galaxy S6 Edge в машине через какой-то беспроводной китайский кредл. Безумно удобно. И крайне прискорбно, что технология буксует.
kolu4iy
16.12.2016 15:54+1Nexus 5 отлично воспринимал Qi. Последующие nexus её лишились, мотивируя необходимостью уменьшения толщины. После этого остальные производители также вежливо положили болт на Qi, несмотря на то, что Ikea поддержала стандарт — чему я несказанно радовался в своё время.
Справедливости ради — Mi5 с fastcharge и 14нм FinFET LPP техпроцессом действительно не нуждается в Qi, на котором у меня постоянно лежал nexus: при моих сценариях использования, в отличии от nexus 5 (работал не более 12-14 часов с одной зарядки) оно работает от 1 до 2 дня, а usb type c упрощает попадание разъемом в дырочку с первого раза.severgun
16.12.2016 18:33Какое отношение автономность имеет к способу зарядки? Класть и ничего не втыкать удобно как каждый день, так и через день
kolu4iy
19.12.2016 17:31Ночью мне нет смысла снимать аппарат с зарядки, т.к. я немного занят — сплю.
Днём я аппарат постоянно использую.
В связи с этим мне абсолютно всё равно каким образом он заряжается ночью и абсолютно не всё равно надо ли снимать его с кабеля днём. Собственно, что Qi, что достаточная энергоёмкость в плане юзкейса мне практически одинаковы.
al_sh
16.12.2016 18:41Мой Samsung S7 заряжается по 10% (т. е. положишь на зарядку он заряжается на 10%-15% от текущих значений и пока не поднимешь и положишь обратно зарядка дальше не идет). Та же история с телефоном коллеги и другой зарядной станцией.
parshkov
18.12.2016 11:31Может проблема в зарядке? Тоже s7. Накупил и родных зарядок самсунг (аж 4 штуки) и дома и на работу и несколько китайских. Ни с одной таких проблем нет.
Lamaster
16.12.2016 18:46Заряжал Nexus 4 через китайский Qi. Вполне себе нормальная зарядка, но только я использовал её во время WiFi дебага. А скорость зарядки там на 10-20% меньше, чем через кабель от компа. Так что хватало только на включенный экран и смысл заряжать был только если оставшегося зарядка больше 20%.
DEM_dwg
16.12.2016 19:00+1Не прижилась у меня подобная китайская зарядка.
Во первых надо расположить девайс так чтобы заряжался, пару сантимов вправо, пару влево и не заряжается. В темноте тоже не шибко удобно.
Гораздо удобнее шнурки с магнитным креплением
И в темноте светодиодик светится и заряжается без потерь.
Zel
16.12.2016 19:04Мой опыт: Внешний приёмник за 11 баксов не подошёл к телефону. Ну не заряжал его и всё. Консультировался с продавцом (с фотками и видео) — бесполезно. Вернули деньги
sens_boston
16.12.2016 19:39Отпишусь, как большой фанат беспроводных зарядок (в прошлом). До сих пор в доме подключены пара нокиевских зарядок (с двумя или тремя катушками, не помню, но куда более эффективными, чем дешевые китайские noname с одной катушкой), поначалу пользовались ими достаточно часто, но постепенно использование сошло на нет, надо бы их отключить да продать на ebay-е.
Преимущества Quick charge намного перевешивают «ленивость» Qi-зарядок! Что старенький Nexus 7 (2013), что Lumia-950 от родных quick charge адаптеров заряжаются в разы быстрее, чем от Qi, и, зачастую, это является основным фактором.
P.S. Единственная Qi зарядка, которой пользуюсь регулярно — это зарядка в автомобиле.
Smitak
16.12.2016 21:17-2«Будущее без проводов!» Ага, и без людей. Выживут только тараканы да крысы с такой прогрессией увеличения излучений со всех фронтов. Сначала телефонная связь по проводам стала неудобной, потом интернет с «витой пары» их уже не устраивает. Теперь уже и заряжать гаджеты через провод им, видите ли, не с руки! А ещё грозяться запустить туеву кучу спутников для «бесплатного интернета».
Bluewolf
16.12.2016 22:03+1Какстрашножить.
Smitak
17.12.2016 17:43Отрицание и перевод проблемы в шутку — способ защититься эмоционально и не думать о плохом. А лучше чуть чуть подумать и постараться минимизировать источники излучения, насколько это возможно в современном мире. НУЖНО использовать провода, там где это ВОЗМОЖНО. Заряжать телефон через провод возможно? Разумеется! Использовать интернет через провод у себя дома в большинстве случаев возможно? Да, если ты не девушка, называющая вай-фай «интернетом».
Вам статей о вреде излучения нужно накидывать? Думаю нет, т.к. через поисковики найти это элементарно, только вы закрываете глаза и нехотите об этом думать. Сейчас шутите и минусуете, а потом если опухоль злокачественная случиться, уже не так весело будет.Bluewolf
17.12.2016 21:08Достоверных источников — накидайте. Я пока не встречал.
Бояться низкочастотного (100-300 кГц) воздушного трансформатора беспроводной зарядки, который на расстоянии в метр и прибором не всегда получится обнаружить, я причин не вижу.
Интернет через провод в большинстве случаев использовать трудно, так как кроме ПК есть еще и смартфоны, которым нужно обновиться-синхронизироваться-выгрузить фотки.
И да, это не отрицание, а вопрос приоритетов. Опасность бытовых ЭМИ для жизни настолько исчезающе мала на фоне других опасностей (вредного питания, вредного образа жизни, вредной работы, действий правительства), что ее можно не рассматривать вовсе, вместо этого подумав о чем-то более реальном.
Ugrum
17.12.2016 11:05С тараканами всё не так однозначно.
dimm_ddr
19.12.2016 10:57Да нет, с ними как раз все известно — сдохнут крайне быстро. Живучесть тараканов — популярный миф.
General_Failure
19.12.2016 11:26Как и крыс
Популяции и тех, и других выживают только за счёт быстрого размножения
Отдельные особи же дохнут только шум стоит
ncix
16.12.2016 22:08>> но зато есть технология Quick Charge, с которой смартфоны зарядятся гораздо быстрее
да, вот только мой mi4c не заряжается от ноутбука. Мало ему тока. Это ж так удобно было — воткнул в ноут, пока работаешь — заряжается. Пусть и долго. А теперь еще и зарядник двухамперный нужно держать на работе, от всяких старых полуамперных — не заряжается.
MyFearGear
17.12.2016 02:50Два года пользуюсь только такой зарядкой дома. Она прекрасна — телефон лежит на «своём» месте на рабочем столе, удобно снимается, удобно ставится (если самопозиционирующийся кредл организовать).
Также хорошие зарядки проблем с перегревом не имеют — раньше «на попробовать» купил самую дешевую с китая — вот как раз имел все популярные проблемы с перегревом и даже выходом из строя. А сейчас с качественной зарядкой только иногда телефон слегка нагревается, и только.
Ну и разъем жив в довесок, хотя у меня они и так не ломались
AVKinc
17.12.2016 02:57Есть отличный Elephone P9000 со встроенной беспроводной зарядкой.
Очень удобно. Даже не так. ОЧЕНЬ УДОБНО.
Но как показали эксперименты с замером силы тока от источника питания базы, положение телефона довольно сильно влияет на зарядный ток. Тонкой юстировкой телефона вполне можно добиться около 1,1А (по пяти вольтам питания)
LexB
17.12.2016 03:42Хотя-бы выводили контакты на всех телефонах (порты для dock станций как у sony). Толщины телефону не добавляет, а заряжать удобно.
(слева)
Anarions
17.12.2016 09:18Да, такая штука мне была бы даже удобнее беспроводной зарядки.
Marsikus
19.12.2016 15:12У Samsung есть беспроводная зарядка в виде подставки, на которое телефон можно ставить вертикально и горизонтально. Фактически приделали подставку к зарядка прошлого года, которая была просто лежачим блюдцем.
Marsikus
19.12.2016 15:12Вертикально тоже можно ставить?
LexB
19.12.2016 19:42Те документы станции что Гугл находит используют micro USB для зарядки. При большом желании можно самому сделать используя такой коннектор.
http://g04.a.alicdn.com/kf/HTB1iCmvKFXXXXbRXXXXq6xXFXXXW/Colorful-USB-Charging-Dock-Metal-Magnetic-Charger-Cable-for-SONY-Xperia-Z2-Z1-Compact-Z-Ultra.jpg
VaalKIA
17.12.2016 08:46+1Про магниторезонанс в статье упоминается, но почему нет слова Rezence?
https://www.youtube.com/watch?v=_aCw-VOdVXw
justicebest
18.12.2016 00:36Ждём зарядные устройства, позволяющие заряжать смартфоны на значительном расстоянии, хотя бы в пределах комнаты. А пока интересующиеся могут собрать что-то подобное, как на видео: https://www.youtube.com/watch?v=VYdy-ORaLuQ Не идеальный вариант, но, всё же, реально без проводов!
dion
19.12.2016 11:56Пользуюсь очень активно. Кстати QI зарядки уже тоже появились с так называемым 'Fast Charge'. Телефоны от Samsung умеют показывать, когда они заряжаются 'быстро'.
Единственное что меня разочаровало: свежий S7 Edge не умеет 'быстро заряжаться' с включенным экраном. (Хотел получить беспроводное крепление в машину и пользоваться телефоном как навигатором). В общем батарейка все равно садится. Но очень медленно.
artoym
19.12.2016 16:47Суммирую комментаторов:
1) в айфоне нет — значит и не нужна.
2) не беспроводная, потому что берет энергию не из эфира и саму зарядку надо втыкать в розетку.
3) можно использовать обычную зарядку, а кто считает это не слишком удобным — рукожоп.
P.S. Была бы lumia 640 с ней уже врезал бы в тумбочку у кровати и кухонный стол кит от ikea, а то только для 930 жены жаба душит…
mrigi
На Xiaomi Mi5/Mi4s нет беспроводной зарядки. Как и на 99% телефонов в этом году. И в этом трагедия на самом деле. Телефонов с беспроводной зарядкой по пальцам одной руки можно пересчитать. Вот поэтому Samsung S7 — фактически безальтернативный телефон, я не знаю других флагманов с Qi, а Китай похоже вообще в пролёте.
saboteur_kiev
Самсунг не единственный.
Более года нормально пользуюсь nokia виндовсфоном, купил две QI зарядки домой и на работу. Проблема когда зарядить телефон больше не существует — я просто не слежу за зарядом, просто кладу телефон на стол с зарядкой.
Дополнительный плюс — всегда знаю, где телефон.
Flaksirus
Все таки получается единственный, потому что покупать сейчас виндовсфон зная, что microsoft его похоронила, кажется плохой идеей.
Вот если бы apple завели беспроводную зарядку на своих телефонах — вот это было бы хорошо — все остальные быстро бы подтянулись и завели её у себя тоже. Все таки все производители очень не решительны на такие действия, ровно до тех пор пока этого не сделает apple… Вон даже за весьма спорными решениями повторяют — убрать разъем для наушников собирается например htc в своем новом флагмане. Так что пока этого не будет в яфоне, этого не будет нигде…
forgot10
Беда с apple в том, что на 99% (и они уже объявляли это) они сделают «свой» Qi с казино и прочим, и само собой беспроводная «инновационная» зарядка не будет стоит дешевле проводной и будет сильно осложнено воспроизводство адекватного экземпляра нашими китайскими коллегами.
DIHALT
Да пусть делают свой велосипед. Главное же беспроводная зарядка. А остальные тут же встроят себе qi
alekssaff
У HTC уже был опыт исключения разъема наушников. Не полностью конечно, они его с разъемом зарядки mini-USB совместили в P3300, но тем не менее jack 3.5 был в пролете.
severgun
Вам про «этот год»(2016), а вы про мертвую нокию.
У меня тоже есть телефоны с беспроводной зарядкой и станция на 2 устройства. Вот только все упоролись по аллюминиевым корпусам и в итоге кроме СГС7 нет ни одного телефона с Qi в этом 2016 году.
Beetle008
А как же HP Elite X3? 2016 год, беспроводная зарядка по стандарту QI и PMA?
NikitaE
Это же какой-то адовый ад. Да, QI и PMA, но виндофон по цене айфона с какой-то безумной беспроводной док-станцией и ARM-процессором?
beydin_d
Кажется дело не только в алюминии — у меня nexus 5x, корпус пластмасска, и нет Qi, хотя в nexus4 был и я им активно пользовался.
с другой стороны я бы еще очень хорошо подумал — что мне нужнее — беспроводная зарядка или быстрая. по спецификации Qi — максимальный ток равен 1А (хотя не искал, может уже и мощнее что-то есть)
falmer
С таким же успехом можно купить две док станции практически для любого телефона. В указанном сценарии пользования Qi никак не выигрывает у док станции.
Rumlin
Samsung S4 можно заряжать если докупить катушку под заднюю крышку на aliexpress. Конечно медленнее чем по проводу.
Flaksirus
у меня в S3 от этого сильно грелась батарея и в итоге вздулась, к тому же крышку сильно выпирает. Лучше наверное взять спец крышку в икеа.
mrigi
Я так и делаю последние несколько лет со своим S4. Но разговор про телефоны 2016-го года и апгрейдиться практически не на что. В S4 мне нехватает сканера отпечатка пальцев.
Rumlin
Друг купил xiaomi mi5s, после S4 очень доволен камерой.
mrigi
Камера камерой. Неразборной корпус, слабоватая батарея и отсутствие беспроводной зарядки не сильно прельщают.
Rumlin
Корпус вроде металл — беспроводная физически работать не будет. Думаю многие выберут внешний вид взамен зарядки.
Art3
Ключевое слово «после S4»
Bluewolf
S5, Note 4 — есть и крышка с беспроводной зарядкой, и сканер.
kvazimoda24
На Samsung S4, вроде была опция в виде крышки с зарядкой. Сейчас у меня и у жены S5 с такими крышками.
ivlis
Она очень долго заряжает. Quickcharge заряжает за 15 минут добрую половину батареи.
kvazimoda24
Честно говоря, мне без разницы, сколько оно там заряжается, если я вечером поставил на зарядку, а с утра имею заряженный до ста процентов телефон. Иначе говоря, если телефон заряжается часов за шесть или быстрее и на весь остальной день мне заряда хватает, то проблем особо не вижу.
ivlis
А если забыл воткнуть и утра там 5% батареи, а надо уже бежать на работу?
kvazimoda24
И как вам в этом случае поможет Quickcharge? А если у вас есть 15-20 минут, то можно и кабелем зарядить. Даже с обычной двухамперной зарядкой телефон зарядится за это время примерно на двенадцать-шестнадцать процентов (считаю из расчёта, что от нуля до ста процентов телефон заряжается за два часа). Т.е. получим уровень заряда уже ближе к двадцати процентам. Этого вполне хватит доехать до работы, а на работе дозарядить до конца.
А вообще, если быть таким забывчивым, то можно и телефон дома забыть :)
И я не против быстрой зарядки, пускай она тоже будет. Чем больше возможностей, тем лучше.
Anarions
а с QuickCharge — на 60-70
Rumlin
Сколько батарея при этом проживет по мнению производителя? Знакомый, активно использовавший QuickCharge, пожаловался, что батарея прожила 2,5 года и «вспухла».
Anarions
У меня через 2.5 вспухали и без quick charge. Текущий телефон 1.5 года — пока-что без проблем.
Rumlin
Samsung Galaxy S (GT-I9000) живет до сих пор (7 лет), только как пару месяцев начала критично емкость падать. Видимо внутренне сопротивление возросло.
Anarions
И такие примеры есть. Но семилетнюю батарею с quickCharge сложно найти — они ведь не особо давно появились. Я лишь о том что эпизодические случаи — не показатель, а по заявлениям производителя quickCharge на срок службы не влияет.
nikolaynnov
Односимочный LG G4. Притом он уже почти как год устарел и заменён G5. Самсунг и рядом не валялись. Тот же G2 до сих пор не утратил актуальность и я не понимаю чем он уступает современным флагманам.
mrigi
Меня лично раздражают телефоны с широкой нижней панелью, но без физических клавиш. Столько места в никуда. Такое явно не для меня. Да и батарея слабее чем в edge. Приемник беспроводной зарядки нужно ещё докупать. Сенсор сзади — тоже на любителя. Но может в параллельной вселенной и рядом не валялись, не знаю, я там не бывал.
nikolaynnov
Приёмник либо 50 рублей на Али или в практически любом умном чехле. Кнопка сзади реально удобно. Привыкание за 5 минут, при отвыкании продолжительная ломка. Как и по тому, что кликом по экрану телефон не разблокируется. Как и по многому другому.