image

Первый канал проводит расследование утечки последнего эпизода четвертого сезона популярного сериала производства BBC «Шерлок», сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу телеканала. Предварительной версией является хакерская атака на официальный сайт «Первого».

Четырнадцатого января в сети появилась информация о том, что русскоязычная серия «Шерлока» в относительно высоком качестве (MediaInfo файла) доступна для скачивания на сервисе Google Drive. Через некоторое время эпизод уже был доступен на популярных торрент-трекерах. Таким образом русскоязычная аудитория получила доступ к еще не вышедшей официально серии на сутки раньше запланированного мирового релиза, который был намечен на ночь с 15 на 16 января.

«Первый канал с момента, когда стало известно об утечке, находится в тесном контакте с „Би-би-си“ и проводит расследование по выявлению источника материалов, выложенных в интернет. По предварительной версии, причиной была хакерская атака. Полной информацией об инциденте Первый канал будет готов поделиться с коллегами после окончания расследования», — сказал представитель телеканала.

Первый канал имеет эксклюзивные права на трансляцию сериала «Шерлок». В этом году руководству телеканала удалось сократить временной разрыв между англоязычной и русскоязычной трансляцией до рекордной одной минуты, хотя обычно это значение составляет не менее часа. «Слитая» серия не имела «опознавательных знаков» в виде рекламных вставок или лого, но имела официальную озвучку «Первого».

На ситуацию с утечкой эпизода мгновенно отреагировали создатели сериала. Они обратились к зрителям не качать и не распространять «слитый» эпизод и дождаться официальной премьеры через официальный твиттер-аккаунт сериала:


Британский телесериал «Шерлок» с Бенедиктом Камбербэтчем в главной роли выпускается с 2010 года. К этому моменту полностью отснято и вышло в релиз 4 сезона, последний транслировался с 1 по 16 января 2017 года. По статистике, в этом году первую серию «Шерлока» посмотрело больше британцев, чем новогоднее обращение королевы Елизаветы II.
Поделиться с друзьями
-->

Комментарии (113)


  1. Color
    16.01.2017 20:13
    +7

    Ох уж эти Русские Хакеры


    1. Fagot63
      16.01.2017 20:24
      +12

      Не обязательно хакеры. Могли и за денежный эквивалент слить.


      1. ploop
        17.01.2017 12:12
        +4

        А знаете, как происходит большинство утечек данных? В смысле реальных, а не киношных? Именно так. Ну а потом виноваты «хакеры».


    1. ehles
      17.01.2017 10:20
      +6

      В последнее время стало удобно обвинять в своих фэйлах Хакеров.

      картинко
      image


  1. motpac
    16.01.2017 20:53
    +6

    Я конечно зануда, но эта новость хоть как-то связана с миром ИТ кроме словосочетания «русские хакеры»?


    1. tundrawolf_kiba
      16.01.2017 21:16
      +11

      хоть как-то связана с миром ИТ

      На флэшке или винте вынесли и в торренте распространили, чем вам не IT? :-)


      1. Fagot63
        17.01.2017 00:04
        -2

        Простите, но с какого боку тогда «хакеры»? :)


        1. NINeOneone
          17.01.2017 07:07
          +3

          Социальная инженерия. Инженерия же — пролезает.


          1. tundrawolf_kiba
            17.01.2017 15:35

            Ну собственно тот же Кевин Митник часто использовал социальную инженерию при взломе.


        1. Ariez
          18.01.2017 23:24
          +1

          Старый анекдот.
          «Как хакеру взломать банкомат. Берете топор, кувалду, ноутбут и идете к банкомату. Ставите ноутбук рядом с банкоматом, включаете. Топором перерубаете провод. Кувалдой разбиваете банкомат, забираете деньги, складываете ноутбук, уходите.
          Вопрос — зачем ноутбук?
          Ответ — а какой вы хакер без ноутбука?»


    1. DuDDiTs
      16.01.2017 22:13
      +8

      Так ведь новость не на Хабре


      1. gxcreator
        17.01.2017 08:24

        Можно подумать там IT много осталось.


  1. daiver19
    16.01.2017 21:01
    +9

    Эпизод «слили», к сожалению, сами создатели сериала. Это ж надо было до такого скатиться…


    1. Error1024
      16.01.2017 21:24

      Пруфы???


    1. MaxxONE
      16.01.2017 21:25
      +1

      Вы хотите сказать, что у вас есть доказательства, что Hartswood Films вместе с BBC слили эпизод в озвучке Первого канала?


      1. daiver19
        16.01.2017 21:45
        +44

        Я хочу сказать, что «слили» не в смысле «выложили в сеть», а в смысле «сняли полную фигню» :)

        Извиняюсь за сложноватый для несмотревших каламбур.


        1. SALO-S-KALOM
          17.01.2017 00:18
          +2

          Он и был средненьким.


          1. hzs
            17.01.2017 11:31

            Первые два сезона были очень сильны.
            А вот последняя серия была полным отстоем.
            Посмотрел в воскресенье последний сезон и только сегодня случайно узнал что посмотрел последнюю серию до официальной премьеры.


          1. Bedal
            17.01.2017 15:51

            нет, в начале там был думающий Шерлок и удачная визуализация логики. А сейчас логики нет, ум остался только декларативный. «Он умён, я очень умён, она гениальна».


        1. nox007
          17.01.2017 09:42

          Поддержу, этот сезон провал. Мудрили мудрили и перемудрили что получилась какая то жесть…


          1. prostofilya
            17.01.2017 10:41

            почти аниме получилось


        1. Dr_Boo
          17.01.2017 09:42
          +1

          Соглашусь с вами. С трудом досмотрел последнюю серию.


          1. Tomcrafd
            18.01.2017 10:09

            ну могу сказать что не для средних умов последняя серия…


            1. Dr_Boo
              18.01.2017 11:15

              Не то, чтобы она сложная для понимания — все довольно прозрачно. Серия получилась в жанре «психологический триллер» с элементами ужастика -) А это не совсем то, что я ждал -)


            1. ploop
              19.01.2017 12:18
              +1

              Не смотрел пока, но «не для средних умов» напрягает… Даже «не средним» умам иногда эти умы хочется расслабить, что и достигается просмотром сериалов, бывает даже откровенно тупых по сюжету, но приятных для отдыха. Сабж — и интересный, и не тупой, и не мудрёный был, ну и очень нравился.


  1. nikitastaf1996
    16.01.2017 21:10
    -4

    Я могу сказать что у Google очень сильно улучшились алгоритмы.Google now.Youtube.
    Без Google Now я фиг бы об этой утечке узнал.


  1. pnetmon
    16.01.2017 22:22
    +7

    Это была реклама русского языка — весь мир бросился качать, может даже появялись субтитры переведенные с русской звуковой дорожки :)


    1. ChiefMate
      17.01.2017 12:42
      +1

      и попутно бросились учить русский, чтобы насладиться просмотром, не отвлекаясь на корявые субтитры


    1. asmrnv777
      18.01.2017 06:39

      Вон оно че, хитрый план агентов Путина :)


  1. ilya_1
    16.01.2017 22:22

    Какой то совсем никчемный пиар


  1. IgorGIV
    16.01.2017 22:40
    +1

    А как вам идея, что эту серию намеренно «слили», чтобы создать доп.повод для закручивания гаек?


    1. itwasntme
      17.01.2017 00:05
      +4

      и в подьезде гады нассали у меня вчера


      1. Ohar
        17.01.2017 01:24
        +12

        Всё ещё Обама или уже Трамп?


        1. itwasntme
          17.01.2017 02:26
          +23

          пока еще Обама, по слухам говорят ключи от подьезда передаст в пятницу.


          1. NINeOneone
            17.01.2017 07:14
            -1

            Ждем появления этого треда на баше.


            1. r00tGER
              18.01.2017 09:09

              Даже, и не сразу вспомнил, что это…


          1. General_Failure
            17.01.2017 07:20
            +3

            Хм, отдельный ключ от каждого подъезда?
            Может всё-таки мастер-ключ?


    1. pnetmon
      17.01.2017 19:35

      А как вам https://kino.1tv.ru/serials/sherlok-4-poslednee-delo# Купить прокат фильм (точнее серию из трех) на 30 дней за 299 рубля


      1. Eklykti
        17.01.2017 20:01

        kino-govno.ru


  1. ClearAirTurbulence
    16.01.2017 23:18
    +4

    Сломал мозг, пытаясь понять, к чему в твите тэг «KeepMeSpoilerFree».
    По логике атора твита, просмотр кем-то сериала раньше времени является спойлером и плохо именно поэтому?
    Лучше бы написали стандартное each time you watch pirated Shelock, God kills a kitten…


    1. dradle
      17.01.2017 09:42
      -1

      В статье речь ведется про последний эпизод. Возможно, там есть какая-никакая сюжетная линия, и, посмотрев этот эпизод, вы словите спойлер.


      1. Anarions
        17.01.2017 11:35
        +1

        «Посмотрев эпизод вы словите спойлер» это взаимоисключающие вещи. Либо спойлер до просмотра эпизода, либо просмотр.


      1. ksil
        17.01.2017 11:36

        Спойлер, если узнаешь развязку, не посмотрев начала. А тут все последовательно, просто «неофициально» да еще и без рекламы.


      1. Florelit
        17.01.2017 12:41
        +1

        Нет, смысл в том, что они просят не спойлерить о сюжете последней серии тех людей, которые из-за более раннего слива уже ее посмотрели.


    1. DarthKotik
      17.01.2017 12:41

      Чем больше людей посмотрит и расшарит эпизод тем больше спойлеров пролезет в интернет, думаю тут такая логика.


    1. DenimTornado
      17.01.2017 15:26

      each time you watch pirated Shelock, God kills Moriarty…


  1. NeoCode
    16.01.2017 23:35

    Лучше бы слили исходники еще какие-нибудь. Bинды там, например:) А фильмы…


  1. xfather
    16.01.2017 23:54
    +30

    Первый канал с момента, когда стало известно об утечке, находится в тесном контакте с „Би-би-си“

    а это неплохо сказано)


  1. Ivan_83
    17.01.2017 01:04
    +1

    Сами слили или кто то вынес.
    Для людей снаружи есть более приоритетные цели, чем какой то унылый сериал.
    А ббц лучше бы доктора кто снимало а не эту херь.


    1. scronheim
      17.01.2017 07:32
      -11

      Вы считаете что наркоманский сериал, с дешевыми спецэффектами, с абсурдным сюжетом лучше чем Шерлок?


      1. Ogra
        17.01.2017 07:49
        +7

        Доктор Кто точно лучше, чем наркоманский четвертый сезон Шерлока с дешевыми спецэффектами и абсурдным сюжетом.


        1. mac_digger
          17.01.2017 07:54
          +4

          Моффат там точно один на двоих, разницы особо не будет.


    1. ggrnd0
      17.01.2017 09:43
      +4

      С доктором щас такая ситуация, что лучше бы уж не снимали...


      1. acsel31
        17.01.2017 12:41
        -1

        Согласен. Последние сезоны вообще муть какая-то, слишком нытно, а новый доктор вообще ни о чем.


      1. KiraVergil
        17.01.2017 12:41
        +3

        Как-то вот я сейчас вспоминаю предпоследнюю серию девятого сезона «Ниспосланный с небес» («Heaven Sent») и совсем не могу согласиться


        1. acsel31
          18.01.2017 09:27

          Просто они сменили направление. Если раньше Доктор был про веселье или драму, то сейчас про какое-то уныние с загробной тематикой. Сезоны с Питером Копальди смог смотреть лишь краем глаза, он никак не вписывается в образ Доктора. Да и лучшим по опросам считается Дэвид Таннент, с чем я полностью согласен.


          1. KiraVergil
            18.01.2017 09:46

            Не соглашусь. Даже с Теннантом были серии чуть ли не в хоррор-стилистике, вспомним ту же «Воды Марса». А не вписывается в образ — видимо Вы видели только серии ньюскула (2005 — ...). Посмотрите на Хартнелла, который исполнил роль первого Доктора. Дай ему трость и он начнёт ей неразумных спутников колотить. Так что не понимаю в чем суть претензии к Капальди. Да, это не веселенький Теннант или Смит, это значительно более серьезный Доктор, который, в отличие от Тена и Смита даёт спутникам, и человечеству в общем, выбор и возможность проявить себя и делает это чаще, чем строит из себя героя (Серии «Убить Луну», «Плоскость» и «В лесу ночном»), но тем не менее всё еще попадает в нелепые ситуации (отправиться за кофе и исчезнуть на 2 недели)


          1. molnij
            18.01.2017 16:15

            Не знаю, для меня в перезапущенном докторе серии Моффата просто на порядок превосходят весь остальной треш первых сезонов… К третьему или четвертому сезону его серии уже угадывались по опенингам. А в каком-то одного названия хватило
            Разве что тяжеловато стало смотреть, когда он стал продюссером-основным сценаристом — слишком уж его ощутимо в хорор тянет


    1. tolokolnikov
      17.01.2017 09:43
      -1

      Видимо, Моффат в отсутствие возможности работать над Доктором Кто — оторвался на Шерлоке.


  1. Zidian
    17.01.2017 04:11
    +1

    На дваче ещё 3-х Гб версию (1920x1080) скидывали, так-то…


  1. Leo7777
    17.01.2017 08:44
    +2

    Да, целый отряд хакеров фанатов сидел и ломал сервера ради того чтобы увидеть серию на несколько дней раньше, потраченное время стоило того?


    1. aquamakc
      17.01.2017 09:35
      -2

      Ну так это-ж Путин лично приказал взломать и слить серию в сеть, чтобы отомстить BBC за антироссийскую политику.

      Ряд западных аналитиков считают, что утечка могла быть организована с целью навредить корпорации «Би-би-си». «Коммерческой выгоды от этого явно никакой. Остается только политический мотив. Наиболее очевидно объяснение — это была карательная акция», — сказал специалист по информационной безопасности Атлантического совета Бен Ниммо. Сторонники этой версии также считают произошедшее возможной реакцией Кремля на расширение российской службы «Би-би-си» и местью за заморозку британских счетов компании Russia Today.


  1. ZekaVasch
    17.01.2017 08:54

    Хороший хоть сериал?
    Стоит качать?


    1. Hammer250
      17.01.2017 09:43

      Первые 3 сезона отличные. А вот 4 — как-то так себе.


      1. milten80
        17.01.2017 12:41
        +4

        ИМХО, «сливным» скорее стоит назвать третий сезон. Затянутость, постоянное перепрыгивание с одной темы на другую и непонимание, что тут вообще происходит.


    1. swarggg
      17.01.2017 09:44
      +3

      неа, сериал на троечку. Лично я его выключил, в конце второй серии первого сезона, когда Шерлок говорит, что пуля из пистолета (аля ПМ) летит бестрее 1000 м/с, дальше просто не смог… короче, наивняк для гуманитариев, имхо


      1. MAXInator
        17.01.2017 10:29
        +9

        [ironic]А еще, о ужас, весь интернет у них с диска C:/ открыт.[/ironic]
        Если для вас в художественных сериалах документальная точность цифр и фактов важнее персонажей, сюжета и его подачи — смотрите «Живую природу» BBC, там ошибки редки.
        P.S.: Подумайте над тем, что вы, возможно, предъявляете как огрех сериала обычную ошибку переводчика — тысяча футов это примерно 300 метров, вполне обычная начальная скорость пистолетной пули.


        1. swarggg
          17.01.2017 11:01

          ну конечно, ошибка (скорее всего в переводе) в скорости пули для меня не была определяющим фактором. Именно слабость персонажей и сцен и заставила выключить (я-то рос, когда сильными считались персонажи из х/ф-ов «Тонкая красная линия», «Апокалипсис сегодня», «Молчание ягнят» и т.д.). Ну вот та же сцена с китайской мафиозой, ну просто детский сад и я не смог смотреть дальше. Хотя нельзя не отметить некую свежесть в подаче материала, но одного этого маловато для меня.


          1. zagayevskiy
            17.01.2017 12:15
            +3

            Я вот посмотрел "Молчание ягнят" недавно и как-то не понял, к чему всё это было. Никакие там не сильные персонажи, просто бред. И даже страху не нагоняют. Обычный унылый фильмец. Не понимаю, почему в детстве родители запрещали смотреть.


            1. sdi74
              17.01.2017 12:39

              Все устаревает. В свое время жуткий был фильмец.


          1. MAXInator
            17.01.2017 12:16
            +1

            Секундочку. Выше вы заявляли, что вам не понравилось именно из-за «гуманитарности» (уж не знаю, что вы имели в виду, говоря о сериале, в котором основным инструментом раскрытия преступлений являются раздумья, а не технологии, как в CSI).
            И почему вы сравниваете сериал и полнометражные фильмы? Разные жанровые ограничения, разная нагрузка на минуту экранного времени, разный уровень работы. Как сериал «Шерлок» вполне неплох — как неплохи «Фарго» и «Игра престолов». Да, это не шедевры киноиндустрии, но таково ограничение жанра. Попробуйте сейчас пересмотреть «Спрут» (столь популярный во времена «когда я рос») и честно сказать, что он лучше современных сериалов. :D


            1. swarggg
              17.01.2017 12:23

              хорошо, если сравнивать именно с сериалом, да еще современным, тогда в том же True Detective персонажи сильнее, на 4+ наверно.


              1. MAXInator
                17.01.2017 12:39
                +1

                Вот, уже ближе. Итого: по вкусу человека, выключившего серию из-за ошибки переводчика, «Настоящий детектив» лучше «Шерлока». :D
                Мне вот «Доктор Хаус» не понравился — но сказать, что сериал на «троечку» я не могу. Если сериал нравится большому количеству людей, то это не сериал негодный, это он просто мне не зашел. Может, через годик в другом настроении пойдет. То же с «Игрой престолов», например. Хороший, качественный сериал. Но я к нему равнодушен.


                1. kovyl
                  17.01.2017 17:17

                  Не, ну TD, тащемта, вообще с большой натяжкой можно назвать «детективом». Особенно второй сезон, поэтому сравнение все-равно некорректно.


            1. swarggg
              17.01.2017 12:30

              А вообще, дело вкуса всё это. Не стоит друг друга переубеждать в оценках таких нематериальных величин, как «сила персонажа». Считаю достаточно просто высказать эти оценки.


              1. bARmaleyKA
                18.01.2017 06:46

                Ох, не скажите. Например, любой сезон Жириновского бесподобен и шедеврален.


          1. vekobr
            17.01.2017 12:42
            +1

            Просто вторая серия первого сезона слабая, вы не досмотрели до цепляющей третьей серии, после которой всё и завертелось.


        1. loly_girl
          17.01.2017 11:11
          +1

          Нет, и там полно ошибок или устаревшей информации :-(


        1. tUUtiKKi13
          17.01.2017 14:46

          Любой сетевик точно знает, что в бухте кабеля ровно 1000 футов 305 метров!


    1. braineater
      17.01.2017 12:37
      -1

      Сильно индивидуально. Я, например, признаю только книги и советского Шерлока (Который неожиданно для меня оказался интересным). Поэтому врядли вам сильно поможет мой отзыв. Лучше попробовать пару серий, сразу поймете, стоит следующие качать или нет.


    1. RubberSoul
      17.01.2017 12:42

      Я считаю очень хороший сериал! Отмечу операторскую работу и монтаж, и, конечно, актерский состав на высоте, выше всяких похвал. Это событие в ТВ.


    1. CooleR_024
      17.01.2017 12:42

      Первый сезон смотрелся хорошо и с удовольствием. Второй — ну так, ничего. На третий было жалко времени, поэтому слушал, когда жена смотрела.
      Давеча слушал одну из серий четвёртого и поражался, _как_ можно скатиться от интересного детектива до бредово-наркоманских и совершенно нереалистичных розовых соплей :(


      1. ingumsky
        17.01.2017 20:34

        На мой взгляд, самым сильным был второй сезон после хорошего первого.
        Третий и четвёртый – полный провал.


  1. susnake
    17.01.2017 09:11
    +1

    Мда, можете называть меня параноиком, но по-моему они спец.слили, создав вокруг сериала ажиотаж.


  1. sdi74
    17.01.2017 09:12
    +1

    Не смог досмотреть даже первый эпизод четвертого сезона. Полный провал.


    1. Shadow_Runner
      17.01.2017 11:10
      +1

      Советую все-таки глянуть второй эпизод четвертого сезона. Он весьма неплох, там они разнообразия ради ловят не Мориарти или мировое зло, а просто серийного убийцу. Первый и третий же да, полнейший провал.


      1. Aingis
        17.01.2017 11:42

        Только ни одного убийства там так и не показали. Просто предлагается поверить, что он убийца. А уж путь, по которому прошло ключевое доказательство, вообще так абсурден.


        1. Shadow_Runner
          17.01.2017 13:57

          «Ведь главное истории, легенды, приключения!» говорит Мэри Ватсон в конце сериала.

          Как раз описывает то, чего последнему сезону не хватает. Шерлок ведь в оригинале про дела обычного масштаба, просто оригинальные. А не про мировые заговоры и сверхлюдей.

          Так что согласен, дел в последнем сезоне по сути нет вообще. Но второй эпизод мне показался вполне занятным, возможно на фоне остального сезона.


      1. gxcreator
        17.01.2017 20:50

        Такое ощущение, что главзлодея перетащили из детского мульта, совсем уж карикатурный вышел.


  1. malbaron
    17.01.2017 09:43

    На ситуацию с утечкой эпизода мгновенно отреагировали создатели сериала. Они обратились к зрителям не качать и не распространять «слитый» эпизод и дождаться официальной премьеры через официальный твиттер-аккаунт сериала


    На утечку русскоязычной версии — твитом на английском языке?


    1. ragequit
      17.01.2017 09:43

      Да.


      1. malbaron
        17.01.2017 21:52
        +1

        На утечку русскоязычной версии — твитом, обращенным к англоязычной аудитории???
        Которая бы ни за что не стала интересоваться версиями Шерлока на другом языке, если бы создатели сериала сами бы им это не подсказали?


  1. kvvv
    17.01.2017 09:43
    +5

    В любой непонятной ситуации — «русские хакеры»)


  1. mihmig
    17.01.2017 09:45

    А почему сериал показывают ночью (шильдики 0..99+ зря что-ли придумали?) Не скрытый ли это удар по Российской экономике? Вот у меня лично коллега пришёл невыспавшимся 9-го.


    1. mitrich
      17.01.2017 10:44
      +2

      Потому что так расположены государства на глобусе. UTC +03:00 :)


      1. Areso
        17.01.2017 10:53

        Можно подумать, кто-то будет в 5 утра смотреть Шерлока на русском в Америке. Можно делать выход в эфир на национальных языках в прайм-тайм национальных языков. Правда, есть определенная сложность с английским, на котором говорят от Австралии до Великобритании, и от Ирландии до Америки.


        1. mitrich
          17.01.2017 10:57
          +1

          Можно, конечно. Но руководству Первого канала, видимо, показалось важнее утереть всем нос отставанием от оригинала всего в одну минуту.


  1. Andrey_Perelygin
    17.01.2017 09:50
    -2

    На мой взгляд очень хорошо, что произошел подобный слив и будет крайне замечательно, если последует соответсвующий байкот в адрес первого канала, да и всех остальных федеральных каналов со стороны зарубежных гигантов.
    Как минимум это вставит серьезные палки в колеса вещателям из зомбоящика в их наполеоновских планах по захвату молодой и прогрессивной ЦА.
    Как максимум может укрепить нишу тех же онлайн кинотеатров аля амедиатека и т.п.


    1. Areso
      17.01.2017 10:18
      +3

      аля амедиатека и т.п.

      — тоже известные редиски, — сказал Анонимус голосом Д'Артаньяна


      1. shifttstas
        17.01.2017 10:54
        -1

        Ну там хотя бы новостей с «ядерным пеплом» нет


    1. solariserj
      18.01.2017 09:25

      Это плохо так как будут ставить палки в колеса и проблемы в генерации качественного контента, То что слили это определенно плохо.

      А если вас смущает само наличие телевидения то его спокойно можно исключить из жизни.


  1. mad_celt
    17.01.2017 11:35
    +4

    Как усилить недоверие по отношению к далекой холодной России?
    Выложи в сеть серию своего сериала на русском языке, расскажи про злых русских хакеров, месть, вот это всё.
    Повтори несколько раз. Итог: все уверены, что в далекой холодной России полным-полно злых хакеров, и они ни перед чем не остановятся, даже ни в чем не виноватого Кембербетча взломают.


    image


    1. pnetmon
      17.01.2017 12:37

      Не подскажите кто переводил на русский язык для Первого канала?


      1. MAXInator
        17.01.2017 12:46

        1. pnetmon
          17.01.2017 19:19

          Спасибо.
          Просто приведу текст
          https://www.gazeta.ru/culture/2013/12/28/a_5823209.shtml или
          http://www.1tv.ru/movies/statyi/pyat-prichin-posmotret-serial-sherlok-holms-na-pervom-kanale
          20 декабря 2016
          Анна Иванова, руководитель отдела предэфирной подготовки Первого канала: «Мы именно дублируем "Шерлока"....


          Из Газеты от 2013 года
          — В этом году коллеги из ВВС нас порадовали — прислали первую серию за три недели до эфира. В первые сезоны сроки были существенно короче.


  1. CyberBeast
    17.01.2017 11:51

    А не хрена показывать сериал, которого ждали полгода, каждую серию в 00:01, в воскресенье. Ну не дибилы?


    1. milten80
      17.01.2017 13:10

      В воскресенье 00:01 еще было бы неплохо (то есть с субботы на воскресенье).
      А смотреть с воскресенья на понедельник — это довольно тоскливо, если понедельник рабочий.


    1. asmrnv777
      18.01.2017 06:46

      Вероятно, потому что раньше в воскресенье показать не получится (потому что в Великобритании в нашу полночь как раз вечер, и контракт не позволяет показывать раньше, чем BBC), а в понедельник уже будет поздно, народ в интернетах посмотрит.


      1. pnetmon
        18.01.2017 07:58
        +1

        а в понедельник уже будет поздно, народ в интернетах посмотрит.

        Не посмотрит, так как главную фишку показываемого на Первом канале имеет только Первый канал — профессиональный аудиоперевод. На языке оригинала может посмотреть малая доля аудитория Первого канала. Непрофессиональный аудиоперевод за день возможен — но это нужно очень постараться, да и аудитория больше привыкла к профессиональным актерам.


        Возможность посмотреть при трансляции глубокой ночью в более удобнее время — или записать трансляцию на своем оборудовании, или заплатить бешенные деньги 300 рублей за одну из серий за то что показали всем бесплатно, или искать пиратские ресурсы.


  1. syrompe
    17.01.2017 13:35

    У первых серий были низкие рейтинги.
    Теперь у создателей есть оправдание — мол русские хакеры виноваты.


    1. Xfrid
      17.01.2017 15:33

      Не хотите же вы сказать, что первый канал состоит в неком сговоре, целью (или следствием) которого является ухудшение репутации России в мире?


  1. vlreshet
    17.01.2017 14:34
    +7

    А британские хакеры, в отместку, выложили в сеть невышедшую серию Ворониных в польской озвучке! </шутка>


    1. General_Failure
      18.01.2017 12:08

      Хакеры — в России
      А в Британии — учёные