Возвращение New Shepard, суборбитальной ракеты Blue Origin, на Землю
Глава корпорации Amazon Джефф Безос принимает активное участие в разработке различных космических программ. Главная из них — создание возвращаемой ракеты New Shepard, которая уже прошла несколько успешных испытаний. Эта ракета предназначается для отправки туристов в околоземное космическое пространство. Есть у Безоса и более серьезные планы. Например, в 2016 году он объявил о начале работ над тяжелой ракетой-носителем New Glenn. По словам предпринимателя, цель проекта — «миллионы людей, которые живут и работают в космосе». И сейчас Безос рассказал еще об одной идее.
Речь идет о разработке службы доставки полезных грузов на Луну. Если точнее, то на Южный полюс естественного спутника Земли, в районе кратера Шеклтона. По мнению Безоса, такая служба доставки позволит отправить на Луну оборудование, необходимое для создания колонии. Основа нового проекта — автоматический зонд-«посыльный». Его будет выводить в космос тяжелая ракета-носитель (скорее всего, New Glenn), после чего зонд отправится на Луну с билетом в один конец.
Зонд сможет нести на себе полезный груз массой 4,5 тонны. Систему планируется оснащать роботизированным манипулятором и научными инструментами, которые будут полезны для обследования поверхности Луны до прибытия колонистов.
Проект, по словам Безоса, планируется реализовать вместе с НАСА. Агентству и администрации президента США Дональда Трампа уже направлена необходимая техническая документация с описанием лунной службы доставки. По мнению авторов проекта, эта программа позволит основать и развить поселение людей на Луне уже к середине 20-х годов. «Колония с постоянно пребывающими на ней людьми — сложный и дорогой проект», — говорит Безос. Но это, как он считает, вовсе не повод для того, чтобы отказываться от освоения Луны.
Кстати, свое заявление глава Amazon и Blue Origin сделал вскоре после того, как Илон Маск, руководитель SpaceX анонсировал старт программы по доставке туристов к Луне. По плану, два человека облетят Луну в космическом корабле в 2018 году. Для их отправки в космос будет использоваться разрабатываемая сейчас тяжелая ракета-носитель Falcon Heavy и космический корабль Dragon 2. Большую часть финансирования предоставляют как раз туристы, дело SpaceX — заниматься проработкой технической стороной миссии.
Безос пошел дальше, чем Маск, собираясь не просто отправиться к Луне, но и поучаствовать в создании лунной колонии, а также создать надежный канал доставки необходимых колонистам вещей. Возможность реализации схожего проекта сейчас оценивают и специалисты организации United Launch Alliance, которую поддерживают Boeing и Lockheed Martin.
Вполне возможно, что интерес к Луне у космических компаний активизировался после заявления нового президента США о необходимости снова туда вернуться. «Я очень рад открывшимся возможностям», — говорит Тори Бруно, исполнительный директор United Launch Alliance. — «Эта администрация, насколько мы можем видеть, чувствует необходимость добиться результата. Это возможность начать создание соответствующей инфраструктуры прямо сейчас — в течение последующих четырех лет».
Роберт Бигелоу (Robert Bigelow), основатель компании Bigelow Aerospace, которая создает надувные модули для орбитальной станции, заявил, что к 2020 году его компания сможет наладить выпуск модулей для отправки на орбиту Луны. По его мнению, думать про освоение Марса слишком рано, скорее следует обратить внимание на Луну, открывающей потрясающие возможности для бизнеса.
Безос согласен с Бигелоу: «Я думаю, что если сначала отправиться на Луну, сделав ее своим домом, то затем можно без проблем достигнуть Марса». Глава Amazon и Blue Origin заявил, что первый полет на Луну можно осуществить уже к июлю 2020 года. Но это станет возможным «только в случае партнерства с НАСА. Наша работа с жидким водородом и опыт осуществления точной вертикальной посадки — возможность быстрой реализации миссии лунного лендера». Безос говорит, что будет рад профинансировать такую важную программу. Пока что сложно судить, насколько слова главы Blue Orogin подкреплены реальными возможностями. У него на текущий момент нет ни тяжелой ракеты-носителя, ни самого роботизированного модуля, ни поддержки НАСА. А ведь проект планируется реализовать в течение трех лет. Возможно ли это? Сложно сказать, но хотелось бы надеяться на то, что Blue Origin будет действовать быстро, соблюдая заявленные сроки.
Кроме упомянутых выше инициатив, освоением Луны планирует заняться еще и ЕКА. Проект европейцев получил название Moon Village, его основная цель — основание колонии землян на Луне. А в конце этого года планируют показать собственные лунные зонды участники программы Google Lunar X Prize. Одна из пяти команд-участников, Moon Express, рассказывает о планах создать собственную службу доставки на Луну, вроде земного сервиса FedEx.
Осваивать Луну хотят многие компании, часть — прямые конкуренты друг друга. И это хорошо, ведь если конкуренция — двигатель прогресса, то у людей есть неплохие шансы все же получить в обозримом будущем поселение на Луне.
Комментарии (42)
laylari
06.03.2017 18:20+1Не хочу оказаться скептиком, но как то слишком много подобных заявлений стало.
SpaseX планировали столько то спутников отправить, а теперь увеличили количество.
Еще объявили о полете вокруг луны, хотя сама ракета FalconHeavy до сих пор не готова.
Причем, те же самые спутники доставлять на орбиты туже FalconHeavy должна, и судя по обсуждениям из статьи про спутники, летать она должна по круче бывших Спейс Шаттлов.
Теперь Blue Origin собирается не просто полетать вокруг, а уже и колонию собираются организовать.
А там и еще с десяток компаний также в доле космической программы.
Чисто со стороны (просто мое критическое мнение) все выглядит как распил бюджета. Дайте поскорее да побольше, мы сделаем то-то и вот это. Извините не успеваем, нужны еще деньги.
Да я не спорю, они молодцы, разрабатывают все, но слишком пусто слышаться все их заявления. К этим срокам они точно не полетят.
Я все же рад, что хотя бы наедятся и стремятся обратно на луну слетать и далее проводить техническое совершенствование космической аппаратуры.
Может мне и получится самому стать свидетелем их полета.
pnetmon
06.03.2017 21:35+1Не хочу оказаться скептиком, но как то слишком много подобных заявлений стало.
Лучше читать оригинальные статьи и желательно изданий специализирующихся на космической тематике… Там конечно тоже зажигают в новых заявлених, но не как при переводе.
Просто в США сменился Президент и предприниматели из новых и промышленники из старых игроков готовятся предложить свои услуги, чтобы заработать деньги, при возможных полетах на Луну, так полеты на Марс потянут на бумаге не многие.
VDG
07.03.2017 02:17Трамп сказал — Марс отменяется, летим на Луну, вот все сейчас и предлагают свои решения в этом направлении. Аналогично было с приходом Обамы, тот решил лететь на Марс, и НАСА отправило в архив шедшие тогда лунные программы. Если бы с каждым новым президентом не скакали туда-сюда, уже где-нибудь бы были.
pnetmon
07.03.2017 05:31+1Пока слов Марс отменяется, летим на Луну не было. Иначе хотелось бы ознакомиться с официальными словами на языке оригинала.
Valerij56
07.03.2017 11:53По поводу «отмены Марса» вам уже всё сказали.
Если бы с каждым новым президентом не скакали туда-сюда, уже где-нибудь бы были.
Вы совершенно не видите прихода в космонавтику «Новых частников», которые, разумеется, ищут поддержки государства своих проектов, но всё же это именно их проекты, в отличии от «Грандов», весь бизнес которых был построен по принципу «Чего изволите»?
Чего такого сложного и требующего много времени для команды, за полгода меняющей модель своей ракеты в установке пилотируемого Дракона (который изначально создавался имеющим возможность входа в атмосферу со второй космической) на Фалькон Хэви?
Маск, как и Безос создают, по сути, транспортные компании. Было бы наоборот, удивительно, если бы они не боролись за заказы на доставку грузов и доставку людей.
SLY_G
06.03.2017 18:55+2Безос — молодец, недаром он на третьем месте в списке самых богатых. На Луну летать интереснее — там можно выложить посылками слово «Amazon», чтобы с Земли было видно.
PavelGatilov
06.03.2017 22:33+1Вначале индусы с заявлениями о добыче реголита. Потом Маск с заявлениями о туристах в следующем году. Теперь Безос. Кто ещё не говорит о планах по покорению Луны на этой неделе? Интересно сколько из этого будет реальным и в какие сроки.
Что-то кажется что через 5 лет Китайцы никому ничего не говоря по тихому облёт Луны сделают.
pnetmon
06.03.2017 22:43+1У китайцев на ближайшие 5 лет расписано создание своей орбитальной станции, денег на разработку и пилотируемый полет к Луне не хватит, ну если не придумывать как РКК Энергия с Союзом. Сверхтяж планируется ближе к 2030 году. Новый пилотируемый в прессе не мелькает.
А вот автоматическая миссия на Луну уже в этом году, при этом с возвратом грунта, и еще несколько автоматов запланировано на ближайшие 3-4 года.
PavelGatilov
06.03.2017 22:45+1Вот в реализацию их планов верю. Более того уверен, что и в сроки вложатся. А остальные прямо как Роскосмос. Обещали базу на луне к 2015-му.
pnetmon
06.03.2017 23:02А что остальные по Луне? Пока только Маск называл облет туристами Луны в конце 2018 года, но этому мало кто верит. Остальные из США говорили только о возможностях.
РКК Энергия в прошлом и в этом году обещает возможность облете Луны туристами на Союзе через 5-6 лет…
Роскосмос — обещает автоматы… Лунная база, да и облет человеком Луны Роскосмосом в имеющеюся в Федеральную Космическую Программу по 2025 год не включены.
Базу на Луне в 2015 году кажется обещал глава РКК Энергия (https://lenta.ru/news/2006/01/25/moon/)
Valerij56
07.03.2017 13:42Пока только Маск называл облет туристами Луны в конце 2018 года, но этому мало кто верит.
Чего такого сложного и требующего много времени для команды, за полгода меняющей модель своей ракеты в установке пилотируемого Дракона (который изначально создавался имеющим возможность входа в атмосферу со второй космической) на Фалькон Хэви? Ну, пусть не в 2018, а на год или два позже, но, по сравнению с проектом облёта Луны на Орионе это выглядит намного круче.pnetmon
08.03.2017 11:13В для 2019 или 2020 ничего трудного, а для пилотируемого запуска вокруг Луны к 2018 года еще куча работы. Запуск FH и притом несколько, запуск беспилотной версии пилотируемого Дракона на НОО, запуск пилотируемого Дракона на НОО, потом запуск беспилотного Дракона вокруг Луны для отработки устройства вывода, входа в атмосферу и прочего… получение разрешения от правительства....
Хочется увидеть как ради экономии Маск возмет бу ступени и бу Дракон в беспилотный облет Луны...
по сравнению с проектом облёта Луны на Орионе это выглядит намного круче.
Чем круче — внезапнее и что это делают в большем размере на частные, а не государственные деньги?
Valerij56
09.03.2017 03:14Большая часть этой работы так или иначе запланирована к проведению в других программах. Исключение — запуск Дракона вокруг Луны, но его можно заменить полётом по более короткой траектории, с разгном корабля для входа в атмосферу со второй космической — так уже делали в первом полёте Ориона.
Да- что это делают внезапнее (хотя, по большому счёту, как раз «внезапности» здесь и нет), за частные деньги и за намного меньшую сумму, и, да, думаю, что Маск испоьзует и корабль, и «ядра» б/у.Valerij56
09.03.2017 03:19Да, Маск может не успеть в 2018, но и Senate Launch System в пилотируемом варианте в 2018 году не полетит. А с учётом того, что НАСА уже сейчас рассматривает другие варианты, может не полететь никогда.
pnetmon
09.03.2017 06:11SLS в пилотируемом варианте в 2018 году никто и не обещает, пока пишут предварительно только про конец 2019, и то границей непереноса дальше является предвыборная компания президента Трампа.
Других вариантов аналогичных средней и максимальной грузоподъемности SLS пока и нету.
Valerij56
09.03.2017 11:27Сроки вообще сейчас обсуждать рановато, мягко говоря.
А вот в отношении грузоподъёмости я бы поспорил. Фалькон Хэви в одноразовом варианте — это квант ПН в 53-57-?? тонн на НОО, плюс «пустая» верхняя ступень. Малый прототип метанового Раптора уже проходит испытания при поддержке МО. Моё ИМХО состоит в том, что Маск сделает новую, метановую, верхнюю ступень для ФХ, а потом начнёт на ней отрабатывать заправку на орбите, для чего ему пригодятся многоразовые ФХ. А это означает, что он скоро сможет отправлять этот квант ПН к Луне или в дальний космос. Да, это многопуск, но, в отличии от Senate Launch System, ФХ будет приспособлен к частым запускам.max_bma
11.03.2017 22:20Это ещё зачем заправка на орбите? FH и так выводит Dragon2 на траэктопию к Луне.
Valerij56
12.03.2017 00:09На облёт Луны — да, выводит. А на окололунную орбиту, да ещё с запасом топлива для возвращения на Землю — увы, нет.
max_bma
12.03.2017 00:41Как это нет, орбита вокруг луны и возрат — задача самого Дракона, сколько у него dV?
Valerij56
12.03.2017 05:04Как это нет, орбита вокруг луны и возрат — задача самого Дракона
Нет. Только облёт по траектории свободного возвращения — без выхода на окололунную орбиту.
задача самого Дракона, сколько у него dV?
У какого из них? У грузового, для полета к МКС — совсем немного, у пилотируемого будет немного больше (для посадки на сушу планировалось дополнительно 1,1), но тоже недостаточно для выхода на окололунную орбиту. Немного больше (около 2,5 км/с) должно быть у «Красного Дракона», должно хватить для выхода на орбиту, но при полёте АМС к Луне (и даже на Луну) гермокорпус и лёгкий корпус с теплозащитой в принципе лишние.
А о «Лунном Драконе» пока и разговора не было. Если теплозащиты пилотируемого Дракона достаточно для входа в атмосферу со второй космической, то облёт Луны возможен и на обычном пилотируемом Драконе, с доработанными системами связи и навигации. Пока, насколько мне известно, точные характеристики разных модификаций Дракона не публиковались.
А вот для полета на окололунную орбиту без дозаправки верхней ступени и дополнительного топлива в «багажнике» (или запускаемого отдельным пуском разгонного блока) не обойтись. Для посадки на Луну потребуется отдельный лендер, лучше запускаемый отдельным запуском. Если планировать прямую посадку Дракона на Луну, то придётся делать что-то довольно большое с отдельной посадочной ступенью — на Луне атмосферы нет.
tundrawolf_kiba
07.03.2017 17:20Обещали базу на луне к 2015-му.
Если посмотрите ФКП за предыдущие годы, да и на следующие года — то увидите, что от компании обещания не было. А частные заявления отдельных лиц не имеют значениям там, где все регулируется ФКПkillik
07.03.2017 23:08Это глава РКК отдельное частное лицо? Стесняюсь спросить, слова какого тогда лица, по-вашему, вообще имеют значение.
tundrawolf_kiba
09.03.2017 14:01+1слова какого тогда лица, по-вашему, вообще имеют значение.
Я уже в предыдущем сообщении написал — значение имеет только утвержденная ФКП, как публичный, юридически значимый документ. Вот ФКП — это и есть обещание сделать то, что в нем описано. А говорить они могут все что угодно, вот только пока это не утверждено в ФКП — это будут их личные фантазии на заданную тему и не более.Valerij56
09.03.2017 14:15Я уже в предыдущем сообщении написал — значение имеет только утвержденная ФКП, как публичный, юридически значимый документ.
У вас короткая память, я помню, как ФКП корректировалась ежегодно, и вот как-то не помню публичного отчёта о результатах предыдущей ФКП.
И вообще, как может быть публичным секретный документ?tundrawolf_kiba
09.03.2017 14:39+1Ну как минимум ее можно почитать и сравнить с тем, что было: ФКП 2006-2015
Вот текущая: ФКП 2016-2025
Не сильно подробно, но все же достаточно для того, чтобы увидеть, что именно планировалось и в каком количестве.
Нашел вот и отчеты, но похоже они начали с 2015 года только делаться, и за 2016 стоит ждать только после июня судя по дате аппрува отчета за 2015 Сам отчет за 2015
Ссылки на отчет и приложения к нему
Поискал, скорее всего именно с 2015 года только такого форме будут, т.к. только в 2015 году приняли закон, обязывающий «Роскосмос» предоставлять публичный отчет.Valerij56
09.03.2017 22:12А вы не пробовали посмотреть ФКП 2006-2015 в редкции разных годов? Или посмотреть по открытым истчникам, какие изменения вносились в эту ФКП в ходе её исполнения? В простейшем случае взять ФКП редакции 2007 года, и сравнить с отчётом 2015. Хотя это уж очень грубый способ, и главное, что он покажет, так это то, что нужны и промежуточные точки.
И, да, в 2015 году был принят закон, согласно которому Федеральное Агентство Роскосмос должно было ежегодно публично отчитываться, это правда. Только вот нет сейчас Федерального Агентства, с первого января 2016 года существует Госкорпорация Роскосмос. и она публично отчитываться вам не обязана.tundrawolf_kiba
09.03.2017 22:50+1Попробовал сравнить, изменения конечно есть, но не такие, чтобы кардинальные. Хотя так сходу не очень просто сравнить полностью. Если у вас есть пример какого-то кардинального изменения — то я не против глянуть.
Только вот нет сейчас Федерального Агентства, с первого января 2016 года существует Госкорпорация Роскосмос. и она публично отчитываться вам не обязана.
Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 215-ФЗ «О Государственной корпорации по космической деятельности „Роскосмос“.
Статья 34, пункт 4. Корпорация обязана ежегодно составлять годовой отчет Корпорации.
Мне кажется, что вы как-то невнимательно читали этот закон.Valerij56
10.03.2017 04:25Было дело, я занимался такими сравнениями. Кроме того, была по этому поводу очень интересная тема на ФНК.
А по поводу годового отчёта — естественно, корпорация обязана его делать. Правда там ничего не написано о том, что должно входить в этот отчёт, а тем более, что этот отчёт должен быть пубичным. Вот были отчёты Филипа МакАлистера по COTS — вы ждёте что-то подобное от Госкорпорации Роскосмос?
Вот давайте для сранения. Вы можете представить, что у Роскосмоса появится что-то подобное _http://www.parabolicarc.com/2017/03/08/nasa-selects-100-small-business-projects-funding/
Безусловно, это не отчёт. Но это — намного круче!tundrawolf_kiba
10.03.2017 20:54А по поводу годового отчёта — естественно, корпорация обязана его делать.
Вот только выше вы ведь говорили, что не обязана?
Правда там ничего не написано о том, что должно входить в этот отчёт, а тем более, что этот отчёт должен быть пубичным.
Та же статья 34.
5. Годовой отчет Корпорации включает в себя:
1) отчет о деятельности Корпорации за отчетный год, в том числе о выполнении программы деятельности Корпорации, об использовании имущества Корпорации и организаций Корпорации, о формировании и об использовании специальных резервных фондов Корпорации, а также об управлении ими;
2) годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность Корпорации;
3) отчет об использовании бюджетных ассигнований федерального бюджета;
4) иную информацию в соответствии со статьей 7.1 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».
В статье 7.1 указано "Годовой отчет государственной корпорации размещается на официальном сайте государственной корпорации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с учетом требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне, коммерческой тайне в срок не позднее двух недель с даты принятия высшим органом управления государственной корпорации решения об утверждении этого отчета, если федеральным законом, предусматривающим создание государственной корпорации, не установлен иной срок." — как вы считаете, публикация на сайте — это достаточно публично или мало?
Вот давайте для сранения. Вы можете представить, что у Роскосмоса появится что-то подобное _http://www.parabolicarc.com/2017/03/08/nasa-selects-100-small-business-projects-funding/
Безусловно, это не отчёт. Но это — намного круче!
Вы зачем-то решили сменить тему, но отвечу — нет, не представляю по двум причинам — 1) у нас недостаточно развита практика проведения НИР в малом предпринимательстве, и 2) у нас бы такое вот венчурное финансирование сразу бы вызвало обвинение в растрате или распиле, и поэтому не представляю, кто мог бы решиться.Valerij56
10.03.2017 23:23
Бухгалтерский, налоговый — обязана. Не обязательно публичный…А по поводу годового отчёта — естественно, корпорация обязана его делать.
Вот только выше вы ведь говорили, что не обязана?
Важно то, что это совсем не тот отчёт, который мы хотим видеть.
с учетом требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне, коммерческой тайне
Да-да, публичный отчёт о выполнении заданий из секретного документа. Давайте подождём немного и посмотрим на этот отчёт.
1) у нас недостаточно развита практика проведения НИР в малом предпринимательстве, и 2) у нас бы такое вот венчурное финансирование сразу бы вызвало обвинение в растрате или распиле
Вот и я говорю — «у них» это обычная практика, и 2) не вызывает обвинений в растрате и распиле.
В том и дело, что эти два пункта как раз и говорят о том, что происходит у нас в космонавтике, науке, и вообще в экономике намного больше, чем тысячи благополучных отчётов.tundrawolf_kiba
11.03.2017 00:00Бухгалтерский, налоговый — обязана. Не обязательно публичный…
Важно то, что это совсем не тот отчёт, который мы хотим видеть.
1) отчет о деятельности Корпорации за отчетный год, в том числе о выполнении программы деятельности Корпорации, об использовании имущества Корпорации и организаций Корпорации, о формировании и об использовании специальных резервных фондов Корпорации, а также об управлении ими;
Вы разве не отчет о выполнении ФКП хотели видеть? Если нет — то видимо я совсем не понимаю, какой именно отчет вы хотели видеть.
Да-да, публичный отчёт о выполнении заданий из секретного документа.
Из какого секретного документа? Гражданская часть ФКП — доступна, отчет по ней — тоже доступен. Секретная часть(от силовых структур, от армии) — в нее не входит, это отдельный документ, и если не изменяет память — там бюджеты примерно сопоставимые по размерам с гражданским сектором. Но отчет по силовым структурам, как мне кажется, не будет доступен ни в одной стороне, кроме разве что самых общих фраз.
Давайте подождём немного и посмотрим на этот отчёт.
Я выше вам приводил отчет за 2015, вполне можно смотреть. У меня складывается ощущение, что вы через строчку комментарии читаете. Или мы говорим о совершенно разных вещах.
Вот и я говорю — «у них» это обычная практика, и 2) не вызывает обвинений в растрате и распиле.
В том и дело, что эти два пункта как раз и говорят о том, что происходит у нас в космонавтике, науке, и вообще в экономике намного больше, чем тысячи благополучных отчётов.
На мой взгляд это говорит лишь о том, что у нас смена экономической формации произошла не так уж давно, большая часть людей — живет еще старыми понятиями, и хоть и приспособились жить при капитализме — еще не до конца понимают, что же он такое. И тут уже ничего не поделаешь, для того, чтобы что-то поменялось — нужно только время.Valerij56
11.03.2017 04:26Вы разве не отчет о выполнении ФКП хотели видеть? Если нет — то видимо я совсем не понимаю, какой именно отчет вы хотели видеть.
Мне, действительно, сложно выразить свои желания. Я бы хотел вообще начать с публичного обсуждения ФКП, а в реальности, на примере прошлой ФКП, я вижу постоянную корректировку ФКП по достигнутым результатам. На моей памяти, например, Лев Зелёный в течении одного года четырежды менял своё мнение о «путях развития отечественной космонавтики» (сначала на Марс, потом на Луну, сначала на Луну, потом на Марс, и опять). А это человек, мнение которого должно очень много значить. Любой отчёт по ФКП в этом случае лишён какого-то смысла. Единственный известный мне яркий всплеск — книга Эрика Галимова.
Из какого секретного документа? Гражданская часть ФКП — доступна, отчет по ней — тоже доступен.
Доступна — в пересказе. Например, скажите мне, когда у нас должен полететь в космос МЛМ?
На мой взгляд это говорит лишь о том, что у нас смена экономической формации произошла не так уж давно
А на мой — что не произошла вообще. Для того, чтобы она произошла, должны работать механизмы публичного, дискуссионного, выбора целей, публичного доступа к информации, и, самое гланое — обратные связи, которые позволяют доказать, что нет, не украли, и не распилили, а если украли и распилили — то понесли реальную ответственность, и больше такого не будет.
Equin0x
07.03.2017 04:55+2На фоне лунной добычи гелия в 2015 Роскосмосом, недавних заявлений Маска про Луну и обсуждаемой туда доставки имени Безоса вспомнился анекдот «ну так и вы говорите!». Следующим, видимо, будет заявление McDonald's.
killik
07.03.2017 22:19В отличие от Роскосмоса, у Маска кроме громких заявлений можно вживую наблюдать прогресс. А у Безоса вообще чистое развитие практически втихую.
potan
07.03.2017 11:06Интересно было бы там построить обслуживаемую роботами оранжерею с использованием лунного грунта. И как научный эксперимент, и к прибытию колонистов будет запас еды и кислорода.
Valerij56
07.03.2017 11:32+1Решили обыграть идею, предложенную Роскосмосу в 2002 году Маском для Марса?
copypasta
C нетерпением жду, когда Amazon наконец допилит доставку товаров дронами на родной планете. А то небритые дядьки, немогущие прочитать мою фамилию напротив дверного звонка, и прыгающие с посылкой в руках и выражением отчаяния на лице под моим окном, вызывают жалость и досаду одновременно.
BalinTomsk
Это еще вам повезло, у нас жмут на кнопку звонка и бегом в машину. Если успел, то догнал.
copypasta
Вот опять один бегает под домом, полностью игнорируя надписи на дверях и звонках. :-(
Хочу дронов, ИИ и сингулярность.