Почему бы нам не начать тестирование лент?
Собственно наши подопытные:
- Лента Smartbuy IP65-4.8W/CW арт. SBL-IP65-4_8-CW 358 руб.
- Лента Smartbuy-IP65-4.8W/WW арт. SBL-IP65-4_8-WW 358 руб.
- Лента SKY LARK 4,8 Вт/м, 12VDC, IP65, 3000K, 5 м арт. SLS-012W048A6508 765 руб.
- Лента SKY LARK 4,8 Вт/м, 12VDC, IP65, 4200K, 5 м арт. SLS-012N048A6508 765 руб.
- Лента Gauss LED 2835/60-SMD 4.8W 12V DC холодный белый IP66 (блистер 5м) арт. 311000305 962 руб
- Лента Gauss LED 2835/60-SMD 4.8W 12V DC теплый белый IP66 (блистер 5м) арт. 311000105 962 руб
Ленты для обзора были подобраны по одинаковой мощности 4,8 Вт/м (24 ватта в ролике) и схожему классу защиты IP65/66.
По качеству сборки ко всем лентам есть вопросы
Gauss
Собраны качественно. Диоды припаяны ровно. На одной ленте имеется потертость на силиконе (обратите внимание на отличие надписи gauss на лентах, на верхней ленте оно нечеткое — это и есть та самая потёртость) на всем протяжении ленты.
SmartBuy
Неровные края. Лента тонкая. Провода припаяны кривовато.
SKY LARK
На одной ленте на проводах куча герметика. На второй не понятно, что с силиконом.
Переходим непосредственно к тестированию
Для измерения световых характеристик будем использовать спектрометр-пульсметр UPRtek MF250N
Возможности измерения:
- График спектра;
- Индекс пульсаций;
- Процент пульсаций;
- Освещенность (LUX);
- Цветовая температура;
- Индекс цветопередачи CRI (Ra).
Для измерения мощности ленты будем использовать ваттметр Robiton PM2
Измерения:
- Напряжение сети (В),
- Ток, потребляемый электроприбором (А),
- Частоту переменного тока (Гц),
- Мощность электроприбора (Вт),
- Количество и стоимость потребленной электроэнергии.
Лента Smartbuy IP65-4.8W/CW арт. SBL-IP65-4_8-CW 358 руб.
Протестированные характеристики:
- Потребляемая мощность — 12 ватт
- Цветовая температура — 6100К
- CRI — 72
Вывод по ленте: не понравилась низким CRI для холодной ленты и маленькой мощностью.
Лента Smartbuy-IP65-4.8W/WW арт. SBL-IP65-4_8-WW 358 руб.
Протестированные характеристики:
- Потребляемая мощность — 11 ватт
- Цветовая температура — 3380К
- CRI 68,5
Вывод по ленте: для теплой ленты условно-хороший показатель CRI (выше пока не попадался), но низкая мощность.
Лента SKY LARK 4,8 Вт/м, 12VDC, IP65, 3000K, 5 м арт. SLS-012W048A6508 765 руб.
Протестированные характеристики:
- Потребляемая мощность 16 Вт
- Цветовая температура 3020К
- CRI 54
Вывод по ленте: низкий CRI, мощность всё равно не дотягивает до заявленной.
Лента SKY LARK 4,8 Вт/м, 12VDC, IP65, 4200K, 5 м арт. SLS-012N048A6508 765 руб.
Протестированные характеристики:
- Потребляемая мощность 16 ватт
- Цветовая температура 4400
- CRI 71
Вывод по ленте: ужасный индекс цветопередачи, мощность всё равно не дотягивает до заявленной.
Лента Gauss LED 2835/60-SMD 4.8W 12V DC холодный белый IP66 (блистер 5м) арт. 311000305 962 руб
Протестированные характеристики:
- Потребляемая мощность 19
- Цветовая температура 6100
- CRI 78
Вывод по ленте: условно-хороший индекс цветопередачи, мощность близка к заявленной.
Лента Gauss LED 2835/60-SMD 4.8W 12V DC теплый белый IP66 (блистер 5м) арт. 311000105 962 руб
Протестированные характеристики:
- Потребляемая мощность 19
- Цветовая температура 2700
- CRI 61
Вывод по ленте: плохой индекс цветопередачи, мощность близка к заявленной.
Что в итоге?
Все врут! Но в разной степени.
Все ленты не дотянули до заявленных характеристик по энергопотреблению из-чего можно сделать вывод, что светят они не так ярко как могли бы. Хуже всех в этом вопросе обстоят дела с лентами SmartBuy.
Теплые ленты по цветопередаче хуже холодных.
Если тема вам интересна дайте знать, продолжу и дальше тестирование лент. Благо их у меня немного есть.
Комментарии (136)
ClearAirTurbulence
02.04.2017 16:33+7Вы бы лучше нормальные ленты потестировали, а не этот мусор.
Если насчёт Gauss еще могли быть какие-то умеренные ожидания, то все остальное — откровенный шлак, вы уж извините, и тратить время на его тестирование едва ли целесообразно.
Я б на вашем месте зашел в салон какого-нибудь центрсвета и предложил померить их ленту (покупать просто так для теста жаба задушит). Если не согласятся — значит, врут, если согласятся — посмотрите на цифры. Субъективно их старые ленты (сейчас ассортимент у них уже сменился) весьма неудрного качества, и по ЦТ, и по CRI. Только и стоят они соответственно. Еще arlight'овские ленты выглядят неплохо, хотя с ними у меня опыта нет.
Maklaud
02.04.2017 17:07+1Вы, похоже, разбираетесь в лентах? Что посоветуете для освещения рабочей поверхности на кухне?
scvorec3
02.04.2017 17:26+3Я бы порекомендовал обратить внимание на светодиодные модули (на алюминии). Там и мощность выше и характеристики такие как и заявлены в большинстве случаев (знаю так как работаю на производстве этих модулей). А светодиодные ленты хороши именно тем, что гибкие и, если покрыты силиконом, можно мочить.
ClearAirTurbulence
02.04.2017 23:16+1Советую ленты, модули, или светильники с высокими CRI и ЦТ, которая нравится.
Можно еще диммер поставить, тогда можно будет использовать и как освещение, и как «дежурный\интимный» свет. Большего, увы, не скажу — нужно смотреть, что сейчас есть на рынке, тестировать.
Когда выбирал себе лично, остановил выбор на лентах (модулей тогда не было) из центрсвета\adsсвета (две конторы, торгующие абсолютно идентичными товарами; у второй сейчас сайт отвалился, то ли они ее вывели из обращения, то ли просто протормозили с оплатой). Цены невкусные, дорого. Качество хорошее, очень недурной клей на лентах, хороший свет (субъективно CRI\ЦТ соответствуют заявленным).
Есть разные ленты по ширине, количеству\типу светодиодов, ЦТ, CRI. Ассортимент со временем меняется, имеет смысл смотреть, что есть сейчас, глазами.
В любом случае, кроме ленты модулей обязательно (если освещение прямое) брать светорассеиватель. Что в общем случае влечет за собой алюминиевый профиль. Они бывают разнообразнейшие, обычные, угловые, и т.п. Глубину профиля желательно брать такую, чтобы при максимальной используемой яркости пятна отдельных светодиодов не различались, у неглубоких профилей не всегда можно этого достичь. Профили, кстати, весьма недешевы.
Добавляем хороший БП, может быть, диммер, и всё — можно начинать борьбу с жабой, ибо счёт будет серьезный. Альтернативы — точечные светильники (хорошие тоже будут дорогими), готовые линейные светильники, или дешевая голая синюшная лента с мерцанием и никаким CRI.
У себя сделал угловой профиль под верхним рядом кухонных шкафчиков, длина — вдоль всей столешницы (2.3м), в него — ленту с CRI 90+, 2700k, 1500лм/м (ЕМНИП, называлась DreamLed GOLD 100). Блок питания 24В, 60Вт. Сначала сделал без диммера — потом добавил. Мне хватает, естественно, с учетом основного света, который при необходимости можно добавить (линейный светильник над раковиной у окна, 1.5м 40-Ваттной ленты с яркостью 3200 лм/м, с цветовой температурой похолоднее, плюс «классический» подвесной светильник над столом с тремя Е27, в которых трудятся 3 семиваттных самсунговских СДЛ).
Если бы делал сейчас:
— сделал бы все же поярче (более широкую ленту с бoльшим количеством светодиодов), т.к. я люблю много света, а послабее всегда можно сделать диммером
— сделал бы не угловой, а направленный вниз на столешницу профиль, т.к. сидящий человек видит светильник, и, хотя он не особо слепит из-за хорошего рассеивателя и умеренной яркости, все равно лучше было бы направить его строго вниз
Насчёт модулей вместо ленты — не знаю, может, присмотрелся бы к ним. Только, подозреваю, они дороже, с ними больше возни, и при наличии профиля смысл теряется, т.к. он работает теплоотводом, а для указанной задачи его более чем достаточно, и перегрева не происходит. Профиль же, повторюсь, нужен в первую очередь как держатель рассеивателя.
vconst
03.04.2017 11:43Неистово поддерживаю почти по всем пунктам.
Хорошие ленты стоят — хорошо, не удивительно… Тоже брал центросвет для освещения в спальне, 93 CRI — это исключительно приятно, но совсем не бюджетно, ленту измерили спектрофотометром прямо при мне — все показатели совпадают с заявленными. Монтировал я их на обычный алюминиевый уголок, под потолком — светодиодами вверх. В итоге — рассеивателем был само потолок, натяжной из матового белого пластика и матовые белые галтели. Очень приятное рассеянное освещение, но, диммер, ленты, блок питания не жужжащий от диммирования — все это вышло заметно дороже, чем развесистая торчалка посреди потолка со светодиодными лампочками в старые цоколи от ламп накаливания.
Тестирование светодиодных лент всячески приветствую, то, как заметили выше — всякий шлак тестировать не надо, он годится только на вспомогательную подсветку в шкафах и тп.
vintage
03.04.2017 21:47Какой БП посоветуете?
vconst
04.04.2017 00:34Я брал в БП Арлайт, легко гуглится. Блок брал уличного исполнения, защищенный и залитый компаундом, 150 ватт обошелся около 4к. Перед этим взял обычный, но он сильно жужжал от диммера с ШИМ, а в сплошном алюминиевом корпусе — не жужжит, только если вплотную к уху прижать — заметен еле слышный шум. Для спальни — идеально. БП отличаются по разным параметрам, в том числе по диапазону входного напряжения, но если они будут работать от домашней сети 220-250, то можно сэкономить, ибо чем больше диапазон — тем дороже.
ClearAirTurbulence
05.04.2017 16:03MeanWell хороши. Arlight неплохие, наверное.
Китайщина у меня не свистит при диммировании, но из пяти блоков один умер через год, второй умер некрасиво — «сделал лужу» какой-то вонючей коричневой гадостью и начал выдавать 48 вместо 24 вольт. К счастью, дорогой диммер это выдержал, начал только глючить, что и послужило окончательным сигналом о проблемах БП (он был далеко, запах не сразу удалось локализовать и идентифицировать).
Gordon01
03.04.2017 09:25-3Галогеновые лампы, а не светодиодный шлак
QuickJoey
03.04.2017 11:06+1зачем так категорично? хорошие светодиодные лампы (например из икеи) вы не отличите от галогеновых. а энергопотребление на порядок ниже.
покупал себе в дом 52 лампы, формата GU5.3 (MR16), каждая 3.5 ватта, галогеновые были бы 35 ватт. то есть если включить весь свет в доме с галогеновыми лампами, было бы 1.8 КВт, а сейчас 182 ватта. это удобно, я не думаю где включен свет и что его надо выключить из экономии. плюс, светодиодные лампы примерно вечные.
loly_girl
05.04.2017 12:11Не совсем так, я думаю, что колорист или ретушёр с профдеформацией вполне может отличить. У меня лампы с CRI 93, но на некоторых оттенках, особенно синих и жёлтых, заметно, что они выглядят ярче, чем при галогенках с той же цветовой температурой.
Интересно, у гипотетической убер-лампы из лазерного диода с люминофором на квантовых точках так же будет?
Klenov_s
05.04.2017 15:42С вечностью не соглашусь. Лампы, купленные 3-5 лет назад работают хорошо и живы до сих пор, более свежие стали все чаще дохнуть, в том числе и большой светодиодный шар из икеи в котором я тоже был уверен сдох менее чем за год.
omegik
05.04.2017 15:42слова «хорошие» и «из Икеи» как-то не сочетаются! Недавно товарищ брал несколько штук — 2 дня работы и половина перегорели. И так много у кого.
icCE
06.04.2017 08:52>2 дня работы и половина перегорели. И так много у кого.
Ну так Икея вполне брак меняет. У меня только одна лампа перегорела из Икеи.
Правда я целенаправленно брал проверенные и протестированные модели.
Обменяли без проблем и да, я сохраняю чеки :) Да же если уже гарантия почти закончилась.
AMVavilov
02.04.2017 19:40+1СмартБай конечно шлак. Но вот SkyLark и Gauss вполне себе фирма. Geniled скоро приедет на тест.
DjOnline
03.04.2017 20:45Ага, «хорошая» фирма Gauss, с CRI 61, хуже даже смартбая.
icCE
03.04.2017 21:08У них раз на раз. Была партия и серия, хорошая замена ламп на G9. Долго искал, чем бы галогенки в этой дебильной люстре заменить.
AMVavilov
03.04.2017 21:25Я не говорил хорошая. Я сказал вполне себе фирма. Это самый популярный производитель ламп.
REPISOT
02.04.2017 16:57+24.8 на метр. Подозреваю, что если разрезать по метру и подключить параллельно, мощность станет номинальной, и CRI вырастет.
Serge78rus
02.04.2017 17:26Поясните, пожалуйста, свою мысль. Особенно про CRI.
Sergey_datex
02.04.2017 18:09+2Насчет мощности — падение напряжения на длине ленты. Больше метра — уже напряжение ниже, яркость также. К концу 5метрового мотка от 12В останется 9-10. Замер потребления выходит с большой погрешностью. Насчет CRI не скажу, возможно не на штатном токе через СД цветопередача искажена.
Serge78rus
02.04.2017 18:59возможно не на штатном токе через СД цветопередача искажена.
тогда было бы проблематично создание диммируемых светодиодных ламп.
Bluewolf
02.04.2017 19:22+1В лампах ШИМ, т.е. светодиоды работают на номинальном токе, но импульсно с разной скважностью.
Serge78rus
02.04.2017 19:41Вы уверены? Это не утверждение обратного, а именно вопрос. Да, обычно ленты диммируются именно так — между источником питания и лентой включается ШИМ. Но в управляемой лампе, где есть импульсный источник стабильного тока, логичней сделать его регулируемым, а не ставить отдельный ключ на ШИМ.
olartamonov
02.04.2017 23:41+1A disadvantage to analog dimming is that the color temperature of the emitted light can vary as a function of LED current. In situations where the color of the LEDs is critical, or the particular LED exhibits a large change in color temperature with changes in LED current, dimming the output of the LED by changing the LED current would be prohibitive.
— сообщает нам TI: http://www.ti.com/lit/an/snva605/snva605.pdf
Хотя сомневаюсь, что для типовой бытовой лампочки это играет какую-то роль.
REPISOT
03.04.2017 06:09Было бы интересно посмотреть на CRI диммируемой лампы в минимальной мощности.
Alexeyslav
03.04.2017 13:07С линейным регулированием ленты слишком много проблем — если ограничивать/стабилизировать ток то результат будет зависеть от длины ленты и от вышедших из строя сегментов — меньше длина ярче светить остальные будут… и необходимость подбора тока для 100% яркости по месту монтажа, и при смене ленты.
Если попытаться регулировать напряжением столкнёмся с дикой нелинейностью регулировки и зависимостью от температуры светодиодов — т.е. прогрев и настройки поплыли, причем существенно.
Поэтому дополнительный ШИМ к стабилизированному источнику это простота монтажа и 100% повторяемость результата, без необходимости настройки по месту. А, да, и ещё очень важный момент — возможность лёгкого масштабирования за счет промежуточных усилителей каждые 5 метров длины ленты.
GPavlikh
02.04.2017 20:46+1Про мощность — на лентах очень сильное падение напряжения по длине, сопротивление тоненьких дорожек сказывается. Если на входе — честные 12, то ближе к концу может быть уже и меньше 10. Яркость от этого сильно падает, поэтому и рекомендуют длинные ленты подключать минимум с двух сторон.
vconst
03.04.2017 11:46А еще их рекомендую нарезать на куски по 2 метра.
Как вариант — использовать ленты на 24 вольта — там потери меньше.
impetus
03.04.2017 18:57… или в серединку подпаиваться — невелик труд, в общем-то…
AMVavilov
03.04.2017 21:26Это не очень правильно. Я как пользователь не хочу подпаивать куда-то в серединку. Я хочу купить ленту подключить согласно инструкции и пользоваться.
impetus
03.04.2017 22:01Ну, лента в общем-то не совсем конечный товар, скорее даталь/запчасть/материал которым пользуются как заблагорассудится… поскольку там контактные точки в каждой линии отреза аж с двух сторон в явном виде есть — то такое «подпаивание» не есть «не по инструкции» (можно даже тупо разъёмом подходящим проткнуть), хотя конечно раъёмом если быстро — то удобнее, спору нет. (я этих лент перепаял-перерезал — километры, при навыке пайка даже быстрее разъёма, там две точки ткнуть). к тому же часто чисто по дизайну подсветки с середины запитать проще-удобнее.
FlameStorm
05.04.2017 10:54Полностью подтверждаю. Сам читал такое в инструкции, ленты от 2м до полной длины в 5м очень рекомендуется запитывать с двух сторон.
AMVavilov, можете перетестировать ленты при двухстороннем подключении?AMVavilov
05.04.2017 15:41В инструкции к данным лентам нет информации по двухстороннему подключению. А что это изменит?
FlameStorm
05.04.2017 17:58Как уже тут писали, это изменит потребляемую мощность, т.к. медные дорожки в ленте по сечению невелики и падение напряжения на них достаточно существенно.
Померьте ради чистоты эксперимента и интереса напряжение в «начале» (подключенном конце) и в неподключенном хвосте ленты.
А там уже и мощность можно будет заодно промерить.
black_semargl
07.04.2017 16:04Достаточно просто поднести начало ленты к концу — разница в яркости заметна визуально даже при длине в пару метров.
AlexDPR
02.04.2017 20:46Если вы имели ввиду потери в проводниках самой ленты, то можно запитать ленту с обеих сторон как я собственно и делал в коробах на потолке.
SanekPlus
02.04.2017 17:24А где пульсация?
SHVV
02.04.2017 18:20+2Пульсации у лент нет. Она может быть только у блока питания, к которому ленты подключить. А тут блок питания был один и тот же.
AlexDPR
05.04.2017 22:28Пульсация у светодиодов все же есть, так как сам светодиод есть электронный генератор светового потока который работает на какой то частоте в зависимости от испускаемого светового спектра, но так как частота выше частоты которую человеческий глаз воспринимает как мерцание. Таким образом повышается КПД светодиода.
Alexeyslav
06.04.2017 09:40Ну да, десяток терагерц… если не сотня. Если на то пошло так вообще вся материя пульсирует...
AMVavilov
02.04.2017 19:41+1Пульсацию нет. БП хороший.
vconst
03.04.2017 11:49Еще она зависит от диммера — а там уже ШИМ и качество очень заметно. В спальню я купил хороший диммер, внушительная коробочка с несколькими микросхемами, а для подсветки зеркала использовал миниатюрный сенсорный диммер, по размерам меньше в 100 раз и почти в два раза дешевле. В итоге освещение в комнате совершенно без мерцания, а зеркальное не проходит даже карандашный тест, но там оно не особо важно.
Timofei4
02.04.2017 20:46Пульсация от драйвера зависит. Если от одного запускали, значит у вех будет одинаковая, а если от источника пост. напряжения, то вообще не будет.
KSA
02.04.2017 20:46+1По идее пульсация зависит от качества блока питания. Светодиодная лента представляет собой сборку из светодидов, БП в комплект не входит.
SHVV
02.04.2017 18:23Ещё неплохо было бы измерить реальный КПД в лм/Вт. Ну и как правильно заметили выше, пятиметровую ленту лучше тестировать, подключая хотя бы с двух сторон, иначе падение напряжения может быть значительным, особенно у дешёвых лент. Но для подключения кусочками где-нибудь, где не важно качество цветопередачи, они может быть и не так плохи.
AMVavilov
02.04.2017 19:43На лампах люмены измерить проблематично. Нужна сфера. По сути с лентой та же история.
25080205
02.04.2017 21:02+1Глупый вопрос — а какой CRI у RGB диодов, включенных на белый свет?
u010602
03.04.2017 01:19Моя RGB лента выглядит фиолетовой если подать одинаковое напряжение на все каналы. Но ваш вопрос с подвохом, т.к. что значит включенная на белый свет? Через контроллер выставлена на максимально правильный белый свет? Если так то у нас продаются светильники квадратные и круглые от одной известной фирмы, внутри куча белых и цветных диодов, и можно плавно регулировать цветовую температуру, по ощущения свет очень хороший, лучше чем у Е27 ламп того же производителя.
У лент что есть в свободной продаже все намного хуже, такое ощущение что там просто три одинаковых светодиода разных цветов. В итоге добиться белого света можно только при очень низкой яркости, потом начинает не хватать одного из каналов.25080205
03.04.2017 05:00Никакого подвоха… Я про индекс цветопередачи — т.е. цвет выставлен белый, а потом приборчиком… У меня приборчика нет, а у кого есть — померить, полагаю, не трудно.
Предполагаю ужас, но не могу знать, интересуюсь.AMVavilov
03.04.2017 13:48Есть у меня цветная лента от Гаусса. Белого там нормального нету. А у СкайЛарка есть. Но пока не тестировал.
heibert
05.04.2017 11:37Думаю, это вопрос не к ленте, а к её контроллеру — он ведь задаёт уровень каждого цвета для белого. Просто там нет точной подстройки, а прописан некий пресет — тупо все цвета на максимум. В сценических светодиодных осветителях для белого, приближенного на глаз к свету галогеновых ламп, приходится делать (примерно) красный на максимум, зелёный на две трети и синий на треть. Если все каналы на максимум выставить — получается такая же синюшно-зеленушная мерзость, как и на лентах.
wertex15
02.04.2017 21:20Спасибо за тесты. По возможности протестируйте, пожалуйста, ленты их DIY магазинов. (Леруа, Касторама и тд)
AMVavilov
02.04.2017 21:22+1Есть лента из Леруа. Та которая в 220 подключается (к сожалению выкинул упаковку). Ужасная лента. Мерцает и светит зеленым.
wertex15
03.04.2017 16:56Хорошо, что я не успел купить… Хотя знакомый там приобрел и не жаловался. По возможности попробую уточнить какая именно у него стоит.
SantaCluster
04.04.2017 08:34в той же Леруашке продаются несколько разных лент (с разными светодиодами). Я полагаю, что ленты могут быть одной марки (леруашной), но от разных китайских производителей. Поэтому тестировать однозначно надо, в идеале каждый раз и на месте :)
icCE
02.04.2017 21:20AMVavilov надо протестировать ленты Центрсвет
Говорят неплохие и выдает честные CRI, сам не пробовал.
buglife
02.04.2017 22:03> Все ленты не дотянули до заявленных характеристик по энергопотреблению из-чего можно сделать вывод, что
> светят они не так ярко как могли бы.
На приборах, включая лампы пишут максимально возможную мощность, а не номинальную. В случае ламп чем ниже мощность, тем лучше. Главное что бы световой поток в люменах был тот же. Ибо л/ватт для каждой ленты разное будет.AMVavilov
03.04.2017 13:50Обычно у тех ламп у которых мощность ниже и свет в люменах не дотягивает до заявленного показателя.
buglife
03.04.2017 16:05Это примерно как сравнивать мощность двигателей у машин по их потреблению топлива.
AMVavilov
03.04.2017 21:34Примерно так. Но кто верит в чудеса? Если заявлена мощность 4,8 Вт/м почему она должна быть меньше? И если уж меньше, то явно не в два раза.
buglife
03.04.2017 22:35Тут есть нюанс. Показывают параметр как «мощность устройства» или как «потребление устройства». И то, и то в ваттах :) Но первое не может быть меньше, а второе нельзя превышать.
Перефразирую — мощность лампочки и потребление лампочки имеют разные оттенки.
Alexeyslav
04.04.2017 09:25Тут вообще интересный вопрос. Изначально ленты делали для автомобильной бортсети, её хоть и называют 12В но на самом деле там 14.1-15.0В все ленты что у меня бывали в руках выдают заявленную мощность именно в этом диапазоне напряжений, а на 12В она составляет 0.5 — 0.75 от номинала.
Но с другой стороны, на пониженной мощности ленты проработают гораздо дольше. Может, оно и стоит того — брать лент в 2 раза больше чем надо по расчетам и питать их от 12В с понижением мощности.
lostpassword
03.04.2017 07:30На фото с замерами подсветочка очень живописно выглядит. Похоже на сотворение заклинания в какой-нибудь игре.
thathorizon
03.04.2017 10:12Тема интересная, продолжайте! Как раз сейчас ищу себе ленту с высоким CRI переделать подсветку на кухне.
AMVavilov
03.04.2017 13:52А вы будете с какой защитой ленту брать? IP20/IP65?
ClearAirTurbulence
05.04.2017 14:50На кухню не нужна никакая защита. Если ленту делать по-человечески, т.е. в профиль и за рассеиватель, с ней ничего не сделается (с ней и так ничего не сделается, но голую ленту клеить на мебель — не comme il faut).
Защита же бывает двух видов:
1) прямо наляпанный на саму ленту «силикон», который:
— снижает гибкость ленты и усложняет монтаж
— усложняет пайку
— у многих производителей — немилосердно воняет химией
— ухудшает терморежим
2) физически отдельный от ленты «силиконовый» «чулок», в который лента вдета, который:
— снижает гибкость ленты и усложняет монтаж и крепление
— усложняет пайку \ разделку ленты на части, т.к. требуется герметизировать этот «чулок» с концов специальными крышками, желательно с герметиком
— ухудшает терморежим
На практике — защита не особо нужна даже в ванной комнате, если, конечно, не плескать на ленту воду.
Нужна она скорее для внешнего использования.
zkolja
03.04.2017 12:09-2если в мск, то могу притащить на пощупать несколько (две) пендоских лент на 5630/5730 светодиодах (пендос писал, что там кри очень высокая)…
Могу точно сказать, что: а) родителям понравилась подсветка разделочного стола, б) греются, в) греются не равномерно (получился один кусочек около 1,5 метра) — в конце этого кусочка холоднее, чем в начале (от подведённых проводов питания), г) клей плохой — отваливается от нагрева (скобы помогли).
Субъективно — светят намного ярче, чем на 2835/5050.
Есть полоски люминия с 7020 (кетай).
А по поводу поста — дело хорошее, но все снятые параметры с приборов — это всего лишь показометры :)AMVavilov
03.04.2017 13:54Нужны такие ленты, который каждый может купить. Иначе в тестировании смысла мало.
zkolja
03.04.2017 13:56таки ещё, благодаря некоторым, инет-плщадки не забанены…
на какие-то ленты могу найти ссылки…
SantaCluster
04.04.2017 08:42это точно. Вот у меня в городе нет какого-нибудь центрсвета или другого популярного московского магазина. Зато есть леруа мерлен и интернеты (и не обязательно али или ибэй… Полезно было бы узнать и другие, где есть хороший и не очень дорогой товар)
lonelymyp
03.04.2017 13:16Странно видеть умеренно хороший отзыв о Гаусс, неужели исправились?
Купил 3 катушки ленты в прошлом году, мало того что мощность половина заявленной, так ещё и дохнут диоды.
Пока резал/приклеивал сдох диод, вырезал сегмент, после того как приклеил на алюминиевый профиль ещё несколько штук сдохли, вначале пытался вырезать сегменты и менять но после 3 заменённого сегмента плюнул, щас вся лента как зебра, четверть диодов не горит.
5 метров оказалось перебор для такой ленты, даже на 4 метрах конец ленты светится ощутимо тусклее чем начало, пришлось прокладывать пару с питанием на конец ленты.
Блоки питания Гаусс такое же барахло, мощность половина от заявленной, но в паре с теми лентами в самый раз.lizka_dro
05.04.2017 22:12Купил 3 катушки ленты в прошлом году, мало того что мощность половина заявленной, так ещё и дохнут диоды.
Пока резал/приклеивал сдох диод, вырезал сегмент, после того как приклеил на алюминиевый профиль ещё несколько штук сдохли, вначале пытался вырезать сегменты и менять но после 3 заменённого сегмента плюнул, щас вся лента как зебра, четверть диодов не горит.
Года три-четыре назад ленту от Gauss монтировала в кукольный дом дочери — до сих пор все живо и исправно работает. Возможно, Вам с партией не повезло?
we1
03.04.2017 16:14«Теплые» светодиоды вроде как получается из-за чуть более толстого фильтра? Тогда у них обязательно CRI будет хуже.
jar_ohty
06.04.2017 10:19Не факт. Наоборот, в спектре более теплого светодиода меньше синяя "палка" и больше доля люминофорного континуума и итоговый спектр более "ровный". И CRI в нем портит уже не провал в бирюзовой области (при удачно подобранном люминофоре), а отсутствие света в фиолетовой и глубокой красной областях.
impetus
03.04.2017 18:59О, наконец-то и до лент добрались. Хорошо — народ постепенно подтянется — с обрацами и приборами — тема-то акутальная на самом деле.
grey_rat
03.04.2017 20:24Интересно, а есть ли ШИМ, в котором импульсы напряжений приходят вначале на один участок ленты (или светодиоды), а затем на другой? Что-то вроде мультивибратора. По идее, таким образом можно добиться отсутствия пульсаций и сохранить CRI при регулировке яркости.
Bluewolf
03.04.2017 23:03Но зачем, можно ведь просто давать высокую частоту ШИМ. Светодиодам-то всё равно, они могут и на десятках-сотнях килогерц работать (да, драйвер сложнее и дороже).
vasss321
03.04.2017 21:37Тема очень интересна, думаю что выбрать для дачи. Там много всего подсвечивать нужно ))
Продолжайте, пожалуйста.
deltaspex
03.04.2017 21:37Интересно было бы посмотреть на тесты лент Arlight. Особенно мощные. По 24 Вт/м, 24В. И особенно на блоки питания, т.к. герметичные в два раза дороже, чем открытые.
vconst
04.04.2017 00:36Их открытые БП сильно жужжат, если лента подключена через диммер, герметичные совершенно бесшумны.
afe57
03.04.2017 21:38а ленты в которых каждый rgb «диод» со своим адресом не пробегали?
AMVavilov
03.04.2017 21:38Таких пока не попадалось. Имеете в виду светодиодные модули?
heibert
05.04.2017 11:44Нет, есть именно ленты. Там на полосу не только светодиоды напаяны, но и микросхемы. Есть со сдвигом, когда от одной микрухи к следующей передаётся код, тогда она этакой змейкой пириливается. А есть те, где чуть ли не по DMX сразу управление — у каждой группы светодиодов (точнее — чипа, ими управляющего) свой адрес.
SouthwindBK
03.04.2017 21:39+1Присоединяюсь, продолжайте.
Хотел бы вам дать на тест ленту Magna-S IP67, очень интересно посмотреть результаты в сравнении с другими. По качеству, вроде не должна уступать лентам от центрсвет, а цена заметно лучше.
Вы писали, что ваш прибор может еще показывать спектр свечения. Вы осознанно не выкладываете спектр свечения?
(скриншот с инструкции к UPRtek MF250N)AMVavilov
03.04.2017 21:40+1Нет. Просто не сфоткал спектр. Скорее всего отфоткаю. А приборчик к сожалению данные не сохраняет.
akpavlov
03.04.2017 21:41Спасибо за тест! По возможности добавьте ленты, продающиеся в Электромонтаже Navigator и Ecolа. Продукция весьма популярная, и цены умеренные. Там закупаются многие электрики. Navigator 4,8 Вт/м «теплый белый» в Москве могу предоставить.
ZaitsXL
03.04.2017 21:41«не указаны такие важные характеристики, как индекс цветопередачи — CRI, цветовая температура (бывают отличия) и я уж не говорю про световой поток»
наверное потому что они не предназначены для освещения бытовых помещений? то что их щас применяют все кому не лень где попало не означает, что производитель так задумывалAMVavilov
03.04.2017 21:42Ну не знаю. Некоторые производители ведь указывают? К примеру СкайЛарк указывает температуру лент.
FlipWho
08.04.2017 13:48А по каким характеристикам тогда стоит их покупать? У кого красивей упаковка?
clawham
04.04.2017 17:17А сколько вольт вы на них подавали? Они ж обычно на 13.5 расчитаны если не на 14.2!
AMVavilov
04.04.2017 17:19Подавал 12 вольт. Блоком питания для светодиодных лент. На лентах написано 12 вольт.
FlipWho
08.04.2017 13:43Глупости какие. Ленты 12В.
Разыщите учителя, кто вам такое сказал, и поставьте его в угол.Alexeyslav
10.04.2017 13:29Не глупость а реальность. Подаёшь расчетные 12В и лента светит в пол накала, подаёшь нужные 14.1В и лента чудесным образом обеспечивает те характеристики которые на ней написаны. Мистика?
Раньше ленты были популярны исключительно для автомобильного моддинга, а там в бортсети вовсе не 12В, вот и досихпор такие делают.
Я ещё ни одной ленты не встречал которые на ровно 12.00В обеспечивают хотябы приблизительно заявленную мощность — обычно 50...60% от номинала.FlipWho
10.04.2017 13:49Задумайся
Alexeyslav
10.04.2017 17:05О чём, например?
icCE
11.04.2017 02:28Ты под нагрузкой замерь, сколько у тебя выдает БП.
Вот о чем.Alexeyslav
11.04.2017 10:11Выдаёт ровно столько сколько установил, это лабораторный блок питания — короткий провод, падение меньше 50мВ и даже в идеальных условиях на столе лента не выдаёт своих заявленных характеристик если запитать её ровно 12-ю вольтами.
Взял специально ленту 14Вт/м использовать мне надо было не больше 8 метров, поэтому взял блок питания на 120Вт в итоге подключил все 8 метров и получил потребляемую мощность по входу в БП 67Вт, и это с учетом типичного КПД такого блока в 85%, ленте досталось ещё меньше. Вот как быть с такими экспериментальными данными? При том что разводка такая что на концах лент падение не больше 0.5В от начала.
Погонял оставшийся кусочек на лабораторном блоке и получил номинальную мощность как и было заявлено для ленты только в районе 15В.
Поставил на выходе блока питания 12.8В и решил что лучше пусть ленты дольше поработают, чем на максимальной мощности. Они в таком режиме дают освещённость на уровне поверхности стола как в пасмурный день(лёгкая облачность без прямых солнечных лучей).icCE
11.04.2017 14:18>и даже в идеальных условиях на столе лента не выдаёт своих заявленных характеристик если запитать её ровно 12-ю вольтами.
Тогда это повод обратится туда где брали ну или больше там их не покупать.
DimkaI
05.04.2017 22:12Мощность ниже заявленной на какой участок ленты? Ведь если намотали не 10 метров, а 8,5, то естественно и мощность будет другая. Ведь число элементов меньше.
Alexeyslav
06.04.2017 10:44Так оно и есть. Причем, делают похоже это специально, т.к. многие ленты рассчитаны на 12В автомобильных, а это как минимум 14.1В реальных, а в некоторых случаях(всё чаще) это минимум 15В.
Отличить ленты автомобильные от бытовых которые строго на 12В рассчитаны можно наверно только по номиналам резисторов на лентах, но вариантов так много(иногда ставят по два резистора в цепочку последовательно, падение напряжения у светодиодов бывает разное что компенсируют номиналом и т.д.) что легко запутаться. Поэтому легче измерять прямо на месте или более внимательно читать технические параметры ленты которые, впрочем, почти никогда не приводятся ибо выставляют ленту не в лучшем свете.
MasMaX
10.04.2017 16:38Купил недавно светодиодные лампы Gauss E27. Из 10 лампочек одна мигает по ночам когда включена через выключатель с подсветкой.
AMVavilov
11.04.2017 18:48Завтра немного обновлю пост. Протестировал подключение с двух сторон и спектры замерил.
lenz1986
А можете протестировать не ленты а светодиоды для растений. А то с обычными лентами особо интереса нет, а вот со спец светодиодами интерес огромный.
AMVavilov
Можно попробовать, валяется пара китайских фото ламп. Пока не понятно как их оценивать, там свой спектр.
VaalKIA
Мощность и Люмен/Вт, поскольку это, фактически, преобразователи энергии в урожай и соответствие спектра заявленным.
Спектры такие: что нужно растениям
Примеры светодиодов: Cree «Photo Red» and «Royal Blue»