Общая рыночная капитализация глобального рынка криптовалют за последний год выросла с $6 млрд (в январе 2016 года) до $28 млрд (на текущий момент). С начала 2017 года рынок криптовалют вырос примерно в полтора раза. На биржах торгуются уже больше сотни разных криптовалют. Крупные организации объединяются в консорциумы, чтобы выпускать свою валюту. Даже государства делают свои национальные криптовалюты. Технологии блокчейна дошли до такого уровня, что уже почти любой может запустить свою криптовалюту, чем мы в этой статье и займемся. Легче всего создать свои монеты на смарт контрактах на базе ethereum.
Зайдя на крупнейшую в настоящий момент биржу криптовалют, вверху списка можно найти к примеру следующие валюты: GNT (Golem), REP (Augur).
Хотя они и находятся в одном списке с Bitcoin (первая и самая известная криптовалюта) и Ethereum (вторая по популярности и капитализации валюта) — они не являются самостоятельными криптовалютами в классическом их понимании. Они являются крипто-токенами (tokens или assets) на базе блокчейна ethereum.
Список подобных токенов можно найти например здесь, там же можно найти статистику по ним.
Нужны подобные токены обычно для следующего: какая-то компания хочет выпустить продукт, в котором нужна некая внутренняя валюта. Также эта компания хочет провести ICO (Initial Coin Offering), т.е. собрать денег на проект путём предварительной продажи токенов инвесторам. Так и появляются эти токены. Преимущества здесь прямо истекают из преимуществ блокчейна и смарт контрактов: прозрачность, защищенность и распределенность.
Например, посмотрим на одну из первых таких компаний Golem. Суть её заключается в следующем: когда нам понадобятся вычислительные мощности, мы можем идти не на Amazon (Azure, Google...), а арендовать компьютер у другого участника сети, расплатившись с ним GNT токенами. Соответственно, также можно сдать свой компьютер в аренду и получить некоторое количество GNT. Дальше эти токены можно либо тратить внутри сети, либо продать на бирже. Некоторые токены могут приносить дивиденды, либо давать права голоса на проводимых выборах о каких-либо вопросах связанных с продуктом компании (такое реализуется на смарт контрактах).
Golem, выпустив 1,000,000,000 токенов, смогли привлечь 820,000 ETH, что по текущему курсы составляет примерно $32,800,000, но во времена их ICO курс был раза в 3 хуже.
Сейчас я вам расскажу, как сделать свою подобную криптовалюту (tokens) на базе Ethereum.
В настоящий момент стандартом считается ERC20, описанный здесь.
Интерфейс обычно выглядит примерно так:
/*
* ERC20 interface
* see https://github.com/ethereum/EIPs/issues/20
*/
contract ERC20 {
uint public totalSupply;
function balanceOf(address who) constant returns (uint);
function transfer(address to, uint value);
function allowance(address owner, address spender) constant returns (uint);
function transferFrom(address from, address to, uint value);
function approve(address spender, uint value);
event Transfer(address indexed from, address indexed to, uint value);
event Approval(address indexed owner, address indexed spender, uint value);
}А реализация примерно так:
contract StandardToken is ERC20 {
string public constant name = "Token Name";
string public constant symbol = "TKN";
uint8 public constant decimals = 18;
mapping (address => mapping (address => uint)) allowed;
mapping (address => uint) balances;
function transferFrom(address _from, address _to, uint _value) {
var _allowance = allowed[_from][msg.sender];
// Check is not needed because safeSub(_allowance, _value) will already throw if this condition is not met
// if (_value > _allowance) throw;
balances[_to] +=_value;
balances[_from] -= _value;
allowed[_from][msg.sender] -= _value;
Transfer(_from, _to, _value);
}
function approve(address _spender, uint _value) {
allowed[msg.sender][_spender] = _value;
Approval(msg.sender, _spender, _value);
}
function allowance(address _owner, address _spender) constant returns (uint remaining) {
return allowed[_owner][_spender];
}
function transfer(address _to, uint _value) {
balances[msg.sender] -= _value;
balances[_to] += _value;
Transfer(msg.sender, _to, _value);
}
function balanceOf(address _owner) constant returns (uint balance) {
return balances[_owner];
}
}Разберем подробнее.
Это текущее количество выпущенных монет:
uint public totalSupply;Узнаём баланс по адресу:
function balanceOf(address who) constant returns (uint);Переводим свои токены кому-то другому:
function transfer(address to, uint value);Узнаём сколько монет нам разрешено потратить с чужого аккаунта. Управление этими разрешениями осуществляется функцией approve, описанной ниже:
function allowance(address owner, address spender) constant returns (uint);Переводим чужие, но доступные нам токены кому-то другому:
function transferFrom(address from, address to, uint value);Разрешаем кому-то пользоваться нашими токенами. Но остаются эти токены у нас. Нет ограничений на количество аккаунтов, которому будет разрешено использовать наши токены:
function approve(address spender, uint value);События о том, что кто-то перевел токены и о том, что кто-то разрешил пользоваться своими токенами:
event Transfer(address indexed from, address indexed to, uint value);
event Approval(address indexed owner, address indexed spender, uint value);Полное имя токена:
string public constant name = "Token Name";Краткое имя токена:
string public constant symbol = "TKN";Количество десятичных разрядов. В ETH их 18, но можно поставить другое число
uint8 public constant decimals = 18; Словарь адрес -> количество токенов:
mapping (address => uint) balances;Словарь доступных для распоряжения кому-то другому токенов:
mapping (address => mapping (address => uint)) allowed;Вот, в принципе и все. Но в данном виде смарт контракт бесполезен, т.к. сейчас не предусматривает создание токенов и их количество всегда будет равно нулю.
Добавим конструктор, который будет создавать 1,000,000 токенов и переводить их владельцу смарт контракта. Также не помешало бы все математичекие операции сопровождать проверками на переполнение, но здесь я это упущу.
function StandardToken(){
balances[msg.sender] = 1000000;
}Не помешало бы и добавить функцию, которая позволит покупать токены. Для простоты будем чеканить токены по курсу 1 к 1, т.е. за 1 ETH будем начислять 1 наш токен.
Выглядеть она может например так:
function mint() payable external {
if (msg.value == 0) throw;
var numTokens = msg.value;
totalSupply += numTokens;
balances[msg.sender] += numTokens;
Transfer(0, msg.sender, numTokens);
}Осталось это опубликовать в блокчейн. После этого можно будет пересылать эти токены на другие аккаунты.
Полезные ссылки по теме:
Комментарии (29)
lxsmkv
17.04.2017 04:13Хотелось бы понять чем подкреплена такая «самодельная» крипютовалюта?
Например выпустил я икс-коин, и изначально они есть только у меня. Я например, вместо того, чтобы работать за еду, могу требовать оплату икс-коинами, вместо гамбургеров. Но, чтобы получить икс-коины, закачзчик сперва должен их у меня купить. Получается он заплатит дважды. Ерунда получается. Где в моих рассуждениях ошибка?
fuCtor
17.04.2017 09:14Это и как обычной валютой, для ее покупке вы идет в обменник, а потом обратно возращаете их продавцу товара.
В данном случае, допустим вы супер пупер спец, вы выпускаете свою валюту объемом в годовой период работы (часы), которая по сути является в некоторой степени фьючерсом на выши услуги. Ресурс ограничен и заказчик берет их прозапас, чтоб ему хватило, но в определенное время у него либо образуется избыток, либо меняются потребности, ваше время уже все расписано и 100% загрузка (все продано). Тогда эти компании могут продать свою валюту на вторичном рынке нуждающимся, их курс соотсветсвенно становится выше. В тоже время вернувшуюся валюту вы сами можете продавать по рыночной (выше начальной) цене. Как результат ваш доход вырос, рыночные механизмы в деле. Стали лажать, срывать сроки и тд, валюта возвращается вам, покупатели не появляются, курс падает.
Но в случае с ЗП вариант не самый лучший, т.к. выпустив свою валюту вы даете согласие на выполнение любых заказов предъявителю, независимо от вашего желания, иначе дефолт.lxsmkv
17.04.2017 10:55Интересное обьяснение, все понятно. А в чем тогда разница между выпуском акций и собственной валюты? Т.е. зачем компании выпускать свою валюту, если можно выпустить акции?.. Акция ведь тоже своего рода обязательство. Ну, кроме технической стороны дела, что валюта ликвиднее чем акции.
DrPass
17.04.2017 11:29Ну, кроме технической стороны дела, что валюта ликвиднее чем акции.
Абсолютно верно, это один момент. Второй момент в том, что обязательства по ценным бумагам несут за собой юридические последствия. Криптовалюта же — это такой себе виртуальный актив, который никак не зарегулирован, и ваши обязательства по ним ограничиваются лишь тем, что вы прописали в договоре (если он есть).
r-kamenskiy
17.04.2017 11:30Если мы говорим о классических акциях и валютах, то разница очевидна: акции дают некоторые права (управление и получение дивидендов), а валюты могут выпускаться только государством.
Но когда мы переходим в плоскость криптоактивов — эти границы стираются, т.к. возможности конркретного криптоактива зависят только от программистов, которые его сделали.
Это так по крайней мере до тех пор, пока законодатели не доберутся до криптовалют.lxsmkv
17.04.2017 19:42акции дают некоторые права
да, это важная особенность.
Осталось понять чем обусловлен интерес корпораций к выпуску своей криптовалюты. Интересно так же подпадают ли под НДС продажи товаров и услуг через виртуальную валюту.
Можно было бы предположить что есть аналогия с «оплатить webmoney». Но тут есть разница между вебмани и коинами. Вебмани (и. аналоги) это не валюта а сервис трансфера средств. Этот виртуальный временный актив подкреплен реальным платежом пользователя.
Коин же не подкреплен в принципе ничем. Я могу понять что у пользователя больше интереса в валюте которая выпускается корпорацией (и ее выпуск физически ограничен), чем в гос. ассигнациях (которых можно напечатать сколько угодно) Т.е. со стороны пользователя приобретение такой корпоративной валюты — это манифестация веры в корпорацию. Т.е стоимость одной монеты должна быть стоимость корпорации деленная на максимальное количество монет. Но что с этого имеет корпорация? Дополнительные вливания. Тогда все предельно просто. Те же акции только ликвиднее и без обязательств. Люди же покупают скины в cs go, вокруг этого вращаются целые бизнесы, хотя нет никакой гарантии что Valve не «пустит все по ветру» в один прекрасный день.
antyivan
17.04.2017 15:48Waves platform предлагает выпуск токена в несколько кликов, прямо в кошельке. Не нужно вообще что-то понимать в программировании = )
wikipro
17.04.2017 21:19"Деньги не зло а средство коммуникации между людьми" (с) Каббала М.Лайтман
Есть ли какие нибудь готовые решения (Аддоны к CMS) для организации микроплатежей в УЕ в пределах сайта/сообщества? Например между пользователями Хабра, LiveStreet или какой нибудь небольшой социальной сети типа drive2.ru где сложные системы не имеют смысла
Поясню мысль: чтобы админ сайта (или скрипт на РНР) генерировал / Эмитировал валюту/карму которой админ расплачивался с пользователями (за рейтинговые статьи) а пользователи могли перчислять эту карму друг другу или покупать у сайта банерную рекламу или ссылки например. глобальные вещи типа вывод или конвертация УЕ сайта в реальные и виртуальные валюты ненужна. Просто самое простое решение. Чтото типа расширения CMS + минимальные возможности для администрирования и анализа.
некоторым аналогом возможно являются " Рубли" на cont.ws которыми можно оплачивать придвижение статьти в ТОП или игровые валютыr-kamenskiy
17.04.2017 21:48Ничего готового я не встречал. Вот эти ребята lunyr пытаются в рамках своего проекта реализовать примерно то, что вы описываете
wikipro
17.04.2017 22:01мне видется чтото более простое. Я думаю это просто написать на РНР, без сложной математики, просто записи в MySQL. Неужели для стольких CMS нет систем внутренних расчетов этоже гораздо более простая вещь (и в разработке и использовании) чем настоящие электронные деньги
r-kamenskiy
17.04.2017 22:04Если просто записи в MySQL — то это уже не блокчейн, и наверняка просто реализуется. Но в таком я не специалист.
unsafePtr
Вчера для себя открыл Storj, Sia — проекты предназначены для объединения хранилищ, то есть вы условно даете в аренду ваше дисковое пространство на компьютере, взамен получаете монетки. Сейчас вот благодаря вам открыл Golem. Что интересно, как по мне именно такие проекты достойны внимания, так как обыкновенный майнинг, где мы тупо вычисляем хэш, без какой-либо полезной работы не имеет никакого смысла, и эти пузыри должны со временем лопнуть.
charypopper
Это не пузырь, этими вычислениями в итоге заносится инфа в блокчейн. Просто сделано усложнение, в виде поиска определенных видов хешей, чтобы сложнее было подделать всю цепочку и можно было этим заниматься распределенно.
DrPass
Пузырь не в том смысле, что вычисления не имеют технического значения для блокчейна. Пузырь в смысле, что такие криптомонетки сами по себе имеют нулевую ценность. Экономика плохо относится к штукам, которые свободно и без ограничений берутся из ничего, и предлагаются к обмену на что-то полезное. Поэтому криптовалюты, которые не совершают что-то полезное сами по себе (или не имеют эквивалента в реальном секторе, например, как обязательства какой-то компании или человека), рано или поздно сдуются.
charypopper
А в чем для вас разница между крипто и долларом? он держится только на интересе людей, общепризнан для транзакций и тд.
DrPass
Преимущество фиатных валют в том, что они регулируются законодательно. Т.е. есть какой-то национальный банк, или в случае доллара это ФРС, доверенная (вернее, относительно доверенная :-) структура, которая управляет эмиссией и влияет на курсы валюты, и ей обществом делегирована задача защищать национальную валюту (выполняет она свои задачи или нет, уже вопрос отдельный). В случае массовых криптовалют эмиссия будет регулироваться не общественным интересом, как это любят говорить, а исключительно интересами десятка-двух крупнейших частных майнинговых ферм, которые никому ничем не обязаны. А курсы криптовалют также регулируются исключительно биржевыми спекулянтами (термин «спекулянт» здесь без негативного подтекста). При всём недоверии к государственным институтам, нужно понимать, что все криптовалюты также подвержены централизации (кто больше денег вбухал в мощность майнинга, тот и управляет рынком), и при этом как средство сбережений по стабильности находятся на одной ступеньке с ценными бумагами.
charypopper
В целом я согласен с вами. Но очевидно, что преимущества крипт очень заманчивы, надо работать в этом направлении, находить средства на исследования и внедрение, и тогда через некоторое время финансовый мир поменяется. Деньги существуют давно и в целом не плохо справляются с поставленными задачами, поэтому не стоит за 10 лет заменять одно другим.
wikipro
все национальные валюты обеспечены прежде всего тем что вы только ИМИ обязаны платить налоги на территории эмитировавшей их страны. Т.о. создается спрос на деньги. даже при нулевой экономической активности люди обязаны платить налог на имущество, землю. Так например делали по моему при Вашингтоне когда доллар США (грин бакс) был обеспечен только тем что им должны были платить налоги федеральному правительству, а количество денег в обращении регулировалось только потребностью в платежах и кредитах. ФРС США тогда не было.
sic
Так они и не берутся свободно (майнинг требует вложений), и не без ограничений (число ограничено). Вопрос ценности скорее философский, а стоимость определяется рынком (а это уже сложные совокупные факторы опирающиеся на количество заинтересованных людей, сервисов, предлагающих услуги в обмен на токены, инфраструктурой, репутацией, психологией и т.п.). И конечно «сдуются» рано или поздно, но это опять же более философский вопрос на настоящее время, чем экономический.
А заменить майнинг на иную (полезную) вычислительную работу можно, но тогда возникает следующая проблема — что если вычислительная работа в рамках проекта потеряла актуальность? Такая система точно так же «сдуется».
Ну и да, кажется, что многие воспринимают криптовалюты технологически как блокчейн + майнинг, но это неверно, ибо блокчейн без майнинга это просто распределенная БД, которая сама по себе не решает задачи неподделываемости транзакций. Есть и иные способы реализовать это необходимое свойство, но майнинг — один из самых простых.
И его задача не раздавать деньги рандомным людям, не вознаграждать интересующихся, а просто он необходим для функционирования инфраструктуры, и именно поэтому вознаграждается.
DrPass
Это скорее условность. Майнинг — это хитрое производство, которое да, имеет издержки, но оно вводит в оборот добавочную денюжку, и при этом зеркально не порождает товаров/услуг. В этом его парадокс для экономики. Это инструмент, в котором инфляционная бомба заложена архитектурно.
Вот то-то и оно. Я не готов спрогнозировать, когда это произойдет. Может быть, нескоро, а может быть даже в ближайшие год два. ИМХО, сейчас это что-то вроде бума доткомов. Технология на пике моды, все стараются её внедрить, спрос растёт. Но когда-то наступит насыщение, и рынок просто потеряет интерес. И тогда инфраструктура быстро рухнет. Майнинг-то вознаграждается теми же криптомонетами, но охота майнеров идёт не за ними, а за их эквивалентом в фиатных валютах.
sic
Я тут вижу попытку притянуть понятия, чтобы получить какой-то парадокс. А его нет. Майнинг это, очевидно, услуга по поддержанию работоспособности инфраструктуры. Оплачиваемая за счет инфляции денег обладателей токенов. Ну и бомбы тоже нет, масштабы этой инфляции фиксированы.
До насыщения еще очень далеко, когда вовлечено менее 0.1% обывателей по разным подсчетам. Оно еще в фазе «взлетает, но может и не взлететь», а вот здесь да, есть определенные опасения, в частности, если вскроется какая-то серьезная архитектурная или идеологическая проблема, или ограничения со стороны законодательств. И уже, надо заметить, 8 лет «взлетает», так что едва ли два года что-то покажут. Но здесь прогнозировать и я не берусь, умел бы — наверное не писал бы такие комментарии :)
DrPass
Неа, не всё так просто. В вознаграждении за майнинг есть две составляющих. Первая — это собственно криптомонетка с какой-то «физической» себестоимостью (в основно амортизация + электроэнергия майнингового оборудования). Это то, что нужно для поддержания сети, и то, что майнеров не особо интересует, т.к. на этом не заработаешь, это их издержки, а не прибыль. А вот вторая как раз самая мякотка. Это биржевой курс криптомонетки, дутая и подгоняемая ажиотажем составляющая, которая превышает в несколько раз её себестоимость. Майнят биткойны и эфиры ради неё, а не ради поддержания работоспособности инфраструктуры, верно ведь?
Да доткомы тоже ведь рухнули задолго до того, как в них вложился каждый второй инвестор :) На бирже работает принцип домино. Пара крупных держателей решат слиться, и за ними все остальные полетят.
В этом плане эфирки, кстати, выглядят более живучими. Они универсальнее биткойна, и могут быть полезны сами по себе как техническая инфраструктура для защищенного обмена чем угодно.
Ну а так, это просто интуитивные соображения, я же тоже прикупа не знаю, просто мне пессимистичный сценарий в обозримом будущем кажется более реальным.
sic
Майнят ради собственной выгоды, примерно так же, как производят газировку, например, «КилаКола». Работники работают за зарплату (а не ради поддержания компании), компания получает прибыли несоразмерные затратам, и все опирается на потребителей, подгоняемых ажиотажем (создаваемым рекламными кампаниями). И после того, как рассказать, что себестоимость этой бутылки «КилаКолы» около 10 центов, а продается она за 5 баксов — большинство потребителей от нее не откажется (здесь целый ряд психологических причин). А раз так, то и нет никакого смысла продавать какую-нибудь «МегаКолу» за полдоллара.
И до тех пор, пока в большинстве люди не захотят продавать биткоин дешевле 1200$, он и будет стоить 1200$+, и все рассуждения о себестоимости не имеют никакого смысла. Вас не устраивает стоимость токена? Ну тогда вы всегда можете намайнить сами (но выгодно ли это будет?). В этой схеме с точки зрения экономики я не вижу чего-то парадоксального, шаткого, да и вовсе отличающегося от привычных рыночных схем.
Да, всегда будут люди, которые знают, что себестоимость BTC копеечная, и будут ждать, когда курс опустится до этих цифр, но по факту, они просто купят токены позже остальных и за большие деньги, соответственно, либо придумают способ избегать криптовалют в далеких 20xy годах.
И да, крупные игроки могут опускать курс. За ними резко потянутся те, кто рассчитывал иметь определенную сумму в определенное время в фиатных деньгах, все остальные же просто подождут, когда курс восстановится. Именно это мы и наблюдали в 2013, к примеру. Теперь на схему «Паникуй! Продавай!» поведется еще меньшее число обладателей токенов.
Технологически да, BTC отстает. У многих альткоинов есть серьезные технологические преимущества, но именно они же и создают новые вектора опасности. Немногие, из тех кто разбирается, желал бы, чтобы история с The DAO повторилась. А те кто не разбирается, все равно будут пользоваться тем, что больше на слуху. «Живучесть» вообще не самая лучшая метрика… Впрочем, здесь рассуждения я прерву, а то переходить из обсуждения концепции майнинга к тому как правильно составлять корзину инвестиций, ну это слишком притянуто.
А вот аналогию с доткомами я не разделяю. Уже было расписал в чем отличия, но это выглядит в стиле «чем еж отличается от ужа», тем более домысливать, что кто-то видит сходства ровно в том же что и я (и пытаться их опровергнуть) — довольно странное занятие.
DrPass
Ну ведь не так же. Нельзя сравнивать производство товаров/услуг и эмиссию ценных бумаг. На выходе килакольного завода будет материальный продукт. Он стоит столько, сколько за него предлагает один производитель, имеет сравнительно небольшую маржу (не 4.9 баксов, а примерно 1 бакс), а спрос на него прогнозируемый и достаточно стабильный. Он резко рухнет лишь в каком-то исключительном случае, например, если вдруг какое-то публичное исследование покажет, что в состав килаколы входит канцероген, и её употребление повышает риск заболеть онкологией на 10%.
А майнинг биткойнов по всем экономическим признакам — это как раз эмиссия ценных бумаг. У ценных бумаг также есть их минимальная себестоимость, которую можно рассматривать как стоимость активов их обеспечения. Но торги ими ведутся ради гудвилла, некой виртуальной вкусняшки, которая обещает прибыльность в будущем. Ну т.е. либо больших дивидендов от растущего бизнеса, либо растущего курса самой бумажки, чтобы просто её перепродать. Курс ценных бумаг всегда плавает, и его падение — закономерный и неизбежный процесс. Но фишка вот в чем: компании, которые производят что-то всегда востребованное, обычно остаются на плаву. Как бы не плавал курс акций, допустим, агропромышленного комплекса, кушать будут всегда, и он будет достаточно выгодным вложением, по крайней мере, до какого-то уж очень неудачного стечения обстоятельств. Компании, которые выросли не на материальном продукте, а на интересе и ожиданиях, чаще не выживают после краха. Классический пример — те же доткомы, с которыми я провожу параллели. Каждый дотком тоже ведь что-то предлагал, какой-то относительно полезный сервис. Но полезность этого сервиса была несравнимо меньше биржевых ожиданий ~майнеров~ инвесторов. И в один прекрасный момент они убежали, один за другим.
GarretUA
А ничего что без «пузырей» эти токены/монеты не могут существовать? Или вам жесткий диск будет консенсус находить для поддержки блокчейна?
r-kamenskiy
Майнинг путем перебора хешей — не единственный способ подписывать блоки. Есть еще, например, Proof of stake
Так что я согласен, что греть воздух путем расчета хешей — это странное занятие
GarretUA
Да, только по правильному PoS это следующий этап после PoW. Так что майнить все равно надо :)