![](https://habrastorage.org/files/8b5/a69/d6e/8b5a69d6e4a74062b5afac1e89439521.jpg)
Под катом чуть больше подробностей и пара секретных фотографий.
OCZ Trion 100
![](https://habrastorage.org/files/ea5/d50/41f/ea5d5041f928404a97419ee4ab9b22b5.jpg)
Новый контроллер Toshiba Alishan стал основой для нового SSD-диска OCZ Trion 100; кроме того предполагается, что диск будет использовать память TLC NAND Toshiba, впрочем, до финального появления на полках магазинов может многое измениться, вовсю идут разговоры о переходе на 15 нм техпроцесс. Диски будут выпускаться в классическом форм-факторе 2.5" в объёмах от 120 до 960 гигабайт. Особенностью нового контроллера стал алгоритм коррекции ошибок Toshiba QSBC.
![](https://habrastorage.org/files/b90/e91/d89/b90e91d8974d4bbf94aa0afd22fb842b.jpg)
Результаты предварительного тестирования можно посмотреть на скринах ниже. Согласно паспортным данным, диск будет выдавать до 550 МБ/с на чтение:
![](https://habrastorage.org/files/7e1/75c/414/7e175c414d9d4463a6c5d470950b6932.jpg)
![](https://habrastorage.org/files/b49/e50/80f/b49e5080ff39497cbf78d52e40988b07.jpg)
![](https://habrastorage.org/files/06e/262/d02/06e262d024e94af596b7ba6b78149c70.jpg)
OCZ Trion 100 рассчитан на использование в основном на чтение, ресурс записи составляет примерно 20 ГБ в день. О ценовом позиционировании удалось выяснить следующее: OCZ Trion будет немного дешевле текущей серии OCZ Arc 100.
OCZ Z-Drive 6300 Add-in-Card
Этот девайс является карточкой для объединения с уже установленным накопителем OCZ с поддержкой интерфейса NVMe. Плюсом такого решения, конечно же, станет то, что не нужно покупать дополнительные диски и занимать разъёмы на плате, а можно будет проапгрейдить ранее приобретённую систему хранения.
RevoDrive 400
![](https://habrastorage.org/files/5f9/b0e/627/5f9b0e627eec41c58985e3e6716f25ba.jpg)
Этот диск с рабочим названием OCZ RevoDrive 400 показывали «из-под полы» – известно, что контроллер Toshiba (а не JetExpress, и этот факт обращает на себя внимание) способен показывать результаты на чтение выше чем 2 ГБ/с.
Спасибо за внимание, готовы ответить на ваши вопросы.
Наши предыдущие посты:
» Тестирование по методике SNIA нового твердотельного накопителя OCZ Saber 1000 – для корпоративных пользователей
» SSD Guru — новая утилита от OCZ для мониторинга и настройки твердотельных накопителей
» Эволюция контроллеров SSD-дисков
» SSD SATA против SSD PCI-E | часть первая: теоретическая
» SSD SATA против SSD PCI-E | Часть вторая: практическая
» SSD SATA против SSD PCI-E | Часть третья и финальная: серверная
Комментарии (19)
iAlex
04.06.2015 18:37Пока велариба спорит, ребят не удержусь: нравится дизайн коробочек и дисков, вроде такой пустячек, а сегодня прочитал статью и купил диск OCZ
на который хватилоOCZAVR
04.06.2015 18:40+1Господа!
Хочу напомнить, что если все спаять вместе, то это еще не означает, что будет вообще работать!
Это SandForce было решение из коробки!
Не забывайте, что 90% успеха SSD — это его FW и только FW!
Вспомните, творения различных производителей на чипах Marvel — это были «небесные тихоходы», когда OCZ на этих же чипах достигал куда больших скоростей. Почему? Очень просто, у OCZ есть своя команда разработчиков FW в UK и свои инженеры контроллеров (Indilinx). Именно эти ребята берут контроллер и пишут для него FW, которая выжимает максимум из контроллера и NAND.
Причем выжимают максимум не на скоростях FOB, а на устоявшихся скоростях!
OCZ не стесняется указывать устоявшиеся показатели, тогда как остальные производители упорно указывают только FOB параметры. Т.к. в устоявшихся режимах, похвастаться бывает особо и нечем, причем на контроллерах, куда более мощных по своей архитектуре.
IlyaPodkopaev
05.06.2015 09:50-1ок, похоже на аргументированный ответ :) интересно, что не от сотрудника OCZ, которые похоже ограничились лишь пОстом :)
dron_k
05.06.2015 19:19главное чтобы небыло такой же печальной картины
характерной для многих SSD
dron_k
05.06.2015 19:26ИМХО нужно обязать указывать макс/мин скорость записи,
ибо яркие цифры работы с кешом имеют мало общего с реальностью…
Ну а пока приходится рыть кучу обзоров с тестами чтобы подобрать диск который хотябы будет работать на заявленой скорости при записи 100% обьема…Mithgol
06.06.2015 19:17+1А дело точно в кэше? Судя по тому, что у Samsung объём 256 Гб и «обрыв» также на 256 Гб, картинка объясняется окончанием девственных блоков и переходом в режим необходимости стирания перед записью.
dron_k
08.06.2015 13:06В прошивках алгоритмы записи / чтения каждый реализует кто во что гаразд,
1) на картинке OCZ — видим провал после записи примерно 57%
2) у самсунга 840 — провал после 30гб это явно не 100% его емкости
3) у самсунга 850 про — если бы дело обстояло как вы говорите была бы ступенька после записи 100% которая бы удерживаласть далее на одном уровне, но дело не только в этом, вступают какието дополнительные факторы и мы видем дальнейшее падение производительности
могу отметить что приведенные картинки не такие уж и печальные,
вот нашел ещё более огорчающий вариант:
Производитель вроде и не такой уж безызвестный,
во всех рекламках и описаниях красуется параметр: Sequential Write Speed Up to 520 MB/sec
dron_k
08.06.2015 13:12ссылка на тестирование откуда взята эта картинка
www.overclockers.ru/lab/67866_8/obzor-i-testirovanie-ssd-120-128-gbajt-crucial-bx100-plextor-m6s-samsung-850-evo-i-smartbuy-ignition-4.html?uid=8173817658
IlyaPodkopaev
память Toshiba, контроллер Toshiba… Не холивара ради, что в этом всем OCZ? коробка?
ploop
Разработчик. Если вы возьмёте контроллер от Atmel и детали от TI и спаяете свой девайс, по вашей логике, при чём тут вы? :)
IlyaPodkopaev
то есть, из того, что на картинке, они там дали несложную обвязку и назвали OCZ? Я как бы понимаю, что это тоже работа и назвать OCZ это можно. Только подобное может сотворить практически любой схемотехник и называть это своим именем… А вот не будь этого нового контроллера или памяти — все было бы старое…
Я к тому, что заслуга тут гораздо больше Toshiba, чем OCZ.
ploop
Чья заслуга больше сказать сложно, не зная внутренней кухни, одни разрабатывают чипы, другие создают массовый продукт и толкают на рынок. Всем хорошо.
Некоторые делают всё сами (например самсунг).
Shirixae
Ну так почему вы всё ещё здесь, и мир не видел революционных SSD-дисков by IlyaPodkopaev? )
Или, по-вашему, вендоры серверов тоже не должны ничего своего рисовать, т.к. процы там интел, память — самсунг, диски — вестерн диджитал?
IlyaPodkopaev
я занимаюсь другим :) Я не имею ввиду, что им нет места в продаже, наоборот, я продукцию фирмы OCZ уважаю за хорошее качество по доступной цене. Другое дело, что меня удивляет именно тот факт, что производитель контроллера и памяти один — Toshiba, я не понимаю, зачем дополнительная прослойка между производителем и потребителем? Неужели эти фенечки в виде утилит и красивой коробки стоят дополнительной наценки от OCZ? Или там какие-то революционные решения в виде обвязки для контроллера Toshiba для работы с памятью Toshiba?
Вендоры серверов во-первых, собирают все воедино от разных производителей, а часто и свои компоненты ставят, во-вторых, торгуют в основном поддержкой.
Shirixae
Ну многим компаниям не выгодно делать b2c направление продукции и развивать его. Проще договориться о выгодном и эффективном b2b с теми, у кого b2c уже развит, а дальше пусть отдувается отдел маркетинга, сервисный центр и прочие люди компании, ориентированной на выпуск b2c продукции.
intnzy
OCZ обанкротился и был скуплен на корню Тошибой.
IlyaPodkopaev
опа… теперь все понятно :) тред выше можно считать моим бредом :) спасибо!