Уход ряда опытных космонавтов из отряда космонавтов Центра подготовки космонавтов имени Ю.А.Гагарина не мог пройти мимо внимания публики. На этой неделе стало известно об уходе из отряда ещё четырёх лётчиков: среди них рекордсмен по общей продолжительности космических полетов Геннадий Падалка. «Покинуть вынужден. Надоело бездельничать. Перспективы на полет нет. Работы в Центре для меня тоже нет», — сказал он.За последнее время Центр подготовки космонавтов покинули около десятка космонавтов, среди которых Олег Котов и Сергей Ревин. Месяц назад ушёл первоклассный профессионал Сергей Волков.
Как выясняется, уход такого большого количества космонавтов из отряда не случаен. Кризис связывают с личностью нового руководителя Центра подготовки космонавтов Юрия Лончакова (на фото). По словам Геннадия Падалки, это бывший дезертир, который вернулся в Центр уже в качестве руководителя, выжил Олега Котова и продвигает авантюрные проекты.
Юрий Лончаков назвал увольнения космонавтов «естественным процессом». 25 апреля 2017 года на официальном сайте он опубликовал статью «от первого лица», в котором объяснил свою позицию: «Вполне очевидно, что ресурсы человеческого организма ограничены, а жизнь – не стоит на месте. Поэтому рано или поздно космонавтам приходится покидать отряд. Кому-то — из-за смены жизненных приоритетов, кому-то — по состоянию здоровья. И это, как бы не было прискорбно, вполне естественный процесс».
В своей статье Лончаков упомянул, что некоторые космонавты после ухода из ЦПК остаются в космической отрасли, но есть исключения из правил: «Каждый человек вправе сам определять свой жизненный путь и дальнейшее направление деятельности».
В сторону Геннадия Падалки руководитель пустил несколько стрел, намекнув на его преклонный возраст и проблемы со здоровьем: «Необходимо учитывать возраст космонавта, которому летом этого года исполняется 59 лет. Не следует забывать, что работа на Международной космической станции, работа в открытом космосе — это не только высокий риск, но и стресс для человеческого организма, а также удар по здоровью».
Лончаков опроверг слухи о том, что ЦПК массово увольняет космонавтов. По его словам, уход каждого из них — это индивидуальное решение. Некоторые космонавты покинули отряд после решения Главной медицинской комиссии, в том числе Олег Котов: «Сейчас ЦПК подошел к рубежу, когда многие космонавты уходят с лётных должностей, при этом основная часть вынуждена это сделать по состоянию здоровья. Тем не менее, ЦПК сегодня успешно продолжает готовить новое поколение космонавтов, которые, как мы надеемся, в уже ближайшее время будут назначены в экипажи. Мы готовимся принять новых кандидатов и уверены, что они смогут перенять опыт тех космонавтов, за плечами которых — выполненные космические полеты, тех, кто продолжает работать в Центре и остается в космической отрасли. Пришло время, когда нужно уступить дорогу молодому поколению космонавтов, и руководство госкорпорации Роскосмос нас в этом полностью поддерживает», — написал Юрий Лончаков.
Эта статья Лончакова вызвала резкий и эмоциональный ответ Геннадия Падалки. Космонавт говорит, что старался избегать любых комментариев, но на публикацию начальника Центра не мог не отреагировать.
Геннадий Падалка. Фото: Михаил Джапаридзе/ТАСС
Далее цитируем открытое письмо лётчика-космонавта, Героя Российской Федерации Геннадия Падалки:
Называется все это: «товарищ нервничает». Поражает уровень цинизма и отсутствие всякой совести.
Больше всего меня потрясли слова о Котове Олеге, человеке, которого он выжил и выжал из Центра, забыв об этом. Олег в 2015-2016 году назначался на должность директора департамента по пилотируемым программам Роскосмоса. Лончаков сделал все, чтобы это не состоялось, понимая, что на этой должности Олег будет противостоять отдельным его авантюрным проектам в Центре.
Вначале был сделан вброс в Роскосмос о том, что якобы против такого назначения весь Отряд космонавтов. Это излюбленная практика прикрыться авторитетным мнением Отряда. В Отряде было проведено собрание, на котором он был уличен в отдельных моментах во лжи, и оказалось все как раз наоборот. В адрес руководителя Роскосмоса было направлено письмо в поддержку Олега Котова.
Спустя некоторое время был организован (не сложно догадаться, кем) другой вброс о том, что якобы Котов в свое время представил подложный документ о летном образовании в Центр. По инициативе Лончакова этим занимались компетентные органы, выяснив, что диплом о летном образовании получен законно. Процесс с разбирательством занял больше полугода, и руководитель Роскосмоса назначил другого человека.
В общем «товарищ нервничает» и говорит не о том. Ему бы лучше рассказать об экипаже, который он бросил (правильнее сказать, дезертировал) после своего назначения для полёта. Руководитель Роскосмоса Поповкин В. А. вынужден был искать срочную замену. Выбор пал на меня. Я оставил тогда управление, которым руководил, и ушёл в пятый полет.
Рассказать надо и о том, как Лончаков ушёл из Центра и неожиданно «всплыл» на должности советника (то ли помощника) тогдашнего руководителя Роскосмоса Остапенко О. Н. и отработал на этой должности с пользой для себя.
Не без помощи отдельных «личностей» в Центре была развёрнута кампания по дискредитации Сергея Крикалева. Кстати, уверяю, под всеми письмами против Крикалева во все инстанции подавляющее большинство космонавтов из Отряда свои подписи поставили вынужденно. Кого-то склонили, кого-то уговорили, кто-то сделал это из-за недопонимания ситуации.
Не буду говорить об остальных «подвигах», в частности, вдаваться в детали полученной им квалификации «космонавт первого класса». Это полная дискредитация уровня профессионализма в нашей профессии.
Человек, бросивший экипаж, бросивший Центр и через некоторое время вернувшийся с «триумфом» в качестве руководителя Центра подготовки космонавтов — вопрос: как такое возможно?
Его, как руководителя, надо скорее убирать, и не одного, а с частью команды, которая набрана не по принципу профессионализма и авторитета, а по лояльности, личной преданности и кумовства. В противном случае, Центр угробят окончательно».
За свою карьеру Геннадий Падалка побывал в космосе пять раз, совершил десять выходов в открытый космос. Общая продолжительность его пребывания на орбите составила 878 суток 11 часов 29 минут и 24 секунды (это мировой рекорд по суммарному пребыванию в космосе). Космонавт собирался вновь отправиться в экспедицию, чтобы побить собственный рекорд, но в экипаж его так и не назначили.
Большинство других уволенных и действующих космонавтов предпочитают не ввязываться в конфликт и не хотят давать комментарии.
По словам осведомлённых источников, у Геннадия Падалки и Юрия Лончакова был личный конфликт, связанный с излишней прямотой Падалки — он прямо говорил то, что думает. Судя по всему, продолжает делать это и после увольнения.
Высказывания космонавта Падалки прокомментировал Лончаков. Он пояснил, что «в этом письме ни строчки правды». «Я не хочу говорить о нём плохо, но это болеющий человек. А чем я его обидел? Обидел мнением всего руководства «Роскосмоса», что нам надо обновлять команду», — сказал Лончаков. Он ещё раз указал на возраст космонавта Падалки, отметив, что тот «действительно уже в годах был»: «Ну человек хочет еще рекордов. Это всё из-за рекордов, из-за славы, но это его проблемы. Мы в космос летаем не за рекордами и славой, а работать. Поэтому его обвинения в дезертирстве — вообще бред. Я прочитал и посмеялся над этим письмом», — сказал Лончаков.
Вице-премьер России и председатель наблюдательного совета госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин объяснил увольнение космонавтов плановым омоложением отряда: «В этом году «Роскосмос» объявил новый набор. Поэтому идет плановое обновление», — сказал Рогозин. По его словам, средний возраст в отряде космонавтов — 53 года: «Это слишком серьёзный возраст у космонавтов», — сказал Рогозин и добавил, что не понимает, «почему такая реакция настороженная».
Комментарии (49)
DagothNik
29.04.2017 08:31+8Плановое омоложение в правительстве нужно просвети, а не среди космонавтов. Им же не по 70 лет, что б «вон из профессии!», ещё могли бы летать и и учить молодых. Я всё же придерживаюсь версии Геннадия Ивановича.
Andrey_911
05.05.2017 08:55«Плановое омоложение»- это все конечно прекрасно. И наверное нужно. Но другими механизмами. «Старую гвардию» вот так «уходить» абсолютно не правильно. Их нужно оставлять в ЦУПе на каких-либо руководящих должностях, что-бы они передавали опыт «молодому поколению» космонавтов. Отпускать их из космонавтики, которой они, считай, посвятили всю свою жизнь- глупо и преступно.
5oclock
29.04.2017 08:51+2За свою карьеру Геннадий Падалка побывал в космосе пять раз, совершил десять выходов в открытый космос. Общая продолжительность его пребывания в открытом космосе составила 878 суток 11 часов 29 минут и 24 секунды (это мировой рекорд по суммарному пребыванию в космосе)
Не в открытом космосе, а на орбите видимо.
Zuess
29.04.2017 11:02Интересный вопрос — в какой степени успех пилотируемых миссий зависит от профессионализма космонавтов? Они ж там не в изоляции сидят — постоянная связь с Землей и высокий уровень компьютеризированности.
Еще Черток писал, что, мол, космонавты жаловались, что инженеры на них не полагаются, что в союзах толком не проработаны системы для ручного управления; что даже иностранцы, позже, когда им открыли доступ, удивлялись точности автоматизированного управления.
Valerij56
29.04.2017 13:56+1В огромной степени. К сожалению, в этом отношении КК «Союз» давно уже морально устарел. Каждый член его экипажа должен пройти длительную и сложную подготовку, при срыве в баллистическую посадку перегрузки достигают опасных величин, причём и при штатной посадке нередки травмы — от выбитых зубов до сломанных рёбер.
Степень автоматизации новых кораблей НАСА (Дракона и Старлайнер) намного выше, и давно уже созрела необходимость разделеия функций между командиром/пилотом и «специалистами по полезной нагрузке».Zenitchik
30.04.2017 00:00+2Степень автоматизации новых кораблей НАСА (Дракона и Старлайнер) намного выше
Да куда уж выше? Есть возможность полностью автоматического полёта, дальше уже некуда.
А на счёт посадки — согласен.Valerij56
30.04.2017 02:14+1Буквально в следующем комменте:
Крис Хэдфилд (тот самый который ролик Space Oddity записал, с песней на МКС) в своей книге «Руководство астронавта по жизни на Земле» (кстати рекомендую, здорово описано из чего собственно состоит работа космо-/астронавта) пишет что все по-разному, на шаттлах все было достаточно автоматизировано кроме посадки, которая требовала серьезных навыков из-за сложного управления и плохой аэродинамики. А вот на союзах хватало ручной работы, при этом маленький экипаж не позволяет возить с собой людей которые не умеют им управлять, и ему пришлось проходить серьезную многолетнюю подготовку перед полетом.
_https://geektimes.ru/post/288708/#comment_10037068Zenitchik
30.04.2017 14:53Тем не менее, «Союз» летал автоматически. Значит для выполнения основных функций человек вообще не требуется. Что конкретно требует ручной работы?
Valerij56
30.04.2017 15:18+1Станции «Салют» тоже летали автоматически. Однако перед отлётом со станции и после возвращения на станцию экипажа экпаж несколько дней занимался консервацией и расконсервацией станции,
Я не знаю, что конкретно на Союзе требует участия экипажа. Я знаю, что на Союзе, например, много ранообразных клапанов. И знаю, что, не сумев в переполненом спускаемом аппарате добраться до одного из них, погиб один из экипажей. Вам подтвердить это пнуфом?
JediPhilosopher
29.04.2017 14:14+1Крис Хэдфилд (тот самый который ролик Space Oddity записал, с песней на МКС) в своей книге «Руководство астронавта по жизни на Земле» (кстати рекомендую, здорово описано из чего собственно состоит работа космо-/астронавта) пишет что все по-разному, на шаттлах все было достаточно автоматизировано кроме посадки, которая требовала серьезных навыков из-за сложного управления и плохой аэродинамики. А вот на союзах хватало ручной работы, при этом маленький экипаж не позволяет возить с собой людей которые не умеют им управлять, и ему пришлось проходить серьезную многолетнюю подготовку перед полетом.
При этом как и в авиации, автоматика хорошо работает когда все идет по плану, а когда что-то срывается — вот тут-то и нужно очень быстро и точно принять решение. Он там например описывает сюжет, который они отрабатывали на симуляторе: при сходе с орбиты он обнаружил что слегка течет кислородный баллон. Сперва не придал этому значения (течь была маленькая, а кислорода у них было достаточно), но потом они сообразили что скоро кислорода в кабине натечет столько, что может очень легко вспыхнуть пожар, т.е. им надо будет выпускать избыточное давление в космос. А в таком случае воздуха им уже не хватит на нормальный спуск и надо начинать его срочно, чтобы и не сгореть и не задохнуться. Но они там как-то протупили и упустили очень краткий момент когда это можно было сделать, в результате симуляции они «погибли».
Вот на такие моменты и нужен профессионализм, чтобы в условиях ограниченной информации и сильного стресса принять верное решение и выполнить нужный набор действий, с первого раза и идеально точно, иначе погибнешь.Zenitchik
30.04.2017 14:56Вот на такие моменты и нужен профессионализм
На корабле любого типа, в случае подобной неисправности, от экипаж потребуется хорошее знание материальной части.Valerij56
30.04.2017 15:27+1Да, это правда. Но есть тонкость. На большинстве кораблей вместимость больше, чем численность членов экипажа. Это означает, что, кроме экипажа на корабле могут лететь и пассажиры.
Например, пассажиров трансокеанских аэробусов стюардессы готовят к полёту пока самолёт (воздушный корабль) рулит к ВПП. Примерно так же учат поведению в аварийной ситуации пассажиров на морских судах. Иногда просто по радиотрансляции.
Alter2
29.04.2017 11:21+7Всё-таки колоссальный запас прочности был заложен в космическую отрасль, продержалась четверть века.
Valerij56
29.04.2017 15:26+2Не совсем так. В очень непростых условиях, в безденежье девяностых, наша космонавтика умудрялась развиваться.
r00tGER
29.04.2017 22:07-1Это, как раз и было по инерции.
Valerij56
29.04.2017 23:59+3Развиваться «по инерции» — это как?
На самом деле унаследованная от Союза Российская космонавтика (прежде всего пилотируемая) и школа двигателестроения были во многом лидирующими в мире. Поэтому американцы были заинтерессованы и в том, чтобы использовать/перенять наши умения, и в томчтобы наши инженеры, со своими знаниями, не разбрелись по миру, оказавшись в странах-изгоях. Поэтому в очень большой степени развитие космонавтики продолжалось, и во многом финансировалось американцами. В девяностые годы денег не было ни у кого, н были определённые надежды.
Потом пришли нулевые, деньги появились, а к 2007 году их стали предлагать даже больше, чем просили, да ещё спрашивали, не надо ли добавить. И в это время многие руководители предприятий Роскосмоса предали своих сотрудников. Именно поэтому мы смогли начать работать с МКС, но не можем доделать лабораторный модуль. При этом по отчётам Роскосмоса у нас всё всегда в полном порядке. Единственный глава Роскосмоса, решившийся вынести сор из избы — Поповкин.
impetus
29.04.2017 11:48+12Если лжец называет честного человека лжецом — то это скорее всего ложь и преднамеренное оскорбление. Кстати, довольно сильное-обидное.
Ванугю, что скоро увидим ещё уходы — рулить командой крепких профессионалов не так просто как кажется, обливать помоями бывшего их весьма уважаемого колелегу, — не самый удачный способ завоевания авторитета.
SBKarr
29.04.2017 13:21-1Пока похоже на какое-то третьесортное ток-шоу в стиле «один сказал — другой ответил». Надеюсь на нечто более объективное от товарищей lozga и Zelenyikot.
SBKarr
29.04.2017 13:25-1Например, вот
Valerij56
30.04.2017 11:26+3Я принципиально не буду подписывать эту петицию. И не потому, что считаю Геннадия Ивановича Падалко недостойным быть космонавтом. Наоборот.
Геннадий Иванович вопрос о нашей космонавтике впервые публично поднял лет пять назад. Было очень интересное интервью, в котором честно говорилось, например об оснащённости нашей космической лаборатории. И тогда Геннадий Иванович очень рисковал, мог просто после этого не полететь.
У нас нет нормальной политической жизни, депутатами у нас становятся просто известные люди — актёры, спортсмены, космонавты. Но абсолютное большинство из них именно депутаты, не политики. Геннадий Иванович доказал, что обладает необходимым для независимого политика качеством — умением идти наперекор, и не поддаваться давлению. Доказал, что имеет собственное мнение, и готов его публично отстаивать. Нам всем, стране, нужны люди, готовые выносить сор из избы. В том числе и из нашей космонавтики — там явно много сора накопилось.
lozga
30.04.2017 11:01+4У меня нет инсайдов, к тому, что они сказали сами, не могу ничего добавить. Личный комментарий — кучно плохие новости пошли, грустно.
Valerij56
29.04.2017 13:45который вернулся в Центр уже в качестве руководителя, выжал Олега Котова
Наверно всё же «выжил».
Hardwar
29.04.2017 14:13Рогозин — 53 года,
Шойгу — 61 год,
Лавров — 67 лет,
Путин — 64 года,
Сергей Иванов — 64 года.
Они же все понимают, какую реакцию вызовет затрагивание темы «омоложения кадров»?
Merkat0r
29.04.2017 14:59ой да плевать они хотели — большинство народа же и не поддержит в стиле — *да что этот сосунок 20-30 летний может знать, не то, что я ассенизатор 1 разряда, но 45+ лет* и на выборах опять победит зажравшееся, но не насытное и красиво умеющее ссать в уши старое чмо
ARD8S
29.04.2017 14:48-5Падалка (интересная фамилия для космонавта), как мне кажется, ещё из того поколения мальчишек, которые мечтали и жили космосом, думали что это «дивный и чудный новый мир» и стремились туда, к звёздам, вслед за отцами-основателями. Шли за мечтой, ну а исполнив мечту не грех и в лучах славы понежится, их право.
Есть ли молодые люди, которые настолько же беззаветно могут отдать себя делу я не знаю, но вот «эффективные мэнэджэры», которые рвутся к полному через край денежному корыту, безусловно в наличии и на заказ.5oclock
29.04.2017 19:01+3Фамилия как-раз для космонавта.
Они же там находятся в состоянии постоянного свободного падения.
Tirathangil
29.04.2017 18:31+8Мы готовимся принять новых кандидатов и уверены, что они смогут перенять опыт тех космонавтов, за плечами которых — выполненные космические полеты,
«Перенять опыт» — это уволить опытнейших космонавтов, вместо того, чтобы отправить «новичков» вместе со «стариками» на орбиту? Здравое менеджерское решение, чо. Логика!
ru_vlad
29.04.2017 23:01-1Как и уже говорил это конец отечественной пилотируемой космонавтики.
Нужны места для туристов, вот они и будет ГЛАВНЫМИ космонавтами.
Кто больше заплатить вне зависимости от возраста.
А этим «эффективным менеджерам» только хрустящие банкноты подавай.
Еще лет пять и основной задачей отряда будет возить туристов.dmbarsukov
29.04.2017 23:23+1возить депутатов бесплатно.
ru_vlad
29.04.2017 23:27+3Главное не возвращать их обратно!
olgerdovich
30.04.2017 11:31Оставлять этот мусор на орбите? Мне не кажется эта мысль хорошей. Разве что сжигать «при входе в плотные слои атмосферы»… Но тот же результат можно получить намного дешевле.
Raznoboy
30.04.2017 13:07+1Несмотря на то, что Падалка тот еще позер, сдается что мне что опытных бойцов за борт скидывает тот капитан, помощь от которых он не сможет получить при намерении сесть на дно.
Я не верю что не найдется места для НАСТОЛЬКО опытного космонавта, типа Падалки, для обмена опытом с теми самыми моложавыми, о которых так сильно пекутся. Очень жаль, когда личности упомянутого характера берут бразды правления.
bitrixworkshop
30.04.2017 13:07+1По его словам, средний возраст в отряде космонавтов — 53 года: «Это слишком серьёзный возраст у космонавтов», — сказал Рогозин и добавил, что не понимает, «почему такая реакция настороженная».
Ути пути… Не понимает он…
Настороженность на массовый уход. Обычно это связано с руководителем. Большинство людей имеют опыт наемной работы и знают прекрасно как это происходит.
Непонятно еще и то, что отряд космонавтов настолько постарел. Получается, что длительное время никого не готовили. Это также может значит, что словеса об обновлении — ложь. Не на кого обновлять, идет «вымирание».ru_vlad
30.04.2017 13:40Непонятно еще и то, что отряд космонавтов настолько постарел. Получается, что длительное время никого не готовили.
Так если вспомнить количество полетов то даже те что остались уже чудо.
Нынешние молодые тоже далеко не все полетят. МКС не вечна, наши новые станции только в сказках Рогозина.
Так что при экипаже как сейчас 2 человека, дай бог только половина в космосе будет.
Jetmanman
02.05.2017 07:03+1Есть еще такая информация
https://m.lenta.ru/news/2017/04/28/csms/?utm_medium=source&utm_source=rnews
Увольнения в Центре подготовки космонавтов (ЦПК) связаны с опасениями «Роскосмоса» относительно будущего национальной программы пилотируемых полетов. Об этом «Ленте.ру» сообщил источник в ракетно-космической отрасли страны.
«Перед ЦПК поставлена задача подготовиться к сокращению присутствия российских космонавтов на околоземной орбите в перспективе ближайших нескольких лет. Нужны молодые кадры, которые бы успели слетать на МКС, пока это возможно, получить необходимый навык и стать резервом до "выпрямления" ситуации», — сказал собеседник.
Источник отметил, что ЦПК собирается отправлять на МКС как можно больше молодых космонавтов, в связи с чем «необходимости в старых кадрах нет». «Потом из молодых будут выбирать», — отметил источник.
blot88
05.05.2017 08:55+1Это очень мутная формулировка понятной ситуации: мы сворачиваем космические программы. Всем спасибо все свободны.
olgerdovich
Пес его разберет, где личные амбиции, а где страстное переживание за доверенное дело — со стороны может выглядеть похоже, тем более, что может быть смешано в разных пропорциях.
Всегда грустно, когда уходят легенды — а Падалка ею стал, — но деваться некуда, надо признать, что место надо уступать молодым. Другое дело, что возникают вопросы к тем, кто эти места организует: мы наблюдаем смену поколений саму по себе или с сопутствующим усыханием вакансий из-за сужения финансирования, из-за чего скорость, с какой надо уступать дорогу молодым, может превышать естественную? Сама по себе персона Рогозина меня не впечатляет.
geisha
Я не в курсе про конкретно космонавтов, но обычно полимеры просираются примерно так как описано в статье. Про объект/компанию/организацию на время забывают, она приходит в запустение, потом приходит крепкий хозяйственник, хорошенько залезает в долги и, в конце концов, всё распродаётся "на дрова". Ну да, типа никто не виноват: мы за все хорошее и против всего плохого.
olgerdovich
Я не говорю, что все наверняка правильно. Более того, фигура Рогозина мне представляется весьма одиозной, и если он впрягается во что-то — то мне это скорее говорит о том, что пошла какая-то бюрократия и аппаратные решения, а не технически грамотные и дальновидные решения, это вовсе не С.П. Королев (с кем его и сравнивать как-то даже странно), а полное хрен знает что. И с таким парнем полимеры вполне запросто могут быть просраны с обескураживающей легкостью.
Однако я хочу сказать, что в описанной в посте ситуации так запросто не разберешься: понятно, что время идет, и у ветеранов их время уже проходит, а у молодежи — приходит. Поэтому само по себе это не только не диагноз, но и не симптом. В этой драме главные роли ясны, кто бы их ни исполнял: одному хочется летать, роль другого — отрядом желающих летать и порой принимать непопулярные решения, и на второго наверняка будет направлен зрительский гнев. Вот насколько исполнитель второй роли хорош на своем месте (про исполнителя первой все понятно) — из этого сюжета неясно.
voyager-1
Решение об отстранении космонавта от полётов должна принимать медкомиссия, а не «Руководитель Центра подготовки космонавтов», и уж тем более не «Председатель наблюдательного совета госкорпорации Роскосмос». Падалка ушёл сам — значит решения медкомиссии не было. А уж в плане опыта — у него вообще конкурентов нет.
Российский экипаж МКС уже сократили с трёх до двух человек. При этом восстановить прежний состав в трёх космонавтов — планировали после введения в строй модуля «Наука». При этом «Наука» по всей видимости — никуда не летит. Возможно о неготовности модуля было известно чуть раньше, и это была такая «многоходовочка» — чтобы не признавать того, что численность экипажа восстанавливать и не собираются.
После историй с танком, тиром и главное, с зубом — это ещё мягко сказано.
Pavel-Well
Да, именно так — проверим факты.
Просто смотрим старые новости про Лончакова в сети (Яндекс и Гугл) и легко откапываем их (цензура не успела стереть, кроме novoteka.ru).
Вот они:
https://ria.ru/science/20131025/972575564.html
https://rg.ru/2014/03/31/kosmos-site-anons.html
Там всплывает "волшебное слово" Газпром (как место предполагаемого ухода Лончакова):
http://www.diapazon.kz/aktobe/aktobe-details/54386-kosmonavt-yuriy-lonchakov-ushel-rabotat-v-gazprom.html
https://www.newsru.com/russia/20oct2013/lonchakov.html
http://nnm.me/blogs/Michail11111/kosmonavt-nashel-sebe-rabotu-pointeresnee/
http://www.kp.ru/daily/26129/3021020/
http://avestnik.kz/?p=9158 — угрозы Лончакова судом в адрес газеты КП за статью выше.
http://www.trud.ru/article/10-09-2013/1299633_proshu_ne_schitat_menja_kosmonavtom.html
http://www.profi-forex.org/novosti-rossii/entry1008178177.html
Печальная картина. И не только в том, что такой специалист-предатель стал у руля Центра подготовки космонавтов. Печаль ещё и в том, что космонавты (и американские астронавты), работники Центра, журналисты, депутаты, гос-служащие не раскрутили сразу тогда, в том 2013-14 году, скандал на всю страну и не потопили вовремя карьеру Лончакова…
Меня всегда эта тема интересовала в истории: как многие люди, коллеги, соратники будущих таких вот исторических обломовых не замечали с кем имеют дело? Как вовремя не убрали это дерьмо с карьерной лестницы? Пример: Вот посадили бы вовремя патриарха Никона на кол — не было бы у нас в стране церковного раскола и тысяч жертв из-за него...