Самка парящего осьминога. Самец может быть размером с её глаз.
В чистых водах Большого барьерного рифа самец парящего осьминога (Tremoctopus violaceus) плывёт по направлению к самке. Ему не нужно беспокоиться по поводу демонстрации самых ярких цветов или устраивать показательные бои, чтобы выиграть разрешение самки приблизиться к ней. Вообще неясно, замечает ли самка его приближение.
Дело в том, что длина самца парящего осьминога не превышает двух сантиметров. А объект его страсти часто превышает по длине два метра. Как же может такой мелкий самец оплодотворить икру такой крупной самки? И тут начинается один из самых сложных сексуальных актов в природе.
Самец осьминога
Большинству животных для воспроизводства требуется близкий контакт, подразумевающий либо внутреннее оплодотворение (как у людей), или близлежащее (как у лосося). Потому совпадение размеров тел помогает как в физическом и логистическом плане, так и в плане безопасности. Но по непонятным пока никому (кроме самой эволюции) причинам, у очень редких и мало связанных между собой видов самцы и самки давно и сильно разделились по масштабам.
Парящий осьминог, Tremoctopus violaceus – один из немногих животных, тратящих много сил на преодоления препятствия в виде кардинального различия в размерах с партнёром. Самцам приходится покрывать самок, иногда превышающих их в 72 раза. Так что вместо поисков длительного союза самец удаляет своё специальное щупальце для спаривания (под названием гектокотиль), наполненное его генетическим вкладом, и размещает его поблизости от самки, чтобы она использовала его позже. Он же тем временем отплывает с оставшимися семью щупальцами в безопасное место, попутно быстро состариваясь. Гектокотиль был назван так из-за того, что изначально его спутали с паразитом с «сотней присосок».
Ещё один пример – самцы пауков. Им тоже приходится быть осторожными, ведь их самки не только огромны, но и частенько занимаются каннибализмом. В таких случаях малый размер может служить преимуществом. У пауков Nephila plumipes, одной из разновидностей пауков-кругопрядов, малый размер самца уменьшает его шансы стать едой. «Самка может не заметить мелкого самца, – полагают исследователи, – и может игнорировать его, поскольку его размер не предполагает большой питательности». Поэтому со временем естественный отбор благоволил мелким самцам, успешнее других (из-за скрытности или неаппетитности) избегавших поедания перед спариванием (а после спаривания, по наблюдениям учёных, уже ничего не гарантируется). Но что останавливает этих пауков от неконтролируемого уменьшения? Эти существа соревнуются с другими за доступ к самкам, поэтому им выгодно быть мелкими, но не слишком.
Самец и самка пауков
В некоторых случаях один пол не только представляет собой уменьшенную версию другого, но и вообще практически не развивается. Если вы думаете, что с самкой осьминога нужно было считаться, вы ещё не встречали самку морского чёрта из семейства цератиевых (отряд удильщикообразных). Эта глубоководная самка обладает массивной и полной зубов челюстью, а свисающий перед её мордой биолюминесцентный шарик привлекает к ней жертв. А их самцы, наоборот, охотятся лишь на самок, поскольку они – единственная надежда самцов на выживание.
Размер самца составляет около 1/64 от самки, и у них не полностью сформированы пасть и пищеварительный тракт. Эти недоразвитые рыбы курсируют по тёмным водам в надежде уловить запах или вид их спасительницы. При помощи рудиментарных челюстей они цепляются к её брюху и в итоге интегрируются в её систему обмена веществ. Самец так и остаётся висеть там, иногда в компании своих «паразитных» коллег, до конца жизни самки, поглощая питательные вещества и обеспечивая её спермой для размножения после их полового созревания.
Самка морского дьявола
Такие экстремальные случаи разницы в размерах доставляют трудности не только самим животным, но и изучающим их людям. Десятилетиями никто не встречал самца парящего осьминога, поскольку глупые люди искали самцов, схожих по размеру с самками. И только в 2002 году одного из них идентифицировали в дикой природе – что и служит нам напоминанием о необходимости вести поиски за пределами наших человеческих идей по поводу спаривания.
Комментарии (55)
sergof
08.05.2017 13:09-32Считайте меня старомодным, но человеческий ритуал ухаживания и, конечно, половой акт в миллионы раз лучше чем у осьминогов, божьих коровок, дельфинов, птеродактилей, улиток, котиков, роботов, оборотней, черепах, рептилоидов, орков, цветочков, морских звезд и прочих. Я в этом сто раз убедился.
Ezhyg
08.05.2017 13:43+47человеческий… половой акт в миллионы раз лучше чем у ...
Я в этом сто раз убедился.
Какой у вас, однако, обширный… опыт межвидовыхухаживанийполовых актов :D
Не выдерживают сравнения даже с левой рукой?
charypopper
08.05.2017 15:04+12Просто он наконец переродился в человека, пройдя путь от растений до млекопитающих, и может говорить наверняка
sergof
08.05.2017 15:41+2Это моя промежуточная форма. Уже близится время следующей трансформации. Я буду скучать по человеческим ритуалам и отдельным особям.
Ezhyg
08.05.2017 16:51+3А ваша
Кажется моя любимая жена — робот…
в курсе? :Dsergof
08.05.2017 16:59-1Я с ней вчера говорил на эту тему, но она сказала что в нашем пространстве-времени еще пока нет соответствующих понятий чтобы полностью меня идентифицировать.
Ezhyg
08.05.2017 17:08Вопрос был про «скучать по… ритуалам и отдельным особям», ведь в контексте вашего разоблачения они стопудово женскаго полу и ритуалы соответствующие! :P
justhabrauser
09.05.2017 11:00+3Просьба коллеге-рептилоиду sergof пройти в каюту командира корабля и получить бан за палево.
sergof
13.05.2017 15:14Командир объявил благодарность за информацию о количестве ранимых осьминогов в треде
Ugrum
08.05.2017 15:18+8Что делать, если ваша девушка в 70 раз больше вас
Краткий и очевидный вывод из статьи -держаться вне зоны её зрения.
Эта глубоководная самка обладает массивной и полной зубов челюстью.
Звук хлопка одной ладони.
snuk182
08.05.2017 15:42+1Живет и не знает, кто ей вдул.
А как же «выбирают самого сильного», «естесственный отбор», «конкуренция во имя эволюции», вот это всё?allter
08.05.2017 16:06+1Насколько я понимаю, "естественный отбор" не равно "половой". У описанных видов половой способ размножения — такой же рудимент, как у нас кобчик. Просто их далёкие предки заплыли туда, где особо на яркие цветные плавники не насмотришься, да и еда постоянно в дефиците, что бы её можно было расходовать на развитие тушек носителей бэкапов генов.
ClearAirTurbulence
08.05.2017 16:34+4
Vanellope
08.05.2017 18:48+1Кстати о птичках. У моего соседа рудимент такой, что входит три кобчика, да еще для воробья место остается.
snuk182
08.05.2017 22:55+2Позвольте поинтересоваться — в какой-такой рудимент вашему соседу входят три кобчика с воробьем?
mortimoro
10.05.2017 11:44Очевидно, это одна из интерпретаций анекдота про воробушков
анекдотАмериканец, француз и русский едут в поезде, пьют водку.
Американец говорит:
— А у нас в Америке, самая развитая техника в мире. Вот Пентагон: десять ракет, десять взлетают, десять попадают точно в цель, сантиметр в сантиметр.
Француз:
— А у нас во Франции — женщины. Жена, любовница, секретарша, сделают все как надо и все такое…
Русский:
— А у нас, у дяди Вани, на х*ю восемнадцать воробьев помещается…
Те двое переглянулись… Едут дальше. Напились уже…
Американец:
— Ну, конечно иногда бывают сбои. Вот Пентагон, десять ракет, десять взлетают, восемь попадают в цель, а две другие в космос летят.
Француз:
— Француженки тоже мне… Жена вечно по салонам шляется, любовница со своими мужиками канителится, у секретарши на сотовый не пробиться…
Русский:
— А у нас, у дяди Вани на х*ю восемнадцать воробьев помещается.
Американец и француз еще раз переглянулись… Едут дальше. Напились в говно!
Америкос:
— Наша техника — говно. Пентагон, десять ракет, восемь взлетают, две на месте взрываются, шесть попадает в цель, а две другие в другие города летят…
Француз:
— Да. Француженки, француженки, только трындят все. На самом деле, потные, толстые, вонючие, фу…
Русский:
— Ну, если совсем откровенным быть, то у нас, у дяди Вани, только семнадцать воробьев помещается, а у восемнадцатого постоянно лапка соскальзывает…
allter
08.05.2017 19:57Угадали. Почему-то всегда думал, что это слово пишется через "б. :) Любопытно, что оказывается, греческо-латинское название тоже происходит от названия птицы. :) Подумаешь, кобчик или кукушка. :)
kelegorm
08.05.2017 22:14+1Странно, что тогда они не стали гермафродитами
Robotex
10.05.2017 11:15Гермафродитизм очень неустойчивое явление. Стоит одному гермафродиту лишиться женской функции, как он тут же начнет распространять свои гены (ему ведь не нужно тратить время и силы на вынашивание потомства) и в будущем его потомки будут доминировать. А тем кто остался, не будет иного выбора, как стать самками.
Ну и плюс тут есть разделение ролей: самцы постоянно гибнут, а значит только самые достойные могут передать свои гены. Женский пол вынашивает потомство, а мужской двигает эволюцию.
black_semargl
10.05.2017 13:54Так по сути и стали.
Такого самца можно считать просто большим сперматозоидом.
arheops
09.05.2017 03:14+3Отбор по материнской особи. Не выжила в океане, не вернулася на место, где есть самцы, не выпустила оплодотворенные яйца. Отбор по мужской особи — найдет ли самку(не думаю, что так просто), не будет ли сьеден на подлете к самки другой рыбой или самкой. Кстати, у самцов вот этой вуали нету вообще, они полупрозрачные, чтоб не съели. А самка за счет вуали пугает размером других рыб.
lubezniy
09.05.2017 18:05+1Спит Розита и не чует, что на ней матрос ночует… вот пробудится Розита и прогонит паразита.
ababich
08.05.2017 21:00-1Что делать, если ваша девушка в 70 раз больше вас
соблюдать технику безопасности, когда целуешь ее грудь (чтобы не быть задавленным)
loly_girl
08.05.2017 22:25+3Только у сапиенсов (причём не всех) молочные железы используются для привлечения самцов.
taujavarob
09.05.2017 00:52-3Только у сапиенсов (причём не всех) молочные железы используются для привлечения самцов.
И это никак не связано с генами и «отбором». Это просто… культура. А культура — это то что в генах не зашивается.loly_girl
09.05.2017 00:54+2Судя по тому, что у женщин вне овуляции грудь всё равно остаётся увеличенной, отбор таки имеет место быть. Ну, или культурные предпочтения как-то могут влиять на отложения жира.
arheops
09.05.2017 03:18-1Есть теория, что грудь показывает попу, меняющую форму у человека в связи с прямохождением и потому не настолько привлекательную в стоячем виде(для инстинктов). А попа активно используется для привлечения всеми приматами, заложено в подкорку. У многих она голая, у некоторых еще и красная. В культуре определенно отбираются женщины с большой грудью, их потомство в среднем(пусть на 1%) лучше обеспечено. Может изначально грудь и не была большой — бегать то она определенно мешает, есть тоже больше надо, но сейчас средний размер за 2 уже во многих странах.
taujavarob
10.05.2017 14:46Судя по тому, что у женщин вне овуляции грудь всё равно остаётся увеличенной, отбор таки имеет место быть.
Я о «для привлечения самцов». У человека, да говорят и у некоторых гоминоид (да и не только гоминоид) не существует генетических признаков привлечения — Только культурные.
Например:
- маленькие ножки которым неудобно ходить (Япония)
- отложение жира на животе (Египет)
- длинная шея с кольцами — если кольца убрать шея сломается (Африка)
- длинная нижняя губа куда вставлена пластина (Африка)
- татуировки (Африка и уже начинает по… всему миру)
- — и прочее и прочее — всё это культура а вовсе не гены.
arheopsВ культуре определенно отбираются женщины с большой грудью, их потомство в среднем(пусть на 1%) лучше обеспечено.
Неверно. В средние века были времена, когда грудь у госпожи подлежала сильному стягиванию, а кормление грудью передавалось кормилице, ибо не гоже госпоже грудью кормить.
В те времена большая грудь никак не котировалась как сексуально притягательный признак.
Человек — это не просто существо культурное — но и существо у которого не существует генетических признаков привлечения для другого пола.
Bedal
10.05.2017 15:41+2>Человек — это не просто существо культурное — но и существо у которого не существует генетических признаков привлечения для другого пола.
Этологи над Вами посмеются. И не только они, впрочем.
ArkturTierry
10.05.2017 18:04-1существо у которого не существует генетических признаков привлечения для другого пола.
извините это не так. Мы остаемся очень даже зависящими от своих инстинктов, даже если не хотим это принимать.
во-первых ферромоны. Во-вторых, есть набор признаков, не зависящих от культуры -это соотношение ширина бедер/ширина талии у самочек и, извините, размер мпх у самцов.
Хотя да, поведенческие и социальные признаки для нас тоже очень важны.taujavarob
11.05.2017 17:04-2Bedal >
Этологи над Вами посмеются. И не только они, впрочем.
Так и я считаю что "Эгоистичный ген" — эта очень весёлая книга. Давно я так не смеялся, читая её, — наверно с тех пор как читал "Трое в лодке, не считая собаки". ;-)
ArkturTierryво-первых ферромоны
Я бы не стал делать ставку на мифические феромоны человека.
Есть ли они? Есть ли рецепторы для них? Зачем они? Как связаны с «привлечением полов»? — это такая спекуляция, что не стоило их упоминать. Имхо.
«Ввиду достаточно сложных поведенческих реакций феромоны позвоночных изучены слабо. Существует предположение, что рецептором феромонов у позвоночных является вомероназальный (якобсонов) орган.
В ходе исследований этих явлений было обнаружено, что некоторые химические вещества стероидной природы могут играть роль половых феромонов[3]. Однако исследователи отмечают, что поведение высших млекопитающих, в том числе и человека, подчинено многим факторам, и феромоны не играют решающей роли в его регуляции.» (Википедия)
ArkturTierry
Во-вторых, есть набор признаков, не зависящих от культуры -это соотношение ширина бедер/ширина талии у самочек и, извините, размер мпх у самцов.
К примеру, японцы, я уже упоминал, ведутся не на «ширина бедер/ширина талии у самочек», а на искалеченные маленькие ножки. — Где тут генетика?
А некоторые африканцы на длинную шею западают. Где тут генетика?
В современном мире миллиарды людей женятся и выходят замуж по… воле родителей. Какой там отбор? Генетический? — Признаки?
А что касается «ширина бедер/ширина талии у самочек» и прочего генетического, то:
- одним нравятся высокие (дылды)
- другим пышечки(толстые)
- третьим изящные(костлявые)
- … сильные (мускулистые-мужеподобные)
- … слабые (падают от дуновения ветерка).
Человек — это существо у которого не существует генетических признаков привлечения для другого пола.
Вот пример — пигмеи в Африке. Не растут. Кто виноват?
Гипотеза: нет у них вождей. Когда на охоту идут — выбирают временного вожака, приходят с охоты — и всё.
А раз нет вождей — то некому их(вождей) откармливать — ибо кто тебя будет кормить то?
Так маленькими тысячи лет и живут. Без вождей.
А если кто повыше у них появится, то женщины не западают на него, по видимому, ибо корма высокий требует много. А если ты не вождь — то кто тебя, дылду, прокормит?
Вот, к примеру:
«Половина мужчин, проживающих в Западной Европе, являются потомками египетских фараонов и, в частности, родственниками Тутанхамона, считают ученые»
А как он выглядел то, этот Тутанхамон - чтобы на него женщины хотели западать генетически то?Британские ученые с помощью виртуальной аутопсии воссоздали облик Тутанхамона — фараона XVIII династии Нового царства, правившего Египтом в 1332–1323 годах до нашей эры.
Ученые полагают, что Тутанхамон страдал генетическими заболеваниями, а также малярией, которые, возможно, и послужили причиной его ранней смерти: скончался фараон в возрасте 19 лет.
loly_girl
13.05.2017 00:53+1Японцы никогда не пеленали ступни, это было модным в Китае при манчжурах.
taujavarob
14.05.2017 19:26-1Японцы никогда не пеленали ступни, это было модным в Китае при манчжурах.
Верно. Спасибо, исправим:
- маленькие ножки которым неудобно ходить (Китай)
- косолапость (Япония)
- отложение жира на животе (Египет)
- длинная шея с кольцами — если кольца убрать шея сломается (Африка)
- длинная нижняя губа куда вставлена пластина (Африка)
- татуировки (Африка и уже начинает по… всему миру)
- — и прочее и прочее — всё это культура а вовсе не гены.
И о Японии:
Традиционные предпочтения японцев — это женская фигура, в которой женственность нарочито скрывается. Чем меньше было выпуклостей и округлостей, тем лучше. Не случайно традиционное кимоно подчеркивает лишь плечи и талию, скрывая одновременно как недостатки, так и достоинства женской фигуры.
Интересен то факт, что кривые женские ноги в Японии никогда не считались недостатком. Более того, бытовало мнение, что они придают облику особую невинность и пикантность. Многие японки даже сейчас стараются подчеркнуть неровную форму своих ног, нарочито косолапя при ходьбе, сдвигая вместе носки и раздвигая пяти во время стояния. На самом же деле, частая «кривоногость» японок имела под собой ряд причин. Во-первых, девочек с ранних лет, когда костная ткань еще не отвердела и легко деформируется, матери приучали сидеть в позе сэйдза, то есть с согнутыми коленями буквально на пятках. При этом нагрузка тела немного выгибает бедренные кости наружу. Во-вторых, кривизной ног японки были обязаны и традиции семенящей ходьбы стопой, вывернутой большими пальцами внутрь и пятками наружу. Такой тип походки считался очень женственной и облегчал ношение узкого кимоно.
У человека не существует генетических признаков привлечения — Только культурные.dimm_ddr
17.05.2017 09:41+2И все-таки ваш вывод необязательно верен. Вполне возможен вариант, когда генетические признаки влечения есть, но могут в некоторых условиях перекрываться культурными. Более того, то, что считается привлекательным в обществе может не совпадать с тем, что считают привлекательным каждый сам по себе. Вы наверняка сталкивались и не раз с ситуацией, когда что-либо громко и открыто порицается, но при этом всеми делается негласно.
Поэтому ваших доводов недостаточно чтобы твердо утверждать, хотя признаки достаточно сильные вроде бы.taujavarob
17.05.2017 16:03-1Вполне возможен вариант, когда генетические признаки влечения есть, но могут в некоторых условиях перекрываться культурными.
Возможен. Но фактов таких нет.
dimm_ddrто, что считается привлекательным в обществе может не совпадать с тем, что считают привлекательным каждый сам по себе.
Стоп — мы о половом отборе. Мы начали отсюда — то есть о генетических признаках привлечения полов человека!
Мы только о них тут ведём разговор.
Я настаиваю что их у человека не обнаружено фактически. — Спекуляции о феромонах или геометрии талии/бёдер или размере носа или роста или формы подбородка тут не подходят и выше я пояснил (на примерах) почему.
Особенно посмотрите выше (пот катом) на фараона. Гены которого (точнее гены его и его предков) имеет половина жителей Европы.
У человека не существует генетических признаков привлечения — Только культурные.
loly_girlВы это антропологам расскажите, а то они ещё не знают.
Знают, но они религию хотят уже провести по статусу условного рефлекса — того что Павлов изучал.
Они не могут ничего откопать фактического на предмет опровергнуть то, что Человек разумный — есть фактически обезьяна с религией .
Но они упорно ищут обезьян которые совершают типа "ритуалы" перед какими-то своими действии.
Что-то типа когда-то в глубинах Африки типа нашли — но это всё туманно и давно.
Тогда они зачислили поведение обычных животных (у которых выработался тот или иной условный рефлекс) как поведение религиозных животных или животных обладающих религией — что является уж такой натяжкой, что просто смешно и нелепо. — Но атеисты верят, что например гусыня может обладать типа религией. И переубедить атеистов в этом невероятно сложно.
P.S.
Кстати, из определения Человек разумный — есть фактически обезьяна с религией — неизбежно вытекает, что Атеист — есть фактически обезьяна с религией которая использует религию для опровержения этой же религии.
famiakПоняли вы правильно, только выводы сделали неправильные. Эволюция человека — это миллионы лет.
Мы о человеке-разумном. Там нет миллионов лет.
«Сравнение полиморфизмов митохондриальной ДНК и датирование окаменелостей позволяют заключить, что Homo sapiens появились ок. 200 000 лет назад» (Википедия)
famiak
17.05.2017 17:01+1И что, человек сильно биологически эволюционировал с тех пор? Это не говоря о том, что вы внезапно в ходе беседы подменили предмет разговора, конечно.
dimm_ddr
18.05.2017 13:49У человека не существует генетических признаков привлечения — Только культурные.
Вы из тех, кто считает что гомосексуализм — это культурное явление и его можно запретить остановив его пропаганду? Но тогда откуда появляются люди с нетрадиционными влечениями в странах в которых это смертельно опасно?
Другой факт: в большинстве культур, даже не связанных друг с другом есть похожие признаки сексуальности, например женская грудь.
Если предположить что культурные признаки могут перекрывать генетические как более сильные, то вы даже не сможете привести котрпримером культуры где это не так.
Но второй мой довод достаточно слаб, давайте объясните с помощью культуры нетрадиционное сексуальное влечение.
taujavarob
18.05.2017 16:07И что, человек сильно биологически эволюционировал с тех пор?
Он сменил тип эволюционирование — с гена на мем (По Кли?нтон Ри?чард До?кинз (англ. Clinton Richard Dawkins; 26 марта 1941, Найроби, Британская Кения) — английский этолог, эволюционный биолог, учёный и популяризатор науки.)
dimm_ddrДругой факт: в большинстве культур, даже не связанных друг с другом есть похожие признаки сексуальности, например женская грудь.
Если предположить что культурные признаки могут перекрывать генетические как более сильные, то вы даже не сможете привести котрпримером культуры где это не так.
Африка, Ю.В. Азия, Австралия — сотни миллион людей где женская грудь не была предметом привлечения мужчин — и только приход туда христианства привёл к этому.
dimm_ddrдавайте объясните с помощью культуры нетрадиционное сексуальное влечение.
Сексуальный фетишизм любого рода? — точно не связан с генами.
А вот гомосексуализм —«Особенности генетики гомосексуалов пока изучены мало[160]. Поиски гена или генов гомосексуальности ведутся учёными начиная с 1980-х годов… Полученные к настоящему времени результаты не дают возможности однозначно интерпретировать гомосексуальность как исключительно генетически закреплённую характеристику, но и не позволяют отказаться от дальнейших поисков в этом направлении.» (Википедия).
loly_girl
18.05.2017 18:09Было бы здорово видеть хорошие годные аргументы, а не «просто смешно и нелепо». Зачатки ритуального поведения, кстати, обнаружены не только у обезьян, но и голубей.
famiak
13.05.2017 12:04+1Процентное соотношение госпож со стянутой грудью и всех прочих крестьянок не напомните? А заодно уж и процентную долю продолжительности средних веков среди всего времени эволюции человека.
taujavarob
16.05.2017 16:02-1Процентное соотношение госпож со стянутой грудью и всех прочих крестьянок не напомните? А заодно уж и процентную долю продолжительности средних веков среди всего времени эволюции человека.
Хм, то есть только в средние века генетичекого полового отбора не было, а вот когда-то давно он типа был, у человека? — Я правильно понял ваш посыл?
Но как это подтвердить то?
Племена диковаты, но современные — в Африки которые сейчас живут — их конечно можно вообразить (их поведение) как поведение людей живших ну, к примеру 10 000 лет назад. — Так у них такие обычаи и вкусы «красоты» (например, уже приводил — кольца для удлинения шеи) — что ваша гипотеза не подтверждается.
А люди средний тёмных веков в Европе? — там сплошь татуировка (нашли одного в болоте в Альпах).
Про фараонов — выше упомянул. Там генетикой и половым отбором и вовсе не пахнет.
Человек разумный — то есть фактически обезьяна с религией — он не имеет генетических признаков привлечения для другого пола. То есть никаких фактов их наличия нет.famiak
17.05.2017 12:29Поняли вы правильно, только выводы сделали неправильные. Эволюция человека — это миллионы лет.
25080205
Рыбка-альфонс!