TL;DR: технологические гиганты Google и Apple доминируют на рынке магазинов приложений, ведь у них практически нет конкурентов. Поэтому они предоставляют инди-разработчикам очень слабую поддержку. Вашу игру или приложение могут внезапно удалить, и вы почти ничего не можете с этим сделать.
Нашу игру Fake Slap! засуспендили в Google Play за нарушение Политики в отношении насилия. Мы получили автоматическое письмо, сообщающее, что игра засуспенжена, и — бам! Она исчезла. Для нас это стало серьёзным шоком, игра находилась в Google Play и App Store уже больше месяца без каких-либо проблем. Политика в отношении насилия гласит: «Запрещается публиковать приложения, изображающие безнаказанное насилие или другие опасные действия». Ниже приводится несколько примеров, таких как: инструкции по причинению себе вреда, документирование своих атак террористическими группами, изготовление взрывных устройств и другого оружия и реалистичные изображения или подробные описания насильственных действий. Наша игра точно ничему из этого НЕ соответствует. Да, наша игра про политику, и её персонажем является президент США, но она определённо не относится к перечисленным видам насилия.
Важно то, что блокировка (suspension) приложения считается «страйком» и влияет на репутацию аккаунта разработчика. Вот как это формулируется: «Повторные или серьезные нарушения этих правил и Соглашения о распространении программных продуктов… приведет к удалению соответствующих аккаунтов». Вы даже не можете вернуться к своей игре, чтобы понять, в чём ошиблись — она полностью заблокирована. Не нужно говорить, что мы разгневаны. Представьте, что вы потеряете не только свой аккаунт разработчика, но и все свои аккаунты Google — от электронной почты, Google Drive, YouTube, вообще от всего. Проблема. Мы поспешили заявить апелляцию, и были уверены, что игру мгновенно восстановят, потому что произошла какая-то ошибка. Мы решили, что кому-то не понравилась идея приложения и он пометил игру, что запустило весь этот автоматический процесс. Google поймёт свою ошибку и вернёт приложение, правда?
Автоматический ответ на апелляцию гласил, что мы получим ответ в течение 72 часов. Мы приостановили все планы по маркетингу игры и стали ждать. Потом подождали ещё немного. Через 11 нервных дней мы наконец получили ответ — нашу апелляцию не приняли. Мы снова и снова настаивали в течение пары недель, и продолжали получать автоматические ответы, отклоняющие наши апелляции. В этот момент мы уже потеряли надежду — все реакции были отстранёнными и равнодушными. Переписка не имела никакого смысла. Я решил связаться с журналистами, чтобы рассказать им нашу историю: может быть, кого-то заинтересует сюжет о том, как Google Play удалил политическую игру. Я переписывался с Колином Кэмпбеллом из Polygon. Раньше я читал его статьи и подумал, что ему это будет интересно. После рассказа о нашей истории он связался с отделом прессы Google и сделал заявление. Примерно через 5 часов мы «таинственным образом» получили письмо из Google, сообщающее, что игра будет восстановлена, аж через месяц после удаления. Совпадение? Не думаю.
Наша игра Fake Slap!, удалённая из Google Play
Восстановление игры было, конечно же, хорошей новостью, но мы чувствовали себя отвратительно. Почему нам пришлось найти журналиста, чтобы Google восприняла нас всерьёз? Я начала искать других людей, столкнувшихся с похожими проблемами, и была шокирована тем, насколько часто это происходит. Солидное количество игр и приложений автоматически удаляется из магазинов приложений (в основном из Google Play) даже без предупреждения и малейших шансов на исправление ошибок. Некоторым разработчикам везёт, но похоже, что многим даже не удаётся пробиться сквозь автоматические сообщения и они продолжают получать одинаковые письма с отклонением апелляций. Всем разработчикам известно, что добраться до живого человека в Google практически невозможно. Apple считается твёрдым орешком в процессе первоначального утверждения (многие разработчики даже не пытаются публиковаться на App Store), но если возникает проблема после или отклоняется обновление, то обычно всегда можно найти живого собеседника для обсуждения.
Есть множество причин для блокировок и удаления — от нарушения прав на товарные знаки за употребление слов типа «Flow» (в случае пользователя Reddit JakeSteam), «Candy» или «Saga», до спама, порнографии и насилия.
В случае Хау Нгуена (Hau Nguyen) игра Dodge Dodge изначально называлась «Circles Dodge». Она лежала в Google Play шесть месяцев (у неё были десятки тысяч скачиваний и сотни отзывов), но внезапно её удалили из-за «нарушения правил о спаме Политики в отношении контента». Google отклоняла апелляции Хау автоматическими письмами. Он не мог получить ответа о том, что же в игре посчитали спамом, и после того, как пообщался с коллегами-разработчиками на Reddit, решил опубликовать ту же игру под другим названием. Но конечно же, он потерял все загрузки и отзывы на предыдущую версию, и поставил под угрозу свой аккаунт разработчика (2 «страйка» и ты вылетаешь!).
У TK-Squared, LLC удалили два приложения: их программы Banger и Tuxedo показывали веб-сайты с потоковым воспроизведением радио (соответственно, рока и классической музыки). Причиной удаления было «нарушение правил платных и бесплатных услуг Политики в отношении контента». Это означало, что их обвинили в попытке зарабатывать деньги через сторонее приложение (не через Google Play), хотя они вообще не зарабатывали денег. Одна из потоковых радиостанций, включённых в список приложений, независимо от них собирала пожертвования на радио в своём колледже, но оно не имело никакой связи с TK-Squared. В случае с приложением Banger после недель переписок в попытках доказать Google, что компания не требует денег, не является благотворительной и не нарушает политику, апелляция была наконец принята. В случае Tuxedo Google перестала отвечать после двухмесячной переписки. Компания отправила обновление и повторно опубликовала приложение. Вот как разработчики описывают из общение с Google: «В ответах (на апелляции) никогда не ссылались на то, что мы говорили в предыдущем ответе и в обсуждениях ранее. Это ставило в тупик. Мы попробовали общаться в той же манере или найти другой способ отвечать, и ко второму месяцу переписки поняли, что разговариваем с ботом, потому что ничего, что мы говорили или делали, не приводило к осмысленным ответам Google».
У Джона (он попросил не упоминать его полного имени, потому что «старший брат» (Google) следит), опытного разработчика приложений из США, полностью удалили аккаунт разработчика. Google удалила три разных приложения, которые он разрабатывал для клиентов, за нарушение политики относительно мошенничества (выдачи себя за другое лицо) и политики в отношении порнографии (он утверждает, что ничего такого не было). После этого был полностью удалён его аккаунт с 120 приложениями. У него ушло три месяца на апелляции для возврата аккаунта и ещё несколько месяцев на повторную отправку всех приложений в магазин. Теперь Google автоматически отклоняет все приложения, отправляемые им без предварительного договора между ним и его клиентами под предлогом того, что он выдаёт себя за их организации. Он говорит, что приходится неделями ждать одобрения Google. Его цитата: «Как будто на продажу каждого яблока мне нужно спрашивать разрешения у садовника!»
Игра Exp3D: удалена через три года после публикации в магазине
Игру Адриана Курежа (Adrian Courreges) с открытым исходным кодом Exp3D засуспендили через три (!) года после публикации за нарушении политики размещения метаданных. Ему ещё повезло, после апелляции суспенд сменили на удаление, поэтому он смог просто опубликовать игру заново, сохранив все загрузки, отзывы и пользователей.
Приложение-виджет Reddit пользователя Reddit wrayjustin засуспендили за выдачу себя за другое лицо/введение в заблуждение после того, как он снял её с публикации. Приложение находилось в магазине с 2010 года, ни разу не обновлялось и не изменялось. Пользователь удалил его, потому что прослышал об агрессивных «страйках» за нарушение политик. За это его засуспендили.
Как я упоминала выше, похоже, что у Apple меньше историй с отклонением приложений. Apple известна тем, что у неё есть «конкретные» стандарты относительно контента, публикуемого в App Store. Поэтому отклонение большинства игр и приложений происходит заранее. В прошлом году было несколько статей о удалённых политических играх, например, о палестинском политическом платформере Liyla and the Shadows of War, политико-сатирических играх Everyday Arcade и других. Многие разработчики жалуются на ежегодный стодолларовый сбор с разработчиков и на то, что Apple обязует поставщиков услуг по разработке открывать учётную для каждого клиента (по 100 долларов на каждого).
Обновление игры Pixel Arena Online компании Ascella Mobile Inc. отклонили за нарушение прав на торговый знак. Персонаж, который присутствовал в игре несколько месяцев, неожиданно напомнил кому-то шерифа Вуди (на самом деле игровой персонаж — это воксельный ковбой, похожий на любого ковбоя). Компании пришлось удалить его и все связанные с ним маркетинговые материалы.
Pixel Arena Online: Тигги очень похож на Вуди?
У Гереона Стефенса (Gereon Steffens) было приложение-помощник для игры «Android: Netrunner». Очевидно, что в описании должно было присутствовать слово «Android», никак не связанное с операционной системой. За это слово приложение отклоняли несколько раз. К счастью, апелляции Гереона всегда принимались, но это не мешало постоянному отклонению обновлений.
Такие истории слышны уже много лет. Быстрый поиск по группам разработчиков на Reddit может продемонстрировать вам, насколько они часты. Большинство удалений и суспендов, скорее всего справедливо и является нарушением политик, какими бы смешными или туманными они не казались. Но во многих случаях они совершенно несправедливы, а инди-разработчики и небольшие компании практически беспомощны против таких блокировок. Что более важно, в большинстве случаев они даже не могут понять причины наказаний и обсудить их, чтобы избежать проблем в будущем. Более того, многие разработчики считают, что большие компании определённым образом эксплуатируют систему, чтобы помешать конкуренции, ведь малые бизнесы не могут позволить себе затраты на юристов. Для небольших компаний, зависящих от дохода с приложений, это является серьёзной проблемой.
Но почему технологические гиганты обеспечивают такую плохую поддержку разработчикам и поставщикам контента? Разработчики игр и приложений и так трудятся вовсю, пытаясь добиться признания на этом перенасыщенном рынке. Так зачем же владельцы магазинов приложений ещё больше усложняют им жизнь? Да ещё и забирают в процессе 30% их заработка? Ответ: потому что они могут.
И Google (или родительская компания Alphabet), и Apple, конечно же, являются частными компаниями, которые могут выбирать, кого пускать в свои магазины, но всё громче жалобы о том, что они стали в своих секторах настоящими монополиями. Это значит, что они могут обращаться с разработчиками (да и с кем угодно) как «принимай условия или проваливай». Передовицы New York Times и Business Insider недавно потребовали применить антимонопольное законодательство против технологических гигантов, заявляя о том, что они затрудняют конкуренцию, препятствуют инновациям и личным свободам. И Google, и Apple полностью доминируют на рынке магазинов приложений — 76% всех приложений публикуется в их магазинах (по данным statista.com на март 2017 года). Магазины Windows и Amazon намного позади них и не могут представлять реальной конкуренции ни одному из гигантов. Объединённые AT&T и Time-Warner вызывали гораздо большее внимание общества, имея при этом меньший процент рынка, так почему ничего не предпринимается в отношении техногигантов и их эксплуатации собственной мощи? Именно для этого и нужно антимонопольное законодательство: в первую очередь благодаря нему и возникла Google (в 90-х иск против Microsoft позволил стартапу Google предложить инновационный поисковый движок). Для Google уже давно прошли дни, когда девиз «Don’t Do Evil» был справедлив.
Количество приложений, доступных в ведущих магазинах приложений на март 2017 года (Statista)
В январе агентство Reuters сообщило, что суд США постановил: пользователи iPhone App могут подать иск против Apple за монополизацию iPhone App Market, которая ведёт к росту цен и уменьшению возможностей для разработчиков. Это было важной новостью для потребителей и разработчиков, но подали ли пользователи iPhone иск против Apple? Будет ли подобное юридическое дело для пользователей Android? Сомневаюсь в этом. Мне кажется, что изменения могут появиться только после вмешательства государства или общественного давления на технологических гигантов. Ясно то, что есть огромная потребность изменений во взаимоотношениях монополистов магазинов приложений с создателями контента. Необходимо разрушить монополии и открыть рынки для честной конкуренции, чтобы дать небольшим разработчикам (и другим магазинам приложений) настоящий шанс.
Комментарии (34)
DjPhoeniX
23.06.2017 10:48+1Вот всех под одну гребёнку… Давайте отделим мух от котлет.
Android — это мобильная ОС с открытым кодом, и её может поставить на произвольное совместимое устройство кто угодно. И гугл тут (изначально) вообще ни при чём — в AOSP о нём можно найти дай б-г пару копирайтов. Но пользователи хотят качать приложеньки в пару тапов, синхронизировать контакты и всё вот это вот. Поэтому производители (независимо от гугла) ставят на свои устройства Google Services, потому что все остальные магазины и сервисы настолько бедны на контент и функционал, что, поставь они их вместо гугла — получат вал возврата устройств от недовольных пользователей. Фатально для финансов и репутации.
Apple iOS — закрытая (с кусками опенсорса, но в основном) ОС для мобильных устройств одного производителя, со своей экосистемой, своими «правилами» и вполне разумными требованиями. Поставляется компанией-производителем «из коробки» вместе с магазином. Я боюсь даже представить, что произойдёт, когда Apple разрешит устанавливать произвольные приложения, не прошедшие никаких проверок, из любого места. Количество всякой малвари, спайвари и всего вот этого вот взлетит до уровня той же операционки с зелёным роботом. Видимо, это понимаю не один я, и вот он ответ на «подали ли пользователи iPhone иск против Apple?».
SirEdvin
23.06.2017 11:08+3А если ты хочешь ставить Google Services, то будь добр подпиши кабалу и не смей никогда ставить другие. Это так само получилось?)
alexevil
23.06.2017 13:09Ну в целом гугл тратит вполне реальные деньги ежемесячно на поддержку сервисов, в плане отправок пушей и всякого такого, было бы странно, если бы он это делал просто от альтруизма :) У эппла в плане жесткости требований все на порядкок беспредельней.
SirEdvin
23.06.2017 13:25+2Это, конечно, да — но монополия — это монополия, какие бы причины ее не вызвали.
0xd34df00d
24.06.2017 04:27Но монополия на, скажем, хлеб, и на сервисы для мобилочек — это таки немного разные вещи.
Severovostok
23.06.2017 13:00+1А то что они всех разработчиков под одну гребенку...? Открытый код не дает право Google вести себя так нагло. А законодательные органы для того и нужны (в идеале конечно), чтобы прорабатывать справедливые правила и законы.
Igor_Shumilov
23.06.2017 13:52+6>>Политика в отношении насилия гласит: «Запрещается публиковать приложения, изображающие безнаказанное насилие или другие опасные действия»
На картинке Вашей игры, равно как и на видео по ссылке, даётся пощёчина фигуре, похожей на действующего президента США. Разве это не является «изображением безнаказанного насилия»?Cyberneticist
23.06.2017 14:00+1
А если бы они сделали игру где нужно избивать человека похожего на ВВП, за ними бы еще и приехали ;)
artskep
24.06.2017 09:29-1Ну, если настолько широко трактовать «насилие», то из игр останется только тетрис. И то не факт — ведь игрок старается уничтожить ряды квадратиков любой ценой, а что если они страдают при этом?
YuryZakharov
23.06.2017 16:08-2засуспенжена
Простите, что?
Хотя, неудивительно, чтозасуспендили
.
Поделом…
Wayloren
23.06.2017 16:09+3На фразе про похожесть ковбоев рассмеялся. Реально же аргумент высосан из пальца.
А где-то сейчас ровно полдень
NoRegrets
23.06.2017 19:40Вопрос, если считаете, что не нарушили правила, вы можете защитить свои права в суде? Как насчет того, что бы подать в суд на гугл, не прибегая к помощи адвокатов? Или у них нет местного представительства?
AllexIn
24.06.2017 12:25-1С гуглом судиться? НЕ имея кучи бабла и офигенных адвокатов?
NoRegrets
24.06.2017 12:45+3А что такого? При цене гражданского иска 100 тыс. руб. госпошлина 3200 рублей. Придете на суд, расскажете судье как дело было. ЧТО ТАКОГО? Процесс не политический и плюс-минус судья попытается вникнуть и понять, кто прав, кто виноват.
Зачем вам куча бабла и офигенных адвокатов? Этот случай попадает под полтора закона, под которые, вы и сами сможете прочитать. Не можете понять — консультация адвоката стоит 500-1000 рублей. Адвокат за 10 минут вам расскажет что нужно делать и какие аргументы привести. Такое ощущение, что люди воспринимают адвокатов как команду высокооуровневых варлоков, кастующих на судью только им одним известныезаклинаниязаконы.
Если уверены что выиграете и есть доказательства больших потерь дохода, можете заплатить госпошлину 13 тыс. рублей и предьявить иск на 1 млн. рублей.
Мозги нужны, чтобы думать «как это сделать», а не «почему этого нельзя сделать». К сожалению, многие используют мозг не по назначению. Но тот, кому действительно надо, тот сделает. Здесь должна быть шутка о танцоре и яйцах.AllexIn
24.06.2017 12:48Если уверены что выиграете
Ага, гугл не закрыл все лазейки себе. И действует в нарушении договора с пользователями.
Серьезно?
Адвакаты и деньги нужны, чтобы доказать неправомерность действий. Доказывается это сложно и не очевидно. Потому что простые и очевидные лазейки давно перекрытыми командой юристов гугла.NoRegrets
24.06.2017 13:12Адвокаты — не волшебники, пользователи и сами могут доказать неправомерность, если она есть.
Они же пишут, что блокировка их приложений, по их мнению, была неправомерна. Пусть это докажут, это и будет нарушение договора с пользователем. Как доказать неправомерность — провести экспертизу. Адвокаты тут не нужны. Да, за экспертизу придется заплатить, но если они зарабатывают на этом, на экспертизу деньги найдутся. Тем более, что эти деньги можно будет вернуть.
Большинство этого не делает, имхо, потому что даже экспертиза, скорее всего, будет не в их пользу.
А поскольку большинство считают, что «понадобится куча адвокатов, денег и времени», вот гугл и наглеет. Если вопрос не решать, он имеет тенденцию ухудшаться.
5oclock
25.06.2017 10:59А в случае проигрыша не придётся-ли оплачивать гугловских офигенных адвокатов?
Чтобы другим неповадно было, ну и балла поднять — гугл может же подать иск на возмещение судебных издержек.NoRegrets
25.06.2017 12:25Суд сам определяет сколько может получить юридическая защита выигравшей стороны и обычно это сумма примерно соответствует госпошлине.
skssxf
23.06.2017 20:36Мне кажется, история эта будет решена более обще. Поначалу на уровне отдельных государств, а затем глобально. Начнут принимать законодательство, обязывающее продавцов товаров и услуг в интернете предоставлять гражданам страны возможность для официальной обратной связи (составления претензий). Что-то вроде нашего ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», но только для частных компаний. Ну или ФЗ о защите прав потребителей. Возможно, требования будут не очень строгими; возможно, для этого будут использовать стороннюю площадку вроде госпочты и госуслуг — это детали. Ну и дальше компаниям придётся потихоньку приспосабливаться. Для крупняка вроде гугла это может стать серьёзной проблемой, требующих денег. Возможно, придётся выбирать, стоит ли этот конкретный рынок таких вложений, или лучше уйти.
PitXBull
23.06.2017 20:56-2Только вчера задумался о разработке своего приложения для Andoid и тут как раз эта статья в тему. Особенно удивило удаление приложения прослушивания радио рока и классики. С попсой наверно приложения не удаляют. Вообще пробовал раскрутить свое приложение для Win на Facebook в итоге получил некоторое кол-во подписчиков/лайков но вот дальнейшие публикации на странице почему то производят 0 охват пользовтелей и скачиваний. Вопрос: а был ли мальчик?
pozirk
24.06.2017 01:07+1Такой же болезнью страдают и «независимые» магазины приложений, ну т.е. от разработчика ничего не зависит. :)
Отправил в SlideME игру, которую и Гугл и Эппл без проблем приняли, а они отказали по причине того, что похожа на мою другую игру.
Когда я хотел возразить, что игра совсем же другая, меня просто послали и сказали, что я теперь у них помечен как спамер.
fastwit
24.06.2017 15:59Поэтому браузерные игры победят нативные. Уже сейчас очень многие игры и приложения могут спокойно жить в браузере. Мощности мобильного железа растут, кроссплатформенность из коробки.
sumanai
24.06.2017 21:27С одной стороны я понимаю разработчиков, с другой
Разработчики игр и приложений и так трудятся вовсю, пытаясь добиться признания на этом перенасыщенном рынке.
Зачем вообще лезть на этот перенасыщенный рынок? Число приложений в этих магазинах уже перевалило за миллион, ловить там нечего, если только не иметь какую-либо супер идею. Игра с пощёчинами президенту или там радио не являются уникальными, таких приложений сотни.
И на андроиде никто не запрещает размещать приложения где угодно.Idot
25.06.2017 10:22Если рынок перенасыщен, то затраты на рекламу и маркетинг — превышают расходы на разработку.
Всем хочется стать вторыми Angry Birds, и создать клон легко, но чтобы его заметили среди тысяч других клонов, нужна массированная реклама, которая может и не окупиться.sprour
25.06.2017 14:55В том то и дело… что прежде чем запускать массированую рекламу, нужно быть уверенным, что твое приложение не заблокируют под надуманными предлогами через несколько месяцев или даже 3 года, иначе все затраты псу под хвост.
wxmaper
Безобидные игры удаляют, но закрывают глаза на всякие кликеры и прочий мусор вроде «лазерной указки», которые создавались и существуют с одной лишь целью — чтобы пользователь случайно ткнул в рекламный баннер, внезапно возникший на экране.
wxmaper
А на счет 30% не согласен. Не осведомлен что это за процент и какой он на самом деле, но если это доля магазина от прибыли приложения в результате продажи внутреннего контента, то все справедливо.
п.с. не смог отредактировать предыдущее сообщение.
goodbear
А в чем справедливость? Если бы владелец магазина помогал пользователям, убирая всякий шлак и разработчикам, помогая в раскрутке и решая проблемы, тогда может и было бы справедливо. А сейчас вся роль магазина — хранение и распространение дистрибутива, не думаю, что это стоит 30% продукта. Когда приложений было относительно немного, а аудитория была уже заметной — тогда да, магазин предлагал свою аудиторию. Но сейчас-то это не так. Рядовое приложение без раскрутки не имеет практически никакого шанса быть замеченным.
А сейчас все выглядит так, что владелец магазина создает проблемы разработчику, а тот просто не имеет альтернативы и вынужден пользоваться «услугами». Более того — еще и за аккаунт разработчика обычно платить надо.
wxmaper
На мой взгляд справедливость в том, что разработчику дали шанс получить доход в готовой инфраструктуре, где ничего делать вообще не нужно: зарегистрировался, написал продукт, учтя требования платформы, залил — получай прибыль. Вот за эту готовую инфраструктуру вы и должны заплатить. Не нравится? Попробуйте выложить продукт на своей странице в соц. сети.
А что касается шлака — это к конкретному разработчику, с которого удержали 30%, не имеет никакого отношения. Шлак мешает пользователям, а пользователи бесплатно пользуются той самой инфраструктурой.
Как пользователя меня такое положение, конечно, не устраивает. Но как разработчик я не имею ничего против удержания 30% прибыли.
goodbear
Ну-да, ну-да, мой пост совсем не читали… а пользователи совсем не оплатили эту инфраструктуру, покупая устройства с ней. И еще — кому вообще будет нужна эта инфраструктура без приложений, если так-то уже говорить?
И попробуйте-ка для iOS выложите приложение в соц-сети. Для андроида тоже, кстати, надо сначала настройки править, что бы со стороннего магазина что-то скачать. Еще раз — вся «готовая» инфраструктура заключается в безусловном предостовлении услуг по закачиванию вашего приложения на устройства пользователя. 30% за это — слишком много.
wxmaper
Так а я о чем? Не дописал предложение, думал будет понятно из контекста, что если кто-то не желает платить за готовенькое, то пускай выкладывает у себя — мало того, что не каждый в принципе рискнет скачать такое приложение, так не каждый и сможет. В этом и есть плюс созданной инфраструктуры. Какой бы устрашающей она не была.
Очень интересно… и сколько по вашему оплатил пользователь, купивший флагман за $1000 и пользователь, купивший смартфон за $15? За использование андроида, на сколько мне известно, платит производитель устройства. И то что производитель включил или не включил стоимость приобретения адроида в цену продаваемого устройства — это совсем другой разговор. Про ios ничего не скажу, у них там своя кухня.
goodbear
Ну, пойдем по кругу… Вообще-то iOS не предполагает сторонних скачиваний вообще. То есть такой возможности нет и обойти магазин никак нельзя. Это раз. Два — какое-такое «готовенькое» предлагает официальный магазин? Возможность затерятсья в миллионе других приложений? Три — пользователь за устройство платит, а не получает бесплатно, то есть «готовенькое» уже однажды оплачено, столько, сколько попросил производитель.