С 1 ноября соцсети выполнили обещание. Теперь бесплатный лимит сократили до 30 минут. Неограниченный доступ через подписку Boom по-прежнему стоит 149 руб. в месяц. Чтобы продолжить слушать музыку бесплатно, нужно или переходить на неофициальные мобильные приложения, или на старые версии официальных клиентов, или на ПК, или сидеть с разблокированным телефоном. Но это всё временные способы, которые по требованию правообладателей могут отключить в любое время. По-прежнему самый надёжный способ — слушать свободные файлы MP3, которые вы сохранили локально.
Вполне возможно, что в будущем возможность бесплатного фонового прослушивания отключат вообще: «Ни один из стриминговых сервисов в мире не предоставляет возможности бесплатно прослушивать музыку в фоновом режиме», — сказал «Ведомостям» представитель UMA.
Реакция простых пользователей, не сохранивших заблаговременно в MP3 свои коллекции, была ожидаема:
До 2016 года «ВКонтакте» судилась с Universal Music, Sony Music и Warner Music, но затем подписала мировые соглашения и согласилась ввести платный доступ к музыке. В июле 2016 года UMA и Mail.Ru Group подписали партнёрские соглашения с Universal Music Group, Warner Music Group, Sony Music Entertainment, Merlin Network и другими правообладателями.
Комментарии (85)
a1exDi
02.11.2017 12:47«Чтобы продолжить слушать музыку бесплатно, нужно или переходить на неофициальные мобильные приложения»
Не получится, VK закрыла публичное api для audio — vk.com/dev/audio_api
BrotherMario
02.11.2017 13:08+1Зачем вообще слушать с телефона онлайн? нету что ли на любом телефоне 8-68 гига памяти? пиши сколько хочешь музыки и слушай, зачем люди создают себе трудности? наболело...
pomkaster
02.11.2017 13:23У меня место есть, в отличие от многих других. Но это надо найти музыку, скачать, записать. Либо прямо в сервисе выбрать нужную тебе музыку и все. Попользовавшись с пол-года стриминговыми сервисами переходить на старый способ не хочется. Чертов прогресс…
Gokudera
02.11.2017 16:57Согласен.
Время дороже. Проще оформить подписку на месяц и заплатить как за пол часа работы, чем сидеть искать что бы еще послушать, скачать, записать и в итоге потратить пару часов. А потом, к примеру, утром сев за руль — настроение уже не то что было вчера вечером. В итоге пустая времени.
MaxKorz
02.11.2017 13:44обычно эти «8-68 гига памяти» заняты играми и фото/видео материалами. Зачем скачивать музыку если можно слушать ее через облака?
springimport
02.11.2017 16:10По возможности, все таки лучше кэшировать с облаков заранее. Иначе потом доставляет нулевая скорость интернета при скоплении людей.
Ded_Keygen
02.11.2017 16:58Затем, что почти все тарифы на мобильный интернет с ограниченным количеством трафика, и лимит довольно маленький, и затем, что качество мобильного интернета не всегда достаточно даже для потоков музыки, не говоря уж о видео.
MaxKorz
02.11.2017 17:43Я не от балды сказал, а по своему опыту. За что минусы? Не умеете в интернет? Ок,
1. Гуглим в «мобильный интернет москва», открываем например мегафон и тут же видим:
Опция «Музыка»: Абонентская плата. 4 ? в сутки. Безлимитный интернет на музыку в сервисах BOOM, Яндекс.Музыка, Zvooq, ВКонтакте Музыка.
2. Не нравится? Ок, там же 36 ГБ в месяц 890 ?. 36гб мобильного трафика это практически безлимитный интернет (вы же не качаете на телефон full hd видео?)
«Нулевая скорость интернета при скоплении людей» — это где? В метро есть wifi, в ресторанах и кафешках есть wifi, на улице проблем со скоростью никогда не испытывал.
Может добрые люди еще больше заминусуют меня и расскажут, по каким еще причинам Я не могу слушать музыку через облака?
Dlaw
02.11.2017 13:44У каждого, конечно, свои сценарии прослушивания музыки, но на данный момент трудности это больше в сторону вашего метода. Найти, оплатить, скачать, залить в телефон, добавить в плеер — несколько сложнее чем в эпоху потокового мультимедиа просто открыть приложение, сразу найти и слушать.
vaslobas
02.11.2017 14:44Проще платить за нормальный стриминговый сервис в месяц и не тратить время на поиски/заливы итд. Есть же гугл-мьюзик, эппл-мьюзик и мой выбор – спотифай.
mukizu
02.11.2017 17:18>пиши сколько хочешь музыки и слушай, зачем люди создают себе трудности? наболело…
У меня дома больше 500гб музыки, и я все равно слушаю зачастую через bandcamp, spotify вот это все. Почему? Потому что есть куча вещей, которыми я не хочу захламлять память, но при этом иногда хочется и послушать.
Вторая причина — music discovery. Сколько бы у вас памяти не было — новая музыка сама по себе там не появится.
dmitry_dvm
02.11.2017 13:10Возвращаемся к тому, с чего начали — к торрентам.
Сделали бы напротив каждого «защищенного правообладателями» трека кнопочку «слушать платно» с оплатой поштучно — интересно было бы посмотреть статистику покупок. А всю остальную музыку оставить как было.ScoutUa
02.11.2017 14:09Судя по всему логика такая: зачем париться с фильтрами треков, если можно доить на каждом… «не сдерживай себя»…
Oper124
02.11.2017 13:16Сижу на относительно старом клиенте. Всё прекрасно и слушается и кэшируется
lpwaterhouse
02.11.2017 13:33Это ненадолго. Реклама уже начала временами проскакивать, правда редко. Может и возьмутся потом за это дело серьезно, но пока это стрельба в ногу, потому и не трогают.
Jaa
02.11.2017 13:29-1Интернет полон бесплатных радио-станций, их сонм, стилей не счесть, без рекламы и трёпа. Не понимал и не понимаю людей, слушающих музыку из соц.сетей. Но и не осуждаю, естественно. Сочувствую, скорее.
Angrynik
02.11.2017 13:44-1Не считаю это неправильным, и можно объяснить почему:
1. Музыкальные сервисы с платной подпиской стоят сейчас гроши (тот же boom из статьи — 149 рублей).
2. Вы поддерживаете любимый бэнд деньгами. Вы ВОЗМОЖНО скажите, что деньги идут лэйблам и прочим правообладателям и БУДЕТЕ ПРАВЫ. Но если контент становится популярнее — растут гонорары за произведения этого автора. Хотя основным заработком считаются концертные туры, но все равно приятно.
Из минусов:
1. В РБ сейчас в том же Apple Music недоступна музыка с ненормативным содержанием из-за неправильной интерпритации местных законов корпорацией. И не важно, 16и летний ты тинейджер или самодостаточный гражданин среднего возраста — просто недоступно всем.
2. Ограничения правообладателей по регионам. Этот пункт считаю единственным оправданием пиратства.Angrynik
02.11.2017 15:23+1Можете мне объяснить в чем я не прав?
Theodor
02.11.2017 16:37А что, если не за что платить? Если у человека вся аудиобиблиотека состоит из его треков, треков друзей и треков с официально купленных альбомов (нужное подчеркнуть)?
Shadow_Man
02.11.2017 16:581. Платить за музыку я не хочу принципиально, для меня это как платить кому — то за то что я дышу.
2. Мне абсолютно наплевать на благосостояние так называемых бэндов, как и на что они живут последнее, что меня волнует в этой жизни.
Defaultnickname
02.11.2017 16:58- Гроши. В моем случае — музыка через день по 40 минут. Остальное время она мне не нужна. А платить придется за 24/7. Жабка.джпг
- Поддержка бэнда? Пойду и куплю их альбом или футболку. Всяко лучше, чем кормить звуковые корпорации.
DSolodukhin
02.11.2017 16:58Я со своей группой записал альбом и выложил его в контактик. Должен ли я платить кому-либо за возможность послушать свою собственную музыку?
Группа N записала альбом на свои личные средства и от доброты душевной выложила бесплатно для всех желающих в контактик. Какой процент отчислений получит группа и сколько получат все остальные присосавшиеся паразиты?
Mabu
02.11.2017 16:58Я выложил музыку собственного сочинения во вконтакт. Почему мне самому необходимо за неё платить, чтобы послушать?
Conung_ViC
02.11.2017 17:16geektimes.ru/post/295011/#comment_10417813
Если кратко — «ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать»
ilyamodder
02.11.2017 13:44«Ни один из стриминговых сервисов в мире не предоставляет возможности бесплатно прослушивать музыку в фоновом режиме», — сказал «Ведомостям» представитель UMA.
Spotify?
Zloy_starik
02.11.2017 13:58-2Не понимаю, почему люди так недовольны? Хочешь пользоваться продуктом — плати, это вполне нормально. Вы же из магазина товары не воруете? За свою работу зарплату получаете? Да возможно здесь есть проблемы с чрезмернонаглыми правообладателями, но это не оправдывает воровство.
Eugene_D
02.11.2017 14:11Люди недовольны тем, что сервис Boom говняный и платить за него желания ноль. Музыка в черт пойми каком качестве, под названием трека может быть ремикс или кавер, записанный дома на микрофон за 30 рублей, рекомендации считай вообще не работают и вот это вот всё.
Zloy_starik
02.11.2017 15:05Плохой сервис не оправдывает воровства. Народу дай волю, так они коммунизм в сети устроят. Когда нельзя будет нормально заработать на собственном медиатруде.
TheCradle
02.11.2017 15:25речь о том, что сперва следует предоставить качественный сервис, который устроит 90% потенциальных пользователей, а уже затем взимать плату.
Лично моя позиция (и её я вполне успешно агитирую среди знакомых, уже двое последовали ей) такова: я слушаю музыку в «пиратских» вконтактиках, но когда у моих любимых исполнителей выходит альбом/релиз/еп/чтоугодно — я покупаю его в айтюнсе. Комиссия там, конечно, конская — но авторы получают от меня благодарность в виде каких-то копеечек. При этом через айтюнс я музыку не слушаю. Неудобно.
sumanai
02.11.2017 16:00+1Народу дай волю, так они коммунизм в сети устроят.
Он раньше и был. Золотые времена интернета, без спама, СЕО статей, без цензуры и прочего шлакаomgiafs
02.11.2017 16:24Это было тогда, когда интернет не был массовым.
Как только сюда пришла масса, не отличающая интернета от странички «Одноклассников», то пришли и все те, кто на ней наживается — спамеры, СЕОшники и прочие маркетологи с законодателями.
Это не попытка обидеть «простого пользователя», это просто констатация факта. Всё, что становится массовым, неизменно теряет в качестве. Ну вот просто небо синее, трава зелёная, а массовость вызывает деградацию. С этой точки зрения, кстати, популяризация науки — такая себе идея.
kir_rik
02.11.2017 16:50Да ну как бы сделали нормально с играми и проблема решилась. И никакого коммунизма, только потребительство.
sumanai
02.11.2017 15:58Хочешь пользоваться продуктом — плати, это вполне нормально.
Платить за собственноручно залитые композиции? За музыку, которая уже пару сотен лет в публик домаин? За песни, которые музыканты сами выложили в свободный доступ, и не получают и не получат ни копейки с этих лейблов?
Нет, не будем.springimport
02.11.2017 16:26Ну приложение через которое идет прослушивание не бесплатно создалось, тысячи мощных серверов для отдачи контента тоже постоянно работают.
Да и музыка стоит (у гугла, например) вместе с youtube red 10$/мес, на 6 можно за 15$, что вполне адекватно.
Conung_ViC
02.11.2017 14:05+2любопыства ради спрошу. вроде такой кейс уже рассматривали, но интересно.
Что делать, если я сам написал музыку к своим стихам, сыграл на гитаре, залил в вк, чтобы поделиться с друзьями… и теперь за доступ моей собственной песне мои друзья должны платить в ВК 149 руб? из которых я получу 0 целых хрен десятых?RomanArzumanyan
02.11.2017 15:17Полагаю, нужно смотреть пользовательское соглашение. Там должно быть указано, кто является владельцем загруженных на сервера ВК данных, и на каких условиях ими могут пользоваться стороны и третьи лица.
Conung_ViC
02.11.2017 16:14vk.com/terms
Сам спросил, сам ответил:
7.1. Исключительные права на Контент, размещенный на Сайте.
7.1.3. Пользователь, размещая на Сайте принадлежащий ему на законных основаниях Контент, предоставляет другим пользователям неисключительное право на его использование исключительно в рамках предоставляемого Сайтом функционала, путем просмотра, воспроизведения (в том числе копирования) и иные права исключительно с целью личного некоммерческого использования, кроме случаев, когда такое использование причиняет или может причинить вред охраняемым законом интересам правообладателя.
(т.е. загружая самостоятельно написанную песню я ничего не нарушаю. Ок)
7.1.4. Использование Пользователем Контента, доступ к которому получен исключительно для личного некоммерческого использования, допускается при условии сохранения всех знаков авторства (копирайтов) или других уведомлений об авторстве, сохранения имени автора в неизменном виде, сохранении произведения в неизменном виде.
(опа, т.е. если я имею право пользоваться чужим контентом в некоммерческих целях, то я имею право его загружать с указанием копирайта. Т.е. загрузить копию купленной в айтюнс песни Вячеслава Малежика я могу. Но я должен указать, что это Малежик, а не я)
7.1.5. Пользователь предоставляет также Администрации Сайта неисключительное право использовать на безвозмездной основе размещенный на Сайте и принадлежащий ему на законных основаниях Контент в целях обеспечения Администрацией Сайта функционирования Сайта в объеме, определяемом функционалом и архитектурой Сайта, и отображения Контента в промоматериалах Администрации Сайта, в том числе в рамках изображений интерфейса Сайта, в том числе путём доведения таких промоматериалов до всеобщего сведения. Указанное неисключительное право предоставляется на срок размещения Контента на Сайте и распространяет свое действие на территории стран всего мира. Окончание срока размещения Контента на Сайте и/или срока действия неисключительного права не влечет за собой необходимость изъятия из оборота промоматериалов Администрации Сайта с отображением Контента (в том числе их удаление из сети Интернет). Администрация Сайта вправе передавать права, указанные в настоящем пункте третьим лицам. Пользователь соглашается с тем, что Администрация вправе использовать функциональные и технические возможности Сайта, обеспечивающие отображение размещаемого Пользователем Контента, включая проигрыватель (плеер), предназначенные для целей отображения Контента, по своему усмотрению, в том числе для целей показа рекламной информации.
(чет дофига всего. Но ключевой момент, что у администрации сайта есть право на включение рекламы в мой контент, и что мне они ничего не должны априорию. Круто чо.)RomanArzumanyan
02.11.2017 16:25Более того, ролучение денег ВК за использование именно вашей песни практически недоказуемо.
shurupkirov
02.11.2017 15:36Мало того, ваш контент могут удалить)))
Например, как у моего знакомого
Странное ощущение — загружаешь сделанный ТОБОЮ трек в аудиозаписи ВК, и через несколько секунд он уже изъят «всвязи с обращением правообладателя»…
Кто-нибудь знает как этого правообладателя найти?
© vk.com/sergnewman?w=wall22042278_10840
pnetmon
02.11.2017 14:33По требованию правообладателей
Кто нибудь этих правообладателей видел. Такое чувство что владельцы решили получать прибыль и с помощью кого сотрудничать с правообладателями. Для этого создали компанию которая обращается от имени правообладателей. Такая молодая компания созданная в 2014 году.
ValdikSS
02.11.2017 14:39Если кому интересно, What.CD выложили метаданные с сайта.
We secured a backup of non-user data before destroying encrypted storage volumes. We’ve taken exceptional measures to ensure the safety and security of this data in the time since. We are now releasing that data via this curated package.
www.reddit.com/r/trackers/comments/7945de/whatcd_10year_anniversary_mixtape
The package contains torrent, group, and artist metadata. It also includes collages, select wiki articles, the internal log checker, the version of Ocelot used in production, and a collection of art files.
This message is likely to be the last. What can we say now that hasn’t already been said? We couldn’t have done it without you. You made it happen. Someone once said that «without music, life would be a mistake» and if you’re reading this, maybe that’s true for you, too. So move along and keep going.
You know what to do.
Love, Staff
firk
02.11.2017 16:10Ну хоть копирасты сделают это полезное дело — отучат юзеров хранить нужные данные непонятно где на чьём-то сайте, вместо своих носителей информации.
Вся эта возня с непонятно кому идущими оплатами за всё подряд выглядит неприятно, но к "spyware as a service" с приманками в виде бесплатного хранения чего бы то ни было (коим является в том числе и вк) никогда симпатий не испытывал.HellMaster_HaiL
02.11.2017 16:52Не работает Ваш подход.
Лежит у меня такой свой носитель дома с коллекцией музыки, которую собирал давным давно. Но с тех пор, как в ВК стало возможным найти чуть ли не любую композицию (даже те редкие, которые были только на кассетах), этот носитель лежит мертвой тушкой, выполняя роль бекапа фотографий. Потому что облака, в отличие от носителей, дают бОльшую мобильность. Да и синхронизировать потом этот парк носителей и девайсов вручную — еще то развлечение. А еще и думать о том, что резервные копии бы сделать, а еще лучше на CD-R нарезать. Я уже не говорю о возможностях поделиться с кем либо из друзей.
Платить тоже не хочется, тем более мой старый видовс-фон вполне себе играет все что нужно в фоне. Как перестанет, тогда придется что-то новое придумывать. Может перепрыгнуть на другой сервис или как-то хакнуть, или даже, простите меня и не бейте палками, заплатить, но возвращаться в эпоху «папочко-копирования» не хочется.
MagisterLudi
02.11.2017 16:24+4«Вы меня еще припомните»
— WinAmp
FlameStorm
02.11.2017 16:28UMA, фоновое прослушивание музыки в соцсети, вы о чём вообще?
Второй десяток лет мой WinAMP 2.95 прекрасно играет музыку которая мне нравится. С винта, конечно. Устроили тут кипеш =)sumanai
02.11.2017 16:39Ничего не имею против WinAMP, но тут идёт речь про мобильные телефоны, у которых нет винта. WinAMP там какой-то есть, правда не уверен, что он имеет хоть какое-то отношение к тому самому десктопному собрату старых версий, а не является простой попыткой нажиться на популярном некогда имени.
stalker1313
02.11.2017 16:57-1Зачем этот онлайн нужен? Закинул на флэху и слушай сколько влезет… @@@ люди…
Fermalion
02.11.2017 16:57+1Когда я покупал винт на три терабайта, знакомые пожимали плечами: зачем тебе, что у тебя там такого важного, все же всегда можно скачать из интернета, бери полтерабайта и хватит.
Когда я выбирал телефон с картой памяти на 128 гигов, надо мной смеялись: ты живешь вчерашним днем, это устаревший подход к прослушванию музыки, все же есть вконтакте.
Что-то не видно сейчас этих шутничков.
Вообще-то люблю оказываться прав, но не в данном конкретном случае.
С телефоном уже оказался прав, и очень надеюсь, что не окажусь прав с винтом.
Подальше положишь — поближе возьмешь.
flintdemon
02.11.2017 16:58Странные комментарии: торренты, скачивание музыки на карту памяти, вы в каком веке, господа, живете? Когда подписка на условный эппл мьюзик стоит 200р в месяц кто-то еще слушает музыку из контактика? Или я такой буржуй и плачу аж 200р в месяц и мне не понять чаяния пролетариата?
FlameStorm
02.11.2017 17:54О каких лишних 200р в месяц толкуете, какой эппл, если в регионе медианная зарплата для обычного работяги (а не наглеющего айтишника как мы) меньше двадцатки рублей? Мы в веке развитого капитализма, если что :)
SINOD
02.11.2017 16:58А я давно всем знакомым говорил — зря вы на потоковую халяву надеетесь. Не далее, как вчера, один товарищ жаловался, что несколько онлайн-кинотеатров убрали его любимые сериалы из-за требований правообладателя. На мой ответ, что можно всё и с торрентов качнуть, начался плач, что места нет на харде и т.п.
А я как качал с торрентов, так и качаю.
Да, придётся снова раскошеливаться на очередной хард и пару боксов блюрей болванок.
Зато, всё, что нажито непосильным трудом — у меня локально. И не зависит от желания левой пятки хозяина облака или стрим-сервиса.
Храните бэкапыв сберегательной кассеу себя дома!
nik210
02.11.2017 16:58у меня на телефоне (андроид) стоит мартовская (2017) версия контакта (4.8.3 (сборка 1113)) и стоит запрет на обновление приложения, до сих пор слушаю и сохраняю музыку бесплатно
neochapay
Ну вполне логичное и закономерное решение — люди согласились платить… значит гайки можно крутить больше.
wikipro
Судя по всему Путин на 2-й срок не собирается… из за каких то АМЕРИКАНСКИХ копирастов лишать совой электорат перед выборами Хлеба и Зрелищ.
TheOleg
Американские копирасты заставляют отчислять деньги за прослушивание песен американских лейблов через программы, распространяемые в американском iTunes/GPLay и используемые на американских iOS/Android устройствах.
neochapay
Кошка родила котят… Част бизнес…