Я её, понятное дело, тоже посмотрел. А потом довольно долго переваривал увиденное.
Косяков насчитал ну просто не счесть! Тут вам и акцент на громадные ридеры за 60 тысяч рублей, хотя у них в реальности единичные продажи – это просто раритеты среди читалок. И сравнение экранов ридеров с последними айфонами (телевизионщики, надо полагать, получают высокие зарплаты). И ноутбуки с экранами E Ink (где они, ау! хочу купить! Я такие не встречал ни разу). И рассказ о попытках производителей сделать цветные электронные чернила. Хотя такие ридеры были – в частности, у PocketBook – и ушли в историю.
А вы что думаете об этой передаче и прочих подобных ей? И вообще: стоит ли говорить по телевизору о технике? Я вот лично думаю, что если говорить так, то лучше не надо – ну его в лес. Подобный формат – 8 с половиной минут в быстром темпе – в принципе не позволяет раскрыть многогранную сложную тему. Да и готовиться к её раскрытию, судя по всему, коллективу программы в данном случае было откровенно лень.
В общем, давайте обсудим увиденное. Вы тоже в шоке? Иль передача хорошая получилась?
Комментарии (57)
cicatrix
07.11.2017 16:33+8Не смотрите НТВ перед обедом. А лучше вообще не смотрите.
ploop
07.11.2017 17:32На самом деле «Чудо техники» вполне неплохая передача для обывателя. Подчеркну — для обывателя, а не гика.
read2only
07.11.2017 18:33+2Сочетание «НТВ» и «вполне неплохая передача...» как-то не укладываются в голове. Даже не знаю, опять настроить канал на телевизоре что ли…
ploop
07.11.2017 19:18А что не так с НТВ? Там есть как жуткий трэш, так и вполне нейтральные и даже интересные передачи. Ну на память — «Своя игра», чем плоха? То есть НТВ в среднем ни чем не отличается от других центральных каналов, что пипл хавает, то и показывают.
Конкретно у Малозёмова есть ещё довольно интересный проект — «Еда живая и мёртвая». Он хоть хайп против ГМО там пытается как-то нейтрализовать, единственный пожалуй на центральных каналах. Да и в остальном довольно интересная.read2only
07.11.2017 22:47А что не так с НТВ?
Всё. Равно, как и с большинством прочих каналов ТВ.
Там есть как жуткий трэш, так и вполне нейтральные и даже интересные передачи. Ну на память — «Своя игра», чем плоха?
Глянул в сети телепрограмму НТВ на среду (опуская новостные программы), та же чернуха, что и пять лет назад:
— Сериал «Адвокат»;
— Сериал «Возвращение Мухтара»;
— Сериал «Лесник»;
— Место встречи;
— Сериал «Улицы разбитых фонарей»;
— Детектив «Паутина»;
— НашПотребНадзор;
— Детективный сериал «Версия»...
Таки шо вы там интересного смотрите? Окромя опостылевшей «Своя игра»…
ploop
07.11.2017 22:59Таки шо вы там интересного смотрите?
Так я и не смотрю. Новости иногда (повторяться не буду, но да, знаю про пропаганду, замалчивание и прочее).
petuhov_k
08.11.2017 04:29Эту «еду» смотреть невозможно. Снимут несколько сюжетов, мелко нарежут и перемешают как колоду карт, добавив рекламы с постоянными вставками вида «скоро вы узанете почему же апельсины...». Цель этой передачи — заставить вас сидеть перед телеком, смотреть рекламу и ждать, когда же уже развязка с ответами на так интересующие вас вопросы. Только ответов этих вы не получите, либо они будут очень спорными, либо вы их случайно пропустите в этой мешанине.
ploop
08.11.2017 08:50Снимут несколько сюжетов, мелко нарежут и перемешают как колоду карт, добавив рекламы с постоянными вставками вида «скоро вы узанете почему же апельсины...»
Ну если вы других передач по нашему ТВ не смотрели, то у меня для вас плохие новости… :)
Да-да, в таком стиле все передачи сейчас делаются. Жёлтый заголовок, нарезки анонса, реклама. 5 минут сабжа, 5 опять нарезки анонса, реклама. Последний пункт зацикливается N раз в завсимости от длительности передачи. Итого полезный объём = 5*N минут между рекламными блоками.
AbnormalHead
08.11.2017 00:55А Вы сравните с теми же «разоблачительными» передачами что идут на Рен-ТВ. Вот где треш, угар и содомия.
Здесь, по моему, вопрос надо ставить шире: Современные «журналисты», редакторы, режиссеры и их уровень знаний.
PS. По моему, самым адекватным на российском телевидении был цикл передач «Галилео», жаль, что проект закрыли. И то, сдается мне, что они работали по чьей-то лицензии.hardegor
08.11.2017 19:52Увы, основная масса зрителей смотрит весь этот треш и угар, и чем проще передача и более низменные чувства она вызывает, тем больше цепляет. Все СМИ попали в замкнутый круг — чем больше зрителей, тем больше рекламодателей и более приоритетной становится программа. В результате сложные и низкорейтинговые программы вымываются из сетки. А владельцам это на руку — что хотите показывайте, лишь бы не про политику.
petuhov_k
08.11.2017 04:24Вы забыли слово «была». Действительно, была интересная передача. Сейчас в ней всё больше мусора. Вот эти все сравнения и, якобы, тестирования техники с выставлением баллов — всё притянуто за уши.
ploop
08.11.2017 08:44Да я последние полгода и не смотрел ни одного выпуска… Неужели всё хуже и хуже? Тенденция такая была заметна, согласен.
Aversis
07.11.2017 17:18+2Конкретно этот сюжет «Чудо техники» — не важен. Не заостри вы внимание на ней, мало кто вспомнил бы о нём. В целом передача как передача, нормальная, без истерик и подхалимажа. Вы бы еще на Рен-ТВ пожаловались, ей-богу, как малые дети.
DrPass
07.11.2017 17:27+7Сразу же предлагаю вам её посмотреть – это займет не более 8 с половиной минут.
Косяков насчитал ну просто не счесть!
Ну т.е. вы просите, чтобы мы посмотрели и потом вместе с вами сопереживали, какая это была хрень? А почему вы из тысяч телеканалов и сотен тысяч передач выбрали именно эту?
rstepanov
07.11.2017 18:09+1«Не смотреть телевизор очень легко — у меня его вообще нет.
Беда в том, что постоянно приходится иметь дело с телезрителями.» www.anekdot.ru/id/781844
Karma555
07.11.2017 19:03Согласен на все 100!!! Я тоже не смотрю телевизор и тоже страдаю от телезрителей.
old_bear
07.11.2017 18:34+2Только у меня (стараниями авторов этого блога) создалось представление о пользователях Покета, как о чотких пацанах, которые сидят на кортах в спортивной одежде и спрашивают у прохожих: «Киндл есть? А если найду?»?
read2only
07.11.2017 18:52+1Только не о пользователях PocketBook, а об авторах сего блога и их «авторитетных» журналистах.
Граждане не осознают, какую медвежью услугу оказывают своему бренду, забыв о пословице — «Собака лает, а караван идёт».
LexS007
07.11.2017 20:08+2Умирают они только в обществе потребления. Не нужна народу новая читалка каждый год, за 5-7 лет ничего в них не изменилось. А в 2011-2012 накупили их все, кто хотел. И пока не сломаются смысла менять нет.
Я свой Kindle купил в 2012 и до сих пор ей пользуюсь. Смотрел новые и не увидел никаких новых важных функций.InChaos
08.11.2017 08:21Аналогичо. Пользуюсь с 2013. Куплю другую, только если эта сломается. А какие новые функции могут быть в читалке? Эта та же книга, только не бумажная. Мне как раз никакие новые не нужны, а те что есть устраивают.
Karlson_rwa
07.11.2017 20:28Доколе будут публикации из одного только видео?
Я сюда захожу не видео посмотреть (для этого есть другие сервисы, правда?), а почитать. Понимаете? По-чи-тать!
riot26
07.11.2017 20:56Что-то не нашёл в видео «акцент на громадные ридеры за 60 тысяч рублей». И что не так в сравнении экранов смартфона и читалки?
cyberly
07.11.2017 20:59+2А мне кажется, нормальный сюжет вполне. Из него зритель узнает примерно следующее:
На свете существуют электронные книги. Многие считают, что они отлично подходят для чтения текстов. Использовать эти устройства для чего-то другого, в общем, нет смысла. Смартфон, который у вас наверняка уже есть, для чтения почти ничем не хуже, кроме времени работы и проблем с ярким солнцем. Те книги, которые можно было бы купить поиграться (10-15 тыр) имееют маленькую диагональ, так что никаких диаграмм и схем — только буквы. Большие тоже бывают, но они дорогие (60 тыр). И еще, они все черно-белые. Создание цветных книг технологически возможно, но на рынке таких нет. А вообще, eink — интересная технология.
Ну… честно говоря, это примерно соответствует имеющимся у меня представлениям об электронных книгах.Werevolf
08.11.2017 15:13Смартфон, который у вас наверняка уже есть, для чтения почти ничем не хуже, кроме времени работы и проблем с ярким солнцем.
Вранье.
Те книги, которые можно было бы купить поиграться (10-15 тыр) имееют маленькую диагональ, так что никаких диаграмм и схем — только буквы.
Вранье.
Большие тоже бывают, но они дорогие (60 тыр).
Вранье.
И еще, они все черно-белые. Создание цветных книг технологически возможно, но на рынке таких нет.
Вранье.
А так — да, нормальный сюжет.Ardogar
09.11.2017 01:24Вранье.
Вкусовщина.
Вранье.
Яндекс маркет, до 15 тысяч только одна книга диагональю более 8 дюймов. На такой диагонали диаграммы и схемы смотреть менее комфортно, чем на ридере размера а4, а если идти на компромиссы, то можно и планшетом за три тысячи удовлетвориться.
Вранье.
Яндекс маркет, только два устройства диагональю более 11 дюймов. Средняя цена — 50 тысяч.
Вранье.
Яндекс маркет, ни одной цветной книги на электронных чернилах.
Действительно, вполне нормальный сюжет для обывателя.
ploop
09.11.2017 21:50Вранье.
— Вот те крест!(c)Стоит человек на краю скалы, а рядом с ним поп и учёный. Человек спрашивает попа:
-Батюшка, что будет со мной если я упаду с этой скалы?
-Ты вознесёшься на небо где будет суд божий, сын мой. — Ответил поп.
-Ну а что скажешь ты? — обратился человек к учёному.
-Ты упадёшь на землю и разобьёшься.- Молвил учёный муж.
-Не понимаю, — сказал человек. — Может быть вы мне соврали, святой отец?
-Что ты, сын мой, вот те крест.- Схватившись за распятие, произнёс батюшка.
-Тогда, может быть, вы мне солгали? — обратился он к учёному.
-Ну что ты, друг мой, вот те пруф. — Сказал учёный, толкнув попа со скалы.
Samoglas
08.11.2017 04:48если говорить так, то лучше не надо – ну его в лес.
Вот золотые слова — уж точно PB не куплю никогда, словно бы на рынке у злобной токсичной бабки что-то покупать. После этого блога — только Kindle.
Поскольку GT — единственная площадка, где я встречаю представителей компании, то такой горе-блог и формирует у меня образ компании. Купил их читалку — значит, они здесь все правильно сделали, поддержал это безобразие.
Вот одного не пойму, они слепые что ли? Как они сами оценивают успехи своего представителя на GT?
Или я чего-то не понимаю и после хамоватых статей здесь народ разбирает читалки, как горячие пирожки?
EighthMayer
08.11.2017 07:27То есть вы сделали целый отдельный пост чтобы покудахтать об огрехах одного ролика в телевизоре, до которого никому нет дела? Длиной в два абзаца? Да ещё и обсуждать предлагаете эту говнотему? Тут по-вашему какой-то клуб сплетниц-друзяшек?
DRDOS
08.11.2017 13:21Интересно Малозёмов миллионер?
Резиновые сапоги проверят на Канарах, солнце в Сочи.
Бургеры в америрике, при этом так страдает… и всё на себе всё!
Бедный бедный…
JBMurloc
09.11.2017 10:00Нормальная передача. Мне даже понравилось. Гораздо лучше, чем я ожидал увидеть после прочитанного тут анонса. А по поводу неточностей, так Вы же учитывайте, что это научпоп, а не техническая документация. В популярных передачах часто делают искажения и упрощения для того, что бы было:
- Легче понять.
- Интереснее смотреть.
- Проще продать рекламу в данной передаче.
Не придирайтесь так сильно к попсе, у неё свои цели и своя аудитория.
AcidVenom
Да, Kindle, обратите уже внимание на форматы!
read2only
Звучит также утопично, как — «PocketBook, обратите уже внимание на качество!»
P.S. Всё там хорошо работает, не надо ничего в Kindle менять, а также встраивать (косынки, судоку, шахматы, калькуляторы и плееры).
Zidian
А зачем, собственно? В большинстве случаев проблем с конвертацией вообще нет. Отправляешь на почту киндлам книжку — на читалку прилетает уже в нужном формате.
Werevolf
Звучит как «да с айтюнсом вообще никаких проблем нет. просто ты не сможешь ничего залить на айфон без него, но проблем то нет»)
read2only
Не звучит. Хочешь, пользуйся онлайн-сервисом, хочешь локально — fb2conv переведёт книгу в любой из трёх форматов (на крайний случай — Calibre).
AcidVenom
По аналогии с плеерами: не читает m4a? перегони в mp3! ничего сложного! Но осадок остается.
Werevolf
вот и я о том же
read2only
«Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел...»
faiwer
У меня был Kindle (3-й кажется). Сломавши ему экран дважды (вот такой я растяпа), я решил попробовать PB. Последним исключительно доволен, спустя уже пару лет использования. Его настройки и в целом ОС очень понравилась. Буквально каждая мелочь, которой мне не хватало в Kindle, была так или иначе учтена в PB, а о чём то я даже не догадывался. Но спорить о вкусе устриц не решусь, т.к. мой PB гораздо моложе того Kindle-а, и современных Kinddle-ов я не видел. Может быть с тех пор его интерфейс читалки причесали, словарь сделали удобным, библиотеку довели до ума, настроек добавили. Ну и у старого Kindle зачем-то была клавиатура (ни разу не пользовался) и не было подсветки. Сейчас, наверное, всё по-другому.
read2only
У меня не было старого Kindle с клавиатурой, есть только новый, с подсветкой, Wi-Fi, приятным на ощупь soft-touch и пр. А также две модели PocketBook…
Но я и их не сравниваю, это устройства разных категорий, качества изготовления, как бы авторы сего блога не кидались какашками в сторону Kindle, и не надували важно щёки «лидеров рынка в России».
AcidVenom
Kindle Oasis во владении год. До этого был Fire.
Поддержки FB2 и других форматов из коробки не хватает, это ФАКТ. Остальное идеально.
vaim
Нет. Разница в том, что качать никаких конвертеров не нужно, ибо я уже не помню, где можно взять fb2, чтобы там не было txt или принимаемых киндлом форматов.
Ну и, разумеется, почта есть у всех. По мне, так кинуть файл на почту это идеальное решение, позволяет найти файл со смарта (PC тоже, разумеется) и тут же получить его на книжке, без вот этих вот проводов.
Zidian
Да вообще-то нет. Тут не то что постороннюю программу не нужно ставить — можно вообще без компьютера любые книжки заливать — например телефона на андроиде будет вполне достаточно.
dead_undead
реально никаких проблем, через почту или через Calibre