Лидер американской индустрии производства солнечных панелей First Solar обещает опередить планы правительства по уменьшению стоимости солнечной энергии. Достигнуть показателей в $1 за Ватт номинальной мощности солнечных батарей компания обещает не к 2020, а к 2017.
США планируют к 2050 году уменьшить выбросы парниковых газов на 80%. Одним из частей этого грандиозного плана является постепенное уменьшение стоимости солнечных панелей, и, как следствие – уменьшение стоимости электричества, добытого от солнца.
В плане описано, что в 2004 году стоимость Ватта номинальной мощности панели составляла $8, в 2010 году – уже $3,5, а к 2020 году должна снизиться до $1 (что составит примерно 5-6 центов за кВт*ч). В эту стоимость должны войти как сами панели, так и система хранения энергии, и обслуживающая их электроника. Ожидается, что цены такого уровня будут конкурентноспособными по сравнению с ценами на электоэнергию, добытую привычными способами.
Компания First Solar и её директор Джим Хьюс полны оптимизма. Акции компании находятся среди самых популярных на бирже, возрастающий интерес к солнечной энергии позволяет набирать обороты и постепенно удешевлять производство. Недавно компания First Solar заключила договор с Саудовской Аравией на строительство заводов по производству солнечных панелей.
Конечная стоимость получаемой энергии оценивается в 5,8 центов за кВт*ч – что уже способно конкурировать со стоимостью энергии во многих странах. Это, к примеру, на треть ниже конечной потребительской стоимости электроэнергии в Москве по одноставочному тарифу 2015 года.
Если компании удастся выполнить свои обещания, в скором времени мир ожидает бум солнечной энергии.
Комментарии (21)
vmarunin
25.06.2015 23:37+4Давайте не сравнивать цену на электростанции и цену у потребителя. Тем более самый дорогой тариф у потребителя.
И пусть расскажут об своих достижениях в прошедшем, а не будущем времени. А то сколько их было…
Но если получится это будет очень большое дело, тут согласен на 100%
sith
26.06.2015 20:39en.wikipedia.org/wiki/Solar_power_in_the_United_States
energy.gov/eere/solarpoweringamerica/solar-powering-america-home
cleantechnica.com/2014/04/24/us-solar-energy-capacity-grew-an-astounding-418-from-2010-2014
Солнечные панели в США и Канаде продают в магазинах, на полках между штанами, таблетками, колбасой, майонезом и помидорами :)
www.costco.ca/CatalogSearch?storeId=10302&catalogId=11201&langId=-24&refine=&keyword=solar
Mad__Max
28.06.2015 00:13Собственно все что это компания заявила в планах на 2017 год, уже реализовано прямо сейчас ее более успешными конкурентами.
screaam
26.06.2015 13:59Я так понимаю, что 5,8 центов это только стоимость энергии без учета стоимости её транспортировки и прочих наценок. К примеру, у нас в LV с этого года открыли рынок электроэнергии и стало понятнее из чего формируется конечная цена 1 квт*ч электроэнергии.
0.05223 € — стоимость самой электроэнергии
0.05640 € — плата за распределение энергии и доставку до потребителя
0.01008 € — обязательный закупочный компонент для поддержки производителей электроэнергии из возобновляемых источников
0.01671 € — обязательный закупочный компонент для поддержки производителей электроэнергии на станциях когенерации
0.02825 € — НДС
Итоговая стоимость 1 квт*ч получается 16,36 евроцентов. Если бы не эти расчеты, то упомянутые в новости 0,058 $ выглядели бы просто супервыгодными.zipo
26.06.2015 14:32Смысл в том, что во многих случаях можно будет убрать все накладные расходы. И развиваться в направлении децентрализованной выработки энергии. В частных домах будет гораздо выгоднее поставить свою установку. Для многоэтажных домов тоже думаю можно делать проекты ориентированные на целое здание, тем самым поставляя хотя бы часть потребностей в энергетике дома. Проекты котлов для отопления целого многоэтажного дома же есть, почему бы не делать проекты где вся крыша дома будет использоваться под солнечными панелями? А возможно и не только крыша, но и вся облицовка дома.
Вопрос ведь только в том, когда появялся готовые установки для частного дома и многоэтажного. Имхо тогда и будет бум зеленой энергии.StirolXXX
26.06.2015 16:51> но и вся облицовка дома
а разве от этого дом не будет больше нагреваться, и тогда больше енергии на кондиционеры уходить?
панели-то тёмные…zipo
26.06.2015 17:25Нет, современные дома имеют хороших внешний теплоизоляционный слой. Который собственно и не дает дому нагреваться летом и остывать зимой. Тем более никто не мешает вешать панели с вентелируемым зазором, а обычно так и делают. Тоесть можно избежать непосредственного контакта солнечной панели и дома.
Arlakz
26.06.2015 19:21Как обычно, проблема вылезет через несколько (3-5) лет после установки.
Аккумуляторы. Цена, замена…
idiv
26.06.2015 19:26>во многих случаях можно будет убрать все накладные расходы
Не совсем так. Они будут заменены на другие виды расходов. Если убрать все, то это автономное питание, значит расходы на обслуживание аккумуляторов и текущие ремонты. Если убрать закупочный тариф, то появится тариф за резервирование мощности (об этом все любители автономности на возобновляемых источниках забывают). Так что не факт, что выйдет дешевле.
Mad__Max
28.06.2015 00:10Естественно это стоимость генерации, без учета траспортировки/распределения, мер по компенсации неравномерности потребления, розничной наценки.
Но так и для традиционной энергетики она точно так же указывается.
Например я живя недалеко от АЭС которая выдает энергию около 1р за кВт*ч в итоге после всех накруток плачу около 3р за кВт*ч
Речь о том, что «солнечная» энергия уже примерно сравнялась со стоимостью традиционной на уровне выработки.
А на уровне доставки, распределения, розничной наценки они и раньше не отличались.
Разница есть только за счет компенсаций неравномерности выработки — для солнечной эта статье расходов заметно выше. Но не такая уж большая как это зачастую представляют.
Duti_Fruti
26.06.2015 15:15Стоимость панелей не такая и высокая уже сегодня. 1$ за Вт в розницу.
Самое дорогое это хранение, вот в этом направлении и надо двигаться. Либо подготавливать инфраструктуру отдачи в сеть.
batja84
27.06.2015 00:41Что-то непонятное творится с этими компаниями на фондовом рынке. Что First Solar, что SMA Solar Technology за последний год колбасило не по-детски. Даже не знаю стоит ли рисковать и вкладывать в них деньги.
Mad__Max
27.06.2015 19:22Конкуренция в секторе очень жесткая. Многие фирмы на грани рентабельности балансируют или уже в убытках — цены падали слишком быстро, с опережением почти всех планов заложенных в стратегиях развития. Поэтому с точки зрения инвесторов и собственников таких компаний дела не слишком хорошо идут.
Зато с точки зрения потребителей продукции — наоборот отлично
Mad__Max
27.06.2015 19:19Что-то я не понял — а в чем ВООБЩЕ новость?
1$ за 1Вт панелей к 2017му году? Да по 1$ их можно купить прямо сейчас! Причем приличного качества и в розницу. Такой уровень цен был достигнут еще к концу прошлого года. А оптом они уже 0.8-0.9$ за 1Вт продаются.
5-6 центов за кВт*ч выработанного электричества? Так это уже тоже обычная себестоимость солнечной энергии прямо сейчас.
Видимо новость в том, что по государственным планам развития (принятым в 2010м году), такого уровня развития отрасль должна была достигнуть только в 2020 году (тогда кстати ретрограды любящие нюхать выхлопы от ископаемого топлива их бурно критиковали, как нереальные и слишком оптимистические). А в результате достигла в 2 раза быстрее — уже в 2015м.
Но причем тут 2017? Разве что это конкретная фирма выступавшая с заявлением работает неэффективно и продает дорогие мало конкурентоспособные батареи и планирует до этих показателей добраться только к 2017му. Тогда как ее более эффективные конкуренты уже сейчас по таким ценам работают. И ей нужно как-то привлечь к себе внимание.
Aclz
Печально, что большая часть России на данный момент не пригодна ни для солнечной, ни для ветроэнергетики.
miha2
Так в бОльшей части России в принципе никто и не живёт.
На сколько я понимаю, то чем больше батарей ставишь, — тем больше выработка. Как раз если стоимость батарей упадет в два раза, — чем не повод ставить в России больше батарей?
Aclz
Повод-то есть, да только для того же выхлопа там где саудиты поставят панель площадью с парковочное место, у нас придется городить панелей на поляне площадью с хоккейный корт.
miha2
Но согласитесь что это будет работать. Безусловно когда у кого-то нет вообще электросети нигде в десятках километров, то панели единственный способ выжить и там нужно будет очень сильно конструкцию городить. А если поставить несколько панелей для экономии электричества из сети — это уже другой вопрос. И вот эти панели еще и еще дешевеют. После 20-го года возможно еще в цене упадут в пару раз.
porcelanosa
Места у нас больше чем у саудитов
Aclz
Дело не в месте, места и у них полно. Дело в себестоимости оборудования и обслуживания, которое уменьшает рентабельность по сравнению с традиционными источниками электроэнерии (т.е. отодвигает момент, когда массовое внедрение солнечных панелей приобретет смысл).
Mad__Max
Не все так плохо же, не надо утрировать. Если не считать самый север страны, то площадь нужна «всего» в 2-3 раза(в зависимости от конкретного района) больше чем саудитам.
Т.е. где саудитам 1 паковочное место панелями «замостить» нужно, у нас придется 2 или 3 таких паковочных места покрыть, а никак не хоккейный корт.