Этим летом в кинотеатрах начали показывать очередную часть франшизы «Парка Юрского периода» [Мир юрского периода: Павшее Королевство], подкрепляющую нашу любовь к динозаврам, не увядающую с самого детства. Есть что-то захватывающее в самых больших, яростных и «смертельных» созданиях, когда-либо населявших нашу планету. Однако от этих фильмов была и другая польза – они вызвали интерес к ДНК динозавров.
Сцена с «мистером ДНК» из самого первого фильма франшизы – прекрасный пример научных коммуникаций, а концепция извлечения ДНК из тел насосавшихся динозавровой крови москитов – прекрасный пример вымысла. Но это именно что вымысел.
По счастливой случайности, недавно мы расшифровали общую структуру генома динозавров. Структура генома – это определённая последовательность расстановки генов на хромосомах каждого вида. И хотя у разных животных одного вида будет различная структура ДНК, общая структура генома одинакова для всего вида.
Мы начали с того, что установили наиболее вероятную структуру генома этих предков птиц и черепах, перед тем, как отследить изменения, произошедшие с тех пор и по сегодняшний день. В эту родословную входит появление динозавров и птерозавров ~ 240 млн лет назад, она продолжается через хищных динозавров (тероподов), в чьи ряды входят тираннозавры и велоцирапторы, и заканчивается на птицах.
Несмотря на то, что мы ни разу не заявляли об успешном извлечении ДНК динозавров, у всех на устах, по-видимому, застыл вопрос: а не приближает ли нас всё это к появлению настоящего Парка Юрского периода? В ответ мы говорим твёрдое «нет», и вот, почему.
Во-первых, идея о том, что внутри кровососущих насекомых, хранящихся в янтаре, можно найти нетронутую ДНК динозавров, не работает. Мы уже находили доисторических москитов со следами крови динозавров внутри, но любая ДНК крови за прошедшее с тех пор время уже давно разложилась. Мы смогли успешно изолировать кровь неандертальцев и шерстистых мамонтов, но ДНК динозавров будет для этого слишком старой. Самой старой из обнаруженных ДНК порядка миллиона лет, а чтобы иметь дело с динозаврами, пришлось отправиться бы как минимум на 66 млн лет назад – реалистично говоря, мы очень далеко от этой отметки.
Во-вторых, даже если бы мы и могли извлечь ДНК динозавра, она была бы порублено на миллионы кусочков, и у нас не было бы представления о том, как она должна выглядеть. Это было бы похоже на сбор кусочков самой сложной головоломки в мире, без знания о том, как должна выглядеть итоговая картинка, или все ли кусочки есть в комплекте.
В фильме про парк Юрского периода учёные находят эти недостающие кусочки и заполняют их ДНК лягушек, но в результате вы получили бы не динозавра, а некоего гибрида, «лягузавра». Эти кусочки ДНК лягушек могли очень разными способами плохо повлиять на развивающийся эмбрион. Кроме того, неизмеримо логичнее было бы использовать ДНК птиц, а не лягушек, поскольку они состоят в более близком родстве с динозаврами (но это бы всё равно не сработало).
В-третьих, идея о том, что нужно только заполучить молекулярную цепочку ДНК, и вуаля, вы способны воссоздать животное целиком – опять-таки, научная фантастика. ДНК – это отправная точка, но развитие животного в яйце – это очень тонкий танец генов, включающихся и выключающихся в нужное время согласно различным подсказкам от окружающей среды.
Коротко говоря, вам потребуется идеальное яйцо динозавра и вся содержащаяся в нём сложная химия. В книге они создавали искусственные яйца, в фильмах – использовали яйца страусов. Эти подходы не сработали бы, нельзя засунуть ДНК курицы в яйцо страуса и надеяться получить курицу (люди это реально пробовали). То же касается и велоцираптора.
А это мы ещё даже не начинали думать о законодательстве, группах протеста и влиянии на экосистему.
Значит, мы не можем воскресить динозавра, но…
Штука в том, что динозавры вообще не умирали. Наоборот, они живут бок о бок с нами. Птицы не появились из динозавров в результате эволюции, птицы — не близкие родственники динозавров. Птицы и есть динозавры.
Динозавры (включая птиц) пережили, по меньшей мере, четыре периода вымирания, и каждый раз появлялись в более разнообразных, странных и причудливых формах. Ключевой элемент нашей работы состоит в нашей теории о том, что эта их способность определяется их структурой генома. Мы обнаружили, что у птицы и большей части нелетающих динозавров есть очень много хромосом (упаковок ДНК). Такое их количество позволяет животным создавать различные вариации, помогая естественному отбору.
Тем не менее, хотя на это и мало шансов, возможно, что в будущем можно будет использовать технологию парка Юрского периода, чтобы помочь нивелировать часть вреда, причинённого людьми. Человечество было свидетелем вымирания таких хорошо известных динозавров, как птица додо и странствующий голубь. Восстановление ДНК этих птиц, возраст которой составляет всего несколько сотен лет, является гораздо более реалистичным предложением. Также возможно, что для этого подойдут яйца родственных им видов, живущих и поныне. В подходящих условиях мы, возможно, сумеем использовать их для возвращения некоторых из этих исчезнувших видов.
Комментарии (67)
QWhisper
18.07.2018 15:41+1Как по мне, все эти извлекли ДНК в фильме, просто маректинговая чушь, если что и извлекли то пару кусочков, об этом косвенно и говорится в Мире, что мол динозавры наши все это фикция, об этом же говорит и то что и подводные у них тоже есть, которых очевидно из крови в комаре не получишь.
Отсюда мы приходим к выводу — нужна продвинутая генная инженерия, которая позволит нам делать существ внешне похожими на то что нам надо(из тех же куриц например), дальше включаем маркетинг, рассказываем про янтарь, комаров и пр. Палеонтологов которые будут пытаться, что то доказывать назовут снобами и слушать не станут, все ломанутся смотреть на динозавров в парк.Vantela
19.07.2018 10:44Вот представил тебе тиранозавра выведенного из курицы.
То есть он такой стоит стоит. А потом как ТРАХ мордой в землю…QWhisper
19.07.2018 11:36Я думаю если мы сможем сконструировать тираннозавра, то коррекция поведения будет одной из наименьших проблем, потому что надо еще приспособить к нашей температуре, к нашему давлению, к нашему содержанию О2 и СО2, перевести на питание современными видами растений, придумать что делать с бактериями кишечника(этот вопрос меня совсем в тупик ставит, не уверен что можем скопировать с другого животного) ну и т.д.
Vantela
19.07.2018 11:38Я понял вашу мысль как не «конструирование», а лишь предание курице внешнего вида тирранозавра)
ShabanovYT
18.07.2018 16:44А что со способом, описанном в рассказе Альтова, кажется? Эмбрионы последовательно проходят все предыдущие стадии развития. Если остановить на какой-то стадии, то… Вроде было опровержение этой теории.
Bedal
18.07.2018 16:58+5C этим тоже плохо. Не проходят эмбрионы предыдущие стадии развития. Сие есть красивая идея из эпохи «до генетики», но нет. Некоторые гены, оставшиеся от общих предков, в какой-то момент срабатывают и показывают похожесть. Но эмбрион при этом не становится ни рыбой, ни земноводным, ни даже обезьяной ни на один момент в своём развитии.
Так каркас автомобильного кузова, имея, несомненно, общие гены с каркасом кареты, делает автомобиль в какой-то из моментов сборки похожим на карету — но ни в какой момент это не является каретой. Несколько натянутая аналогия, но, надеюсь, Вы поняли.
antihydrogen
18.07.2018 17:08Предлагаю такую модификацию сюжета:
Экспедиция на Луну высаживается в вечно затененном кратере около лунного южного полюса. Температура в этом кратере не поднималась выше 50 кельвинов в течении сотен миллионов лет (такие есть). Там они находят камень с Земли, выброшенный в космос при падении Чиксулубского метеорита (такие должны быть). Камень оказывается осколком кости, в котором благодаря низкой температуре до наших дней сохранилась ДНК динозавра…ThisMan
18.07.2018 17:42Или такой: человечество наконец-то изобретает машину времени, отправляет экспедицию ученых в эпоху динозавров, что бы достать живого биоматериала, но во время экспедиции что-то идет не так и...
Хотя стоп, что-то мне это напоминает
SelenIT3
18.07.2018 17:52Ну а совсем недавно вымерших динозавров, типа новозеландских моа или мадагаскарских эпиорнисов, можно хоть как-нибудь?.. И аргентависа бы еще — разобраться, как он всё-таки летал при весе порядка человеческого:)
profesor08
18.07.2018 18:14Сначала пусть додошку замутят, хотя бы похожего. Или, на худой конец, индюка из куриного яйца.
ShabanovYT
18.07.2018 18:14-2В сети есть фотографии убитого птеродактиля в Америке в 19 веке, есть теория и свидетельства — последних мамонтов убили при Иване Грозном.
Мало кто знает, что европейская часть России представляла собой тайгу еще в 18 веке — водились соболя, росли кедры.SelenIT3
18.07.2018 18:52Как совместить это с документированным во множестве более ранних (12-16 вв.) документальных свидетельств, что в те времена на этой же территории водились крокодилы (кое-где даже массово)? :)
black_semargl
19.07.2018 16:36А в чём проблема?
www.youtube.com/watch?v=3KX-z4AX8fsSelenIT3
19.07.2018 16:57ну есть же разница между кратковременным заморозком в субтропической зоне и многомесячной таёжной зимой с сугробами и прочими радостями..:)
DEM_dwg
18.07.2018 19:49+1Вы знаете, а мне кажется доля правды в этом есть.
Так же как в сказках русских и зарубежных, о драконах и т.п.Vantela
19.07.2018 09:22Вот про драконов у меня вопрос есть:)
Драконы вообще не могли существовать на нашей планете. Вот просто никак.
Дракон это 4 лапы, хвост и… крылья!
То есть 6 конечностей и крылья.
Насекомое что ли?:)
Ни одна ящерица не может похвастаться 6ью конечностями.DEM_dwg
19.07.2018 09:24Птеродактиль-мутант
Vantela
19.07.2018 09:28У птеродактеля крылья совсем по другому устроены. В отличии от каноничных рисунков драконов.
На самом деле китайский дракон мог бы сойти за мозазавра. Может они нашли скелет и не поняли что «оно» водное.
Vantela
19.07.2018 10:07Лучше кетцелькоакль-мутант.
Он такой здоровенный что за виверну сойдет сходу.DEM_dwg
19.07.2018 10:53С тентаклями :)
Vantela
19.07.2018 10:57Давайте без извращений.
Если хочется тентаклей, то надо возрождать тусотеутиса.
JobberNet
19.07.2018 10:00Вообще-то виверна — это тоже дракон, а у неё две ноги и два крыла.
Да и, дети Матери Драконов — тоже имеют четыре конечности.
General_Failure
19.07.2018 10:16Одни нашли кости динозавра, сравнили со скелетами рептилий, другие напридумывали баек про третью пару конечностей, несколько
процессоровголов и изрыгание пламени — вот вам и драконыVantela
19.07.2018 10:34Забавно как «одинаково» они это напридумывали.
Многоголовые драконы правда чисто наше, но вообще драконы присутствуют в мифологии практически всех.
arheops
19.07.2018 11:45+1Ха ха. А вот так?
Шаровиптерикс
Или вот так
Vantela
19.07.2018 11:56Прикольно. Не знал.
Тем не менее «Между задними ногами имелась широкая кожная складка, играющая роль парашюта и частично несущей поверхности при прыжках».
Все ж мы не считаем, что у белки летяги есть крылья:)arheops
19.07.2018 12:12Та мы ничего не знаем про драконов однако. Может, они и не летали то особо, а летал другой похожий вид.
Заметьте, второе фото — реально существующий вид(Draco volans)
reskator
18.07.2018 21:24+1Фотографию скрывали и случайно один из охотников 19-го века запостил её в инстаграм?
geher
18.07.2018 18:18Динозавров надо получать исключительно раскрещиванием и разбором (забыл из какой ненаучной фантастики идея про раскрещивание и разбор).
А если серьезно, то в чем проблема вывести новых динозавров вместо воссоздания старых?
Тем более, что в фильмах оно именно так и происходит, если судить по оговоркам спецов из парка.
Phil_itch
18.07.2018 18:37-1А еще, даже, если бы получилось, то динозавры умерли бы от кислородного отравления… И эта мысль мне не давала покоя при просмотре данного фильма =).
AndrewRo
19.07.2018 06:48А разве не кислородного голодания?
Phil_itch
19.07.2018 08:38Считается, что в триасовый, юрский, меловой и далее периодах, откуда большинство найденных яиц, был гораздо более низкий уровень кислорода на планете (http://www.paleonews.ru/index.php/new/254-oxygenlow). И если бы сейчас (21 век) родилась такая особь, то ей было бы овер дофига кислорода и это вызвало бы у нее кислородное отравление (так называется, когда кислорода больше чем нужно)… но это не точно =).
Vantela
19.07.2018 09:19Удивительно… А я наоборот читал что весь этот гигантизм изза высокого содержания кислорода.
arheops
19.07.2018 11:37В меловом было от 20 до 28 по разным исследованиям кислорода.
Такчто ничего с динозаврами не случилося бы.Vantela
19.07.2018 11:41Cryvage
19.07.2018 17:10Кстати, а вот интересно, если создать специальную камеру с высоким содержанием кислорода, и поместить туда стрекоз, или каких-то других насекомых, не увеличатся ли они в размерах через несколько поколений? Не проводились ли подобные эксперименты?
Vantela
19.07.2018 17:23Ну если у вас есть несколько миллионов лет, то уверен вы получите определенные результаты:)
black_semargl
19.07.2018 16:46Американцы при полёте на Луну дышали чистым кислородом и ничего… Реально кислородное отравление возникает при более 1.5 атм кислорода.
Так что достаточно их разводить в горных районах, а потом адаптируются.
Mavka-pony
19.07.2018 00:18Птицы не появились из динозавров в результате эволюции […] Птицы и есть динозавры.
Из интервью с палеонтологом Павлом Скучасом: «если хотите отомстить динозаврам за годы притеснения млекопитающих, то ешьте мясо страусов».
Daddy_Cool
19.07.2018 00:32Так-так! Без динозавров пока обойдемся, но на мамонтов-то надежда есть?
«И вы даже не представляете, какая это потеря для всех охотников планеты!
Что может быть чище и возвышеннее охоты на мамонта?!» В.И.ПИЩЕНКО «РАВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ»
books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_mr/pischv21.htm?1Vantela
19.07.2018 09:17Каждый мамонт будет стоить как три десятка боингов.
Ну может шейх какой поохотится…
stalinets
19.07.2018 04:54Может, когда-нибудь люди создадут достаточно мощный суперкомпьютер и напишут продвинутый софт, который сможет по детальной 3D-модели (причём не просто 3D, а описывающей всё, что мы знаем о конкретном динозавре, типа процентного соотношения веществ в эмале зубов, экстраполированной на данный вид модели развития скелета и детальной структуре кожи) методом обратной инженерии и перебора сделать со временем жизнеспособный организм, максимально похожий на требуемого динозавра. Как сейчас проекты типа Rosetta@HOME и Folding@HOME методом перебора конструируют белки с заданными свойствами, так и программа методом перебора генетических комбинаций будет конструировать виртуально заданный организм. То есть сначала выделяется очень примерная область среди известных генотипов, что-то типа «между птицами и крокодилами». Начинается переборка. Каждый организм виртуально растёт, питается, двигается, проверяется его способность к жизнедеятельности, поиску еды, размножению и пр. Нежизнеспособные и не подходящие под критерии отбрасываются. Понятно, что это будет не только тупой перебор, но и умное конструирование. Например, если выведется динозавр с очень хорошей, достоверно выглядящей и правильно работающей кожей, но неправильно сформированными почками, удачно найденные гены формирования кожи созраняются для будущих экспериментов, а ответственные за почки отбрасываются.
В итоге останется вырастить организм по получившемуся геному.
Сейчас, конечно, такое нереально. Но может, чет через 100 так и будут делать, создавая не только эрзац-динозавров, но и вообще любые, самые удивительные организмы для наших нужд.
AndrewRo
19.07.2018 07:27даже если бы мы и могли извлечь ДНК динозавра, она была бы порублено на миллионы кусочков, и у нас не было бы представления о том, как она должна выглядеть. Это было бы похоже на сбор кусочков самой сложной головоломки в мире, без знания о том, как должна выглядеть итоговая картинка, или все ли кусочки есть в комплекте.
А разве обычно ДНК секвенируется не так?
По поводу яиц: разве его строение не записано в этой самой ДНК?
Lexxnech
19.07.2018 12:19По поводу яиц: разве его строение не записано в этой самой ДНК?
В ДНК не записано удобочитаемое строение. Там описаны последовательности компонентов цепочек макромолекул (в основном белков и РНК), а так же некоторые служебные последовательности.
Основная идея получения клона из ДНК — положить её в уже имеющуюся яйцеклетку/яйцо, и подождать, пока работающие механизмы воспроизводства выростят на её основе организм.
Что бы «изготовить» яйцо нам понадобится, по сути, научится моделировать полный фенотип на основе ДНК. Эта задача лежит далеко за пределами наших возможностей.AndrewRo
19.07.2018 12:31Я понимаю. Но гипотетически это возможно.
Lexxnech
19.07.2018 13:06Сильно гипотетически.
К примеру, распределенная система folding@home имеет вычислительную мощность около сотни петафлопс, на уровне самых мощных суперкомпьютеров мира. Весь проект посвящен моделированию процесса свёртывания молекул белка. Отдельных молекул конкретных белков.
А их тысячи, они взаимодействуют, и делают это в сотнях триллионов клеток.
Между тем, что мы можем в данном вопросе, и тем что требуется лежит целая пропасть.
Эта задача по степени своей гипотетическости сравнима с терраформированием планет и межзвездными кораблями поколений. Никак не уровень создания парка развлечений с динозаврами.
Am0ralist
19.07.2018 13:53Что бы изготовить яйцо, нам нужен организм, схожий с требуемым. Берем организм, патчим его немного, получаем яйцо. Даже эволюция яйцо куриное получила не сразу, а методом последовательных приближений)))
Lexxnech
19.07.2018 14:33Проблема в том, что организмы, схожие с требуемыми вымерли 65 миллионов лет назад или более.
На всякий случай заранее добавлю, современные птицы — не похожи. Это целый класс, который отделяет от времени вымирания динозавров 65 миллионов лет эволюции. Они примерно так же близки к динозаврам тех времен (вернее к ближайшим своим родственникам среди динозавров тех времен), как человек к общему предку людей и долгопятов (а вот общий предок людей и игрунок ближе).
И это только ближайшие родственники, общий предок птиц и Тираннозавров жил около 160мли лет назад, когда плацентарные млекопитающие еще на современные отряды не разделились.Am0ralist
19.07.2018 14:54А кто говорил, что будет легко?) Собирать с нуля — точно сложнее.
Тут на каждой итерации отработка связей генов с изменениями будет, что тоже интересно. Ну и 65 млн. лет была ненаправленная эволюция, а тут будет направленная реэволюция)
Vantela
19.07.2018 09:16Это ж как и чем надо упороться, чтобы создать скажем мозазавра. Или того же спинозавра. Тирранозавра…
Есть такая игрушка: ARK. Она про выживание на острове с динозаврами. Ну сначала ты от них удираешь, потом на них катаешься. Как то так.
Для большинства дино размеры сделано «как и должно быть».
Так вот когда эта морда выпрыгивает из темноты и пытается откусить твоему персонажу голову, то совершенно явственно становится понятно что воскрешать их — плохая идея.
Это Чудовища.
Am0ralist
19.07.2018 11:02Вывод, раз не можем создать яйца — даешь итерические направленные мутации взрослых особей, откладывающих по итогам яйца!
black_semargl
19.07.2018 16:50Жаль конечно что не можем воскресить.
Но можем создать внешне неотличимых на базе ныне живущих видов.
kir_rik
Думал что читаю слегка затянутое вступление к какой-то информативной статье.