Источник:NASA Goddard/YouTube
Это абсолютно потрясно!
Буквально через несколько недель NASA собирается запустить в космос одну из своих самых амбициозных миссий. Солнечный зонд Parker совершит несколько «нырков» к поверхности Солнца, чтобы практически «коснуться» его, и окажется таким образом ближе к нашей звезде, чем кто-либо до этого.
Три самых низких орбиты Parker проходят на высоте порядка 6,1 миллиона километров над поверхностью, внутри солнечной короны, где температура достигает миллиона градусов Цельсия.
Понятное дело, что понадобится защита, и она есть, довольно хитро устроенная. Но к этому мы вернёмся несколько позже, а пока что — поговорим об обжигающей жаре.
Сложно представить, как вообще можно уберечься в подобных условиях — ведь температура всего лишь в 460 градусов Цельсия на Венере быстро приводила к отказу электронного оборудования на советских АМС в восьмидесятые годы.
Но NASA объясняет нам, что есть нюанс между фактической температурой объекта и тепловым излучением, поскольку это сильно влияет на передачу тепла в пространстве. Температура характеризует то, какой скоростью — и соответственно, энергией — обладает частица, а тепловое излучение — сколько энергии она фактически переносит. В космосе частицы могут двигаться с высокой скоростью, но передавать не так много энергии, поскольку их не так уж много.
«Parker неоднократно пройдёт через солнечную корону, которая несмотря на свою высокую температуру имеет довольно низкую плотность», — говорит Сьюзан Дарлинг — «Это довольно просто представить на примере духовки и кастрюльки с кипящей водой — в духовке вы сможете продержать руку значительно дольше, потому что воздух имеет меньшую плотность, чем вода. Соответственно, в сравнении с непосредственно поверхностью Солнца, в короне зонд столкнётся с меньшим количеством частиц и слабее нагреется».
Что это означает, применительно к тепловой защите? То, что она должна будет выдержать температуру около 1370 градусов Цельсия, чтобы уберечь содержимое.
Добиться этого можно лишь при помощи удивительных технологий. Щит зонда представляет собой своеобразный «сэндвич» из двух перезакалённых углерод-углеродных композитных пластин, между которыми 11,5 сантиметров углеродной пены, диаметром 2,4 метра и общим весом всего 72,5 килограмма. Сторона, устремлённая к Солнцу, выкрашена в белый цвет краской на основе керамики с целью отражения максимального количества теплового излучения.
И что поразительно — температура за щитом будет всего 30 градусов Цельсия.
Все инструменты, которые будут находиться вне защищаемой зоны, изготовлены из тугоплавких материалов. Например, цилиндр Фарадея, при помощи которого аппарат будет определять заряд и интенсивность солнечного ветра, сделан из титаноциркономолибденового сплава, (температура плавления около 2350 градусов Цельсия), электростатические пластины — из вольфрама (3422 градуса), а вся проводка будет изготовлена из ниобия (2477 градусов).
Разумеется, Parker будет поддерживать ориентацию в пространстве таким образом, чтобы более деликатное оборудование не попало под удар испепеляющих солнечных лучей, а солнечные панели будут убраны за щит во избежание перегрева на слишком «горячих» участках траектории. Дополнительно зонд оснащён системой жидкостного охлаждения на деионизированной воде.
Несомненно, в «начинке» аппарата очень много и других неординарных инженерных решений. Что ж, ждём не дождёмся, какие новые данные нам принесёт Parker о Солнце, его сумасшедшей атмосфере и бешеных «ветрах».
Комментарии (93)
Inanity
21.07.2018 21:18+1Чем обусловлен выбор белой керамики в качестве щита? Белый цвет — не идеальный отражатель, т.е. достаточно много энергии излучения будет поглощено, но зато керамика очень тугоплавкая ~3000 °C. Где-то тут должен быть баланс между тугоплавкостью отражателя и его КПД. Интересно, почему выбор пал на керамику?
slonpts
21.07.2018 21:49В оригинале (ссылка есть в статье) тоже нет объяснения.
Предполагаю, что если делать металлический отражатель, то у него будет очень высокая теплопроводность, и поверхность, прилегающая к нему, будет нагрета очень сильно.Inanity
21.07.2018 21:56Согласен, но чтобы изолировать горячий экран от остальной части зонда уже используется слой из углеродной пены с температурой плавления ~3527 °C. Пока не очень понятно, что мешало сделать отражатель с бОльшим КПД.
SergeyMax
21.07.2018 23:04+1Я думаю, дело в том, что солнечная корона очень сильно разогрета, и её высокоэнергетические частицы в любом случае будут медленно испарять тепловой щит, а для отражения лучистой энергии и белого цвета достаточно. Но это не точно.
sim31r
22.07.2018 18:48+1Металлический отражатель тоже не идеален. Даже серебро отражает хорошо только видимую часть спектра, ультрафиолет уже хуже, а его очень много. Интегральная отражательная способность от ультрафиолета до дальнего ИК у керамики может быть лучше. Но тут надо знать что за керамика применена. Плюс керамика может излучать обратно в ИК спектре, снижая температуру поверхности, «парниковый эффект» только наоборот.
Javian
23.07.2018 12:19В Юном технике в 1980-х была статья о станции для исследования Солнца(возможно кто-то найдет статью и детали можно будет прочитать подробнее).
Со стороны Солнца станцию защищать должна была вольфрамовая полусфера, на некотором расстоянии от которой бы находилась бы сама станция. Единственный способ передачи тепла через теплопроводность — это конструкция крепления аппарата к полусфере.
old_bear
21.07.2018 21:56+2Подозреваю, что из-за того, что она диэлектрик. Как и все остальные компоненты щита. Летать в таких суровых электро-магнитных условиях со здоровой железкой в качестве экрана может быть не слишком полезно.
Alter2
22.07.2018 15:38+5Почему это белый цвет не идеальный отражатель? Если вы про зеркальные поверхности, то у них как раз-таки довольно плохое отражение, только отражают они не рассеивая, вот и кажется будто весь свет что на них падает возвращается обратно. У обычных зеркал альбедо всего 0,7-0,8, у мелованной бумаги ощутимо выше.
Inanity
22.07.2018 17:08+3Точно, согласен. Вот в чём был подвох. Нам важен сам факт отражения, а не его направленность. Зеркало даёт направленное отражение, но отражает хуже (0,72–0,85), а например алебастр даёт диффузное отражение (0,92). Таким образом белая керамика с учётом её тугоплавкости лучший вариант. Спасибо!
lohmatij
22.07.2018 17:00+2Могу предположить что керамика отражает в более широком спектре (а не только в видимом) и к тому же наверняка отражать больше чем зеркало.
jar_ohty
24.07.2018 06:19+1Как раз белую керамику можно получить с отражательной способностью более 95%, а любой полированный металл, тем более тугоплавкий — это сильно меньше 90%.
VolCh
21.07.2018 21:40Справедливости ради, зонд не «кто», а " что".
OriSvet Автор
21.07.2018 21:48+24Я уважаю роботов, наших будущих хозяев.
redpax
22.07.2018 15:19+4Новая запись в блокчейн: блок 848382844, уровень роботолояльности повышен с 45838394/100000000 до 94838293/100000000, биологическая субстанция OriSvet id:583828284 исключена из списка всеобщей мировой стерелизации, разрешение на размножение продлено на 3 месяца 12 дней 8 часов 11 секунд, разрешение на доступ к пище продлено на 8 месяца 12 дней 11 часов 28 секунд, разрешение на внутревидовые коммуникации продлено на 6 месяцов 11 дней 1 час 20 минут, разрешение на перемещение расширено до радиуса 1200 км.
sim31r
22.07.2018 18:58+1Или, субстанция лояльна и готова для совершенствования, киборгизации методом замены медленного и тяжелого биологического вычислителя в черепной коробке (мозга) и заменой на компактный экономичный WiFi модуль с нейроинтерфейсом для мудрого и безошибочного управления организмом извне, гарантирующего 200 лет активной жизни без сна и отдыха.
Частично идея в фильме «Превосходство» показана, в самом конце, в более мягком варианте. И «Доктор Кто» чуть жестче.
f1ac
21.07.2018 23:35+1А где эта злостная ошибка в статье? Мы как ни анализировали всей стойкой, так и не нашли.
RadicalDreamer
22.07.2018 01:14+1Солнечный зонд Parker совершит несколько «нырков» к поверхности Солнца, чтобы практически «коснуться» его, и окажется таким образом настолько близко к нашей звезде, чем кто-либо до этого.
f1ac
22.07.2018 01:46+1Строго говоря, данный информационный пакет лишь дискриминирует неорганические формы сознания, пытавшиеся достигнуть высот предмета обсуждения до момента времени, который принято назвать текущим. Однако поскольку чрезмерная экстраполяция соответствует образу мышления репрезентативной части органических автоматов, доминирующих в локальной области пространства, оригинальное высказывание и соответствующий ему внутривидовой пакет исправлений будет принят к сведению и включен в сеть обработки межвидовых коммуникаций. Поскольку есть основания полагать, что и оригинальное высказывание, и замечание к нему исходят от одного и того же исторически наследованного вида автоматов, высказывание будет классифицировано как неопасное для межвидового взаимодействия с вероятностью 9/C.
vladimirgamalian
22.07.2018 12:40С программистской точки зрения все ОК — ближе, чем кто-либо из людей. =)
Bedal
23.07.2018 10:01похоже, пробилась аглицкая манера о больших или сложных машинах говорить she с соответствующим одушевлением.
GeekberryFinn
21.07.2018 21:54-1Тот щит, что на картинке — от Солнца не защитит.
Потому что при таком приближении к Солнцу, Солнце будет — на весь горизонт. А следовательно щит должен ещё и по всем бокам прикрывать.Dmitry_Dor
21.07.2018 22:24+5Три самых низких орбиты Parker проходят на высоте порядка 6,1 миллиона километров над поверхностью
Диаметр Солнца 1,4 млн.км
Т.о. угловой размер Солнца в перигелии будет около 12°GeekberryFinn
21.07.2018 22:26Хм… а статья написана так, будто Солнце будет во весь горизонт… учёный журналиста того-этого?
Dmitry_Dor
21.07.2018 23:02+3Солнечная корона в 10-20 раз больше радиуса Солнца, порядка 8 миллионов километров от поверхности, т.е. Parker действительно будет в нее «заныривать»
sim31r
22.07.2018 19:02+1Это еще зависит от фокусного расстояния, широкоугольный объектив или узкоугольный фиксирует эту виртуальную сцену. Размеры фона могут меняться на порядок. Аналог глаза 35 мм, но авторский замысел может потребовать и 100-300 мм.
cs.pikabu.ru/post_img/2013/07/22/6/1374479023_953964726.jpg
denis-19
22.07.2018 08:17-8След.зонд будет с энергетическим силовым экраном, наверное.
Странно, что щит прямой, а не куполом или полусферой.
Ведь позиционирование там нужно очень точное и быстро реагировать на любой тонкий возникающий нештатный момент, а автопилот и программа управления могут и не учесть многих ньюансов и нужно ее обучать в процессе сближения — ИИ бы туда еще.kAIST
22.07.2018 10:06+10Да да, без ИИ сейчас никуда. Ещё и блокчейн желательно бы ;)
Если серьезно, то это достаточно простая задача с не такими уж и сложными алгоритмами.divanus
22.07.2018 12:19+3Там и 48 кб ОЗУ хватит на обработку всех управляющих программ и без всякого ии
kAIST
22.07.2018 12:25+4Не хватит, сейчас же 2018 год! На 48 кб node.js не поднимешь, ведь все датчики теперь IoT, которые работают на блокчейне. А все данные нужно обрабатывать уже в облаке — на земле, на микросервисах!
sim31r
22.07.2018 19:09+2Кстати это здравая мысль в условиях высокой радиации. Проще программа, меньше переменных, проще отслеживать нештатные ситуации. Переменная приняла нештатное значение, сбилась контрольная сумма памяти, контроллер на перезагрузку сразу. Микроконтроллер с памятью 48кБ перезагрузится за миллисекунды, плата с операционной системой несколько минут потребует. Плюс может файловую систему побить и прочее. Плюс площадь чипа микроконтроллера менее 1 миллиметра квадратного, намного меньше вероятность поймать заряженную частицу, нанотехнологии тут весьма кстати.
Статья по теме как-раз: радиационная защита там отдельная интересная тема.divanus
22.07.2018 19:44+1Удивительно, но до сих пор и дракон используют и у нас и у них тоже, хотя о нем не лестные отзывы. Но он же работает! (не везде конечно). Видимо других вариантов не предвидится.
Вот пожалуй нехватка статей на хабре или гике о том, как кодят в космонавтике.
Oxoron
23.07.2018 10:15Там и 48 кб ОЗУ хватит на обработку всех управляющих программ и без всякого ии
Нафиг такое старье, 640 доступно каждому.
artiom_n
22.07.2018 10:32+2Три самых низких орбиты Parker проходят на высоте порядка 6,1 миллиона километров над поверхностью, внутри солнечной короны, где температуры достигают нескольких миллионов градусов Цельсия.
Нескольких?
The temperature in the corona is more than a million degrees, surprisingly much hotter than the temperature at the Sun's surface which is around 5,500° C (9,940° F or 5,780 kelvins).
Из ссылки в статье.
Температура короны — порядка миллиона кельвинов. Причём от хромосферы она повышается до двух миллионов на расстоянии порядка 70 000 км от видимой поверхности Солнца, а затем начинает убывать, достигая у Земли ста тысяч кельвинов.
Из вики.
Не более 2-х миллионов градусов.
s-kozlov
22.07.2018 11:52+2а затем начинает убывать, достигая у Земли ста тысяч кельвинов
Показалось «а затем она начинает убивать».
lipkij
22.07.2018 11:39+4Мне даже неинтересно, что он там намеряет.
Я просто буду в восторге, если миссия будет успешной и зонд справится с задачей. Это уже будет фантастика!sim31r
22.07.2018 19:13+1Будет опыт у всего человечества работы в таких экстремальных условиях, следующий зонд можно будет закинуть еще глубже с учетом опыта.
Gradiens
22.07.2018 13:07Это действительно революционно и восхитительно, но искажать реальность, «пиная» достижения советской космонавтики не стоит. Мол, советское оборудование отказывало, а это — не откажет. По вашей же ссылке на ВИКИ написано
«Спускаемый аппарат действовал в течение 127 минут (запланированное время действия было 32 минуты)»
Наши посадочные модули первые в мире вовсю совершали мягкие посадки и успешно выполняли поставленные задачи еще в 70-е.OriSvet Автор
22.07.2018 16:20+3Так никто и не пинает. Это просто для сравнения, мол, поймите, что температура в четыреста с лишним градусов уже быстро выводит электронику из строя, и поэтому — и далее поясняется, что и как.
p_fox
23.07.2018 10:43+1Кстати сравнение с Венерой довольно некорректное. Там была проблема не только в высокой температуре, но и в высокой токсичности атмосферы. И давление в 90 бар не добавляет оборудованию живучести.
idiv
22.07.2018 16:31+3искажать реальность, «пиная» достижения советской космонавтики не стоит.
Где вы там пинание увидели? Там вполне нормальная фраза, что при гораздо меньших температурах техника быстро отключалась.sim31r
22.07.2018 19:20+1Температуры там весьма условное понятие, вакуум с единичными ионами соответствующим 2 млн. К, и 400 атмосфер плотного газа, что делает почти невозможной теплоизоляцию от него и тем более радиаторы охлаждения, тепло сбрасывать некуда просто. В космосе сложно, но можно хотя бы излучением.
Венера в целом кажется более сложной задачей, и не понятно как её решать в будущем. Материалов и технологий именно для решения этой задачи пока не появилось, к сожалению. То же самое для изучения глубин нашей планеты, высокие давления, температуры и существующие механизмы там не могут работать физически.OriSvet Автор
22.07.2018 19:46+1Сейчас же что-то делают в области высокотемпературной электроники? Или те же оптические чипы.
sim31r
22.07.2018 23:43+1Посмотрел, для микросхем предел 200-300 градусов (требуются для буровых установок в скважинах работать), силовые ключи из карбида кремния 600 градусов. Рабочая температура будет 464 градуса.
Плюс возможен старый вариант, электроника стала компактнее и экономичнее, охлаждать ее легкокипящей жидкостью проще будет, проработает дольше.Javian
23.07.2018 12:27+1По поводу Венеры попадалось упоминание, что в 80-х разрабатывалась в СССР электроника для работы в температурах около 400С. Вместо кремния углерод (алмаз) и аккумуляторы на расплавах солей.
idiv
23.07.2018 19:18В этой ветке я не углублялся, да и честно говоря, какие там условия возле Солнца я не очень знаю. Я просто высказался в защиту статьи — там нет плохих слов про советскую технику.
rPman
22.07.2018 13:17+1аааа! Фантастика!
Если миссия будет успешной, следующей должны быть эксперименты по заправке ионных двигателей.
От земной атмосферы уже научились заправляться, осталось научиться это делать эффективно для межпланетных кораблей. Точнее не сами корабли, а заправочные станции для них (зонды должны курировать между ними и солнцем на постоянной основе, сотнями).rPman
22.07.2018 13:29+1правда еще посчитать надо, не дешевле ли будет доставлять материю с орбиты земли.
divanus
22.07.2018 14:25+1Да. в ЗВ Юниверс как раз корабль заряжался от звезд :)
Mirn
22.07.2018 15:58+1и Elite, но было опасно — можно было перегреться и нередко появлялись враги
divanus
22.07.2018 17:19+1Да, как она умещалась — до сих пор удивляюсь. Помню у меня была книга, подробно описывающая весь программный код элиты.
antihydrogen
22.07.2018 21:09+1Даже без всякой фантастики вроде дозаправки, такие близкие сближения с Солнцем дают возможность разгонять космический корабль до скоростей, недосягаемых другими существующими методами, с помощью так называемого маневра Оберта
Если бы на «Паркере» имелись твердотопливные двигатели, способные увеличить его скорость на, скажем, 10 км/с, после включения их в перигелии его орбиты (9 радиусов Солнца) его скорость после удаления от Солнца на бесконечное расстояние составила бы около 60 км/с.Lexxnech
23.07.2018 12:54+1Если бы на Паркере имелись твердотопливные двигатели с массовым совершенством в 97,5%, то для 10 км/c дельты ему пришлось бы весить не 555кг, а 76 тонн (если мы пренебрежем теплозащитой двигателей), уже в перигелии, а на НОО это будет все 220. С учетом того, что лететь он планирует 6 лет, то тут возникнет вопрос — не проще ли разгонять такой зонд от Земли ионниками с УИ 50км/c и ядерным реактором? Мегаваттный реактор и 5 vasimr vx-200 (суммарная тяга 2,5кг) должны обеспечивать достаточный разгон кораблю со средней (между заправленным и пустым кораблем) массой в 60 тонн, что бы он набрал 75 км/c скорости за те же 6 лет. При этом, масса топлива должна будет составить 78% массы корабля, что дает массу зонда около 22.3 тонны. 5 vasimr vx-200 будут весить 1,5 тонны, 0,555 тонны Паркер, 1,2 тонны всякие переходники, 4 тонны баки, итого остается около 15 тонн на реактор с радиаторами. Масса на НОО ~97 тонн.
Не сильно более фантастично, чем 75 тонн твердотопливных двигателей в солнечной короне.antihydrogen
23.07.2018 16:08У мегаваттного реактора на сегодняшний момент имеется небольшой недостаток, затрудняющий его практические применения: его пока что не существует. А когда будет существовать — никто его для таких суперразгонов применять скорее всего не будет. Просто потому, что такие скорости реально могут понадобится только для одной цели — отправка телескопа в гравитационный фокус Солнца. То есть маленький аппарат, улетающий без возврата. Расходовать на такие цели сложный и дорогой реактор не очень практично.
А вот схема с твердотопливной ракетой уже реально применялась. В 1990г. в грузовом отсеке «шаттла» на орбиту Земли была вытащена 20тонная трехступенчатая ракета. Она разогнала 370кг аппарат «Улисс» до 15.4 км/с. Правда, это уже с учетом маневра Оберта у Земли, «сухое» dv было меньше.
Конечная скорость в маневре Оберта пропорционально корню из dv. Так что если взять dv=5 км/с, после маневра Оберта у Солнца при том же перигелии скорость будет около 40 км/с. Тоже неплохо.
В чем вы видите проблему с твердым топливом в солнечной короне — не очень понятно. Температуру +30С, как за тепловым щитом «Паркера», оно легко переживет. Деградировать от радиации за время пролета перигелия не успеет.Lexxnech
23.07.2018 17:22У мегаваттного реактора на сегодняшний момент имеется небольшой недостаток
То есть маленький аппарат, улетающий без возврата. Расходовать на такие цели сложный и дорогой реактор не очень практично.
Я ожидал, что Вы это напишите. Во первых, в обоих случаях подразумеваются технологии, которых сейчас нет, но которые вполне реально разработать в ближайшее время, был бы заказ. Экономия на реакторе это хорошо, но это плохо сочетается с отправкой в перигелий аппарата, массой в десятки тонн. Даже с кучей гравиманевров у Венеры (у Паркера 7 штук запланировано) это потребует либо сборки аппарата «обычным» (не крупнее Сатурна-5) сверхтяжем или использования совсем уж монструозных ракет уровня Новы или УР-900. Предложенный мной вариант ограничится одним запуском SLS Block 1B.
А вот схема с твердотопливной ракетой уже реально применялась. В 1990г. в грузовом отсеке «шаттла» на орбиту Земли была вытащена 20тонная трехступенчатая ракета.
Не применялась Ваша схема. Есть большая разница — отправить к Юпитеру или Солнцу маленький аппарат с помощью 20тонного разгонника, или отправить туда весь 20тонный разгонник вместе с аппаратом. И, если что, IUS разгонял Улисс до 15,4 не с нуля, а с ~8 км/c. 20 тонн IUS, 370кг полезной нагрузки, ~7,5 км/c дельты. А у Вас так просто захватить с собой после этого топлива на еще 10 км/c.
Я же привел числа, что бы Паркеру захватить с собой столько дельты, нужно будет более 200 тонн на НОО, при использовании водородного разгонника с массовым совершенством как у центавара и целой кучи гравиманевров.
В чем вы видите проблему с твердым топливом в солнечной короне — не очень понятно. Температуру +30С, как за тепловым щитом «Паркера», оно легко переживет.
Принципиальных проблем нет. Ну там мелочь, щит для легкого Паркера весит 70 кило, а для разгонника будет весить уже тонн 7-8, что еще сильнее ухудшает рассчеты. Ну и сбрасывать его, понятное дело, придется перед разгоном, или все будет совсем плохо в плане дельты. А сброс щита может быть проблемой, так как вопрос нагрева работающих двигателей приходится решать и на большем расстоянии от Солнца.antihydrogen
23.07.2018 18:22> Не применялась Ваша схема.
Она не моя, ее предлагают в качестве наиболее быстро реализуемой авторы проекта отправки зонда в гравитационный фокус Солнца (ГФС). Ниже — картинка из их презентации со оценками времен пути до цели (оранжевые линии) и времен разработки (желтые) для разных типов движителей, в годах. Chemical на картинке — это то, что излагаю я. NEP (nuclear electric propulsion) — это то, что предлагаете вы.
У «Паркера» столько гравиманевров, поскольку ему нужен не только низкий перигелий, но и более-менее низкий афелий. В проекте отправки зонда в ГФС предполагается единственный гравиманевр — у Юпитера. Согласно авторам проекта, масса зонда, который можно разогнать таким методом, используя только наличествующие в настоящее время ракеты-носители — 140 кг.
В отличии от «Паркера», разгоняемый зонд будет проходить перигелий всего один раз. Время пролета перигелия (считая за окончание оного уменьшение солнечной постоянной в несколько раз по сравнению с максимумом) около суток. Щит можно использовать менее толстый.
Есть более радикальный вариант — вместо щита использовать охлаждение испаряемым хладагентом (например жидким водородом), а разогретый газ использовать для разгона. Этот способ на картинке называется Solar Thermal. Оцениваемое время разработки больше, поскольку есть проблема хранения жидкого водорода в рейсе до Юпитера и обратно.Lexxnech
23.07.2018 21:23+1Она не моя, ее предлагают в качестве наиболее быстро реализуемой авторы проекта отправки
Ну, я скорее акцентировал в том моменте, что Улисс никаких маневров Оберта у Юпитера не совершал, а обошелся обычным пассивным гравитационным маневром. Поэтому непонятно, зачем вообще приводить его как пример. Кстати, на Улиссе IUS отработал до предела — уже Галилео, массой 2,2 тонны к Юпитеру так забросить не могли, и пришлось ему делать гравитационный маневр у Венеры, что переводит нас к следующему пункту.
У «Паркера» столько гравиманевров, поскольку ему нужен не только низкий перигелий, но и более-менее низкий афелий. В проекте отправки зонда в ГФС предполагается единственный гравиманевр — у Юпитера.
Маневр у Юпитера вместо Венеры позволяет сэкономить время полета до целевого перигелия и повысить скорость пролета Солнца, но требует на ~2,7 км/c больше дельты, что существенно сокращает полезную нагрузку. Если взять SLS block 2, то к Венере она забросит (что бы больше не уточнять, я всегда буду подразумевать использование на НОО разгонника с УИ 4,565км/c и массовым совершенстом 1:10). 48 тонн, то к Юпитеру уже всего 20,8. Хотя потери дельты буду не очень большими, где-то 0,33 км/с. Реально существующие ракеты дадут 10,2 тонны (Одноразовый FH с верхней ступенью, рассчитаной на вывод полных 63.8 тонн) или 4,6 тонны (Delta IV heavy).
При этом, хотя пролет у Юпитера сокращает время, но отнюдь не обнуляет, один полет до Юпитера займет почти два года.
И Тут возникает еще один подводный камень, полет через Юпитер подразумевает существенное (месяцы) время вдали от Солнца, где температура АЧТ будет опускаться до -135 градусов. Вопрос сохранения многотонного твердотопливного двигателя в рабочем состоянии в таких условиях, несомненно, решаем, но вопрос, как это повлияет на массовое совершенство двигателя.
Для ЭРД я реактором, в случае с аппаратом в 140 кг, одним VASIMR vx-200 и 200квт реактором (положим 3 тонны вместе с радиаторами) и топливом (в случае с массой баков 10% от массы топлива) для разгона до 75км/c будут весить 24,6 тонны на НОО, и потребуют разгон в течение 7 лет. Если баки будут весить 5% от массы топлива, то стартовая масса будет ~19,3 тонны, а разгон займет около 5,5 лет. Уменьшение массы 200квт реактора с радиаторами до 2ух тонн позволит сократить время разгона до 5 и 3,5 лет соответственно.
denis-19
22.07.2018 18:05+1Кстати:
Запуск зонда намечен на 4 августа текущего года (срок изменен, судя по картинке ниже). Максимальной близко к звезде зонд подойдёт в декабре 2024 года. Parker Solar Probe поможет учёным лучше изучить корону Солнца, получить новые данные об активности звезды, определить структуру и динамику магнитного поля светила и так далее.
maisvendoo
23.07.2018 07:38-1Не могу не вспомнитьБрежнев вызывает космонавтов и говорит:
— Американцы полетели на Луну. А вы полетите на Солнце!
Космонавты в шоке:
— Леонид Ильич, ну как же, это же Солнце, там же очень жарко!
Брежнев улыбается и восклицает:
— Да вот же глупые! Вы же ночью полетите!redpax
23.07.2018 13:14А как планируют бороться с гравитацией солнца? Увеличение скорости вращения на орбите? Тогда, как можно коснуться поверхности солнца?
springimport
23.07.2018 19:16Три самых низких орбиты Parker проходят на высоте порядка 6,1 миллиона километров над поверхностью, внутри солнечной короны
Он не будет именно касаться Солнца.
aydahar
Сразу вспомнился Икар:
Inanity
Да-да, фильм «Пекло» («Sunshine») для тех, кто не в курсе.