С 24 июля 2018 года Роскомнадзор начал блокировать VPN-сервис и анонимайзер hidemy.name, ранее известный под названием Hideme.ru. В качестве основания для блокировки указано решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл № 2-3-246/2017, принятое год назад.
Интересно, что это уже вторая попытка Роскомнадзора заблокировать Hideme.ru. В прошлый раз его блокировали в январе 2017 года по решению Бузулукского районного суда Оренбургской области, но сервис переехал на адрес HideMy.name и продолжил работать.
Сейчас Роскомнадзор заблокировал уже новый адрес — и опять же VPN-сервис быстро сменил дислокацию и теперь работает по адресу HideMyNa.me.
Раньше на главной странице сайта была адресная строка для ввода адреса и анонимного посещения любой страницы через иностранный прокси. Таким образом можно было обходить российские блокировки, читать Лурк и другие запрещённые сайты. В прошлом году эту строку убрали, что стало основанием для удаления Hideme.ru из реестра ресурсов, доступ к которым ограничен. Но это уже не имело особого значения после переезда сервиса.
Гендиректор HideMy.name Маркус Саар рассказал vc.ru, что 20 июля Роскомнадзор прислал уведомление о включении сайта в реестр запрещённых, но без ограничения доступа. При этом Роскомнадзор потребовал удалить запрещённую информацию, не уточнив, о какой информации идёт речь. Владельцы сайта попросили уточнить, что именно нужно устранить, но никакого ответа не поступило — и сайт заблокировали. Директор компании добавил, что такое решение регулятора стало неожиданностью: «Раньше Роскомнадзор отвечал и выходил на диалог, и даже удалял из реестра сразу после писем о том, что нарушений нет».
Предупреждение по просьбе администрации сайта: «При комментировании этого материала просим соблюдать правила. Пожалуйста, воздержитесь от оскорблений и токсичного поведения. В комментариях работает постмодерация».
Комментарии (24)
altrus
25.07.2018 14:34Кто вообще заявление туда подаёт на блокировку?
Прокуратура мониторит обычно.
Знакомый уже шестой десяток доменов так разменял. Он их просто выбирает, по порядку: site1.xyz, site2.xyz, site3.xyz…artiom_n
25.07.2018 14:41Но почему какой-то левый суд и причём тут прокуратура какой-то глубинки РФ? Почему они-то этим занимаются? Как вообще они додумались до блокировки hideme?
altrus
25.07.2018 14:49А какой именно вам суд надо? Так устроено в России контрольное ведомство и правосудие — любой суд в любом районе по заявлению местной прокуратуры защищает россиян от плохого контента.
В штатах так же, кстати.artiom_n
25.07.2018 14:53Ну одно дело, если это некоторая «центральная прокуратура», которой говорят (тот же РКН говорит), на что надо заявить.
И другое, если где-то в Оренбурге сидели люди, занимались своими делами, и вдруг ни с того, ни с сего решили заблокировать весьма специфичный ресурс hideme.
Логика работы не вполне понятна.altrus
25.07.2018 14:58Если интересна логика, читайте Закон о прокуратуре. Там прописано ее право мониторить в том числе интернет в поисках нарушений закона и подавать в суд.
zelenin
25.07.2018 15:00+1ну вот вы например "Немобильный разработчик" из Бузулука. У вас там какой-то свой спектр работ, а что-то не входящее в ваш спектр передаете центральному разработчику из Москвы?
artiom_n
25.07.2018 15:03Ну, честно говоря, нет. Даже не потому, что я не разработчик из Бузулука, а потому, что другие варианты взаимодействия. Либо оно горизонтальное, либо вертикальное, когда «центральный разработчик» делегирует работу, но никак не обратное.
zelenin
25.07.2018 15:12ну вот. прокуратура бузулука так же думает
Zenitchik
25.07.2018 17:13+1Да, но одно дело — выполнить работу — выработать решение, а другое — его утвердить.
Неважно, кто составил документ, за пределами предприятия этот документ без подписи генерального даже читать не станут.
Потому и непонятно, почему суд села Кукуевка может принимать решения, влияющие на тех, кто о селе Кукуевка даже не слышал. Или это такая хитрая схема с перекладыванием ответственности на исполнителя, а центральная судебная власть вроде как не при делах?altrus
25.07.2018 18:15Федеральный судья Кукуевского районного суда имеет абсолютно те же полномочия, что и судья Мосгорсуда. И назначается также президентом.
У вас неправильное понимание иерархии в судебной системе.
markus_saar
25.07.2018 15:01+1Очевидно, это создание видимости эффективной работы путём штампования однотипных судебных решений. На Роскомсвободе много об этом писали, например, вот roskomsvoboda.org/20852
Express777
26.07.2018 06:20Похоже, все эти блокировки hide me только рекламируют его.
markus_saar
26.07.2018 15:33Скорее «нет худа без добра». Но с удовольствием бы отказались от блокировок и сопутствующей «рекламы».
artiom_n
Интересно, а что Бузулукский районный суд настолько продвинут, что знает сервис hide.me и способен принять решение о его блокировке?
Кто вообще заявление туда подаёт на блокировку?
zelenin
суд — это инстанция. Она не может быть продвинутой. Так же знание или незнание сервиса не очень важно в вопросе принятие решения по нему.
прокуратура
artiom_n
Возможно, что на практике, но разве в теории они должны всех равнять под одну гребёнку?
zelenin
всех это кого? подается жалоба, жалоба рассматривается, по ней принимается решение. Все в индивидуальном порядке, без гребенок.
artiom_n
Ранее вы писали, что знание сервиса не принципиально для принятия решения по нему. Всех — это все сервисы, которые запущены разными людьми и предоставляют информацию разной тематики. Если есть индивидуальный порядок, то разве не надо знать сервис для принятия решения?
zelenin
не надо быть продвинутым и знать до. достаточно рассмотреть сервис после подачи жалобы.
markus_saar
В случае с нашим сервис HideMy.name им даже не пришлось заходить на сайт, чтобы убедиться, что там действительно есть запрещенная информация о которой идет речь в судебном решении (форма анонимайзер и книга «майн кампф»). Достаточно быть в топ10/20 Яндекса по запросу «анонимайзер» и вы уже в зоне риска.
coolmiha
Как суд может выносить решение, если он некомпетентен?
roscomtheend
Оцениваются доказательства, собранные экспертами. Эксперт — прокуратура, выдаёт заключение «там май порнкампф, анозмизируют сволочи, момой клдянус» и суд, поскольку нет оснований не доверять, говорит — «закрыть, не пущать, расстрелять». Судье не надо заходить и читать (как не надо ехать на место ДТП и с рулеткой бегать). Вот привлечённые эксерты — это вопрос, они должны быть компетентны (а они компетентны в зарабатывании палок и звёздочек).
teecat
Судья выносит решение на основе предоставленных ей фактов, наличия соответствующих законов, судебной практики и некого личного мнения.
Судья не может быть компетентна во всех областях знания — от жилищной практики до ИТ-проектов. На это есть эксперты
При этом силен субьективный фактов. Играет роль например пришел ли ответчик в суд или нет (а он уведомления не получил)
Но увы на практике, если есть схожие до мелочей дела (скажем по выселению из одного дома, но разных квартир), а попали они к разным судьям — решения могут быть совершенно разными. На это есть апелляция. Но и там есть нюансы