Что такое современный массовый 6-8-ядерный процессор? Это частота 3.5-4.5GHz, относительно быстрая межъядерная шина той или иной архитектуры, двухканальная память DDR4 с частотой 2.4+ GHz. При этом ядра того же Ryzen рекордов производительности на такт не бьют. А что если… вместо современной и достаточно дорогой платформы взять старую 2011 платформу Intel, благо сейчас предложение списанных серверных процессоров линеек E5 v1 и v2 под этот сокет явно превышает спрос? Тем более предприимчивые китайцы, увидев такую ситуацию, оперативно освоили массовый выпуск материнских плат под эту платформу, а остальные комплектующие, процессор с памятью, стоят на вторичном рынке сравнительно недорого да и старению особо не подвержены. Пропускная способность регистровой DDR3 памяти пониже будет на один канал, чем у DDR4, но зато и каналов памяти на этой платформе четыре.
Платформы Ryzen у меня под рукой нет, поэтому будем сравнивать имеющиеся конфиги, все относящиеся к поколения Ivy Bridge. В общем-то сравниваются малосравнимые в своё время (по крайней мере по цене) платформы, но время всех уравнивает.
Участники тестирования
В тесте принимали участие следующие конфигурации:
MB: ASUS P8Z77-V LX
RAM: 2 x DDR3 Kingston Hyper-X 8GB 1600@2150MHz
CPU: Intel Core i7-3770K@4440MHz
4 ядра, 8 потоков, 8MB кэш 3 уровня, штатная частота от 3.5GHz до 3.9GHz в бусте. Множитель не фиксирован, двухканальный контроллер памяти DDR3.
Стоимость конкретно этого комплекта не известна, трудится у меня с 2012 года
MB: Huanan X79 v2.49p (BIOS 4.6.5)
RAM: 4 x DDR3 Samsung 4GB 1333@1866MHz
CPU: Intel Xeon E5-1650v2@4100MHz
LGA1155, 6 ядер, 12 потоков, 12MB кэш 3 уровня, штатная частота от 3.5GHz до 3.9GHz в бусте. Множитель не фиксирован, четырёхканальный контроллер памяти DDR3, с поддержкой регистровой памяти.
Стоимость комплекта 24 т.р.
MB: Huanan X79 v2.49p
RAM: 4 x DDR3 Samsung 4GB 1333@1866
CPU: Intel Xeon E5-2680v2
10 ядер, 20 потоков, 25MB кэш 3 уровня, штатная частота от 2.8GHz до 3.5GHz в бусте. Множитель фиксирован, четырёхканальный контроллер памяти DDR3, с поддержкой регистровой памяти.
Стоимость процессора 14 т.р., брался для опытов в довесок к предыдущему комплекту
Вне зачёта идёт платформа на Kaby Lake:
MB: Gigabyte Z270M-D3H
RAM: 2 x DDR4 Kingston Hyper-X 16GB 2400@3200MHz
CPU: Intel Core i5-7600K@4500
4 ядра, 4 потока, 6MB кэш 3 уровня, штатная частота 3.8 с бустом до 4.2. Множитель не фиксирован
Непосредственно тестовые замеры на ней не проводились, но есть ряд наблюдений за время её эксплуатации. Там, где сравнение с ней уместно, она упоминается.
Во всех тестах также использовались:
Накопитель: NVME SSD ADATA SX8000NP
Видеокарта: Palit GeForce GTX1080Ti
Стабильность платформ проверялась последовательными 10-15минутными прогонами OCCT Large Dataset и Linpack в версии под AVX. Первый тест очень хорошо выявляет проблемы с памятью или её контроллером, второй — с цепями питания и системой охлаждения.
Методика тестирования
Тесты проводились под управлением ОС Windows 10 Pro 1803 (сборка 17134.320)
Защита от Spectre и Meltdown деактивирована на всех тестовых системах с помощью утилиты InSpectre.
Все тесты проводились по несколько раз (не менее трёх-четырёх), результат первого прогона отбрасывался, так как на результат первого прогона заметно сильнее влияют задержки ввода-вывода. Брался максимальный результат, остальные прогоны теста проводились для проверки возможных аномалий.
Тестирование
Синтетические тесты
AIDA64 memtest
СrystalDiskMark
E5-1650v2, HUANAN X79 2.49p, NVME SSD @ PCI-E 3.0 x4
E5-1650v2, HUANAN X79 2.49p, NVME SSD @ M2
На платформе LGA1155 пиковая производительность NVME накопителей в синтетических тестах ограничивается пропускной способностью шины PCI Express v2. На китайской материнской плате SSD заработал без ограничений интерфейса как в PCI-E слоте, так и в M2.
Рендеринг
Рендеринг, наряду с кодированием видео — это один из классов задач, которые распараллеливаются практически идеально и в теории практически линейно масштабируются при увеличении количества ядер CPU. Что собственно и подтвердили тесты.
Синтетический тест игровой производительности
ПО для обработки фотографий
Методика тестирования
Я взял набор снимков с пэйнтбола, снятых на старый добрый Nikon D60 в формате NEF. Всего 329 кадров. Время импорта, построения превью и прочие операции не замерялись, так как не совсем понятно, как их замерять с достаточной точностью. Измерялось время преобразования этой пачки файлов в JPEG. Время обработки задания оценивалось по разнице во времени изменения первого и последнего экспортированного JPEG-а. Не самый точный показатель, согласен, 3-5 секунд на старте процесса экспорта не учитываются, но зато легко автоматизируемый тест и не нужно постоянно сидеть и мониторить ход процесса с секундомером, как пришлось бы при попытке оценить время импорта, да и все системы при этом в равных условиях. В диск обработка точно не упиралась, исходники и папка экcпорта были на SSD.
Adobe Lightroom 5.7
Результаты получились на первый взгляд довольно странные. Казалось бы процесс проявки RAW снимков должен хорошо распараллеливаться. И даже если проявка конкретного кадра не может быть раскидана на несколько ядер, в очереди обработки было более трёхсот снимков! Знай себе раскидывай каждый кадр на своё ядро. Но, судя по загрузке процессора, которая колебалась от 40% на i7 до 20% на E5-2680v2, старый Lightroom этого делать не умеет. По графику загрузки CPU видно, что больше 4 потоков он толком использовать не может, отсюда и минимальный прирост. Удивительно, что он вообще есть — скорость на поток на 10-ядернике должна быть заметно ниже разогнанного i7. В общем приложение образца 2013 года заточено максимум под двух-четырёхпоточные процессоры и не в состоянии извлечь выгоду от современных (и не очень) многопоточных процессоров.
Adobe Lightroom Classic CC (7.5)
После результатов тестов Lightroom 5.7, которые вызвали разочарование, решил проверить, как обстоят дела на актуальных версиях ПО от Adobe.
Тестирование проводилось опять же с реальными настройками. Были активированы аппаратное ускорение отрисовки UI (судя по мониторингу, Lighroom Classic поддерживает отрисовку с использованием DX12) и использование OpenCL для Adobe Camera RAW, потому что при отсутствии проблем совместимости никто в здравом уме отключать эти опции не будет, а тестирую я производительность системы в целом в тех или иных задачах.
Adobe Lightroom Classic CC показал себя намного лучше версии Lightroom образца 2013 года. Не считая того, что и на I7 свежая версия показала намного лучшую скорость, лишние пара ядер дали сокращение времени обработки пачки почти на минуту (55 секунд, если быть точными), то есть примерно на 26%. Добавка ещё в 4 ядра дала ускорение на 51 секунду или на 30%. Отлично само по себе, а если сравнить результаты i7 и E5-2680v2, то и вовсе впечатляюще. Десятиядерник справляется с задачей ровно в 2 раза быстрее, чем четырёхядерник. Масштабирование более чем линейное, если учитывать, что i7 работает на частоте 4.44GHz, а E5-2680v2 в бусте выжимает из себя 3.2GHz при нагрузке на все ядра.
Разница в поведении разных версий одного и того же приложения явно демонстрирует, что нельзя просто так взять и ускорить ПО, просто дав ему кучу ядер. ПО тоже должно быть соответствующее.
Да, новый Lightroom Classic CC хорош, но триал скоро закончится, а выкладывать каждый месяц по 900 рублей за подписку желания нет, я бы лучше разок заплатил полную сумму, но Adobe не предлагает такого варианта. Последний Lightroom, который можно было купить, а не арендовать — это шестая его версия. Но опять же, надеяться на обновление этой версии не приходится, так же как на заметные скидки при апгрейде с 5.7 на 6.х. Не интересно.
Интересно, чем его можно заменить? Nikon Capture NX? Может быть, но он у меня стабильно падал на обработке 2-3 кадра из очереди, так что провести тесты не удалось. Кажется, его поломало какое-то из последних обновлений Windows 10, но в любом случае, даже если там и есть нормальный многопоток, ожидать, что в него завезут поддержку OpenCL, бессмысленно, а без неё он обречём многократно проигрывать Lightroom Classic.
Raw Therapee? Даже не смешно. Не смотря на богатые функциональные возможности, пользоваться этим чудом Open Source, которого явно не касалась рука UX-дизайнера, приходилось себя заставлять. Зависнуть при клике на папку и не отвечать секунд 15 без какой-либо индикации процесса? Время обработки, в разы превышающее даже Lightroom 5.7 (замер сделать не удалось, минут за 5 Raw Therapee кое как прожевал где-то треть пачки, и мне надоело ждать)? Это норма. Наверное. Для кого-нибудь. Может быть. Но я лучше заплачу за адекватный интерфейс и нормальную скорость работы. Что там у нас есть из платных аналогов, работающего под Windows? Кто ещё производит графическое ПО?
Corel AfterShot Pro 3
Corel с его Corel AfterShot Pro 3. Да ещё с заявками на победу вида «Corel AfterShot Pro 3 is up to 4x faster than Adobe Lightroom». Уже интересно.
С учетверенной относительно Lightroom скоростью Corel, конечно, загнул, но на I7-3770K Corel AfetrShot Pro 3 отыгрывает у Adobe Lightroom CC примерно 84 секунды из 211 или 40%. На E5-1650v2 никаким четырёхкратным превосходством над Lightroom-ом тоже пахнет, более того, разрыв сократился, но 36 секунд или 24% на 300+ снимках он отыграл. А вот на 20 потоках меня ждал неприятный сюрприз — время обработки пачки увеличилось в полтора раза по сравнению с 12 потоками. WTF?! А если отключить HT? На 10 потоках он вполне нормально работает, заканчивает на пол минуты быстрее, чем на шестиядернике. А если просто руками установить ограничение на количество потоков, а HT на процессоре включить обратно? А примерно так же работает. То есть AfterShot Pro на количестве потоков более 10 начинает на ровном месте дико тупить. Ну, тоже результат. Очередное доказательство, что для того, чтобы многоядерные CPU могли себя проявить, им требуется соответствующее ПО. А Corel AfetrShot Pro 3 явно затачивался под 4-8 потоков.
Игры
Выбор в основном обусловлен не репрезентативностью выборки, а тем, что было под рукой из тех игр, в которых есть встроенные бенчмарки, позволяющие получать более менее стабильные и повторяемые результаты. Но какая-никакая логика прослеживается.
Методика тестирования
Настройки во всех играх максимальные за исключением настроек антиалиасинга. AA отключен, чтобы не упираться в лимит fillrate. В зачёт шёл минимальный усреднённый FPS как основной показатель комфортности игрового процесса на тестируемом железе с максимальными настройками. Показатель «очень редких событий», 0.1% min fps, всё же является больше индикатором случайных событий, и если микрофризы не идут сплошным потоком раз в несколько секунд, то на комфорт игры он, как мне кажется, влияет не особо. Естественно, график фреймтайма я проверял, и если у игры действительно возникали проблемы с микрофризами, то они фиксировались. Результаты замеров брались из встроенного бенчмарка игры, если бенчмарк не позволяет получить в явном виде статистику, как в GTA V, использовался Riva Tuner Statics Server для фиксации параметров производительности.
GTA V
Относительно немолодая мультиплатформенная игра, на Windows использует графическое API DX11. Так как выходила на приставках, с поддержкой многопоточности у неё все довольно неплохо, а требования к производительности ядер умеренные, тк игра поддерживает приставки прошлого поколения. Так как тест не умеет выдавать статистику, для сбора результатов тестирования использовался Riva Tuner Statistics Server. Для того, чтобы усложнить процессору задачу, были включены опции увеличения дальности детализации и отрисовки теней.
I7-3770K
22-09-2018, 18:58:21 GTA5.exe benchmark completed, 8234 frames rendered in 115.485 s
Average framerate : 71.2 FPS
Minimum framerate : 45.3 FPS
Maximum framerate : 269.9 FPS
1% low framerate : 46.3 FPS
0.1% low framerate : 39.4 FPS
E5-1650V2
23-09-2018, 20:50:08 GTA5.exe benchmark completed, 7862 frames rendered in 116.125 s
Average framerate : 67.7 FPS
Minimum framerate : 48.1 FPS
Maximum framerate : 119.2 FPS
1% low framerate : 47.3 FPS
0.1% low framerate : 43.0 FPS
E5-2680v2
23-09-2018, 22:48:25 GTA5.exe benchmark completed, 7618 frames rendered in 116.313 s
Average framerate : 65.4 FPS
Minimum framerate : 47.7 FPS
Maximum framerate : 154.8 FPS
1% low framerate : 46.7 FPS
0.1% low framerate : 40.5 FPS
Far Cry 5
Мультиплатформенная игра этого года, на PC опять же работает под DX11. Ориентирована на PC и приставки последнего поколения. Многопоточность имеется, но любит быстрые ядра и почему-то HyperThreading. По крайней мере при его деактивации на платформе E5-2680v2 фреймтайм в тесте при наличии упора в CPU становился очень дёрганным с непонятными просадками в произвольных местах, начинались фризы раз в 5-6 секунд в тестовом отрезке. Если снять упор с CPU, подняв разрешение рендеринга, игра при снижении среднего FPS демонстрировала заметно более комфортный игровой процесс за счёт отсутствия микрофризов и рывков. Показатели среднего и минимального FPS при этом не менялись. После выхода последнего патча с HD текстурами я перетестировал игру на двух конфигурация, и не обнаружил вообще никакой разницы в производительности. Да, потребление VRAM возрастает с 2.4 до 4.6 гигабайт, но для 11-гиговой 1080Ti нагрузку это не меняет.
E5-1650v2@4000
E5-2680v2
Deus Ex Mankind Divided
Единственная игра, формально поддерживающая DX12. Тестировалась именно в этом режиме, не смотря на абсолютную его бессмысленность. В теории DX12 должен снижать процессорозависимость. На практике ничего, кроме снижения FPS на 15-20 кадров в секунду он не приносит, ни на йоту не изменяя графику в игре. Несколько искусственный тест получился, но так вышло.
E5-1650v2@4000
E5-2680v2
Остальные игры пошли вне зачёта, тк повторяемость показательных игровых отрезков на них околонулевая, но общая тенденция имеется, хоть и выразить её в точных цифрах минимального FPS не получается.
Вне зачёта
Игры на id tech 6. Doom, Wolfenstein New Colossus
Игровой движок от ID Software порадовал. ID Tech 6 при использовании API Vulcan обеспечивает утилизацию всех ядер CPU, до которых может дотянуться. На E5-2680v2 нагрузка равномерно распределялась на все 20 потоков, чего не мог обеспечить никакой другой движок в тестах. В Doom счётчик кадров упёрся во вшитый лимит в 200 кадров в секунду на максимальных настройках на всех CPU.
Wolfenstein New Colossus демонстрирует с одной стороны похожее поведение — он способен с пользой использовать 20 потоков, с другой — в нём нет вшитого лимита на 200 кадров в секунду и более сложная графика, в результате чего результаты стали отличаться: FPS колеблется от 170 до 230 на обоих Xeon-ах. На I7 разброс показателей больше – от 150 до 270. Минимальный FPS в сценах с кучей геометрии ниже, но там, где он упирается в скорость на ядро – FPS улетает в небеса. В целом все процессоры обеспечили одинаково комфортную игру. Отличить на глаз 150 минимальных FPS от 170 сложновато.
Cities Skylines
Классическая полуторопоточная игра с нулевой оптимизацией под современные реалии. Ей не нужно ничего кроме пары быстрых ядер, поэтому показатели этой игры на E5-2680v2 удручили. FPS дропается ниже 25, симуляция дёргается, всё плохо. На E5-1650v2@4100 всё более или менее, FPS в районе 30, на I7-3770K@4444 в районе 35-40 при максимальном приближении и крупном городе. I5-7600K со стабильными 50-60 FPS вне досягаемости.
Однопоточная дичь: DosBox + Carmageddon + nGlide
Суровая однопоточная нагрузка, двойная эмуляция, всё как мы любим. Единственный тип нагрузки, который вызвал проблемы при попытке запуска на сбалансированной схеме электропитания на Xeon-ах. С одной стороны, нагрузка сугубо однопоточная, с другой стороны, как бы я не крутил настройки, загрузить ядро целиком, хоть с активированным HT, хоть без него, DosBox не в состоянии, в результате чего не включается boost и частота болтается в диапазона от 1.2 до 3.5 GHz, и всё жутко тупит и дёргается. В чём проблема, разобраться так и не удалось.
Лучше всего это видно на видео:
Лечится включением производительного плана питания, но всё равно загрузка ядра никогда не превышает 70-80%, про загрузку видеокарты и говорить смешно — в таком режиме нет вообще никакой разницы в производительности на интеловской встройке и на GTX1080Ti, но FPS плавает и проседает.
Минимальный FPS временами падает ниже 30 на всех системах, но на E5-2680v2 он временами проваливается ниже 20. I7 заметно превосходит E5-1650v2 в комфорте – ниже 25 частота кадров не проседает, нет микрофризов, средний FPS выше на 5-7 кадров в секунду. E5-1650v2 где-то посередине. I5-7600K@4500 опять же недостижим.
Сводные результаты тестов
| Ед. изм. | I7-3770K | E5-1650V2 | E5-2680V2 | |
|---|---|---|---|---|
| Lightroom 5.7 | sec | 393 | 372 | 347 |
| Lightroom 7.5 | sec | 221 | 156 | 105 |
| Corel AfterShot Pro3 | sec | 127 | 118 | 94 |
| Corona 1.3 | 1000 rays/sec | 1 848 | 2 433 | 3 339 |
| CineBench R15 | points | 817 | 1 062 | 1 386 |
| Memory Read | MB/s | 31 872 | 50 143 | 55 275 |
| Memory Write | MB/s | 33 072 | 36 202 | 47 102 |
| Memory Copy | MB/s | 29 932 | 48 249 | 50 877 |
| Memory Latency | ns | 46,90 | 75,20 | 75,30 |
| 3DMark Timespy. Overall score | points | 8 364 | 8 842 | 9 152 |
| 3DMark Timespy. Graphics Score | points | 9 756 | 9 588 | 9 469 |
| 3DMark Timespy. Graphis Test 1 | fps | 62,60 | 61,72 | 60,88 |
| 3DMark Timespy. Graphis Test 2 | fps | 56,72 | 55,58 | 54,96 |
| 3DMark Timespy. CPU Score | points | 4 626 | 6 137 | 7 697 |
| 3DMark Timespy. CPU Test | fps | 15,54 | 20,62 | 25,86 |
| Far Cry 5. Minimum FPS | fps | 66 | 65 | 60 |
| Far Cry 5. Average FPS | fps | 89 | 89 | 82 |
| Far Cry 5. Maximum FPS | fps | 120 | 124 | 115 |
| Deus Ex: Mankind Divided, minimum | fps | 62,50 | 62,50 | 53,10 |
| Deus Ex: Mankind Divided, average | fps | 85,50 | 84,50 | 73,20 |
| Deus Ex: Mankind Divided, maximum | fps | 122,00 | 122,00 | 105,30 |
| GTA V Average framerate | fps | 71,60 | 67,70 | 65,40 |
| GTA V min framerate | fps | 47,10 | 48,80 | 48,10 |
| GTA V 1% low framerate | fps | 46,30 | 47,30 | 46,70 |
| GTA V 0.1% low framerate | fps | 39,40 | 43,00 | 40,50 |
Выводы
Выводы в принципе ожидаемые. Оба зиона показали себя довольно неплохо, но не без нюансов.
E5-2680v2 ожидаемо отлично себя показал в оптимизированных под многопоточные CPU приложениях и неплохо в относительно современных играх при условии их оптимизации под многоядерные CPU. Не смотря на то, что он всё же уступил более высокочастотным процессорам в играх, тем не игры последних двух-трёх лет на максималках всё ещё играбельны, а в рабочих приложениях конкурентов он просто разорвал. Ещё одним достоинством этого процессора является то, что он холодный. Ни в одном тесте его температура не превышала 50 градусов, при том, что вентилятор кулера работал на минимальных оборотах и даже и не думал раскручиваться.
E5-1650v2 в разгоне показал себя наиболее универсальным процессором. Незначительно уступая обычным десктопным моделям в играх, он достаточно серьёзно превосходит их при работе с видео и графикой. Но и потребляет он изрядно, и греется сам и греет цепи питания от души.
I7-3770K. Не смотря на внушительный возраст, в разгоне этот процессор и по сей день заметно превосходит прошлогодние камни в стоке за эту же цену. Да и в разгоне в половине случаев тоже. В большинстве случаев он обеспечивает примерно такую же или большую игровую производительность, а работать на нём заметно комфортнее, чем на том же I5-7600K. Превосходство в цифрах не поражает, но отзывчивость системы под нагрузкой на старом I7 куда выше, чем на современном четырёхядернике (теперь ближайший аналог — это I3-8100).
По ощущениям, наиболее универсальным вариантом под платформу LGA2011v2 должны быть восьмиядерные Xeon-ы E5-2667v2 и E5-2687Wv2 c достаточно высокой частотой ядер в бусте, так как Xeon E5-2680v2 в некоторых сценариях явно упирался в скорость на поток, но это ещё 4-8 тысяч рублей сверху к его цене, что делает целосообразность использования такой конфигурации весьма сомнительной. С другой стороны, тот же E5-2680v2 за сравнительно небольшие деньги позволяет собрать двадцатиядерную и сорокапоточную систему с большим объёмом оперативной памяти, но в этом случае нужно чётко понимать цели, для которых собирается такой монстр (например, как здесь).
PS: и да… китайская материнка прожила ровно столько, чтобы успеть снять тесты. При очередной неудачной попытке разгона E5-1650v2 она зависла под OCCT и больше не загрузилась. В качестве основной системы она проработала недели 3, проблем с ней в качестве платформы для рабочей станции не было вообще. Китайцам предъявлять претензии в данном случае странно, всё же разгон – это не беспроигрышная лотерея, и железо временами страдает.
Комментарии (163)
altrus
14.10.2018 06:41Отличная статья, спасибо. Сам недавно заказал E5-2670 v2 с китайского блошиного рынка на пробу.
Очень интересует эффективность распараллеливания (сравнение 10-ядерника и 4-6) для java и javac.
Не могли бы вы провести простые тесты?firedragon
14.10.2018 09:02Посмотрите в сторону подержанных рабочих станций HP Z420.
Ценник на них гуманный. А качество сильно лучше Китая.altrus
14.10.2018 09:14Посмотрел. То на то выходит.
В смысле, если вместо китайской материнки (вопрос только в ней) за $140 взять брендовую за $300-$400, то стоимость HP Z420 с доставкой будет примерно равна стоимости алиэкспрессной системы, даже повыше всё равно. Плюс у заказов у китайцев еще плюсы есть.SergeyMax
14.10.2018 12:31+1Один минус — работают три недели)
Shurikh Автор
14.10.2018 12:34в стоке оно бы работало нормально и долго скорее всего. Не показатель. Да и по поведению — там либо отвал южника, либо испорчена прошивка. Именно с рандомным стиранием прошивки при переразгоне я уже пару раз сталкивался.
altrus
14.10.2018 12:36-2Если на новую «Приору» поставить турбонаддув и гонять на максимальных оборотах, то она сдохнет еще быстрей.
А если по инструкции, аккуратно, с любовью протирать каждый день пыль со своей ласточки, то может и подольше протянет.
inferrna
14.10.2018 19:59Б/у мать Z420 стоит примерно также, а качество и надёжность, внезапно повыше, чем у нового хуанана — просто за счёт того, что хуанан собран из перепаянной серверной комплектухи, которая в прошлой жизни нещадно эксплуатировалась плантаторами 24/7. Рабочие же станции работали как белые люди: ~40 часов в неделю, согласно всем тк и нормативам.
Shurikh Автор
14.10.2018 20:09В каком таком сервере мог трудиться южник Q67? Разукомплектация списанных плат для сборки новых — это абсолютно бредовая идея.
DGN
15.10.2018 10:21+1Нашел интересную мать Z9PH-D16, в нее можно поставить два E5-2697v2
Получается неплохая такая воркстейшен на 24 ядра/48 потоков по цене достатыщ. ECC память по бюджету — 16 слотов. И плата очень компактная, возможны интересные решения, в том числе с водой.
Минусы — только один слот PCIe, некуда оптановый диск воткнуть.altrus
15.10.2018 10:28Я бы тоже бюджетный двухпроцессорник на камнях по $100 собрал, если бы был уверен, что для моих задач это будет лучше одного того же E5-1650
DGN
15.10.2018 10:48Какие то очень специализированные задачи?
По мне, так все задачи делятся примерно на три вида. Первая и самая массовая — нужен один поток максимальной производительности и еще 2-3 меньшей. Вторая — нужно до 4 потоков максимальной производительности. Третья — нужно много флопсов максимально дешевле. Будет это 10 быстрых ядер или 20 медленных, в одном сокете или в двух — без разницы.
Четвертый, отдельный, исчезающий вид — нужно полтерабайта оперативной памяти, она же и определяет цену, ядра-сокеты — неважно.altrus
15.10.2018 10:55Абсолютно нет. Основная задача — работа в Eclipse IDE. Возможно, VM Box.
Я без понятия как все это распараллеливается на 6 или 10 ядер. С учетом того, что JVM обновляются довольно часто, и используются на многопроцессорных серверах, есть большая вероятность, что многопоточность там хорошая. Но нужны тесты.
Будет это 10 быстрых ядер или 20 медленных, в одном сокете или в двух — без разницы.
Судя по статье, разница есть и у каждого приложения своя
Zundapp
16.10.2018 00:42Вот firedragon прав на все 100%.
Покупал и Z420, и Z600, и даже Z620. Правда не себе, заказчикам.
Поверьте мне на слово, никакие китайские «плюсы» им в подметки не годятся. С Китаем тоже приходится работать, это совсем другая песня.
Shurikh Автор
14.10.2018 11:59проблема в том, что с Java простые тесты оказываются очень не простыми. Я думал на эту тему, ничего простого, осмысленного и показательного в голову не пришло. Её JIT сделает примитивные тесты не показательными и с очень низкой повторяемостью результатов.
altrus
14.10.2018 12:05-3Простые в смысле простые:
- Время запуска Eclipse (или IntelliJ)
- Время старта какого-нибудь среднего Spring проекта
Для оценки качества распараллеливания вполне достаточно (оценка с точки зрения машины для разработки, а не рабочего сервера)Coocos
14.10.2018 12:25Качество распараллеливания определяется кодом, а не процессором. Для Java не принято измерять время запуска приложения.
altrus
14.10.2018 12:30+1Мне для разработки достаточно этих двух параметров для выбора между двумя процессорами одной ценовой категории, но с разным количеством ядер и частотой.
boblenin
14.10.2018 16:15+2Не будет ли скорость SSD и памяти влиять на эти два параметра на несколько порядков больше, чем CPU?
DistortNeo
14.10.2018 20:44Будет, но только при первом запуске. При достаточном количестве оперативной памяти обмена данными с диском практически не происходит — всё читается из памяти.
Так, на ноуте с процом с вдвое меньшей частотой, чем на десктопе (оба Sandy Bridge), пользоваться средствами разработки значительно менее комфортно, т.к. всё работает вдвое медленнее.boblenin
14.10.2018 21:11+1Честно говоря последний раз у меня был десктоп на работе пожалуй лет 10 назад, потому сравнивать сложно. Дома десктоп с 8700k и 32g оперативки, хотя я на нем никогда рабочие проекты не открывал, но на своих проектах субъективно разницы не ощущаю вообще. Хуже того не видел и разницы когда у меня был 3770k с 32g оперативки — я собираясь делать апгрейд не особо надеялся увидеть какие-то изменения, но сделав понял что все еще призрачнее. Т.е. для меня переход с 3770k на 8700k это чисто потворство своему ЧСВ.
Вот что действительно для меня влияет на субъективное восприятие скорости работы машины — так это наличие всякого корпоративного софта для безопасности. Антивирусы, сканеры, анализаторы поведения пользователя и трафика. Я на работу притащил старый ноут на core 2 duo p8600 с 4gb оперативки и на нем кроме win defender-а ничего нет, и рядом стоит рабочий с core i7 6600U с 16gb оперативки, но на нем по крайней мере 4 различных софтины обеспечивающие шелковистость моих волос, и субъективно core 2 duo просто рвет как тузик грелку рабочий ноут (ну надо сказать что p8600 вообще был неплохим процессором).Shurikh Автор
14.10.2018 21:14+1Т.е. для меня переход с 3770k на 8700k это чисто потворство своему ЧСВ
Если не играть, не рендерить, не кодировать видео, не проявлять пачки RAW-снимков, то да, разницы особой нет.
Вот что действительно для меня влияет на субъективное восприятие скорости работы
вот умеете вы на мозоли потоптаться :)
DistortNeo
14.10.2018 22:47Мне проще — подключаюсь на работе по RDP с ноута к домашнему компу и работаю в комфорте. Заодно и заряд аккумулятора экономится.
SaturnEvil
14.10.2018 07:18Никакая материнская плата под разгоном не должна выходить из строя, тем более, если этот разгон предусмотрен производителем и тем более за такой короткий срок эксплуатации. Все мои компы, кроме самого первого, были с разгоном и последних два работают до сих пор — одному уже 5 лет, второму почти 10.
Вообще, кроме как от безысходности, эти чисто китайские материнки использовать не стоит, судя по отзывам — очень много нареканий.Shurikh Автор
14.10.2018 11:53у меня сдохло 2 брендовых материнки. У одной отвал южника менее чем за год, на второй перегрев южника и отвал половины SATA. Что касется китайца, есть подозрение на обнуление прошивки, но FLASH там впаян, по простому не восстановить.
Dioxin
15.10.2018 08:12Микруша флеша обычая 8 ног?
Если да то скорее всего прищепка и программатор за 100 руб вам поможет.
Shurikh Автор
14.10.2018 12:11+1насчёт китайских материнок склонен согласиться. Мне было интересно их пощупать. Пощупал. Так себе. Живо напомнила плату Tomato из 90-х.
Beaglz
14.10.2018 21:26Коричневый хуанан с постоянным разгоном fsb до 1833 отлично работает ровно два года.
Сперва взял для него 2670, но не смог задействовать много медленных ядер, предпочел 1650 первой версии — ядра в разгоне намного быстрее. Еще одно преимущество (кроме цены) «китайских» материнок — поддержка регистровой памяти, а она существенно дешевле.
DGN
14.10.2018 12:17Разгон бывает ну очень разный. Экстремальный разгон вполне может вывести плату из строя. И даже обычный, нередко разгон на воде убивает мать, просто по причине отсутствия охлаждения цепей питания.
Shurikh Автор
14.10.2018 12:25до аппаратного вольтмода эта плата у меня не дожила, хотя планы такие были — зверёк был взят исключительно для экспериментов :) цепи питания, кстати, вполне себе обдувались отдельной восьмидесяткой в моём случае, так что проблема явно не в перегреве.
DGN
14.10.2018 12:35-2Быть может у вас и POST карта есть, и вы скажете на чем она затыкается?
В принципе, одна мать еще не статистика. Даже если китайские матери вдвое менее надежны, при своей цене могут быть интересны. Платы томато кстати помню, если не считать фальшивый кеш, то они работали не хуже интеловских, а разгонялись куда как лучше (благодаря в том числе, отсутствующему кешу).Shurikh Автор
14.10.2018 12:36пока нет, едет… оттуда же, откуда приехала плата. Но судя по тому, что удалось нарыть, посткоды там левые.
JerleShannara
14.10.2018 14:31POST на PCIe — это обычно не рабочий вариант, надо на LPC цепляться, если оно туда сконфигурировано, ну или USB Debug иногда встречается.
1234rfvb
14.10.2018 17:13POST карта втыкается в PCI, никаких экспрессов. Чем больше промежуточных оберток- тем непредсказуемей результаты. Простая PCI инициализируется сразу. Поправьте, если ошибся. А уж ловить: на каком месте запинается BIOS через USB- ну-ну.
несгибаемое IMHOСлишком дофига наворотили поверх железа (да и с софтом та же фигня) за почти 20 лет моего ковыряния с компами. Завсегдатаи Ромбая не дадут соврать.
Shurikh Автор
14.10.2018 17:20Простая PCI инициализируется сразу
Учитывая, что прямой поддержки PCI в процессорах и южниках нет уже как минимум несколько поколений, и PCI реализуется сторонними контроллерами, висящими на PCI-E, то далеко не факт
JerleShannara
14.10.2018 18:10Коллега, я тоже с ромбая. И сейчас есть такой изврат как отладочный USB, и оно реально почти сразу после CAR-а готово бывает, правда не везде, и этот единственный USB разъем ещё угадать надо + надеяться, что IVB не отключил эту фишку (а то через неё почти JTAG получается в некоторых вариантах). Да и честного PCI уже порой нету, вылезает PCI-PCI мост, а как известно порт 0x80 через мосты не транслируется. Вот и приходится целяться к мультику, если он есть, или TPM/EC, если мульта нету.
Xalium
14.10.2018 09:30В тесте AIDA64 memtest скорость памяти и кэшей получилась тем быстрей, чем меньше частота проца. Почему так? (за исключением отсутствия странности скорости памяти при переходе с Dual на Quad Channel)
Marwin
14.10.2018 10:15+2Имхо, выход zen+ и 8-9 серии интелов окончательно закрыли лавочку с xeon процами с Али как минимум до появления гор процов по доступной цене с платформы 3647. У меня есть 4 разных зеона вплоть до 2683v3, но если использовать их не 100% под рендер в тёмной кладовке, то жить обычной жизнью на них становиться всё грустнее. Очень уж хочется вернуться к 4.5ГГц (а на интеле так вообще уже к 5).
Shurikh Автор
14.10.2018 12:06+1а в чём конкретно начинаются проблемы в обычной жизни на этих камнях?
Marwin
14.10.2018 12:15слово "проблемы" я не говорил )) Я лишь имею ввиду, что в бытовых приложениях 3.0-3.2 уже не так радуют, как могли бы 5. Разница больше, чем в 1.5 раза будет вполне заметна даже на глаз. Любые там студии разработки с решарперами и кучей другого обвеса пока еще очень прохладно относятся к мультипотоку и при условии наличия быстрого SSD задумывались бы поменьше.
Взять тот же мой 2683v3: у него 14х3.0=42 удельных гигагерца. И взять i7-9700K 8х5.0 = 40ГГц. В рендере-то может и будет паритет, но в малопотоке разница уже будет оочень заметна в пользу 9700KShurikh Автор
14.10.2018 12:30у меня пока ощущение, что 5GHz на постоянку — так себе идея. И напряжение, и температура там даже с очень хорошим охлаждением находятся на грани, да и без скальпа в таком режиме процессору будет ну очень тяжко. Один процессор я так угробил в своё время. Пол года работы на 4GHz, и вуаля, Q9500 перестал проходить нагрузочные тесты даже на стоковой частоте 2.83 — сыпал ошибками. Так и работал потом в файлопомойке с даунвольтом на частоте 1.8.
Marwin
14.10.2018 12:37мне кажется, если у проца заявлен официальный буст до 4.9 пусть и для двух ядер, то запустить всё на 4.9 можно будет спокойно без доп извращений. Всё таки припой же вернулся. Я не припомню процов, которые бы не могли работать на максбусте на всех ядрах (ну если не считать всякие там 18 ядерные)
Shurikh Автор
14.10.2018 12:41при этом дешёвый VRM на материнке может передать вам пламенный привет :) да и где припой вернулся? на 9900K? который дешевле 800 евро в рознице у нас ещё пол года минимум не будет?
Marwin
14.10.2018 13:01у 9700k тоже, так что 500 )) Я согласен, что 2700Х вдвое дороже 2680v2, но он и быстрее, сильно быстрее. И аналогом 2680v2 будет банальный Ryzen 5 2600x за ту же! самую цену. Но зато более быстрый в малопотоке, с современной материнкой и NVME без плясок с бубном. Выбор очевиден.
Shurikh Автор
14.10.2018 13:16NVME и тут без плясок с бубном. 1600х +- равен E5-1650v2, и гонятся они одинаково. Но да, новое, на гарантии, без плясок с бубном — бесценнно :) Вообще надо будет проверить эту точку зрения. Где-нибудь раздобыть платформу на Ryzen и прогнать те же самые тесты. Будет неплохое дополнение к этой статье. И сравнить с Kaby Lake ещё, под неё платформа с i5 пока пылится в углу, замена камня на 7700k вполне может вписаться в бюджет.
Vlad_IT
14.10.2018 14:14+1Не стоит сравнивать только процы, нужно сравнивать базовый комплект.
2680v2 — 13500р
Huanan X79 rev 2.47 (но я бы лично взял X79Z B10) — 8000р
Память 4гб х 4 ecc reg — 4200р
Итого: 25700р
Ryzen 2600x OEM: — 13800р
Мать на B* чипсете, например MSI B450-A PRO: — 7600р
Память самая дешевая брендовая Kingston KVR24N17S8/4 по цене 2500р за штуку: — 10000р
Итого: 31400р
Разница ~5700р
Понятно, что в первом случае б/у (но надежное б/у, как-бы это странно не звучало) и DDR3 против DDR4 (но 4-х канальный режим против 2-х канального), но разница в цене ощутима. Также отметаю аргумент того, что на CU можно найти дешевле: — на taobao тоже можно собрать на xeon еще дешевле.
Единственный минус в сборке на Xeon — это нужно возиться, но для меня это плюс, т.к. это интересно.Marwin
14.10.2018 14:25если мы берем базовый комплект, то и плюсы комплекта надо прибавлять. В B450 можно потом вставить 8 ядерник. DDR4 вообще еще переживёт может даже два апгрейда… Собственно выигрыш в цене из памяти и складывается, но память — вещь крайне ликвидная и долгоживущая. Если не ставить цель именно здесь и сейчас сэкономить, то не считаю это выкидыванием денег на ветер.
Vlad_IT
14.10.2018 14:33В B450 можно потом вставить 8 ядерник.
Также и с зеоном: E5 2697 V2 — 12 ядер 24 потока за 25000р. По производительности примерно такой же. А также существуют 2-х сокетные материнки, на них можно собрать нереально мощного монстра за не высокую цену. 4-х канальная DDR3 еще долгое время будет актуальна, как и 10-и ядерный xeon.
Тут все индивидуально, но обе платформы будут жить еще долго, учитывая то, что софт и игры начинают писать с уделом на многопоточность.
oller
16.10.2018 07:50Подскажите, имели ли вы опыт работы с матерью Huanan? Как долго? Какие проблемы всплыли?
Goodkat
14.10.2018 21:06да и без скальпа в таком режиме процессору будет ну очень тяжко
А зачем скальп, если там припой? Речь же про ещё не продающийся i7-9700K.
Marwin
14.10.2018 12:29Как бы раньше в десктопе можно было максимум купить 25-30 гигагерц на проц. И зеоны с их 35-45 гигагерцами реально давали профит, а если уж урвать 2696v3 — то вообще космос. Но сейчас, когда десктоп добрался до 40ГГц, а цены на 2696v3 ушли за любые разумные пределы (собственно, как и на все зеоны), то смысла в них не вижу.
Shurikh Автор
14.10.2018 12:32я считал. Китайщина вышла в 24 тысячи, комплект на Ryzen 2700x по ценнику улетал за 50 тысяч, интеловский i7 8700K добавлял ещё 10-12 тысяч (MB под него с нормальным питанием тоже дороже).
ClearAirTurbulence
14.10.2018 13:47Все эти расчеты интересны, когда приводится список подсчитываемого, тогда сразу понятно, что именно считают, есть ли оно в наличии, и что от него ожидать…
Shurikh Автор
14.10.2018 14:03Мы же про платформу под разгон? Яндекс.маркет вам в помощь. Идём по самой нижней планке наличия в Москве, не ищем все в одном месте. Считаем:
ryzen 7 2700x + MSI x470 Gaming Pro Carbon + 32 оперативки = 24610 + 12028 + 23379 ~ 60 т.р.
i7 8700k + MSI z370 Gaming M5 + 32 оперативки = 30920 + 14245 + 23379 = 68 544
На CU наверное будет чуть дешевле, но геморрой с гарантией, ожиданием…Kira625
15.10.2018 01:40Сам, под новый год, в преддверии уменьшения беспошлинного лимита присматривал апгрейд системы, так что по 2700x на CU могу уточнить:
2700x — 21 343 руб. + ASRock X470 Taichi 14 651 руб. + G.Skill Aegis 32GB DDR4 Kit 3000 (2x16GB) C16 16 387 руб. = ~52k
Плюс ~40 евро за доставку и страховку итого примерно 55к, но это совсем не нижняя планка, а желаемый оптимум.
Alexmaru
14.10.2018 10:23+2И зачем было отключать защиту от Мельт/Спектра? Это же делает бесполезным все эти тесты — разница-то нелинейная между поколениями.
Shurikh Автор
14.10.2018 11:55+2затем, что
а) habr.com/post/410069
б) на всех моих системах она отключена
krabdb
14.10.2018 11:57Относительно вашего вопроса о замене RAW-процессора. Однозначно Capture One! Никогда не вернусь на Lightroom.
Shurikh Автор
14.10.2018 11:57надо будет сделать тесты. Из того, что про него писали, я понял что он не очень быстрый.
Kot_Dymok
14.10.2018 14:14Еще Darktable есть, и под Windows инсталлятор присутствует.
Гораздо приятнее и интуитивнее RawTherapee, сравнить с Lightroom'ом мне сложно из-за привычки к Linux.Shurikh Автор
14.10.2018 14:22Ещё один кандидат для тестирования. И OpenCL поддерживает. Отлично, спасибо!
kedobear
14.10.2018 20:03Я фотолюбитель (деньги фотографией не зарабатываю), пользуюсь Darktable уже несколько лет, отлично кушает RAW от Canon EOS 5D mark II, пленочные TIFF до 100 МБ, насколько я понимаю, по интерфейсу и возможностям очень близок к Adobe Lightroom.
Не так давно появилась версия Darktable для Windows.
Desper777
14.10.2018 12:41Сегодня после удорожания линейки Intel продукция серверных бу процессоров выглядит особенно привлекательно. Посудите сами комплект Huanan + Xeon 1650 + DDR3 16 GB — обходиться в 270$. И пусть DDR3 вас не смущает, сам тестил серверная память работает в квадро режиме, что соответствует DDR4 c частотой 2600. Открываем прайсик, смотрим цена только процессора INTEL Core™ i7 8700K- 525$,… закрываем.
ClearAirTurbulence
14.10.2018 15:45-1Оно привлекательно, может быть, если «места знать» и «доставать».
Если тупо посмотреть на али, то процессор стоит самый дешевый от 7.2к, мама 25к, память 4.2к, итого 36.5к, что пока ещ еникак не конвертируется в 270$…Desper777
14.10.2018 16:13Не знаю, может у нас разные алиэкспресы. Зашел, нашел за 2 мин. проверил (HUANAN V2.49 X79 материнской LGA2011 ATX комбинации E5 1650 C2 SR0KZ 4x4 г 16 ГБ 1333 мГц USB3.0 SATA3 PCI-E NVME M.2 SSD) — 281$
Shurikh Автор
14.10.2018 16:54+1Что-то вы похоже о разных материнских платах говорите. Desper777 и altrus о Huanan, а ClearAirTurbulence о ASUS на X79 ROG серии
ClearAirTurbulence
14.10.2018 17:01Все, теперь понятно. Али явно предлагал что-то не то в качестве мамы, хотя и с виду и по надписям похоже до степени смешения.
Вот только осталось понять, не будет ли проблем с дровами под эту маму, особенно по мере обновления windows…altrus
14.10.2018 17:08В рунете есть места поклонения этим процессорам и материнкам. Там много информации на эту тему.
Desper777
14.10.2018 18:16+1Не топлю за Китай, но изучил этот вопрос, и собрал несколько комплектов для видеообработки, стриммерам, и все ок, люди довольны. Раньше были проблемы со спящим режимом, но кому он по-большому счету нужен? Не думаю что будут трудности с драйверами и обновами в будущем, китайцы не стали изобретать велосипед, они просто все перекопировали с аналогичных матерей Asus. Сокет 2011 считаю самым бюджетно-перспективным. Понятно, людям, способным потратить 1500-2000$ на систему смотреть в эту сторону не рекомендуется. А так все норм.
Nikobraz
15.10.2018 06:28хуанан стоит 6-8к нормальный, дешевый 3-5к
я бренд с поддержкой ECC REG за 10к взял, в России на авито бренды от 9к найти можно
ipswitch
14.10.2018 13:33Эх… С 1155 хотя бы всё относительно просто. Сказал бы даже «просто хорошая платформа».
Вот 1156 посуровее. В своё время один наш клиент попал на крупные деньги из-за обычных, десктопных процессоров среднего уровня под эту бодягу.
Когда на предприятии было закуплено более десятка компов под Socket 1156 c процессорами уровня i3-540 на самых отстойных материнках, которые только можно было найти (Если не ошибаюсь, то noname или даже какой-то из AsRock, который был очень далёк по качеству от изделий ASUS, Gigabyte, Foxconn), директор считал что «купил круто». Работало оно «круто и быстро», пока материнки не начали дохнуть. Южный мост, SATA, питание процессора. Ничего нового.
Цены на новые материнки под эту хрень зашкаливали. Цены на б/у материнки были «ой как на уровне». В итоге потихоньку переходили на «каноничный» Socket1155, а эти i3 до сих пор лежат где-то.
Если же решить вопрос нормальной материнской платы, к примеру, купить неплохую ASUS P7H55M PLUS или Gigabyte H55M-S2V и «зарядить» процессором уровня Xeon X3470, в стоке, без всякого разгона (не люблю разгон вообще как явление, не геймер, рекорды не нужны), то получится отличный мощный комп «на каждый день».Shurikh Автор
14.10.2018 13:451156 и родственная 1366 были тем самым первым блином в новой линейке. И проблемы Lynnfield-а и чипсетов под него примерно одинаковые. Самое смешное, все забыли уже, что и под 1155 первые версии чипсетов были тем ещё глюкодромом: www.ixbt.com/mainboard/intel-6x-chipset-bug.shtml
Я тогда именно из-за этих проблем предпочёл купить Phenom II вместо i5.
vdvvdv
14.10.2018 14:32Есть еще одно преимущество Xeon-ов — 40 линий PCI Express против 16-ти. И видеокарта будет x16, и NVME SSD будет x4.
Shurikh Автор
14.10.2018 14:42не совсем понял. На Z77 тоже, и видеокарта на x16, и NVME SSD на X4. 16+4=20, ещё куча всего остаётся. Если говорить по SLI, то как раз он особого смысла не имеет, и под него подгонять платформу — затея сама по себе странная.
Draglodrunchik
14.10.2018 16:55зачем в начале вообще амд вспоминали? есть 3 проца интел, вы их тестируете (тестов правда в инете достаточно). Понятно, что это вполне рабочие системы. Сейчас многие сидят на сандиках, и еще будут сидеть пару лет, если их не подпирает многопоточными задачами. Вроде как, одно из положений статьи — экономичность варианта с хеонами из Китая, но разница в цене там заметна — только если сравнивать 1650v2 с новыми камнями (но при этом у вас еще и материнка на 1 раз). E5-2680v2 из Китая по цене уж очень близок к декстопным процессорам в магазинах шаговой доступности, только в них и гарантия будет, и оперативка на @3200+.
Shurikh Автор
14.10.2018 16:56затем, что Ryzen по IPC очень близок к Ivy Bridge. И затем, что AMD таки выкатили 6+ ядерные процессоры в массовый сегмент. Вы статью читали, прежде чем комментировать?
DjOnline
14.10.2018 19:11+1Отвратительная подача материала. Зачем заставлять читателей ломать голову и гугл, если можно сразу везде указывать количество ядер и частоту? Причём во всей статье, даже в информации об участников тестирования, нет ни слова про количество ядер у экземпляров, как так вообще можно? Где примерная цена рядом с каждым, раз в конце рассуждаешь о цене? Где стоимость MB?
Первый раз вижу чтобы от разгона сгорала материнка, стоит открыть спор с китайцами и вернуть деньги.
И почему кстати выбор пал на E5-1650v2 а не 4930k?Shurikh Автор
14.10.2018 20:18потому что было интересно пощупать, что там китайцы напридумывали. Спор уже открыт.
За замечание по поводу отсутствия характеристик спасибо, пожалуй, дополню сейчас статью.
oller
14.10.2018 20:32Я бы даже сказал 4790К
www.cpubenchmark.net/singleThread.html
Он сильно выше в одноядерных вычислениях по попугаям, и из практики использования в 1сDjOnline
14.10.2018 21:26Да, он выше, но это совсем другое поколение, и другой сокет.
4930k это тот же 2011 сокет как и E5-1650v2, то же количество ядер, та же скорость (даже +6%), но при этом греется и потребляет меньше чем Xeon. Правда стоит чуть дороже на Ali, $180 против $140.
Себе год назад взял именно 4790k год назад, увидел случайно на Avito, распродавали кучку абсолютно новых за 10к. К сожалению не знал тогда про Huanan за 8к, пришлось взять Gigabyte GA-X79-UP4 за 12к. После i7-860 многопоток вырос в 2 раза, однопоток в 1.5 раз. Конечно хочется ещё выше скорость однопотока, но за сравнимые деньги пока ничего нет.
Shurikh Автор
14.10.2018 20:42да запросто. у меня 2 матери асуса сгорели именно от переразгона. У одной сдох VRM, у другой южник от перегрева. 1 EPOX сдохла от статики. Если я сейчас буду вспоминать всю сдохшую по разным причинам комплектуху, тут на небольшой могильник наберётся.
GilevVyacheslav
14.10.2018 20:11-2Не понял смысла статьи вообще:
1. зачем серверные процы тестировать игрушками
2. зачем брать DDR3 c 1866 когда есть DDR4 2666
3. какой смысл тестировать процы не способные использовать полноценно ну скажем Samsung 970 pro или intel 905p
и вообще по вашей логике надо было тестировать i7-7800X, он дороже на 3000 руб i7-6700K но значительно мощнее и современней — на 2 ядра больше, можно воткнуть в два раза больше памяти, и сама частота памяти вышеShurikh Автор
14.10.2018 20:16Бывает. Если вы деньги печатаете, смысла во всём этом конечно нет.
1. потому что я на них ещё и играю, ваш кэп.
2. затем, что DDR3 стоит в 3-4 раза дешевле и почему-то DDR4 в платы LGA 2011v2 не лезет. Не знаю, не той стороной вставлял что ли, ну никак нормально не встаёт. Надо было напильником доработать, наверное
3. Хм, процы, полноценно использующие SSD… это что-то новенькое, попробуйте написать статью на эту тему.
Сравнивать проц i7-7800X за 28000 с комплектом из CPU+MB+RAM за 24 — это вы классно придумали.GilevVyacheslav
14.10.2018 22:09Вопрос печатанья денег мягко говоря некорретный. У всех свое понимание «разумной цены».
Чтобы тест был корректным, надо было бы сразу заявить сумму, в которую надо вписаться при сравнении разных железок. Либо четко обозначить — чем дешевле тем лучше. Правда в последнем случае я бы нашел куда более дешевые камни.
Ну или давайте возьмем проц E5-2680 первого поколения, а не второго например. А DDR2 так вообще стоит еще дешевле чем DDR3.
Прежде чем делать тест, надо заявить цель теста, а не процесс ради процесса.
«Сравнивать проц i7-7800X за 28000 с комплектом из CPU+MB+RAM за 24 — это вы классно придумали.»
ну а если скажем игрушке нужна максимальная производительность и ваш вариант за 24 не тянет, то тогда что?
Если кто-то не играет в игрушки, а использует комп для рендернига, фотошопа и т.п., для ваша статья силу имеет?
Shurikh Автор
14.10.2018 22:41Вы статью читать пробовали? Там вроде и в рендеринге, и в RAW и в играх есть сравнение.
ну а если скажем игрушке нужна максимальная производительность и ваш вариант за 24 не тянет, то тогда что
да ничего. кроме того, что возражаешь — предлагай, к примеру. Ну, хотя бы пример игры, которой мало этого варианта, она упёрлась в CPU и не вывозит ну никак. Я, кстати, в статье такой пример привёл, но пока что у меня складывается впечатление, что вы статью даже не удосужились прочитать.
Вообще общаться с автором, как будто я вам что-то должен, идея так себе. Не должен. Не нравится статья? Ок, цели «понравится всем» я и не ставил.GilevVyacheslav
14.10.2018 23:50Может я конечно плохо изъясняюсь.
При любом сравнении нужны четки цели и ограничения теста. А у Вас их нет.
В тесте можно не опускаться ниже некой скорости операций в единицу времени и делать как можно дешевле. А можно в тесте с минимальной стоимостью оборудования достичь максимальной производительности.
Можно в тесте оставить максимальную скорость без цены, то картина еще раз поменяется.
У вас не очень четко сформулированы критерии теста.
На 6-ти канальных голдах кстати скорость будет выше ваших некоторых тестов больше чем в 2 раза, это можно было упомянуть чтобы было понятно во что обходится дешевизна.Shurikh Автор
14.10.2018 23:58Цель теста для себя была понять, насколько старое и современное десктопное ПО умеет утилизировать больше количество доступных ядер и какие будут проблемы у конечного пользователя при попытке не только поработать, но и, например, поиграть на изначально не заточенном на это железе. Вывод простой — после выхода Ryzen и ответа Intel с выпуском 6-ядерных камней дело сдвинулось с мёртвой точки, но куча софта всё ещё заточена под небольшое кол-во быстрых ядер. Как в прикладном ПО, так и в играх. Ну и да, проверил некоторые игры последних пары лет, как они пойдут.
Это не научная работа, не исследование с чёткими целями. Мне было интересно, я сравнил те процы, которые показались интересными и вписывались в бюджет, в тех задачах, которые у меня бывают. Собственно всё :)
oller
14.10.2018 20:27Материнка для 7800x стоит от 11 000р, для 6700 от 3200р
E5-2680v2 это 2 процессора в ситстеме и больше 128GB Озу, что к примеру для вычислений может быть важно
за 2шт E5-2680 можно купить 1шт 7800x
Всецело каждый выберет свое, но я советую посчитать систему в сборе с каждым, выявить разницу и уже решить что лучше
Всецело идея использовать китайские или бу материнки для старых систем, лично меня сильно смущает, не говоря о востребованности на рынке отдельных компонент, скажем через 5 лет.Shurikh Автор
14.10.2018 20:34материнка за 3 т.р. для 6700К будет либо убогой по функционалу и не поддерживать разгон, либо отжаренной по VRM. К тому же она у меня уже есть — полностью собранная система на 7600К/Z270/32GB DDR4 пылится в углу, тк в работе она сливает даже старому i7 3770K, который у меня за основную систему. Там нужно поставить 7700K и можно будет жить, но это не так интересно, как потестировать всякую дичь типа комплекта из китайской материнки и старого Xeon-а, опыта эксплуатации которого у меня ещё не было.
oller
14.10.2018 20:51+1Чтобы все так жили, чтобы 6700к в углу жило, да еще и об разгоне думать).
то что 3770 по шустрее 7600 не удивительно (8 потоков против 4 и кэш 8 против 6)
www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-3770K+%40+3.50GHz&id=2
www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-7600K+%40+3.80GHz&id=2919
Всецело вся фишка сейчас в том, что новые поколения Intel не несут в себе +25% хотя бы в производительности, отсюда и всплывает «а не попробовать ли старое, которое вдвое-втрое дешевле».
Кстати дешёвые матери живут из моего опыта дольше.
oller
14.10.2018 20:112680v2 так понимаю выбрали из-за массовости
сброс тысяч штук за 13000руб, позволяет собрать очень интересные системы, но ddr3 с отсутствием на рынке дешевых нормальных материнок смущаетShurikh Автор
14.10.2018 20:43мне было интересно посмотреть, как десктопный софт переварит 20 виртуальных ядер. По результатам вышло, что не зря я сомневался.
Goodkat
14.10.2018 21:20Прочитал статью и комментарии и так и не понял, что лучше брать-то? Зеон с мамкой из Китая? Ризен из ближайшего магазина? Или подождать до следующего года, пока восьмиядерные интелы и мамки под них подешевеют?
Мне видео и фотографии обрабатывать не надо, но нужно программировать, в том числе под Андроид, плюс хотелось бы натянуть хакинтош на замену старому макбуку. Оперативки хотелось бы минимум 16, но лучше 32, на вырост. Ну и Doom последний пройти наконец.oller
14.10.2018 21:29хакинтош =отказ от AMD
А так бери i5 с 16GB на 1151 v1 соккете, выйдет дешевле сильно
При хакинтоше лучше изучи совместимости и бери то что точно запуститься, хакинтоши были капризны к мамкам, вроде как
Xeon я бы не советовал в виду того что прошлое поколение сильно и материнок не найти в рознице
Shurikh Автор
14.10.2018 22:50Так смотря какие цели. За интел сейчас просят многовато, даже за прошлое и позапрошлое поколение, тот же i7-7700K стоит, как Ryzen 5 2600x вместе с недорогой материнкой, которого хватит, хакинтош вроде бы и должен завестить, но не без своих плясок с бубном (я не заводил, у меня и Ryzen-а нет).
oller
14.10.2018 23:07Там вопрос не только в этом
Нужно подойти глубже, вот несколько фраз из обзоров, которые наводят на мысли:
— Для видеокарт NVIDIA на ядре Maxvell (GTX750/950-980Ti) и Pascal(GTX1030 — 1080Ti) нет Web Driver'a, установка ОС не рекомендуется! (с рутрекер)
с dimsog
— Начнем сборку хакинтоша 2016 / 2017 с материнской платы. Для сбора хакинтоша используются до сих пор два популярных чипсета, которые полностью нативны для мака, в частности это Z87 (Haswell) и Z77 (Ivy Bridge). Именно на этих двух чипсетах и необходимо собирать ваш хакинтош, если вы не хотите глюков в системе.
Так как Z77 чипсет несколько устарел и на его смену пришел Z87 чипсет, на котором компания Apple представила очень много устройств, мы будем рассматривать его. Для беспроблемной работы хакинтоша нам потребуются материнские платы только от компании Gigabyte. Примером такой идеальной платы можно назвать Gigabyte GA-Z87-HD3. Также отлично подойдет материнская плата Gigabyte GA-Z87m-HD3. В любом случае, можете брать любую материнскую плату на чипсете Z87, работать она у вас будет.
Что касается чипсета Z97, то здесь не все так однозначно. Система запускаться на нем будет, возможно и работать она будет, но нативной эту платформу назвать никак нельзя. Многие пользователи с чипсетом Z97 маскируются под Z87.
-Начнем с того, что macOS, система не для игр и в любом случае OpenGL будет проседать примерно в два раза, по сравнению с DirectX. Далее — новые видеокарты Nvidia Pascal пока не поддерживаются официально в macOS.dreamwork
15.10.2018 00:36Ну такие описания как минимум устарели.
Все прекрасно заводится на z170x и Skylake (он прилично уже подешевел) да и Kabylake тоже. В качестве видео лучше взять AMD RX580 (работает нативно, не дорого).
Ну и можно на профильные ресурсы сходить почитать (сани, эпллайф).oller
15.10.2018 07:28Я скорее призвал вникнуть в тему, про видеокарты взято со свежей раздачи последнейшего macos. И как видите со стабильностью все плохо бывает.
osiraben
14.10.2018 22:41Просьба в следующий раз сравнить скорость компилирования чего-нибудь.
Shurikh Автор
14.10.2018 22:42тесты в linux со сборкой ядра были в планах.
oller
14.10.2018 22:55И еще Adobe premier в купе с загрузкой GPU, очень полезно для видео монтажа и youtube
и все таки сравнение с чем-то современным
Вообще отдельный обзор для видео монтажа не помешал бы;)Shurikh Автор
14.10.2018 23:08может к новому году и сделаю. Хотя посмотрел тут ценник на интеловские камни, и понял, что сравнение если и будет, то только с Ryzen. За цену 7700K можно взять Ryzen 5 2600 и недорогую мать под него, при этом он в многопоточных задачах скорее всего будет быстрее.
oller
14.10.2018 23:13Лично мне очень интересно непредвзятое сравнение Ryzen с тем же 3770.
Shurikh Автор
14.10.2018 23:23планов было громадьё, но я решил, что если буду делать все тесты, которые приходят в голову, то статья выйдет в середине 2019-го :)
В планах, кроме опубликованных, были
- более широкий набор игр, который бы включал в себя как старые топовые тайтлы, типа Crysis, так и игры этого года
- тесты тех же игр, но с софтверным стримингом с разными настройками кодирования
- сборку ядра linux
- обработка и кодирование проекта в Sony Vegas Movie Studio
- тот же PassMark
но времени и местами даже возможности провести все тесты на всех платформах жутко не хватает, затея это весьма муторная, а на хобби деньги выкроить проще, чем найти время.oller
14.10.2018 23:31Можно разделить на две части
С играми сложнее, их много
а сборку ядра, PassMark, Sony Vegas — это уже почти готовые сценарии.
Кстати от Vegas как-то все отказываются в сторону Premier, видать потому что vegas больше не sony. Просто я обслуживаю анимационную студию+системы вещания на youtube (не связанные друг с другом конторы), все системы на примьере, вегас в пару местах недавно заменили на Adobe, причины сильно не известны, не моя зона ответственности.Shurikh Автор
14.10.2018 23:45А я тестирую не профессиональные сценарии, а скорее домашние, и замену лайтруму я искать стал, потому что постоянная дойка пользователей схемами подписки мне не нравится, и если Vegas Movie Studio (не Vegas Pro, там совсем другой ценник) я могу спокойно купить, то платить 3221 р. в месяц за право использовать Lightroom и Premier меня как-то напрягает.
willyd
15.10.2018 12:36Я вот сейчас раздумываю на счет обновления ноутбука, и пока жаба давит покупать мобильную рабочую станцию, которая в основном будет стоять дома за 1800у.е. Поэтому начал посматривать на возможность сборки ПК. И мне вот немного не ясно насколько я получу выигрыш(финансово или в производительности) в использовании зиона.
Разница в стоимости комплекта CPU+MB+RAM между Ryzen 7 и Xeon E5-2680v2 выходит порядка 150-200 долларов в зависимости от объема памяти, остальное будет стоить одинаково.Nikobraz
15.10.2018 13:11с зионом, будет главное, стабильность.
Ну и память дешевле.
Из минусов, для подключения NVMe SSD придется с модификацией BIOS пердолиться.willyd
15.10.2018 13:32с зионом, будет главное, стабильность.
Эмм… Стабильность в чем?
Из минусов, для подключения NVMe SSD придется с модификацией BIOS пердолиться.
Ну если взять бу Z420 v2, то в новых биосах они вроде поддерживают nvme.oller
15.10.2018 14:04Зион этот это 5лет отроду, какие профиты кроме цены могут быть? Есть понятие износ, так вот мать нормальную фиг купите для него. Если вам +- цена не столь играет, то советую брать Intel по бюджету!!! не в коем случае не AMD, о разнице уже писали много раз, можно поискать при желании, неговоря о тепловыделении
Покупая новое вы получите как минимум год гарантию и не будет возьни с BIOS и прочей ерундой.
Кстати у HP есть фишка, фиг запустишь, если не стоит своего кулера или кулеров в нужном кол-ве)willyd
15.10.2018 14:12Мне в любом случае нужно будет заказывать, в стране, где я нахожусь, стоимость новых комплектующих слегка шокирующая.
Я за $380 сейчас могу заказать вот такое HP Z420 Liquid Cooled 6-Core 3.50GHz E5-1650 v2 32GB No HDD No OS, плюс 200 будут стоить диск и 1060, ну и 100 за еще один монитор. Поэтому и спрашивал. Но судя по вашему ответу, лучше брать б/у зион чем новый ryzen.oller
15.10.2018 14:41Не совсем
— Новый Intel
— Новый AMD
— Старый Xeon
В порядке приоритета, а там сами смотрите, если нужно побыстрее то смотрите
cpubenchmark
как пример:
1650v2
2680v2
1700xwillyd
15.10.2018 15:19Как ни странно, но у меня вышла вполне нормальная сборка за 650 долларов на 2700 (без х).
Ну и Нужно будет доказать второй диск для данных, чуть попозже. А так, жить можно.
ryzen 7 2700
ASRock B450M PRO4 AM4
CORSAIR Vengeance LPX 16GB (2 x 8GB) 288-Pin DDR4 SDRAM DDR4 3000
SAMSUNG 970 EVO M.2 2280 250GB PCIe Gen3. X4
= $560
Nvidia 1060 — $90
altrus
15.10.2018 15:29C учетом того, что E5-1650 v(1-2) берут обычно для разгона, и CPU бенчмарк растет под 20000. Поэтому на него цена завышенная.
Если не нужен разгон, за ту же цену можно взять другой зеон, с другими характеристиками.
Но в целом цена за Зеон в 15000 попугаев + MB Хуанан + 32Gb серверной памяти в районе $350-400 (это если не искать дилы на ебэе)
Что АМД предложит за эту цену?willyd
15.10.2018 15:46C учетом того, что E5-1650 v(1-2) берут обычно для разгона, и CPU бенчмарк растет под 20000. Поэтому на него цена завышенная.
Что можно будет выжать из HP Z420 Liquid Cooled 6-Core 3.50GHz E5-1650 v2 32GB No HDD No OS? Стоит ли игра потраченного времени?
32Gb серверной памяти
Я что-то сомневаюсь, что мне нужно будет гонять дома критичные данные в режиме 365/24.
Что АМД предложит за эту цену?
Выше я написал. Получается система с теме же 15000 попугаев, дороже на 170 долларов.
altrus
15.10.2018 15:50Сформулируйте это по-другому:
Не дороже на 170 долларов, а дороже в полтора раза.willyd
15.10.2018 15:57Как раз на 170 долларов, и это с учетом того, что я считал указанный мной z420, в котором запросто может стоять какая-то низкочастотная память и нужно будет искать 1866, которая тоже будет стоить денег.
И вы так и не ответили на вопрос, что можно будет из него выжать и возможно ли это на матери НР?altrus
15.10.2018 16:02Я вам не консультант и без понятия, что можно из него выжать и на какой матери.
Но человек чуть выше по ветке имеет с Е5-1650 4,6 гигагерца и счастлив как слон.
oller
15.10.2018 16:38Тут однозначного ответа не даст, нужно изучать
Вообще HP очень плохо гнались, более того были капризны, точно знаю к кулерам!!! отсутствие системного кулера и мать не пускается-слабо?
oller
15.10.2018 15:47Боюсь MB Хуанан уже сделает AMD в лидерах))
Отзывы читать надо, кто работал, как долго и что они представляют из себя, думаю в этих отзывах и будет ответ
отсутствие отзывов=темная лошадка=брать проверенное
firedragon
15.10.2018 23:25У меня z420. NVME поддерживается нормально. Правда у меня загрузка с другого SSD, Samsung 960 Evo резво себе работает в рейзере в качестве хранилища для виртуалок.
willyd
15.10.2018 23:29Вот это уже более предметный разговор.
Вы поставили SSD, он же boot, и рейзер на m2? Система какая?
Как производительность системы в целом?
Охлаждение воздушное или водянка?firedragon
16.10.2018 11:07В общем то все стандартное. После покупки купил:
Память 16->48
samsung 970 под виртуалки
samsung 960 загрузочный.
терабайтник объединил с тем который шел с системой в диск для бэкапов.
В общем скажу что работает без тормозов на моих задачах.
Excel
Word
Project
Chrome 8-10 закладок
3 виртуалки
MSSQL
AD DC
Sharepoint 2016 (Visual studio + Word)
Хотя MSSQL нужно тюнить, но с другой стороны этот монстр сожрет все ресурсы и не подавится.
Разгон как таковой не применял, собственно зачем если устраивает производительность. Из плюсов можно отметить то что станции не слышно.
Единственный сценарий это запустить Prime и подождать пару минут, тогда вентилятор начинает шуметь.
--------[ AIDA64 Engineer ]---------------------------------------------------------------------------------------------
Версия AIDA64 v5.95.4500/ru
Тестовый модуль 4.3.770-x64
Домашняя страница www.aida64.com
Тип отчёта Быстрый отчёт
Компьютер HP
Генератор kvn
Операционная система Microsoft Windows 10 Pro 10.0.17763.55
Дата 2018-10-16
Время 10:07
--------[ Суммарная информация ]----------------------------------------------------------------------------------------
Компьютер:
Тип компьютера Компьютер с ACPI на базе x64
Операционная система Microsoft Windows 10 Pro
Пакет обновления ОС — Internet Explorer 11.55.17763.0
Edge 44.17763.1.0
DirectX DirectX 12.0
Имя компьютера HP
Имя пользователя kvn
Вход в домен HP
Дата / Время 2018-10-16 / 10:07
Системная плата:
Тип ЦП QuadCore Intel Xeon E5-1620, 3533 MHz (36 x 98)
Системная плата Hewlett-Packard HP Z420 Workstation
Чипсет системной платы Intel Patsburg C600/X79, Intel Sandy Bridge-EP
Системная память 49075 МБ (ECC DDR3 SDRAM)
Тип BIOS Compaq (07/10/2018)
Коммуникационный порт Communications Port (COM1)
Коммуникационный порт Intel® Active Management Technology — SOL (COM3)
Отображение:
Видеоадаптер GeForce GTX 1050 Ti (4 ГБ)
Видеоадаптер GeForce GTX 1050 Ti (4 ГБ)
Видеоадаптер GeForce GTX 1050 Ti (4 ГБ)
Видеоадаптер GeForce GTX 1050 Ti (4 ГБ)
3D-акселератор nVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
Монитор LG W2243 (Digital) [22" LCD] (190646543)
Мультимедиа:
Звуковой адаптер nVIDIA HDMI/DP @ nVIDIA GP107 — High Definition Audio Controller
Звуковой адаптер Realtek ALC262 @ Intel Patsburg PCH — High Definition Audio Controller [C-0]
Хранение данных:
IDE-контроллер Стандартный двухканальный контроллер PCI IDE
Контроллер хранения данных Intel® C600 Series Chipset SAS RAID (SATA mode)
Контроллер хранения данных Intel® C600+/C220+ series chipset SATA RAID Controller
Контроллер хранения данных Контроллер дискового пространства (Майкрософт)
Контроллер хранения данных Контроллер замыкания виртуального жесткого диска на себя (Майкрософт)
Контроллер хранения данных Стандартный контроллер NVM Express
Дисковый накопитель WDC WD2003FZEX-00Z4SA0 (2 ТБ, 7200 RPM, SATA-III)
Дисковый накопитель Intel Raid 1 Volume (884 ГБ)
Дисковый накопитель Samsung SSD 860 EVO 250GB (250 ГБ, SATA-III)
Дисковый накопитель Samsung SSD 970 EVO 500GB (465 ГБ)
Оптический накопитель hp CDDVDW SH-216BB (DVD+R9:12x, DVD-R9:12x, DVD+RW:16x/8x, DVD-RW:16x/6x, DVD-RAM:12x, DVD-ROM:16x, CD:48x/24x/48x DVD+RW/DVD-RW/DVD-RAM)
SMART-статус жёстких дисков OK
Разделы:
C: (NTFS) 231.9 ГБ (103.0 ГБ свободно)
D: (NTFS) 884.9 ГБ (697.3 ГБ свободно)
F: (NTFS) 1863.0 ГБ (1041.7 ГБ свободно)
V: (NTFS) 465.7 ГБ (341.0 ГБ свободно)
Общий объём 3445.6 ГБ (2183.0 ГБ свободно)
Ввод:
Клавиатура Клавиатура HID
Клавиатура Клавиатура HID
Клавиатура Стандартная клавиатура PS/2
Мышь HID-совместимая мышь
Мышь Мышь Microsoft PS/2
Сеть:
Первичный адрес IP 192.168.
Первичный адрес MAC 00-05-9A-3C-78-00
Сетевой адаптер Cisco Systems VPN Adapter for 64-bit Windows (192.168)
Сетевой адаптер Hyper-V Virtual Ethernet Adapter (172.17)
Сетевой адаптер Intel® 82579LM Gigabit Network Connection (192.168.)
Периферийные устройства:
Принтер Fax
Принтер Microsoft Print to PDF
Принтер Microsoft XPS Document Writer
Принтер Send To OneNote 2013
FireWire-контроллер AT&T/Lucent IEEE1394 FireWire Controller (PHY: Agere LFW3226/3227)
Контроллер USB2 Intel Patsburg PCH — USB EHCI #1 Controller [C-0]
Контроллер USB2 Intel Patsburg PCH — USB EHCI #2 Controller [C-0]
Контроллер USB3 Texas Instruments TUSB7320/7340 USB 3.0 xHCI Host Controller
USB-устройство CSR BlueCore Bluetooth
USB-устройство Generic USB Hub
USB-устройство Generic USB Hub
USB-устройство HD Webcam C525
USB-устройство Logitech HD Webcam C525
USB-устройство Logitech USB Camera (HD Webcam C525)
USB-устройство Logitech USB Input Device
USB-устройство Plantronics C720-M
USB-устройство USB-устройство ввода
USB-устройство USB-устройство ввода
USB-устройство USB-устройство ввода
USB-устройство USB-устройство ввода
USB-устройство USB-устройство ввода
USB-устройство Составное USB устройство
USB-устройство Составное USB устройство
USB-устройство Составное USB устройство
USB-устройство Устройство чтения смарт-карт Microsoft Usbccid (WUDF)
DMI:
DMI поставщик BIOS Hewlett-Packard
DMI версия BIOS J61 v03.94
DMI производитель системы Hewlett-Packard
DMI система HP Z420 Workstation
DMI системная версия
DMI системный серийный номер 2UA2410DHY
DMI системный UUID 00EAF46E-E10AE211-A3CCB4B5-2FC6B754
DMI производитель системной платы Hewlett-Packard
DMI системная плата 1589
DMI версия системной платы 0.00
DMI серийный номер системной платы 2UA2410DHY
DMI производитель шасси Hewlett-Packard
DMI версия шасси
DMI серийный номер шасси 2UA2410DHY
DMI Asset-тег шасси 2UA2410DHY
DMI тип шасси Mini Tower
willyd
16.10.2018 11:34Огромное Человеческое Спасибо.
В принципе, как временный вариант можно взять. У меня задачи немного другие, но думаю, если кинуть проекты на nvme, должен шустро работать.
Nikobraz
16.10.2018 04:59NVMe как хранилище будет работать на любом железе, если в ОС есть драйвера соответствующие.
Модификация биоса нужна для загрузки ОС с NVMe устройств.
Nikobraz
16.10.2018 04:52Стабильность в том, что это серверное железо, которое отработало 5 лет и помирать не собирается. В отличие от Ryzen, у которого очень много проблем со стабильностью.
willyd
16.10.2018 08:27Вы уж извините, но «серверное железо», которое в понимание масс такое стабильное, это не только процессор, а сервер, питание, режим работы и охлаждения.
Так вот «серверное железо» и мать хуанан как-то не очень вяжутся между собой в моем понимании. И рассказывать про стабильность процессора, который отработал 5 лет и еще столько же отработает, не зная что с ним было до этого, сколько раз в серверной отключались кондиционеры, и как он себя поведет в рабочей станции, в которой питание будет включаться/отключаться как минимум раз в день, а не раз в год, как-то наивно.
altrus
15.10.2018 14:03Эмм… Стабильность в чем?
Серверный компонент. Повышенные требования к качеству предоставляемых услуг.oller
15.10.2018 14:11Когда 5+ лет, о качестве можно умолчать
Считается в серверах 3 года и на спис, в ином случае одни расходы пустые.altrus
15.10.2018 14:14В России водители списанных в Японии трехлеток ездят и не жалуются
Каждому свое.oller
15.10.2018 14:20И половину срока валяются под капотом. Знаем-проходили.
altrus
15.10.2018 15:51Именно поэтому вся Сибирь и Дальний восток под капотами своих праворулек день и ночь валяются.
Shurikh Автор
16.10.2018 00:53гм… машине (которая железная, о четырёх колёсах) 10 лет не так давно стукнуло, под капотом пару раз в год бывают механики на ТО, менять на современную корейскую жестянку желания ноль. А так 3 года назад её кто-то тоже в трейд-ин «списал».
nikespawn
15.10.2018 22:14+1После прочтения статьи открыл для себя мир бу серверных процессоров. Думаю настало время взять 1650/64гб вместо текущего фен2 1055т.
dartraiden
Если говорить про 6/12, то ещё можно посмотреть в сторону инженерных версий i7-8700. При несколько меньшей частоте, чем его серийные собраться (3500 МГц при загрузке всех ядер против 4300) он предлагается почти вдвое дешевле, а в остальном не отличается ничем. Соответственно, не придётся связываться с китайскими материнками.
С другой стороны, при наличии Ryzen 1600 (который можно и подразогнать)…
zaq1xsw2cde3vfr4
Ну-ну :-)
ipswitch
Китай — это Вам не Тайвань =)
Shurikh Автор
проблема Ryzen в том, что во-первых, частотный потенциал у них не особо и высок, а во-вторых, всё уже
украденоразогнано до нас — X-версии EFR на x470 гонит и греет его так, что руками там выжимать считай и нечего. При этом на нём не запускается хакинтош и половина эмуляторов Android. При показателе IPC на уровне Ivt Bridge он не очень интересен.Solexid
Хакинтош запускается, нормальные
эмуляторывиртуальные машины с андроидом работают. IPC выше чем на Ivy Bridge. Если вы не владеете Ryzen, то и не стоит ничего гадать на эту тему. Также хочу напомнить что во многом более низкий IPC вызван тем что Ryzen нужна более быстрая память ( в плане частоты ), так как внутряняя шина infinity fabric работает на половине частоты оперативной памяти ( на EPYC — на полной частоте оперативной памяти).Scioner
IPC райзенов выше, чем у Ivy Bridge. На 7% ниже современных лейков.
Да и термин, в целом, устарел. Важно не только сколько инструкций за такт, а ещё и каких.
В современной задаче, активно использующей современные инструкции и дробные числа, райзены могут опережать даже современные лейки равной частоты. Ну и отставать сильней, чем на 7%, тоже. Очень сильно зависит от конкретных задач и порядка их выполнения.