Его уже окрестили «налогом на стриминг». Платить его будут все, кто расходует больше 15 Гбайт интернет-трафика в месяц. Расскажем, что думает об инициативе сообщество.
Фото PxHere / PD
В чем суть налога
В 90-х годах люди часто писали музыку на «болванки». Поэтому многие страны (в том числе Россия, Япония, Германия и др.), начали взимать дополнительный сбор со стоимости чистых CD-дисков и звукозаписывающих и звуковоспроизводящих гаджетов (телефонов, радио, компьютеров).
В Канаде такая практика не применяется. И сейчас авторы музыки в стране начали заявлять, что теряют из-за этого крупные суммы. Чтобы исправить ситуацию, представители SCGС предложили взять деньги в другом месте — ввести налог на стриминг. Но его реализация довольно необычна.
Здесь нужно пояснить, что SCGС представляет интересы людей, которые пишут музыку для сериалов и телешоу. И в Гильдии подсчитали, что роялти, которые платят стриминговые сервисы вроде YouTube, Netflix или Amazon, на 50–95% меньше, сумм, выплачиваемых на ТВ и радио.
Эту финансовую пропасть хотят компенсировать за счет введения налога для каждого интернет-пользователя в стране, расходующего более 15 Гбайт трафика в месяц. SCGC считают, что этого объема трафика достаточно для обычного сёрфинга, проверки электронной почты и совершения покупок в сети. По их мнению, если этот порог превышен, то пользователь или смотрит видео онлайн, или слушает музыку.
Предполагается, что собранные таким образом деньги помогут возместить упущенную выгоду авторам саундтреков. В конце сентября представители SCGC выступили со своей инициативой в Палате общин Канады. Дальнейшая судьба проекта зависит от решения парламентариев. На его основании Министерство наследия Канады вынесет финальный вердикт.
Критика инициативы
В целом инициативу Гильдии в сообществе встретили негативно. Предложение подвергли критике представители некоммерческой организации OpenMedia, а также независимый юрист и редактор книг об авторском праве Майкл Гайст (Michael Geist). Они отмечают следующие недостатки:
Инициатива слишком «однобока». Дело в том, что пороговое значение в 15 Гбайт было выбрано исходя из личного опыта одного из членов SCGC. Он заявил, что его семья не тратит больше этой нормы, если не смотрит фильмы и не слушает музыку. Однако здесь возникает проблема — под «раздачу» попадут, например, геймеры.
По сентябрьским данным, канадские геймеры ежемесячно проводят по 52 часа за играми по сети — трафик при этом значительно превышает 15 Гбайт. Похожая картина произойдет и с однопользовательскими играми. Например, ожидается, что грядущая Fallout 76 займет 50 гигабайт дискового пространства — скачивание подобных объемов данных в три раза превышает установленный SCGC порог. Получается, что геймеры Канады будут платить налог просто так.
Подписчики стриминговых сервисов заплатят дважды. Пользователи Netflix, Spotify и других стриминговых сервисов и так оплачивают свою ежемесячную подписку. Если налог введут, они будут платить и контент-площадкам, и авторам из SCGC.
Фото PxHere / PD
Исполнительный директор OpenMedia Лаура Трайб (Laura Tribe) согласна, что композиторы не получают достаточно денег за свои труды из-за стриминговых гигантов. Но она убеждена, что решать эту проблему нужно по-другому. В OpenMedia предложили переложить налог с пользователей на стриминговые сервисы или ввести дополнительное государственное финансирование для композиторов.
Похожие кейсы
Над законами, касающимися цифровых авторских прав, работают не только в Канаде. Месяц назад в Евросоюзе одобрили реформу, которую окрестили «убийцей мемов». Теперь платформы вроде YouTube и Facebook обязаны реализовать специальные контентные фильтры и следить за соблюдением авторских прав на площадке.
А в начале октября президент США утвердил законопроект о музыкальном авторском праве — Music Modernization Act. В Америке будет создан новый регуляторный орган. Его задача — следить, чтобы правообладатели получали справедливые суммы со стриминга их песен на Spotify, Apple Music и Amazon. Раньше за это отвечали сами контент-площадки.
С помощью нового закона в США надеются защитить права композиторов и исполнителей и создать рынок со здоровой конкуренцией и справедливой оплатой. Подробнее об этом законе мы расскажем в одном из следующих материалов в нашем блоге.
P.S. Больше о мире аудио — в нашем Telegram-канале:
Что такое меломания? Наш рейтинг наушников Становится ли поп-музыка менее осмысленной? Гид для новичка: что важно знать про амбушюры наушников С чего начать выбор домашней акустики?Комментарии (77)
AlexTest
25.10.2018 22:02+2То ли дело раньше было — прогорланил мюзишен песенку на площади (возможно даже другого автора) и бегает с кружкой по зрителям и не факт, что все кто слушал — копеечку бросят, потому как сильно зависит от того — понравилось или нет.
А тут получается платить надо всем, причем непонятно кому и непонятно за что!Diversant616
25.10.2018 22:18И самое главное, что в большинстве случаев до авторов то как раз и не дойдёт ничего. Чуть менее, чем во всех случаях, полагаю.
domix32
26.10.2018 13:51Уже не говоря про то что провайдеру уже деньги отданы.
AnthonyDS
27.10.2018 14:27Вот именно, налог на воздух, и в статье правильно приводится пример с геймерами, т.е. человека который «вообще» не слушает/смотрит музыку/видео. Есть соцсети и music.ya.ru-подобные сервисы, вот там и берите плату.
finlandcoder
26.10.2018 17:37-5В западном мире можно за пиратство попасть на довольно большой штраф или небольшой срок. Поэтому закон вполне логичен и ожидаем. Покупателям игр нельзя их использовать для заработки. Это не их частная собственность. Ой, как же так. На западе защищают права людей от воров и недо-стриммеров! Фу!
vikarti
27.10.2018 09:56При этом часто возникают… вопросы
— как это не частная собственность? Вот чек! Законы про копирование же — не нарушаем.
— компьютерные клубы и коллективное использование
— летсплеи на youtube (для кого то — ужасное нарушение авторского права а для кого то наоборот пропаганда игры)
— моды (рассматриваем бесплатное распространение самих модов, без игры, и рассматриваем только single-player игры). включая total conversion моды. в том числе и штатным инструментами игры (или штатными + нештатными — некоторые моды для Skyrim например требуют использования специальной запускалки для работы). в том числе значительно меняющие gameplay
— моды для мультиплеер игр, в том числе неофициальные (законом то можно чаще всего только вот почему то за такое — банить любят)
— запреты на запуск игры на Cloud Gaming сервере (Близзард этим отличился недавно — при этом одна из больших проблем — а что есть Cloud Gaming? одно дело — Playkey, другое дело — DROVA, третье — Parsec на собственноручно арендованном сервере (как руками так и через сам Parsec), при этом сервер может быть виртуалкой на специально заточенном в том числе под это хостинге вроде Paperspace а может быть и просто виртуалкой AWS или вообще принадлежащей пользователю физической машиной даже не в датацентре). Steam In-Home Streaming вообще четвертое.
thauquoo
25.10.2018 22:28+3«Недополученная прибыль» в комплексе с так называемым «налогом на болванки» — это одна большая афера. Легально узаконенный штраф, который взымают со всех(!) пользователей, подразумевая, что каждый — нарушитель, без возможности доказать обратное.
А как же конституционные права на честный суд? А как же презумпция невиновности?EmmGold
26.10.2018 07:59С другой стороны — за всё уплочено! Можно спокойно ставить автокады с фотожопами. И в случае вопросов отправлять к усатому таракану, что он не довёл деньги, а украл.
Tufed
26.10.2018 14:35+1А вот это неверно. Автокады с фотожопами это другая статья нарушений. Это коммерческий софт и здесь фигурирует нарушение лицензирования, а не авторского права.
alexanster
25.10.2018 22:29+3Только бы Михалков не прознал, только бы Михалков не прознал, только бы Михалков не прознал.
0o0
25.10.2018 23:04Даа. Бэкапчик перекинул с сервака на сервак через инет, заплати налог на, внезапно, музыку. Ппц.
AlexanderS
25.10.2018 23:07+2Он заявил, что его семья не тратит больше этой нормы, если не смотрит фильмы и не слушает музыку.
Да блюрей образы под x64 для дебиана перекрывают эту норму в 15Гб в 4 раза!
Вот смотришь… вроде взрослые дяди. А как ляпнут — ну идиоты идиотами ;) Его семья видители это пуп земли, в других по его скромному мнению всё так же должно быть. То, что может быть как-то иначе, причём совсем не у маленького числа людей, им видимо даже в голову не приходит ;)Lennonenko
26.10.2018 15:06+1да хрен с ними, с образами — десятка обновления на 4 гига качнула, офис ещё на гиг, новости почитал с десятимегабайтными страничками, картинками и видеовставками — ещё пара гигов
не знаю, чем они там всей семьёй на 15гб в месяц занимаются
Daddy_Cool
26.10.2018 00:20+1ИМХО проблема глубока и странно, что эта инициатива родилась в Канаде. Это же покушение на права и свободы. Государство говорит — «Мы считаем, заметим бездоказательно, что вы делаете то-то — вы должны за это заплатить».
AlexanderS
26.10.2018 16:35Это надо sith спрашивать. С его слова Канада — передовая развитая страна с исключительно высоким самосознанием граждан, их культурой и чутким отношением друг к другу.
Справедливости ради надо сказать, что это говорит не государство, а некая гильдия, которая вполне может быть и наверняка будет послана куда подальше со своей идиотской, в нынешнем виде, инициативой. Но, какбы да… некий прецедент ситуации в том, что это произошло именно в Канаде, есть.
shiru8bit
26.10.2018 00:27Практически каждая игра на Xbox One сейчас устанавливает с сети обновление в 20-50 гигабайт, просто чтобы запустить и поиграть, даже не онлайн. Я уже не говорю про просмотр ютуба с легальным контентом, бэкапы, и то, что на одном канале дома может сидеть несколько активных пользователей.
darthmaul
26.10.2018 01:05Когда уже этих торгашей воздухом на место поставят?
MIKEk8
26.10.2018 17:13+1В этой ситуации меня особенно радует, что авторы уже продали нетфликс (и прочим) права на стрименг, а потом очухались что продешевили и хотят ещё срубить с граждан.
Если с болванками в этом была хоть какаято логика (с пиратами ни кто договор не заключал), то со стрименгом это полный эпичный развод.
Tyusha
26.10.2018 03:36Так. Композиторы отжали бабки. Стоит ли ждать очередь из художников по костюмам, авторов диалогов, заместителей второго водителя помощника режисёра? А то я смутно ощущаю несправедливость.
vikarti
26.10.2018 05:04А пиратским стримингом можно будет пользоваться? -:) Нет? А почему нет? Уплочено же?
vikarti
26.10.2018 10:58Вот кстати вопрос — есть сервис (видео в данном случае).
Есть и мобильные приложения(включая ATV4) и веб-версия (стриминг-only).
Сервис платный. Оплата в том числе через платежные системы которые на куче российских сайтов стойт.
Есть почти все что мне нужно из фильмов и сериалов.
Каким образом мне предлагается определять — пиратский он или нет?
По тому что 'есть почти все что нужно' за 249 рублей? Ну так в Google Play Music тоже много что, за 199 рублей.
По тому что есть почти почти всегда несколько аудиодорожек на выбор?
По тому что рекламы сервиса особой нет?
По тому что домен НЕ в .ru?
niknamezanat
26.10.2018 14:18Ну так это только в Германии вроде за скачивание штрафы рассылают. В РФ скачивать и смотреть вроде проблем не было, да и сейчас нет.
Apollo286
26.10.2018 06:28Какой-то хатонический ппц. И это при том что проблема повсеместной пиратской музыки уже несколько лет как не актуальна. Есть Spotify, Apple/Google Music которые превратили индустрию в такое состояние когда заплатить 10$ в месяц гораздо легче чем что-то там пиратить. Тоже самое сейчас происходит и с кино.
И получается что я плачу напрямую поставщику услуг и еще какой-то эфемерный «налог». Хочется только сказать: «А лицо у вас не треснет господа хорошие?»hssergey
26.10.2018 08:54+2Ну да, очень странная инициатива. Помню, в 2000-х основной аргумент за пиратство был вида «да я согласен платить пусть даже 10-15 долларов в месяц, чтобы слушать лицензионную музыку или смотреть легально фильмы, просто вы вообще не даете такой возможности» — был выбор или качать пиратское, или покупать лицензионные диски втридорога, а большинство того что было нужно, вообще невозможно было достать легально. Сейчас ситуация изменилась — есть Яндекс-музыка, есть Гугл, есть Apple и так далее, и все это легально. И очень многие, будучи еще 10 лет назад ярыми поборниками пиратства, сейчас платят за подписку и не считают это зазорным. И тут вдруг ВНЕЗАПНО оказывается, что авторы слишком мало получают от стриминговых сервисов… Ну, значит, пересмотрите договор с этими сервисами, чтобы авторы получали адекватно. Почему пользователь должен платить дважды? Мало того, платить, например, за обновления операционной системы или за синхноризацию с облачным хранилищем как за музыку?
darthmaul
26.10.2018 13:55Жадность человека бесконечна. А тут вообще, сферическое жлобство в вакууме — мало того что и так деньги из воздуха делают, так ещё и больше хотят.
sumanai
26.10.2018 19:13Ну, значит, пересмотрите договор с этими сервисами, чтобы авторы получали адекватно.
Чтобы авторы получали адекватно, нужно пересмотреть договоры между авторами и правообладателями. У авторов на это нет возможностей, а у правообладателей желания.
Arxitektor
26.10.2018 09:06«А лицо у вас не треснет господа хорошие?»
Я правильно понимаю смысл закона:
Эти господа говорят: Нам мало бабла и мы хотим еще а главное просто так ничего не давая и не делая в замен?
Но ведь так не бывает или по крайней мере не должно быть.
SanekPlus
26.10.2018 09:15+2Не может быть, такое только в России возможно ведь!!!
Sabubu
26.10.2018 09:19+1Как мы видим, жулики есть не только в России. В России у граждан просто меньше средств для их контроля и наказания.
nicholas_k
26.10.2018 12:20В России у граждан просто меньше средств для их контроля и наказания.
В России граждане и себя самих меньше склонны контролировать.
Alexey2005
26.10.2018 10:34До этой новости мне казалось, что уж налоги-то с поборами наша власть придумывает лучше чем кто бы то ни было. А оказывается, даже здесь мы отстаём от запада!
Sabubu
26.10.2018 09:17+2Я вообще не понимаю. в чем тут проблема. Если авторам кажется, что стриминговые сервисы платят мало, пусть они не дают им лицензию на свои записи. Если авторам кажется, что стриминговые сервисы им что-то не доплачивают — пусть подадут в суд.
Ютуб мало платит? Не выкладывайте туда контент, благо у Ютуба удаление пиратского видео организовано довольно хорошо.
Тут именно попытка получать деньги с людей ничего не делая.Hardcoin
26.10.2018 14:46пусть они не дают им лицензию на свои записи
Кстати, именно так происходит с Rammstein. В России их нет в гугл-музыке (на Ютубе есть).
dimaviolinist
26.10.2018 16:07+2Если авторам кажется, что стриминговые сервисы платят мало, пусть они не дают им лицензию на свои записи.
Авторы тут вообще не при чём. Подавляющее большинство авторов находятся в коленно-локтевой позиции по отношению к правоторговцам. (Пруфы тут:«When the Music Stops: Managers, Maestros and the Corporate Murder of Classical Music». Переведена как «Кто убил классическую музыку?» Норман Лебрехт История развития классической музыки, как музыки, как бизнеса и про смесь творчества, конкуренции и делёжки пирога. Начинает с Паганини, кстати :)
Просто правоторговцы очень обижены тем, что сервисы «всё сразу за 10$ в месяц» явочным порядком откусили у них громадную часть пирога. И они собираются постричь уже лично себе (поделившись с парой политиков, как всегда, конечно). Авторы с этого получат угадайте сколько.Sabubu
26.10.2018 18:17Справедливости ради, авторов никто не заставляет заключать договор с правообладателями. Можно самому придумывать музыку, текст, сочинять аранжировки, записывать альбомы, делать фотосессии, заниматься PR, договариваться с радио, ТВ, торговыми сетями, организовывать концерты. А можно пойти к продюсеру, который все это сделает и еще печеньками накормит.
dimaviolinist
26.10.2018 19:28Эх, если бы это было так. Особенно про «организовывать концерты».
С другой стороны, банально вложиться в это всё стоит беременную сумму для обычного человека.
aleksandros
26.10.2018 09:36+1Не хотим заниматься наблюдением, внедрятся в банды, устанавливать какие-то каналы сбыта и прочее — давайте наплюем на тайну переписки и будем искать террористов сидя в кресле.
Лень разбираться кто кому не доплатил и почему — давайте всех обложим левым налогом и будем дальше кайфовать.
paranoya_prod
26.10.2018 10:27+1С каждым прожитым годом наблюдаю всё более увеличивающийся дисбаланс между новым образом жизни — онлайн-цифровым, который всё больше и больше проникает в жизнь человека, страны, планеты и существующих систем: государственных, правовых, предпринимательских, законодательных, моральных.
И пока не знаю, когда же до людей дойдёт, что мир изменился и нужно переписывать все эти системы с нуля и не тянуть старый код в новую систему с новой архитектурой?engine9
26.10.2018 11:28Человечество 50 лет назад в космос вылезло, а интернет сделало вообще позавчера по историческим меркам. Дайте всей этой системе дифференцироваться и оформиться :)
NetBUG
26.10.2018 18:42На эту тему есть множество статей про государство как сервис, но уже сложившиеся государства благополучно покрыли 100% суши на пяти континентах.
darthmaul
26.10.2018 13:58А зачем что-то менять, когда профит течёт в астрономических масштабах с минимальными усилиями? Пролоббировал «антипиратские» законы и только и считай миллионы.
sena
26.10.2018 12:01+1Смысл копирайта, в то время когда он создавался, был в том, чтобы стимулировать написание и публикацию книг. Это было выгодно для общества. Книг было мало, печать стоила дорого, вливание денег быстро развило книгопечатание, защищая печатников.
Но эти времена прошли, у общества давно нет недостатка в текстовых, аудио и видео произведениях. Однако маховик медиаиндустрии, не то что не снижает обороты, а наоборот, продолжает набирать ход.
Горшочек, не вари!vikarti
26.10.2018 12:23Вот (пере)читываешь то же цикл Safehold Дэвида Вебера — там прямо описано как герои прямо намеренно вводили патенты, и пользовались. Хотя было СЛОЖНО (например пришлось разрешение выдавать отдать церкви потому что некоторые вещи просто запрещены по религиозным причинам и это дело церкви решать ЧТО можно (на практике раньше решали взятками)). При этом да, рядовым рабочим тоже давали патенты и отчисления за них. При этом — отлично понимали что в других государствах — плевать хотели на эти патенты и будут пиратить.
Но цель была — раскрутить маховик прогресса у себя… ну и по возможности заставить других его тоже раскрутить.
n0dwis
26.10.2018 12:4415 Гб в месяц? Его семья что, только чатом пользуется? У меня только исходящий трафик за последние полтора дня 10Гб!
Neusser
26.10.2018 12:49Вот для таких и налог, кто торренты раздает.
Lennonenko
26.10.2018 15:15торренты — это в среднем в день 120гб вверх и 2 гига вниз за 8 лет статистики
причём, у меня очень маленькая личная торрентокачала, у некоторых 100mbps забит круглые сутки
Eldhenn
26.10.2018 14:05+1> В Америке будет создан новый регуляторный орган.
> С помощью нового закона в США надеются… создать рынок со здоровой конкуренцией
Теперь ЭТО называется рынком и здоровой конкуренцией?GarfieldX
26.10.2018 14:18+1Так ведь это цитадель демократии, всех возможных свобод и прочих благодетелей. Таков нынче мир, мир лицемерия.
impwx
26.10.2018 14:41+3По заголовку сначала подумал (понадеялся), что будут облагать дополнительным налогом тех, кто вещает через Twitch и аналогичные сервисы.
LevOrdabesov
26.10.2018 14:44Автор инициативы накручивает и/или отвлекает внимание заведомо спорным предложением.
Не он первый, не он последний.
GarfieldX
26.10.2018 15:20Человеческое желание получить что-то, не приложив при этом никаких усилий, безмерно. А люди везде одинаковые, в любой точке земного шарика.
Надеюсь инициаторам роги пообломают, а то и до на докатится. Нам уже норм на электропотребление достаточно.
algotrader2013
26.10.2018 15:29Интереснее всего, как будут решать, какую часть денег с каждого взятого канадского доллара заслужил каждый исполнитель? Если условный Джон написал саундтрек к фильму, который просмотрели 10 миллионов человек, а Боб к фильму, который посмотрели 10 человек. То как потом поймут, каков их вклад в общий объем трафика? Или если Боб член SCGC более высокого ранга, то он получит даже больше?
Neusser
26.10.2018 16:35Или если Боб член SCGC более высокого ранга, то он получит даже больше?
За Канаду не скажу, но в Германии именно так.
Fandir
26.10.2018 16:54Видать у них там Steam не в моде, а ничего, что большинство игр весит уже давно за 20 Гб… Я уж не говорю о бесплатном контенте на том же Ютубе, допустим залил я ролик, который снял сам и показываю друзьям, друзья заплатили налог, спрашивается, а где моя часть денег с этого налога?
kolyan222
26.10.2018 17:30Если даже учесть, что налог на болванки касался возможности легального создания нескольких копий купленного носителя с музыкой для личного использования, то как это относится к потоковой музыке? У пользователя ведь нет возможности разделить поток на несколько копий.
И как они планируют делить доход между конечными исполнителями? Никак? Речь только о правоторговцах? Ну так пусть поднимут цены на свою продукцию, раз им денег не хватает, посмотрим что будет.
syfim
26.10.2018 17:32+1Подождите-ка…
Если авторы музыки для сериалов считают, что им слишком мало платят, то почему просто не попытаются решить этот вопрос со своими работодателями (владельцами сериалов и шоу)? Например, работать по принципу «выполнил заказ на опенинг для сериала, и получил разовую, заранее оговоренную сумму за свою работу».
Может, конечно, я что-то не так понял, но я не могу разглядеть тут проблему. У них что, за написание трека для шоу платят процентом от прибыли?
MacIn
26.10.2018 19:39+1Ага, судя по всему, талоны на интернет введут именно там, а не у нас.
Konachan700
26.10.2018 20:02Тут же притянут сюда, как «прекрасную законодательную инициативу, направленную на предотвращение незаконного копирования защищеных АП материалов и поощрение правообладателей». РКН со списками, пакет Яровой, ввод пошлин на али, да тысячи их — все из-за бугра стянули, ничего сами не придумали.У нас же обожают тянуть всю гадость к себе, если с нее хоть копеечку профита урвать можно.
DistortNeo
26.10.2018 21:44С появлением стриминговых сервисов, качество видеоконтента резко возросло. Стриминговые сервисы — это благо для конечного потребителя. Проблема же в том, что теперь стало нельзя зарабатывать деньги из воздуха, приходится клепать нормальный контент, а не кормить зрителей говном. Но обиженным динозаврам это не нравится, они хотят продолжать получать деньги из воздуха.
vassabi
иногда кажется, что это рептилоиды скрыто пропагандируют мешсети (или спутниковый интернет) в обход локальных провайдеров.
(хотя конечно бритва хэнлона)