Получаем потрясающий стереозвук на основе платы 3e Audio Д-класса
Перевод статьи с сайта IEEE Spectrum, автор – Гленн Зорпет
Несколько лет назад я решил узнать, насколько дёшево можно сделать самому усилитель Д-класса аудиофильского качества. Тогда у меня получилось $523,43. Я смастерил достойный усилок, и статья на IEEE Spectrum всё ещё привлекает читателей и периодические вопросы о том, где можно достать запчасти.
Сожалею, но основные компоненты уже давно исчезли. Поэтому я направлял всех страждущих к наборам от Class D Audio, DIY Class D и Ghent Audio. И пару месяцев назад мне вдруг захотелось проверить, насколько лучше у меня получится сделать усилок сейчас, почти десять лет спустя. Часть мотивации возникла из-за ежегодных списков лучших стерео усилителей с сайта The Master Switch. В списке доминируют усилители стоимостью от $1000 (и десять из них стоят более $2000).
Модные аудио прибамбасы – моя слабость. Но давайте уже отложим в сторону чековую книжку и достанем паяльник. Если вы обладаете базовыми навыками пайки и работы с инструментами – сможете просверлить отверстия в алюминиевом листе? – вы может сделать высококачественное оборудование гораздо дешевле.
Вкратце, усилитель Д-класса работает, преобразуя аналоговый сигнал в переменную последовательность квадратных импульсов фиксированной амплитуды. Эти импульсы включают и выключают транзисторы, а выход транзисторов преобразуется обратно в аналоговый сигнал, более громкий. Когда я писал свою первую статью, аудиоустройства Д-класса были сравнительно новыми, и аудиофилы спорили по поводу того, могут ли они звучать так же хорошо, как устройства класса АБ или А.
Сейчас уже никто не спорит по этому поводу. На рынке представлено множество усилителей класса Д, и лучшие из них доминируют в верхних позициях списков.
Разработка и создание усилителя Д-класса – предприятие, достойное похвалы. Если вы решите пойти таким путём, я отдаю вам честь и предлагаю начать с прекрасной статьи Цезаря Чирилы на сайте All About Circuits. Но если всё, что вы хотите – это максимальное соотношение качества к цене, лучшей стратегией будет тщательно выбрать модуль усилителя и другие компоненты из огромного количества готовых вариантов. Именно это я и сделал. Не стоит благодарности.
Усилитель состоит из двух базовых компонент: источник питания и схема. После пары недель исследований и оценок я остановился на схеме EAUMT-0050-2-A усилителя Д-класса от 3e Audio, компании из Шэньчжэня. Она основана на прекрасном чипе усилителя от Texas Instruments, TPA3250, хорошо показавшем себя в сравнении с усилителями Д-класса, собранными из отдельных компонентов.
TPA3250 может работать с динамиками на 8 Ом или 4 Ом, а его эффективность составляет 92%, согласно данным от TI. Он может принимать симметричные входные сигналы (часто используемые в музыкальных студиях и других профессиональных вариантах применения) или односторонние (обычно используемые в потребительских аппаратах).
Музыкальная композиция: усилитель (вверху) использует коннекторы XLR (слева на фото) для ввода сигнала, типичные для профессиональной аппаратуры. Внутри его главные части – это трансформатор от AnTek Products Corp. (второй сверху), плата выпрямителя от Xkitz Electronics (третья сверху) и модуль усилителя от 3e Audio (внизу) на основе Texas Instruments TPA3250.
Результаты тестов с сайта 3e утверждают, что их плата на основе TPA3250 имеет коэффициент нелинейных искажений + шум (THD+N) в 0,0025% на мощности в 20 Вт и нагрузке в 4 Ом для сигнала в 1 кГц. Это безумно мало. Для сравнения, усилитель Д-класса nova300 от Peachtree Audio стоимостью в $2199, объявленный сайтом The Master Switch «самым лучшим усилителем этого года» имеет показатель THD+N равный 0,005% при прочих равных.
Нужно отнестись к этому критически и понять, что услышать разницу между THD+N в 0,0025% и 0,005% невозможно. Суть в том, что звуковая система, состоящая из усилителя на основе платы 3e стоимостью в $49, вместе с хорошим ЦАП и предусилителем может выдавать звук, сравнимый с high-end усилителем.
В качестве источника питания рекомендую нерегулируемый предназначенный для аудио источник от Xkitz Electronics, модели XAPS-500W ($30). На него следует подать ток 22 В от 200 ВА трансформатора от AnTek Products Corp., модели AS-2222 ($32). Если вы предпочитаете импульсный стабилизатор напряжения вместо линейного, прекрасным выбором станет SMPS300RS от Connex Electronic ($65, вместе с трансформатором). Если хотите сэкономить, на AliExpress есть плата выпрямителя HPOO всего за $15. На другом конце шкалы есть модуль Eltim PS-UN63RQ за €119. Доставка его в США обойдётся в дополнительные €81, поэтому для жителей Америки это не вариант (по ссылке представлен полный список запчастей).
Закончив с усилителем, я подключил его к 30-летним трёхканальным колонкам от Panasonic, которые я часто использую для проверок. Раздавшийся из них звук оказался таким классным, что я был поражён. За всё время я слушал через эти колонки штук 15 различных усилителей, включая ламповые стоимостью вплоть до $1200. Ни у одного из них не было такой чёткости звука и такого точного, детального, и вместе с тем плавного воспроизведения, как у модуля от 3e вместе с источником питания от Xkitz. По моему опыту, найти идеальный баланс точности, плотности басов и общей теплоты звука может очень малое количество усилителей. И данному усилителю это удалось.
Общая стоимость составила $259,01. Чуть больше половины стоимости предыдущего усилителя, выдававшего при этом звук похуже, построенного мною десять лет назад. В эту сумму входит $37,50 за профессиональную покраску корпуса порошковой краской. И я не рекомендую пропускать этот шаг, если только вы не профессионал в покраске алюминия. Усилитель класса high-end должен и выглядеть соответственно. Но, возможно, об этом можно будет как-нибудь поспорить.
Комментарии (117)
progchip666
17.11.2018 12:21+5Уже одни провода, которыми подводится как звуковой сигнал, так и питание говорят о невиданном профессионализме
ну хотя бы в витую пару свил, если не догадался на алиэкспрессе купить экранированный кабель. Хотя, конечно, порошковая покраска корпуса — самое главное, что поднимает качество сигнала на невиданный уровень. С этим не поспорить.stalinets
17.11.2018 13:26Да, тоже бросилось в глаза, что такие аудиокабели могут собирать наводки и усилитель будет гудеть и шуметь.
konchok
17.11.2018 18:29Ну это просто пример, купил, воткнул и сходу получил более-менее приличное звучание за недорого. Думать почти не надо. Закупить потом OFC hook-up проводов на hificollective не проблема а вот что делать с чисто компьютерными разъемами на платах куда более интересный вопрос. Звук они таки портят — если это всё-таки аудиофильское устройство. Подобрать выпрямительные диоды, конденсаторы под звучание на свой вкус — как тут это сделать? В этом смысле это всё-таки не DYI а какая-то модульная сборка.
dmitriyrudnev
17.11.2018 20:12+2Очевидно, автор высококачественной покраской корпуса нивелировал микрофонный эффект шасси этого профессионального аудиоусилителя.
progchip666
17.11.2018 20:33Вы всерьёз полагаете что человек, не предствляющий что такое экранированный кабель разбирается в таких высоких материях или ваш комментарий таки изысканный сарказм?
u-235
17.11.2018 12:23+3Ужасный перевод.
progchip666
17.11.2018 12:39+1Оринигал, похоже, не многим лучше.
u-235
17.11.2018 12:57Я не о технической стороне, а о лингвистике.
Feed it with a 22-volt, 200-volt-ampere power transformer...
Можно было бы перевести как
Для его питания можно использовать сетевой трансформатор на 200 ВА с вторичкой на 22 вольта.
customizer
17.11.2018 13:15+5… переменную последовательность квадратных импульсов фиксированной амплитуды.
Это просто праздник какой-то! Так обозвать широтно-импульсную модуляцию…progchip666
17.11.2018 13:23+1Типичная ситуация, когда статью переводят ради галочки не ориентируясь в теме, слегка редактируя результаты гугл транслейта.
REPISOT
19.11.2018 06:46там еще есть
симметричные входные сигналы (часто используемые в музыкальных студиях и других профессиональных вариантах применения) или односторонние
Exchan-ge
17.11.2018 14:02+3Усилитель класса high-end должен и выглядеть соответственно
Корпус выглядит как шкафчик-щиток для элекрооборудования советских времен.
И уже тогда их тырили с производства и использовали для аналогичных целей.
(у меня в таком смонтирован самодельный ИБП для резервного освещения в квартире)
и да:
класс D к HI-END отношения не имеет
DenisHW
18.11.2018 17:21Интересно, а какие принципиальные вещи не позволяют достичь хорошего качества при использовании Class-D?
EvgeniyNuAfanasievich
17.11.2018 14:43+3Графиков и замеров нет, но вы держитесь.
да уровень всего аппрата: купил на али транс, выпрямитель, усилок готовый, запихнул в эл. щиток настенный, теперь пишем статью про хайэнд звук.
Ок, папа в бизнесе!Nick_Shl
18.11.2018 05:14Вы сейчас очень точно описали все аудиофильские бренды и журналы вместе взятые! Графиков нет, есть субъективные «нюансы». Самое слабое звено во всей цепочке — ухо человека. Но его недостатки с лихвой компенсируются мозгом, отсюда и «нюансы», отсюда же эффект плацебо.
Моя граница слышимости уже ниже 16 кГц. И чем старше становимся, тем ниже она будет сдвигаться.8street
19.11.2018 10:07Граница слышимости — не так страшно. Большая часть звуковой информации лежит в диапазоне до 10кгц. Ну будете меньше воздуха и искристости слышать, это не страшно. К тому же, в продаже всегда есть аппаратура яркая, с првышенными ВЧ, сделанная такими же инженерами.
Daddy_Cool
17.11.2018 14:45+2Уже продается в готовом виде:
ru.aliexpress.com/item/2018-Nobsound-HiFi-TPA3250/32850671204.html
за 70$.
Я сам собирал на LT1356+OPA551 — получилось прям очень хорошо. Ну и тоже недорого.
152251
17.11.2018 15:54+7Отсутствует "тёплый ламповый звук", нет кабелей на подставках за 2 килобакса/метр которые вручную изготавливались девственицами, короче это не hi-end )))
Spinogrouz
18.11.2018 17:21Зря иронизируете. Ламповый звук реально лучше. У лампы другая характеристика насыщения, гораздо меньше усиление. Часто делают усилители на лампах вообще без обратной связи. Лампа никогда не будет хрипеть как транзистор при перегрузке. В общем кто не слышал тот не поймет.)
152251
18.11.2018 18:18Да да, когда слушаешь the doors на CD, биполярниках или полевиках, то звук сухой, мёртвый, режет слух, но стоит всё это включить на виниле, ламповом усилке, не забыть межблочники за 5к$ так сразу звук приобретает жизнь, боже я даже слышу как Джимми Моррисон хрипит и кашляет, а Денсмор лажает на ударных, (сарказм)
Не буду вступать в спор и полемику, но на хабре(если не ошибаюсь) была статья про транзисторы и лампы, да, и в слепом прослушивании мало кто отличит тёплый и мёртвый звук. Это моё личное мнение и оценочное суждение.
nafikovr
19.11.2018 12:09лампа субъективно звучит приятнее в частных случаях. универсальные девайсы крайне редки и их не любят за «транзисторный звук». по реальным же замерам лампе даже до такого усилка на готовой китайской плате обычно далеко.
главный ботинок в борщ — зачем усилитель перегружать? точнее зачем выставлять это как огромный плюс? даже младшие полупроводниковые усилители имеют выходную мощность на порядок и более большую чем ламповые аналогичного уровня. так что и запаса по «перегрузу» на равной громкости у них более чемдомного. еще раз вопрос. соответственно ламповый на 50% мощности начинает мягко клиповать. а транзисторный начинает резко. ой! стоп. минуточку. для транзисторного еще только 5% наступило. до клипа еще как до луны.
walti
17.11.2018 18:37Свидетели али-экспресса подтянулись и сюда, но ок, чё…
Только никто измерений таких поделий не выкладывает, все переписывают чиселки с даташита на микросхему.
Если померять в реале — будет страх и ужасЪ.SergeyMax
17.11.2018 20:47Ну вы что-то тоже никакими измерениями не порадовали.
walti
17.11.2018 21:04+1Личное измерение.
forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=269120&d=1466189298
Банальная LM3886 на 4-х Омах.progchip666
17.11.2018 21:55+1Позвольте полюбопытствовать какой аппаратурой вы столь низкий уровень искажений смогли измерить?
walti
18.11.2018 08:55Тем же чем и все меряют — аудиокарта с приличным АЦП от 100$ (в данном случае Xonar Phoebus) и SpectraPlus.
SergeyMax
18.11.2018 10:21Ну то есть это не измерительный прибор, и документированной погрешности измерения у него нет?
walti
18.11.2018 12:20Тоесть, вы немного не за то цепляетесь, видимо из-за глубокого проникновения в тему.
Я верю, что вы просто забыли, поэтому напомню, так на всякий случай.
У осциллографов за сотни нефти сейчас (в 2018 году) разрешение еле достигло 14 бит, поэтому «документированные погрешности измерения» даже для 16 битных ЦАПов (ой, это-же СД формат из 90-х прошлого века) и соответствующим им по классу УМ, не получить.
Для того, что бы круто размахивать на рынке крутыми цифрами нужен
audio precision APx555 Audio Analyzer, который является стандартом де факто в индустрии.
Только вот List price for the APx555 is $28,300, что несколько больше чем стоило бы выкладывать для домашних поделок, не находите ли?
Поэтому CS5381 с 120 dB dynamic range & -110 dB THD+N как-то вроде бы и достаточно для домашнего рукоделия, или у вас есть собственно альтернативное мнение?SergeyMax
18.11.2018 12:47Понятно, погрешность измерения недокументирована. Спасибо. Я просто спросил, не надо так нервно реагировать.
walti
18.11.2018 13:23-2Ничего страшного.
Удачи вам, если захотите «документировать погрешность измерений»
VolCh
19.11.2018 12:15walti
19.11.2018 13:31
Хорошая попытка, но нет.
Мы ж не радиотрансляционный усилитель измеряем.
А еще иногда ( на самом деле это теперь основной тест) хочется померять IMD 19+20kHzVolCh
19.11.2018 13:44Это вам пример сертифицированного прибора с «документированными погрешностями измерений». Первый в гугле по запросу на русском языке без использования кавычек. Что за документ вы хотели найти в котором есть чёткое вхождение фразы «audio precession госреестр си»? Можете хоть одно разумное предложение на русском написать с этим сочетанием слов без изменения падежей, порядка, перевода и вставки дополнительных слов?
walti
19.11.2018 15:28Я исхожу из мнения, что вы действительно не понимаете.
Есть такой древнючий 20-ти летний ЦАП РСМ1792А
С отнюдь не чемпионскими на 2018 год параметрами
Analog Performance:
? Dynamic Range:
? 132 dB (9 V rms, Mono)
? 129 dB (4.5 V rms, Stereo)
? 127 dB (2 V rms, Stereo)
? THD+N: 0.0004%
и примечанием в даташите
measured using the System Two Cascade audio measurement system by Audio Precision
Есть такой современный цап AKM4497
? THD + N: -115dB DR, S/N: 127 дБ (моно режим, 130 дБ)
Measured by Audio Precision APx555
Если вы хотите настаивать на своей позиции, то приводите прибор из госреестра, которым можно измерить искажения данной величины.
Только не удивляйтесь ответу в стиле Полонского «У кого нетмиллиардаaudio precession, могут идти в жопу».
Daddy_Cool
19.11.2018 03:05-1У осциллографов за сотни нефти сейчас (в 2018 году) разрешение еле достигло 14 бит,
Позвольте вмешаться!
NI PXI-4070 аж десятилетней давности имеет разрешение 22 бита. Стоит недешево, но все же в разы дешевле чем указанный APx555. Дома такое вряд ли у кого есть, а вот на рабочих местах встречается часто.walti
19.11.2018 07:56Maximum trigger rate 1 kHz
И что им померять можно?
100Гц с режекторным фильтром — это можно, но зачем?Andy_Big
19.11.2018 08:26Ну, trigger rate, по-моему, особой роли тут не играет, а вот sample rate у него действительно печальный на высоком разрешении.
walti
19.11.2018 12:10Эт не имеет никакого значения, потому что вольтметр то нам предложили, а генератор -нет :)
Можно порыться в действующих ГОСТах и методиках, и найти что-то уровня Г3-118 с 0,0015% THD.
Естественно же померять УМ с 0,0005% им таки не получится.
В отсутствии АР за 28 килобаксов, все меряют картами и не жужжат.
Daddy_Cool
20.11.2018 01:34Упс! Признаю, был не прав. Sampe rate весьма скромный.
А если это? 4309.
www.ni.com/ru-ru/shop/select/pxi-analog-input-module
Но тут увы — вокруг таких не видел.walti
20.11.2018 07:577.6k$
Нам еще нужен генератор за теже деньги и софт.
Упс, это уже теже 28k$, что хотят за готовый аудиопрецишин.
Но вопрос то стоял про документированные.
Документированные это
— прибор находится в госреестре
— прибор калиброван
— прибор прошел поверку
В противном случае это индикатор, не смотря на 28 бит.
Лично я предпочитаю в качестве индикатора использовать звуковуху за 0,1k$ с примерно такими же параметрами.
progchip666
18.11.2018 22:24-1Надеюсь шумодав во время измерения не забыли отключить у этого замечательного измерительного прибора?
walti
18.11.2018 22:39-1Боже, убей всех идиотов, они же замучают советами
У фикуса есть целых два входа:
— линейный на кошерном АЦП Cirrus Logic CS5381,
— микрофонный, на кодеке Realtek ALC889
Угадайте, на какой накладываются программные фичи, и каким я проводил измерения.
Я предлагаю вам всетаки ознакомиться с вопросом. Чисто для того, что бы не позориться.progchip666
18.11.2018 23:17+2Поскольку я не давал советов есть шанс ещё немного пожить.
А вот с идиотами действительно проблемы, тут я полностью согласен. Но боже всемилостив как известно.
Javian
17.11.2018 20:10+3Цена за D класс поразила. Специально для громкой музыки с мобильного купил за ~500 руб. на али «TDA7492P Bluetooth 2*25 Вт». И совершено четко представляя, что это класс усилителей бытовой аппаратуры типа телевизоров, а не Hi-Fi.
progchip666
17.11.2018 20:37Ну если автор статьи оценивает звучание на колонках 30 летней давности, уже это одно много о нём говорит как о знатном аудиофиле. В те времена диффузоры делались из бумаги и к настоящему времени при регулярном прослушивании они точно не в лучшем состоянии находятся. В то что он самостоятельно мог их модернизировать поверить невозможно.
Javian
17.11.2018 21:15Судя по фразе " которые я часто использую для проверок", он их не слушает постоянно. По гуглил — колонки начала 80-х продаются по цене $200-1500. Видимо как-то играют, но скорее всего имеют ценность для коллекционирования.
progchip666
17.11.2018 21:44Не знаю как импортные, наши подешевле. Народ, который «винтажом» увлекается на переделку берёт. Возможно если изначально были топовые и слушали их не часто ещё и так могут поиграть. У меня после 20 лет эксплуатации одна пришла в негодность.
sterr
17.11.2018 22:07-1Противно стало читать статьи на околозвуковую тему. На хабре появилось куча п… здострадающих неграмотных малолетних бездельников. Ну ладно, переводчик тормоз, а написавший статью тупой пиндос (смотрите Задорнова). Ну понятно, что поделки с алиэкспресса это экспресс путь. «Надо тебе звук — закажи цацку за 2 доллара и радуйся.» Все эти Д-классы, TDA7xxx, все это ширпотреб, как и микролаб с джениусом. Если нужен реальный звук, нужна другая аппаратура.
И тут же начались рассуждения про теплый ламповый звук, кабеля за 1000 баксов…
Я не буду обращаться к конкретным покерфейсам из комментариев. Просто — проведите неделю без компьютера, соберите сами ламповый (или какой-нибудь другой) усилитель с THD 2% хотя бы. И возьмите старые динамики от ламповых радиол, пропитайте их нормальной пропиткой, которую приготовьте сами (из хитина, или другого дерьма). Послушайте, а уж потом пишите. Или не пишите, может мусора будет меньше на хабре. Я вот стараюсь не комментировать, но уже честно, бесит. Зачем (вот в этом конкретном случае) вообще нужны рассуждения? Просто заминусуйте и все. Статья в унитазе, там где и должна быть. Задолба.лиDemiurge067
18.11.2018 18:11Соглашусь про «неграмотных малолетних бездельников», начитавшихся википедии. А вот дальше… Д-класс весьма неплох отсутствием глубокой ООС и хорош «прямым регулированием». TDA7293 и LM3886 — классика для (уже) Hi-End и САМ (!!!) Клячин (которй забанил меня лет 20 назад на своем форуме за прямые вопросы пор солитоны) не гнушается использовать их в своих «поделках, которые продает за $5000. А что поделать? Бизнес, пипл хавает!!! Чем же алиэкспресс хуже? Тем более, при наличии прямых рук для организации правильного питания, правильной разводки сигнальных и силовых проводов — вполне себе путь для модернизации бюджетной аудиосистемы. Согласен — »экспресс-путь", но позволяющий получить РЕЗУЛЬТАТ, лучший, по сравнению с имеющимся.
Так, например, лет 15 назад поступил я, раздербанив до основания (читай- блока питания) усь Амфитон, заменив все, что можно и на конце поставил… как раз TDA7293 от Мастер-кит. Да, с доработками — заменил емкости, увеличил сечение силовых цепей и т.п. И до сих пор с удовольствием слушаю его на даче.
Лет 10 назад прошибла ностальгия — купил две Ригонды-102, собрал из ее блоков ламповый стереоусь. Нагрузка — широкополосники на 4А-32. Да, звук «теплый». Но не хочу я его. НЕ ХО ЧУ. Минусовать не буду. Потому, как привых даже из мусора выбирать полезное для себя. Маргинал, извините. )))
С уважением.
Вернул Ригонды в исходное. Продаю.progchip666
18.11.2018 22:32А вот дальше… Д-класс весьма неплох отсутствием глубокой ООС и хорош «прямым регулированием».
С этими утверждениями трудно не согласиться. Но очевидно что качество таких усилителей будет очень сильно зависеть от выходного фильтра. Если он сделан на стандартных SMD индуктивностях и конденсаторе непонятного качества то тут не помогут ни TDA7293 ни LM3886…sim2q
18.11.2018 23:02+2
будет очень сильно зависеть от выходного фильтра. Если он сделан на стандартных SMD индуктивностях
У меня усь на TDA7498 c али. Дроссели уходили в насыщение за долго до максимальной мощности.
Woffko
19.11.2018 15:40этот фильтр на 6 ом нагрузки, видимо из-за этого
sim2q
19.11.2018 16:53
На стенде был 8-Омный резистор.
Заказали на TDA7498E с катушками на распылёнке. Тут-то думал, что уж точно проблем не будет, ан нет!.. Вот эти красивые дроссели намотаны алюминиевым проводом. И силовая земля одного из каналов не разведена (видимо надеются на внутрикристальное соединение). Китайцы всё равно — на шаг впереди:)
progchip666
18.11.2018 22:28И кто кроме вас писал здесь про кабеля за 1000 баксов?
sterr
18.11.2018 22:59Про дорогущие теплые кабеля упоминается в каждой статье про усилители, колонки и т.п. Обычно в комментах. Специально не следил, но не удивлюсь, что это один и тот же человек (бот).
ntfs1984
18.11.2018 01:29+1Зря заминусовали sterr
Вчитайтесь в статью.
Собираем собственный аудио усилитель
Я смастерил достойный усилок
А дальше веселее:
трансформатор от AnTek Products Corp
плата выпрямителя от Xkitz Electronics
модуль усилителя от 3e Audio
прекрасным выбором станет SMPS300RS от Connex Electronic
плата выпрямителя HPOO
модуль Eltim PS-UN63RQ за €119
Но и это еще не все…
В эту сумму входит $37,50 за профессиональную покраску корпуса порошковой краской
* * * *
Ну хоть ЧТО-ТО автор этой статьи, сделал сам, кроме того что написал в интернетике о том что купил готовые модули от дядей, соединив их готовыми проводами от дядей, вставил в корпус от дядей, и попросил дядей все это покрасить?
Статье место на форуме домохозяек, а не на техническом ресурсе, где каждый дружит с паяльником, осцилографом и законом Ома.
Все, уговорили: завтра напишу про то как я крут, потому что вставил материнскую плату в корпус, подключил к ней планку памяти, PicoPSU с ноутбучным питанием, и собрал свой собственный компьютер.
Nick_Shl
18.11.2018 05:10Можно платы самому ЛУТить, а можно у китайцев изготовление заказать. Можно собирать усилок на расчыпухе, а можно поставить ИС. Где та незримая граница между DIY-самодельщиком и «домохозяйкой»? Прогресс не стоит на месте — если можно взять все готовое за 250$, собрать в корпус и получить качество сравнимое с 1-2.5к, то почему бы так не сделать? При том, что полностью самостоятельная сборка такого же усилителя вряд ли бы была дешевле, качественнее или быстрее.
Я вот тоже себе усилок на китайской готовой плате собрал, правда на TPA3116 и запитав его от ноутбучного блока питания. Это тоже не DIY? А если я под него смоделировал корпус и распечатал на 3D принтере? А если ещё и регуляторы громкости перепаял(штатные на 50к и слышны наводки в среднем положении, перепалка на 10к решает проблему)? Несмотря на всю бюджетность играет совсем не плохо…
Картинки
walti
18.11.2018 09:07Корпус симпатичный- это все, что можно сказать.
Иногда проскакивают измерения всяких китайских «уже почти брендов» — всяких топпингов и прочих велиангов, которые занимаются разработкой постоянно и у которых уже есть имя.
И всегда по измерениям как минимум на 20дБ они хуже, чем та же девборда от производителей чипов.
hdfan2
18.11.2018 08:22Ну хоть ЧТО-ТО автор этой статьи, сделал сам, кроме того что написал в интернетике о том что купил готовые модули от дядей, соединив их готовыми проводами от дядей, вставил в корпус от дядей, и попросил дядей все это покрасить?
Да, сделал: взял и написал статью, которую даже начали переводить (и один из переводов мы видим тут). Весь посыл статьи в том, что «смотрите, даже такой рукожоп, как я, который только и умеет что немного паять, может собрать усилитель не хуже фирменного, но почти в 10 раз дешевле». Ну а если вы ожидали чего-то большего, так это ваши личные проблемы. Сомневаюсь, что автор вам что-то обещал и не выполнил обещания.u-235
18.11.2018 11:27Ну а если вы ожидали чего-то большего, так это ваши личные проблемы.
Действительно, чего ещё ожидать на серьезном техническом ресурсе.8street
19.11.2018 10:25Это не профильный аудио ресурс и статьи тут будут именно такие, какие есть. Я бы постеснялся сюда писать нормальную статью про аудио, не та целевая аудитория.
arthi7471
18.11.2018 10:12Мда… более позорной статьи вроде еще не видывал на хабре. Да и не только на хабре. Даже смысла нет объяснять почему.
Dvlbug
18.11.2018 16:40Меня больше удивляет различие между потребительскими компьютерами и устройствами вывода звука. Почти на каждой материнской плате среднего уровня есть аналоговые выходы 5.1 и выше. Но вот ресиверов и усилителей под них очень мало, большинство принимают на вход только стерео
SADKO
18.11.2018 23:46Да ладно, начиная от компьютерной акустики и заканчивая домашними кинотеатрами, этого дерьма навалом…
… если-же говорить про сколько-нибудь серьёзные усилители, и/или аудиофильские, ламповые поделия, то тут у целевой аудитории есть понимание правильного стерео
esleer
18.11.2018 17:21Хм, а когда это было, чтобы звук D класса считался профессиональным?
Уже не один десяток лет даже известные компании бьются над этой нетривиальной задачей.
По факту один из «радиогубителей» просто решил выдать свою сборку на суд общественности.Demiurge067
18.11.2018 18:14Peavey не гнушается использовать класс Д в своих мониторах, продолжая лепить комбики на лампах. Так шта… Али Peavey не профессионалы?
progchip666
18.11.2018 22:38+1Дело в том, что из одних и тех же продуктов шеф повар и дебил приготовят совершенно разные блюда. Не стоит ссылаться на то что профи используют иногда тот же класс Д. При этом продукт может отличаться сильнее чем поддержанный запор от нового мерседеса. Хотя и там и там используют двигатель внутреннего сгорания.
SADKO
18.11.2018 23:21И не только Peavey но и JBL итд\итп…
Только вы сценические мониторы не путайте с контрольными, да и последние бывают очень разные, кому-то они просто для монтажа нужны, а кто-то тональный баланс выстраивает, и всё это разные устройства, с разными требованиями к техническим характеристикам…
PS.Да, и к стати в мощных оконечниках для раскачки залов и полян, D в чистом виде не используется, уж больно он уродский. За условным «D» скрывается целый зоопарк, где с одной стороны пляшут вокруг цифровой обработки, а с дугой гибриды и различные их сочетания…
SADKO
18.11.2018 23:59Хм, а когда это было, чтобы звук D класса считался профессиональным?
Да с момента своего появления, трансляционные усилители систем массового оповещения, мегафоны, итд сугубо профессиональная техника…
… мне класс Д с пентодами на выходе доводилось видеть
Demiurge067
18.11.2018 17:21Соглашусь с подавляющим большинством критикующих, однако за наводку на TPA3250 — большое человеческое спасибо!
GentooOM
18.11.2018 17:21А что вот так и нет гальванической развязки в оригинале?! Обычный розеточный 220 прёт в плату питания?! В тех дорогих, что видел везде два транса.
alexey_public
18.11.2018 19:14Когда это трансформатор перестал быть гальванической развязкой?
Два трансформатора ставят для снятия постоянки в сети. И самое недалекое — это ставить их оба в корпус усилителя.
Если так уж хочется — то такая защита ставится как можно дальше от потребителя, иначе все прелести постоянки на входе будут вызывать гул первого трансформатора, а дальше он будет распространяться по всему усилителю, нивелируя его характеристики. Аналоговые схемы весьма чувствительны к механическому шуму.
Но и нужно это лишь в случае с проблемами в сети.
DenisHW
18.11.2018 19:38Интересно сравнить комментарии к оригинальной статье и к переводу. Там хвалят, тут ругают :)
progchip666
18.11.2018 22:42Весь вопрос в контингенте, который читает статью. Если написать на форуме в котором тусуются подростки, ограниченные в средствах и ничего не понимающие ни в радиоэлектронике ни в звуке — будут хвалить. Ведь они могут повторить! Без длительного обучения, без зарабатывания денег на приличную комлпетацию…
Просто купи электрический щиток, покрась шаровой краской, закажи плату за 20 баксов на алиэкспресс и ты герой!SADKO
18.11.2018 23:27Тогда-уж лучше какой-нибудь усиль для автомагнитол, что-бы минимум компонентов, и ЕМИИП вроде были такие даже на полевичках что-бы нечётных меньше, всяко лучше чем песочек со срачем тухлого питания…
DenisHW
18.11.2018 23:29Не думаю, что подростки, это IEEE Spectrum, ссылка в начале статьи.
Вообще, подумав и понаблюдав, я такое же замечаю и в науке и инженерии, у нас едят за малейшую неточность, а там позитивно поощряются даже небольшие шаги вперед.
IgorPie
19.11.2018 15:401. Берется цифровой источник звука, переводится все в аналог. А аналог снова цифруется.
2. На китайской плате — ноль плёночных конденсаторов, даже в проходе.
3. Предварительного усилителя, темброблока, регулировки громкости — нет.
4. Дизайн корпуса отсутствует.
Профессионального тут ничего нет. Соединить мощник и блок питания — много ума не надо.8street
19.11.2018 16:15Как раз дизайн получился для студий, т.е. это и есть проф уровень. Пред, тембрблок и громкость обычно на студиях выполняется в отдельном устройстве(ах). От усилка требуется наличие XLR разъема и всё. Часто такие уси встроены уже в колонки — студийные мониторы. Предъява аналог-цифра-аналог тоже не совсем уместна, это по сути и не цифра в чистом виде. Хотя есть full digital усилители класса D, на входе которых цифра, но они редки.
IgorPie
19.11.2018 20:04Нормальная студия не станет пользоваться оконечником класса D.
Они хороши в силу мобильности (когда надо отыграть «утренник»), нет громоздкого трансформатора, но их импульсные БП часто горят.
XLR нужен для подачи сигнала с инструмента по длинному кабелю с помехами в виде стробоскопов и прочего. Часто земля разная и нужен ground lift.
В данном случае, принимается вполне увесистый сигнал от преампа и балансный вход ни к чему.
nafikovr
19.11.2018 16:19А аналог снова цифруется.
где?
ноль плёночных конденсаторов
чего вы к ним пристало то? может еще платы только из бескислородной меди? ну поставят парочку полипропиленовых банок, сразу звук лучше станет?
Предварительного усилителя, темброблока, регулировки громкости — нет.
вот регулировки тембра прямо очень нужная вещь…
Дизайн корпуса отсутствует.
тут более чем согласен. более того, еще и вентиляции корпуса никакой.IgorPie
19.11.2018 20:10усиление класса D, если по простому, то сигма-дельта модуляция, с интегратором в виде дросселя, разве нет?
Разницу между пленкой и керамикой отлично слышно в педалях перегруза, где Ку несколько сотен, а то и тысяч. Только у пленки существенный недостаток — микрофонит.
В фильтрах надо по вкусу подбирать, а в проходе усилителя, который не должен красить сигнал плёнка лучше себя ведет.
В комментах выше есть аналогичный кит и там потратили 4 рубля на входную пленку.
Регулировка тембра — специя, которую надо уметь готовить и когда она есть, то отказываться от неё уже не захочется.
Вентиляция при КПД 92% вещь спорная, но потребитель ноне избалован дизайном и есть люди, которые в него хотят и умеют. Сейчас еще и БП на торроидальном трансформаторе кинулся в глаза. А усилители класса D как раз делаются, чтобы от них избавитьсяnafikovr
19.11.2018 21:57усиление класса D, если по простому, то сигма-дельта модуляция, с интегратором в виде дросселя, разве нет?
не надо искать цифру там где ее нет. так и компаратор можно назвать цифровым компонентом.
Только у пленки существенный недостаток — микрофонит.
микрофонный эффект это болезнь керамики как раз таки. ну и пленка по 4 рубля.
в проходе усилителя, который не должен красить сигнал плёнка лучше себя ведет.
ну да. вот только при прочих равных разницу слышит мало кто. и те на слепые прослушивания не соглашаются. смешно говорить о пользе пленочника в тракте где куча керамики. в общем надо готовить уметь надо.
Сейчас еще и БП на торроидальном трансформаторе кинулся в глаза. А усилители класса D как раз делаются, чтобы от них избавиться
интересная теорияIgorPie
20.11.2018 01:42Дык, цифровой инвертор — это по сути 2 транзистора разной проводимости включенных push-pull'ом. Более того, на наборе инверторов CD4049 или CD4000 (точно не помню уже) делали операционный усилитель.
Да и в СССР не гнушались сделать радиоприемник на цифровой 561ЛА7.
Границы весьма условны, но усилитель класса D дает или землю, или питашку, т.е. он двоичный.
Nick_Shl
19.11.2018 20:34Зачем тут вентиляция? При 70 Вт на канал и эффективности в 90% только 14 Вт пойдут на нагрев. Судя по даташиту больше 40 Вт лучше не включать из-за искажений. Итого 8 Вт. На плате чип даже без радиатора. Учитывая объем корпуса и что он сделан из алюминия — проблем не будет вообще никаких.
Я выше приводил свой усилитель с 3D печатным корпусом из PLA(при 70 градусах уже «плывет»), так вот он прекрасно работает. Правда я потом на Thingiverse перезалил версию с вентиляционными отверстиями, но свой готовый перепечатывать было лень.nafikovr
19.11.2018 21:42у меня усилок на TA2020 вроде трудится не один год. я бы не сказал что эффективность всегда высокая. по ощущениям скорее тепловыделение константа. плюс транс в том же корпусе. может конечно конвекции внутри алюминиевого корпуса достаточно, но я бы все же вентиляцию добавил ибо так учили.
Soolo
20.11.2018 10:48Я вот одного не могу понять: откуда такая мода на не стабилизированное питание?
С этим вашим XAPS-500W (который в статье гордо именуется линейным стабилизатором) и прочей гадостью будет куча проблем: 50 Гц из сети будут однозначно на выходе в виде фонового гула; на пиках мощности напряжение питания будет проседать, что на звуке отразится в виде искажений.
progchip666
По моему насчёт профессионального автор сильно погорячился.
Для ликбеза неплохо было бы почитать хотя бы пару моих статей
написанных максимально простым языком, посвящённых искажениям на Хабре:Про то как маркетологи выдумывают изумительные параметры и насколько они связаны с реальным качеством сигнала
Про интермодуляционные искажения, которые «убивают» звук даже когда усилитель имеет
SADKO
Отличные статьи, к стати, под каждым словом готов подписаться, а тут такая тема что ИМХО даже самые упоротые аудиофилы поддержат тезис о том что класс D к HI-END отношения не имеет…
Andy_Big
Слово «даже» тут лишнее :)
nafikovr
если немного углубиться, то вашу фразу можно применить вообще к любому цифровому источнику звука, что в современных реалиях не приемлемо.
Andy_Big
Упоротые аудиофилы имеют мало отношения к реалиям :)
nafikovr
простите. хотел ответить на коммент выше
nafikovr
класс D имеет очень много разновидностей. советую почитать про усилители от Hypex (а лучше пощупать и послушать). в общем хочу сказать что к Hi-End (в хорошем смысле этого слова, без воздуха в звуке, подставок для проводов и прочей удифилии. просто усилители очень высокого класса) отношение иметь он может.
mickvav
А почему вы считаете, что интермодуляция должна быть критична для усилителей, которые, как я понимаю, делают аналог->шим->аналог? Тут же нету того самого «а давайте прогоним наш сигнал через N p-n переходов, каждый из которых почти линейный, но с емкостью, а потом закоротим это через обратную связь»? Или есть, но я чего-то не понимаю?
SADKO
Потому, что на каждом этапе вас поджидает ворох весьма специфических проблем по сравнению с которыми «почти линейные переходы с обратными связями» просто детский сад…
Например аналоги надо как-то отфильтровать, что-бы не альясили, добротно но без звона.
ШИМ тоже надобно уметь правильно приготовить и вопросов энергетики выходных каскадов тоже не по убавилось…
progchip666
Прошу не принимать за саморекламу, но если действительно интересно рекомендую прочитать мою статью на Хабре про Ресемплинг и в ней есть ссылка на продолжение. В этих статьях очень подробно описывается какие проблемы происходят с переводом звука из цифры в аналог, откуда в этом процессе берутся искажения и как сложно с ними бороться.
Собственно очень похожая операция производится на выходе усилителя класса D.