Проект OneWeb, предполагает создание группировки из 650-900 спутников, чтобы обеспечить бесперебойный доступ в Интернет по всему миру, с акцентом на доступность для тех, кто живет в отдаленных регионах. Если предположить, что первые шесть космических аппаратов OneWeb номинально уже находятся на орбите, то первая фаза компании может быть завершена к концу 2020 или началу 2021 года. Тогда же ожидают и начало предоставления услуг.
По сравнению с OneWeb, аналогичный проект Starlink от компании SpaceX (даже на самых ранних этапах) предполагает гораздо большие масштабы, предлагая в 2-7 раз больше космических аппаратов и общую пропускную способность, которая, вероятно, будет еще больше. Компанией SpaceX была подана заявка на 4400 спутников. Отчасти поэтому, спутники Starlink и сопутствующая инфраструктура, вероятно, будут более сложными и дорогими для массового производства и эксплуатации. В сочетании с системами лазерной связи между спутниками, которые могут сделать Starlink по-настоящему революционным, еще неизвестно, окупятся ли эти новшества.
Благодаря относительной простоте и меньшей массе спутника OneWeb, а также партнерству с промышленным гигантом Airbus Defense and Space и частичному завершению создания фабрики по производству спутников в Флориде, OneWeb, несомненно, на несколько шагов опережает SpaceX, по крайней мере, в отношении скорейшего достижения начала коммерческой эксплуатации. SpaceX уже приобрела опыт при эксплуатации своих первых двух демонстрационных спутников — известных как Tintin A и B — в течение целого года на орбите, но все, что известно о первых эксплуатационных запусках Starlink, это то, что генеральный директор Илон Маск твердо намерен начать развертывание группировки не позднее, чем в июне 2019 года. В конце прошлого года Илон Маск, не удовлетворенный темпами разработки и тестирования спутников, уволил 7 топ менеджеров, которые отвечали за направление Starlink.
Множество открытых вакансий и инсайдерская информация из разных источников указывают на то, что программа Starlink в значительной степени сосредоточена на развертывании производства спутников после нескольких лет разработки. Неясно, запланирован ли второй набор спутников-прототипов, на что ранее намекал Маск, спустя несколько месяцев после дебюта первой пары спутников, в феврале 2018 года.
Производство спутников One Web.
Помимо самих спутников, потенциальные глобальные операторы интернет-созвездия должны решить не менее важную и сложную задачу: разработка одновременно высокопроизводительного и недорогого пользовательского терминала, антенны и сопутствующей электроники, которые превращают сигналы космического корабля в доступное и надежное интернет-соединение. Работа SpaceX в этом направлении проходила без громких заявлений, в то время как основатель OneWeb Грег Уайлер недавно начал раскрывать детали и написал в Twitter, что его команда создала прототип антенны за 15 долларов, способный поддерживать передачу данных на скорости 20-60 Мбит/с.
Между тем, обнадеживающий успех первого запуска компании проложил путь к первому полновесному запуску космического корабля OneWeb. От 32 до 36 спутников могут быть установлены на российской ракете-носителе «Союз-2» при непосредственном участии Arianespace. У OneWeb есть контракт на 21 запуск ракет-носителей «Союз-2», при среднем темпе один пуск в месяц в период между первым эксплуатационным запуском и завершением группировки из 650 спутников спутников первой фазы. Вскоре после того, как первый запуск был завершен, генеральный директор Arianespace Стефан Израэль объявил, что он заключил сделку с OneWeb о первых двух запусках ракеты Ariane 6, которая должна дебютировать уже в 2020 году.
Источник
Комментарии (23)
saboteur_kiev
04.03.2019 05:33Что-то я не понял.
SpaceX запустила 2 спутника более года назад, получает с них кучу метрик, проверяют работоспособносьт, а OneWeb запустила первые 6 спутников только сейчас и уже впереди?
Я бы подождал 20-го года, прежде чем делать такие выводы.
Belking
04.03.2019 06:14Безос-стайл. Запустить тестовый аналог Grasshopper'а до линии Кармана, посадить и заявить о первом reusable booster.
Но говорит это, также как и в этом случае, наоборот, о том, что Space X лидирует. Собственно не был бы он лидером, смысл был бы подобные бенчмарки с ними делать? В целом же — круто! Без конкуренции не может быть никакого движения вперёд.
Nordosten Автор
04.03.2019 10:07+2Проверять тестовые спутники это одно, а начать разворачивать группировку совсем другое. One Web уже в этом году планирует продолжить запуски чуть ли не ежемесячно. Завод работает, спутники собираются. Каждые 2 пуска One Web это пополнение 10% группировки, тогда как SpaceX необходимо вывести до 1500 (минимум 900) более тяжелых спутников. Так что да, пока что One Web впереди.
pnetmon
04.03.2019 11:39Планирует продолжить ежемесячно это не значит, а такое впечатление может сложиться, что эти ежемесячные запуски пойдут с марта — апреля. Когда второй запуск и сколько их запланировано на этот год? Вот к концу года и будут ясно про ежемесячные запуски; хотя на Байконуре будет рабочая только одна площадка под Союзы, Куру не основная площадка, Восточный…
Со строительством спутников не все так радужно как может показаться. Только недавно Мы запустим 6, а не 10 как планировали раньше говорит о многом. Не говоря что эта десятка была произведена на одном заводе, а остальные должны производится на новопостроенном заводе.
К концу года узнаем как все реально сложилось.Nordosten Автор
04.03.2019 15:21+1Полноценный запуск планируют в Августе-Сентябре. Четыре спутника оставили как запасные. Ожидается, что новый завод будет выпускать по 2 спутника в день, соответственно 60 в месяц.
givattal
04.03.2019 10:15-2Возможно результаты — разные.
2 маркетинговых кирпича более года назад + неработающая кучу метрик… И на этом — СТУПОР. (ну не нравится мне то, что делает Маск… Ни одного до конца выполненного проэкта)
Против — 6 спутников сегодня + вменяемые планы по наземному оборудованию — получаем ЛИДЕРА.BlackMokona
04.03.2019 10:23+1Как не одного.
Первый Тесла родстер проект полностью завершён
Фалькон-1 проект завершён
Дракон-1 грузовой полностью завершён
И тд
Valerij56
04.03.2019 10:53У SpaceX с проектом Starlink, действительно, есть проблемы, но до «ступора» ну очень далеко. Сейчас первый приоритет — пилотируемый Дракон. Да, согласен, OneWeb сейчас вышел вперёд, но у него нет собственного носителя, поэтому это ненадолго. и «вменяемые планы по наземному оборудованию» у OneWeb только за счёт работы с существующими провайдерами, когда Starlink стремится работать с конечным пользователем…
saboteur_kiev
04.03.2019 15:53+5Что для вас конец проекта?
Автомобили — ездят. Уже много разных марок. Сеть заправок строится, уже работает.
Огромные повербанки для поддержания небольшого города ставят
Ракеты летают
Космические корабли доставляют грузы
Пэйпал работает
Не нравится — ваше дело. Но чушь говорить не стоит.
GiperBober
04.03.2019 07:09По-моему, либо формулировка неправильная, либо целевая направленность. Не нужен этот самый интернет «в отдалённых районах» — для таких районов обычно справляется спутниковая двусторонняя тарелка на геостационарный спутник.
А нужна эта технология для трех случаев — для активно перемещающихся по миру людей, которым нужен один стабильный канал (а возможно — и белый ай-пи, думаю, в пределах одного спутникового провайдера это можно сделать?) в любой точке мира — в самолёте, в поезде, на корабле и в любой гостинице мира, не завися от роумингов и местных вай-фаев.
И второе, тоже частично для путешественников — это обеспечение стабильного интернет-канала для всевозможных магистралей — для машин/оборудования, движущихся по ним и для информационной инфраструктуры магистралей. Это не только автомобили (правда, они будут жрать львиную долю трафика), но и всевозможные датчики/камеры наблюдения — как за дорожным трафиком, так и датчики отслеживания состояния всяких мостов, туннелей, ЛЭП, железных дорог (для каждого датчика отдельный терминал жирно будет, а вот группа датчиков на ответственном участке с доступом к одному терминалу — вполне).
И третье — это информационный канал для БПЛА дальнего и среднего радиуса, а так же высотных БПЛА — для всевозможных мониторингов, сканирования Земли, контроля обстановки в городах.
Так что «отдалённые районы» — мелочь на фоне тех объёмов данных и размера рынка, который может сформироваться при условии доступных цен на трафик.Wijey
04.03.2019 07:42+1Не нужен этот самый интернет «в отдалённых районах» — для таких районов обычно справляется спутниковая двусторонняя тарелка на геостационарный спутник
Нужен, ещё как. Тот спутниковый интернет что есть сейчас на крайнем севере — без слёз не взглянешь, скорость и пинги ужасные, стоимость доступа зашкаливает. У oneweb и starlink по крайней мере 2 первых параметра должны быть лучше в разы.geher
04.03.2019 10:45С крайним севером, насколько я понимаю, вопрос как раз пока остается открытым. В смысле будут ли спутники этих систем залетать в столь высокие широты.
А вот в других труднодоступных регионах оно как раз в теории весьма востребовано будет.Valerij56
04.03.2019 10:55Спутники первых серий — нет, наклонение не позволит. Последующие серии, с наклонением, ЕМНИЛ, 83 и 89 градусов — а вы как думаете?
Valerij56
04.03.2019 09:25Так что «отдалённые районы» — мелочь на фоне тех объёмов данных и размера рынка, который может сформироваться при условии доступных цен на трафик.
Это для вас это мелочь, а для них — нет. И квазиспутники (высотные дроны-ретрансляторы), раздающие сигнал в 4G или 5G для некоторых бедных регионов — лучшее решение, позволяющее обеспечить аборигенов надёжной связью.
Polaris99
04.03.2019 13:43А сколько таких людей в мире, которым нужен канал в любой точке мира вот прям за любые деньги? Кто будет готов профинансировать банкет?
Valerij56
04.03.2019 22:29+1А зачем «за любые деньги»? Фокус в том, что те, кто «за любые деньги» — якорные заказчики, они финансируют инфраструктуру и для этого их вполне достаточно. Но интернет вообще, и тем более спутниковый низкоорбитальный, такая вещь, что якорные заказчики не могут загрузить созданную инфраструктуру и на один процент. Якорному заказчику нужен сейчас вот тот спутник, у него над головой, через пять минут — вон тот, потому, что первый скрылся за горизонтом. Поэтому нет никаких проблем предоставить якорным заказчикам приоритет, но подать интернет для всех, за весьма скромные деньги.
Это и якорным заказчикам выгодно — им не надо оплачивать простаивающую инфраструктуру…
saboteur_kiev
04.03.2019 15:56+1По-моему, либо формулировка неправильная, либо целевая направленность. Не нужен этот самый интернет «в отдалённых районах» — для таких районов обычно справляется спутниковая двусторонняя тарелка на геостационарный спутник.
1. Покрытие существующими спутниками не покрывает всю территорию.
2. Всемирная конкуренция среди спутниковых провайдеров заставит все страны конкурировать по тарифам. Кое-где (я не про СНГ), интернет гораздо дороже и хуже. Та же британия, например.
3. Интернет вещей растет…
ARad
04.03.2019 11:19Тема пользовательского терминала все таки не раскрыта:
- Антенна должна следить за спутником или может быть просто один раз стационарно направленна?
- Антенна как принимает так и передает данные или только принимает?
- Какова ожидаемая скорость приема и скорость передачи?
- Какова ожидаемая стоимость пользовательского терминала?
Я думаю что ответы на эти вопросы уже есть, иначе как бы оценили планируемое кол-во абонентов и окупаемость проекта.Valerij56
04.03.2019 11:39Потому, что это не тема данной статьи и всем уже известна.
1) Антенна — плоская фазированная решётка, как правило должна быть смонтирована на крыше дома или транспортного средства, в точном направлении не нуждается (управляет лучом самостоятельно).
2) Принимает и передаёт.
3) До сотен мегабит.
4) Начиная от нескольких сот долларов в простой версии, и до K$45 в версии, способной работать с геостационарными спутниками…
5) У OneWeb стоимость трафика несколько меньше, чем у геостационарных систем. Маск обещает дешёвый трафик и большую скорость в своей системе.
olegshutov
04.03.2019 16:54В России в программу тренировки личного состава срочно вводят прыжки в высоту с сачком
oleg_go
У OneWeb контракт на запуск спутников Союзами с Арианспейс, Роскосомос только подрядчик