Одна из главных характеристик в смартфоне для меня это камера. Фактически особо ничего нового на рынке я не наблюдал после появления Nokia Lumia 1020. До уровня 1020, которая обладает матрицей 1/1.5 дюйма с разрешением 41МП никто не мог дотянуться (пожалуй в ряде сценариев, не могут дотянуться и сейчас). Из года в год все вендоры выпускали схожие устройства, просто потихоньку наращивая количество мегапикселей, при этом физический размер сенсора оставался, как правило, неизменным, что в свою очередь помимо роста уровня детализации (которая к слову не всегда была высокой) вносило множество минусов, например, требования к минимальному освещению, большое количество шумов, искажения и т.д. Поскольку с каждым годом, процессоры в мобильных устройствах становятся всё более производительными, смартфоны обрастают различными «интеллектуальными» функциями. Пожалуй лучше всех тут отметился Google со своей серией телефонов Google Pixel. Компания представила свой режим HDR и постоянно его улучшает.
Однако ситуация начала меняться буквально в последний год-два. Когда производители пришли к выводу, что одним из эффективных способов улучшения качества изображения является увеличение количества сенсоров. Одним из отличившихся телефонов в этом сегменте является Huawei P20 Pro, обладателем которого я и являюсь. Я не стану расписывать его особенности и характеристики, так как в сети без труда возможно найти всю имеющуюся информацию. Стоит отметить, что количество информации не то чтобы много, а даже слишком много. Для меня разница в фото очевидна, так как я «перешёл» на Huawei P20 Pro с Sony Z3 Dual, который был приобретён мною в 2015 году.
В то же время мне всегда хотелось как-то более полноценно и самостоятельно сравнить устройства с одной и несколькими камерами в рамках 1-2х поколений. И такая возможность мне подвернулась. Есть у меня один знакомый товарищ, который является фактически фанатом компании Sony, и откровенно недолюбливающий китайских производителей оборудования.
Было согласовано сравнить два устройства — Huawei P20 Pro и Sony XZ2 в следующих режимах (максимум два фото на один режим):
1а) Тест камеры на авто настройках, без каких-либо манипуляций.
1б) Тест камеры при любых ручных настройках.
1в) Тест камеры в максимальном разрешении в режиме RAW с любыми последующими манипуляциями, в том числе в стороннем приложении.
2) Тест камеры в режиме серийной съемки при движении объекта (после поиска движущихся объектов, остановились на автомобилях, которые едут по дороге).
3а) режим HDR при наличии тёмных и светлых участков на картинке.
3б) режим HDR при недостаточных условиях освещения.
4) ночной режим, если таковой имеется.
5) макросъемка.
6) зуммирование 3х, 5х, 10х.
7) режим bokeh.
8) Тест камеры на авто настройках при ходьбе*.
Поразмыслив над сценарием пришёл к выводу, что при движении, так или иначе человек будет использовать «серийную съёмку» (которая была протестирована) для исключения риска получить «плохой кадр», в итоге решил, что смысла продолжать такой тест нет.
После начала тестирования, возникла идея параллельно проверить качество работы AI, который по моему убеждению чаще портит картинку, нежели улучшает.
Устройства, участвовавшие в тестировании:
Huawei P20 Pro (CLT-L29), f/w: 9.0.0.232(C10E2R1P12)
Sony XZ2 (H8266), f/w: 52.0.A.8.25_0_0
Тест камеры на АВТО настройках, без каких-либо манипуляций
У Huawei P20 Pro это 10Мп, в то время как у Sony — 12Мп.
Фото получились очень похожими, разницу сложно увидеть даже с приближением. При этом всё-таки при приближении видно, что детализация у Sony чуть-чуть выше. Сказывается более высокое разрешение сделанной фотографии. Интересная деталь заключается в том, что Huawei P20 Pro немного «зеленит» картинку, видимо это эффект от наличия светофильтра со схемой RGGB. В свою очередь у Sony оттенки как правило «теплее», и одни и те же деревья на фото смотрятся более «по-осеннему».
При активации AI у P20 Pro, цвета на фото получаются очень сочными, но при этом значительно менее естественными. Отмечу, что AI на последних прошивках стал значительно менее агрессивен, и в некоторых сценариях его возможно даже использовать.
Тест камеры при любых ручных настройках
В этом сценарии я использовал «Pro» режим, выбрав разрешение 40Мп. Других манипуляций я не делал, параметры ISO, выдержки, EV и т.д. были на АВТО.
Обладатель устройства Sony XZ2 также выбрал макс. разрешение и понизил EV, судя по свойствам изображения.
40Мп режим у Huawei на мой взгляд является самым спорным режимом у устройства. С одной стороны, более высокое разрешение, должно дать на выходе более высокую детализацию и дополнительно присутствует возможность получить картинку в RAW. А с другой стороны режим обладает существенными ограничениями и недоработками.
- Пожалуй самый главный минус — физические ограничения. 40Мп сенсор ограничен относительно простым объективом, который в свою очередь нивелирует преимущество высокого разрешения картинки, добавляя, при этом хроматические аберрации. Хотя опять же в последних прошивках виден очень хороший прогресс в устранении проблемы искажений.
- Более высокие требования к наличию источников света (что логично), и как следствие большое количество шумов, при его недостатке.
- Сильное сжатие у 40 Мп режима, что фактически делает данный режим бессмысленным в ряде сценариев. На последних прошивках ситуацию существенно улучшили, что радует, тем не менее, иногда 40 МП фото сжимаются до 7-8 Мб в JPEG. Для меня остаётся загадкой, почему производитель не добавил регулировку степени сжатия.
- Невозможность полноценно использовать технологию RHDR. Иногда «склейка» всё-таки активируется при больших перепадах света и теней (в АВТО режиме), но результат уступает тому, как это реализовано у 10 Мп режима.
Поскольку у habrastorage присутствуют ограничения на размер фото, я разместил ссылки на фотографии на своём Google диске.
При создании фото, владелец Sony Xperia XZ2 видимо решил для получения «светлой картинки» и более естественных оттенков сфокусироваться на тёмный участок, и скомпенсировать засвет коррекцией "-0.33 EV". Фото получилось действительно более естественным, но виден явный засвет.
Несмотря на более тёмную картинку, детализация у Huawei немного выше, различные надписи видны более чётко. Тем не менее, при более чем 2х кратной разнице в разрешении фото, отличий в детализации не велики. Конструктивные особенности объектива и сильное сжатие значительно сокращают потенциал камеры у Huawei.
Как и в предыдущем режиме, при активации AI у P20Pro, цвета на фото получаются очень сочными, но менее естественными.
Тест камеры в максимальном разрешении в RAW и сжатием через Adobe Lightroom CC
Из-за ограничений в 40Мп режиме у P20 Pro, смысла в использовании данного режима не было бы никакого, если бы не возможность получить фото в RAW формате. Основное преимущество которого состоит в том, что картинку очень легко редактировать сторонними приложениями. Один уважаемый пользователь под ником AS4U на форуме 4PDA создал очень качественные профили для Huawei P20 Pro, которые возможно применять в Adobe Lightroom CC. Несмотря на малое количество профилей они охватывают основные сценарии съёмки.
Я использовал профиль «AS4U P20 Pro 25 OneClick» в Adobe Lightroom CC, поднял немного параметры детализации, резкости, контраста, чуть сместил tint и значительно повысил clarity. На редактирование у меня ушло менее одной минуты. Далее сделал сжатие в JPEG с наивысшим качеством.
Уверен, что если поэкспериментировать с качеством, то возможно добиться более хороших результатов.
Цвета после обработки RAW через Adobe LightRoom менее яркие, но значительно более естественные.
Детализация также немного выше при сжатии через Adobe LightRoom.
Тест камеры в режиме серийной съемки при движении объекта
Серийная съёмка представляет собой весьма эффективный инструмент для получения фото в тех условиях, когда высока вероятность «смаза». Например, когда движется объект, на который фокусируется аппарат, или когда движется сам человек с устройством, чтобы удержать объект в кадре, или комбинированный сценарий.
В данном случае, смартфонами обнаруживали автомобили и сопровождали их таким образом, чтобы транспортные средства всегда находились в кадре.
В данном случае «мыльную картинку» у Sony видно даже без увеличения. Стоит отметить, что возможно это просто не совсем удачная выборка со стороны владельца Sony XZ2, выбирали достаточно спешно. Но на мой взгляд, у Huawei есть весомое преимущество из-за крупной матрицы 1/1,73" и режима 2x2 binning. В результате данных особенностей, выдержка при съёмке была 1/900 сек против 1/400 сек, что значительно уменьшает вероятность получения «смаза».
При увеличении, разница уже очевидна.
Владелец Sony XZ2 настаивает на том, что размытие — «художественный эффект», я же считаю, что размытие связано прежде всего с физическими ограничениями смартфона Sony. В итоге, я решил добавить сравнение одного и того же автомобиля, который «отслеживался» при съёмке.
Режим HDR при наличии тёмных и светлых участков на картинке + ночной режим
Пожалуй, один из самых актуальных режимов для меня. Очень часто сталкиваюсь с ситуацией, что на сцене присутствуют какие-то источники света (солнце, фонарь, отблеск от объекта и т.д.) либо разные участки имеют большую разницу в освещении (сцена в помещении напротив окна днём). Мне конечно хотелось бы сравнить Huawei с Google Pixel. Но такого устройства у меня и знакомых, к сожалению, нет.
- HDR в качестве дополнительной опции. На мой взгляд самый ненужный режим, который судя по всему работает на программном уровне. В ряде сценариях, толку от него нет никакого.
- RHDR, срабатывает только в автоматическом режиме. Значительно более эффективен, для компенсации тёмных/светлых участков по сравнению с предыдущим. Я полагаю, что в этом режиме устройство делает склейку из 2-х кадров с разной выдержкой. Минусом является то, что он срабатывает не всегда, поэтому иногда приходится изменять EV, для «принудительного включения» RHDR. Чаще всего, я использую именно этот режим HDR.
- Режим «Night», пожалуй, это одно из главных преимуществ последних устройств Huawei. С помощью данной опции возможно получить приемлемую картинку практически при отсутствии каких-либо источников света. Минусом является то, что процесс получения склейки из нескольких кадров занимает 5 секунд, что по сути исключает возможность съёмки движущихся объектов. Для примера, также выложу фото в данном режиме.
Есть ещё особенность, что в режимах RHDR и Night устройство создаёт картинку с насыщенными цветами и завышает резкость на границе объектов. Но данная особенность свойственна многим смартфонам, которые я видел.
drive.google.com/file/d/1kd5dqiXgWIJ_ILkyQQtPTCU9_qLWAIXl/view?usp=sharing
Это тот случай, когда разницу можно легко увидеть невооружённым глазом.
В данном случае у Sony виден явный засвет и менее качественная проработка теней.
Здесь легко увидеть разницу в корректном отображении цветов, а также хорошо видны облака.
Ещё после просмотра тестов с HDR в DxOMark, я сразу увидел плохую отработку HDR. Подумал, что это недостоверная информация, или просто неудачное фото. Но когда увидел результаты своими глазами, убедился, что динамический диапазон является слабой стороной у смартфонов Sony.
Режим HDR при недостаточном режиме освещения + ночной режим
В данном режиме было сделано сравнение Huawei P20 Pro (RHDR и Night) и Sony XZ2 фактически ночью.
drive.google.com/file/d/1ka54GmNzSnU1AygKdEyM8jPueGpETabV/view?usp=sharing
Разницу возможно увидеть также весьма наглядно.
Режим «Night» у P20 Pro позволяет увидеть то, что находится внутри трамваев.
Макросъемка
К сожалению, было сложно найти что-то толковое для макросъёмки, в итоге решили сфотографироваться на листьях, на ветке дерева.
Решил применить режимы «Aperture» (для эксперимента) и «Auto» c включенным AI при 10MP.
Поигравшись с апертурой после создания фото, я понял, что для съёмки объектов вблизи, он фактически бесполезен. Даже если выставить опцию 0,95, размытие будет более сильным, нежели обычный Auto.
Пожалуй это тот редкий случай, когда AI действительно сделал картинку более «интересной», пусть и менее реалистичной.
На данном фото картинка у Sony получилась более реалистичной и немного более детализированной (прежде всего за счёт более высокого разрешения).
Я решил не делать фото в 40Мп режиме в данном сценарии понадеявшись на широкий динамический диапазон в 10Мп и получилось так, как получилось. Отмечу, что на Huawei также удобно делать макро, используя 3х оптическое увеличение, картинка получается очень детализированной. По работе применял неоднократно, например для получения маркировок мелких деталей на плате. Но вот для сценария съёмки листика на дереве, такой режим подходит мало.
Зуммирование: 3х, 5х, 10х в дневное время суток
Пожалуй, практически все современные смартфоны обладают как минимум 2 сенсорами на обратной стороне. Один из них чаще всего представляет собой телеобъектив с увеличенным фокусным расстоянием благодаря чему возможно получить более качественные снимки объектов на удалённом расстоянии.
У Huawei P20 Pro — 3 сенсора: Основной 40Мп, телеобъектив 8Мп с оптическим увеличением 3х, ч/б 20Мп.
У Sony XZ2 — только один сенсор 19Мп, что сильно ограничивает возможности устройства.
На снимках, которые размещены выше, наглядно видно разницу между Sony и Huawei.
Режим Bokeh
На мой взгляд, это один из самых неоднозначных режимов в любом смартфоне.
На фото Sony заметно больше «шарпа» и более «тёплого», менее естественного оттенка.
Решил провести небольшой эксперимент, не стал убирать настройки «бьютификации» и отключать AI на Huawei. На мой взгляд результат получился весьма неплохой!
Фото сделанное на Sony в данном случае более естественное, при этом ПО не совсем корректно «размыло» фон. Видимо, сказывается наличие только одного сенсора.
Краткие выводы:
- Современные смартфоны, обладающие сенсорами высокого разрешения не получают значительного преимущества с точки зрения детализации, прежде всего из-за физических ограничений и габаритов самого телефона.
- Технология pixel binning показывает очень хорошие результаты в условиях недостаточного освещения и в целом улучшает широкий динамический диапазон картинки.
- Наличие телеобъектива у современных смартфонов позволяет существенно увеличить качество фотографий в тех сценариях, где есть необходимость использовать зуммирование.
- Наличие доп. сенсора (в данном случае Ч/Б) позволяет получить более качественные эффекты размытия фона. Если закрыть чем-то Ч/Б сенсор, то ряд эффектов будут недоступны физически.
Личные наблюдения:
- Наличие Ч/Б сенсора позволяет ощутимо снизить шумы и немного увеличить широкий динамический диапазон. Недавно воспользовался возможностью сравнить фото, которые были получены с помощью Huawei P20 Pro и Huawei Mate 20 Pro. Конфигурация сенсоров идентична кроме Ч/Б сенсора, который был заменён у Mate 20 Pro с целью получения широкоугольного обзора. На мой взгляд, замена Ч/Б сенсора — решение весьма спорное.
- В который раз убеждаюсь в том, что по возможности лучше всегда фотографировать в RAW формате с последующей обработкой и пересжатием в Adobe. К тому же через Adobe легче компенсировать промахи софта с избытком зелёного оттенка от применения фильтра Байера RGGB.
- Несмотря на прогресс в улучшении работы AI у Huawei, в большинстве случаев картинка получается достаточно «ядовитой» по цветам. Радует то, что функцию возможно отключить в отличие от того же Sony.
UPG: исправил несколько грамматических ошибок и добавил фото с автомобилем при серийной съёмке, где есть возможность сравнить одни и те же участки отслеживаемого движущегося объекта. Также добавил фото самих устройств по просьбам.
Комментарии (41)
nrgian
07.05.2019 20:24Пожалуй самый главный минус — физические ограничения. 40Мп сенсор ограничен относительно простым объективом
На фотофорумах, когда речь идет об сходных разрешениях — причем при огромных по меркам смартфонов сенсорах и гигантских по мерках смартфонов объективах — и то спорят до хрипоты, что объектив не дает необходимого сенсору разрешения.
p1024x Автор
07.05.2019 20:42Я думаю, что в данном случае ограничения связаны ещё с применением фильтром Байера. Недостатки систем с мозаикой цветных фильтров неплохо расписаны в той же вики.
nrgian
08.05.2019 00:10Я думаю, что в данном случае ограничения связаны ещё с применением фильтром Байера
Дык он у всех матриц, и у больших и у смартфонных. Исключение — только матрицы Фовеон, но там свои проблемы.
Я-то к тому, что даже на больших матрицах и больших объективах — которые конструктивно проще сделать более высокоразрешающими — и то спорят, что объективы не дают нужного матрице 40 мегапикселей разрешения.
Что уж говорить про мелкие матрицы и мелкие объективы смартфонов…
artoym
08.05.2019 09:26Вообще ещё fuji заявляет, что не использует фильтр байера со своими матрицами x-trans.
Vaitek
07.05.2019 20:56Когда-то, когда купил Honor 9, сравнивал и разбирался как им фотографировать. Там конфигурация — 2 сенсора: 12Мп цветной и 20Мп ч/б.
Фотографировал всегда в режиме 12Мп, если ставить 20Мп некоторые «фишки» пропадают. Получилось следующее:
* Авторежим работает нормально, но сильно задирает ISO чуть что.
* Гибридный зум х2 для меня оказался must have фичей, хотя это конечно не честный оптический зум, но деталей добавляет. Кажется он должен комбинировать изображение с обеих камер, но не знаю как именно.
* Более того можно выставить зум 1.1 (или даже 1.05, если попасть точно пальцем по экрану), и получить почти такой же размер кадра и немного больше детализации.
* Но в ПРО (RAW) режиме можно получить детализацию лучше, если знать что делаешь, возможно шумодав не давит RAW? Получалось, например, фотографировать планеты (марс, венеру) на вечернем небе.
* Тем не менее, даже в ПРО режиме детализация такая же или хуже, чем в моем старом ультразуме панасоник в авторежиме (фото при комнатном освещении).
* Но фотомыльницы уже не нужны с такой камерой в телефоне, он просто удобнее.
* Но хочется честный зум хотя б 4х :-)worldxaker
08.05.2019 13:34у меня honor view 10, камеры очень похожие, фоткал луну в авто режиме, адекватный кадр получился только на чб камеру. в ручном режиме разрешения не хватало
DmitryO
07.05.2019 20:58+2Просто оставлю как факт (но это неточно): На данный момент, согласно измерениям dxomark.com, самым «резким» из «потребительских» объективов является Carl Zeiss Distagon T* Otus 1,4/55 ZF.2. Они там намеряли каких-то жалких 29Mpix. С оговоркой, что на камерах без анти-алиасинг фильтра, разрешение может немного превысить 30Mpix.
Цена Zeiss Distagon Otus 1,4/55 на данный момент — $3,990.ClearAirTurbulence
08.05.2019 03:47+1Ну это все же не разрешение, а некие попугаи, «P-Mpix» — воспринимаемые мегапиксели, и нужно ещё разбираться, как они их считают. Хотя в целом ежу понятно, что мелкая матрица и мелкая оптика не могут достичь результатов крупных чисто по физическим причинам.
Но прогресс не стоит на месте — сейчас телефон уже вполне себе заменяет point and shoot камеру в светлое время суток. А теперь вспомним, как это выглядело в самом начале — даже днём любое фото с телефона можно было смело сразу отправлять в id software на текстуры для демонов.DmitryO
08.05.2019 10:07Все так. Но мне кажется, что даже на очень дорогих «почти» профессиональных объективах, 30 мегапикселей — предел, достижимый только в очень редких случаях. На практике 20-25, не больше. И это физическое ограничение любой оптики, которую можно использовать без условной тележки.
Что же касается прогресса камер в смартфонах, он не просто есть — он действительно убил point & shoot камеры полностью. Однако, этот прогресс, очевидно, должен двигаться не в сторону мегапикселей, а в сторону продвинутых/совмещенных матриц, AI и постобработки. Что автор статьи и попытался (успешно, на мой взгляд) доказать.
Dr_Faksov
09.05.2019 05:00Дают в P-Mpix чтобы проще было понять чего от обьектива ожидать, на какую матрицу его имеет смысл ставить. Расчёт, скорее всего, не сложен. Берем разрешение обьектива (по краю или центру — отдельный вопрос) в линиях на мм (одна измеряемая линия разрешения в обьективе — 2 физических линии: белая + чёрная). Берём полную матрицу 24 мм х 36 мм и считаем количество попадающих на неё линий. Учитываем что для надежного определения одной физической линии надо примерно 3 пикселя, получаем конечный результат. Подробнее, почему примерно, смотрите здесь — www.fotozoom.ru/news/article/000056.htm
Просто прикинув на пальцах, учитывая что разрешение среднего по цене (сотени у.е.) ПОЛНОРАЗМЕРНОГО обьектива находится в районе 60 — 80 л\мм, хотя для прикидки можно взять и 100 л\мм (а это очень круто) получим, что для мобилок, с их микросенсорами равновесие наступило в районе 6- 8 Mp. Дальше только програмные штучки. Законы физики не обойдёшь.
p_fox
08.05.2019 09:08Недавно уже было обсуждение dxomark.com, которые тестируют камеры по каким-то своим странным сценариям, а их выводы не совпадают или противоречат реальности.
Так что их мнение — уже не аргумент.
vlanko
08.05.2019 14:22Тестировалось на старом 36мегапиксельнике.
На Canon EOS 5DS R лучший объектив выдает 45.
Hommit
07.05.2019 21:29Р30 не получилось достать для сравнения или просто не стали?
зы: эм, без обид, хотя в режиме боке Хуавей мб и перестарался с бьюти, но Сони наснимал какую-то ужасную старуху…p1024x Автор
07.05.2019 21:37У знакомых нет пока P30. Мне больше P30 Pro интересует, очень спорное устройство получилось исходя из тех фото, что я видел на форумах.
Да, Хуавей вообще AI применяет слишком агрессивно. Очень радует, что бьютификацию можно регулировать. Опций там навалом.
Am0ralist
07.05.2019 22:48Посмотрел, взгрустнул и думаю, что брать в замен 930, которая пришла на замену 1020 (которая с разбитым экраном и подсевшим аккумом валяется в ящике стола)…
alamat42
07.05.2019 23:51+2Касательно съемки планет и звезд: Мне на своём Samsung Galaxy S8 удавалось сфотографировать звездное небо в профессиональном режиме с большой выдержкой — порядка 10 секунд. А если заморочиться и сделать множество снимков, а затем объединить, то можно получить и вовсе довольно подробную астрофотографию! Правда возможности камеры мобильного телефона действительно довольно ограничены, но для меня возможность фотографировать звезды оказалась приятной неожиданностью.
Несколько фото под спойлерами:
Одиночный снимок неба
Большая звезда внизу — это Марс.n0th1ng
08.05.2019 12:41А как фотографировали? Приложили смартфон к окуляру? Или какая приблуда нужна?
Alexeyslav
08.05.2019 14:28Похоже, здесь просто цифровое увеличение. Никаких телескопов и дополнительной оптики.
logran
08.05.2019 17:25Часть звёзд может оказаться горячими точками матрицы. На черном фоне при больших выдержках на мобильных матрицах они зачастую заметны.
2PAE
08.05.2019 08:29Вспомнил свой старый Никон D50 c матрице в 6 МП и подумал, а он один хрен лучше снимает чем половина современных смартфонов.
Может дело в том, что это всё таки специализированное устройство к которому у меня три разных объектива и один чужой попользоваться? :)
Три мобильных вспышки, ифракрасный синхронизатор, радио синхронизатор, два штатива, две стойки со студийными вспышками от 220В, кольца на объективы, и ещё какая то мелочь… :)))
SynmanProff
08.05.2019 08:56Прошу не забывать, что мало иметь сносное (в смартфонных мерках) железо, но и еще ОГРОМНУЮ роль играет программная составляющая. Pixel первый до сих пор снимает отличные, среди мобилок, фотографии и вовсе не из-за железа, которое к слову уже не топовое.
fareloz
08.05.2019 10:41Более того, их гугл камера (а конкретно — порты под разные устройства) снимает много где лучше штатных приложений.
p1024x Автор
08.05.2019 20:08Но вот тут кстати не всё так однозначно. Да, портов много. Но портируют из-за режимов HDR прежде всего, которые много где работает не совсем так, либо не работает вовсе. Обратил внимание, что многие порты имеют проблемы с цветами и балансом белого. Но в целом, их приложение это конечно отличный пример качественного софта с Deep Learning алгоритмами.
Spaceoddity
08.05.2019 18:23Напишу тут, наболело…
Что случилось с высокими технологиями? Где прогресс свернул не туда?
Задумал я как-то недавно себе смартфон взять. Полез мониторить модельные ряды… Что имеем?
1) Дизайн. Ну тут понятно. Прямоугольник со скруглёнными краями. Вчера в моде были небольшие отрезки корпуса над/под экраном. В этом году все стали лепить экран на всю лицевую поверхность, использую под фронтальную камеру и динамик небольшой вырез в центре экрана наверху (ВСЕ!!!). В следующем либо станут делать отверстие под камеру, либо слайдер (как сейчас пока у некоторых топов), чтобы уж совсем по максимум экраном всё занять. Такое тотального «обезьяничанья» я в мировом маркетинге давно не припомню.
2) ТТХ. Чем они отличаются? Линейкой Снапдрагона и 4ГБ или 6? Всё! Просто клоны! Причём опять непонятно — а зачем обывателю в телефоне(!) такие ТТХ?
3) Камеры. Ну тут как обычно — кто больше. А мы фронтальных 2 сунем и сзади 3. А мы фронтальной дадим разрешение в 40Мпикс! А мы… Всё это просто напрочь бессмысленно и самые наглые маркетинговые ходы. Дайте вы по 3-5Мипкс на две камеры. Это объективный максимум, который эти булавочные головки могут из себя выжать. Остальное может хоть как угодно фракталами программно разгонять до 100Мпикс.
4) Аккумуляторы и энергопотребеление. Вот. Вот казалось бы действительно востребованная вещь. Но только не для производителя. У них как будто задача стоит — приковать тебя минимум раз в день к розетке. Делают АКБ чуть помощнее, но тут же лепят туда 7 дюймовую дуру с QHD. В итоге телефон все равно живёт день…
5) Размеры. Сейчас так наивно читать комментарии 5 летней давности. Вот 4.3-4.5 — для меня самое то. «5-ти дюймовые лопаты» уже не то. Сейчас 6-ти дюймовые маловаты оказываются. Ну вот докажите мне что это потребность пользователя? Что это не тупой маркетинг впихивает что может. Зачем мне эта совковая лопата, если в случае чего я могу взять планшет? Где логика???
6) Казалось бы, больше размер = больше места для реализации всяких фич. Я не очень люблю стучать пальцами по экрану, поэтому опциональная (хочешь, стучи по экрану) полнофункциональная клавиатура была бы очень уместна. Но почему-то 7 лет назад на совсем крохотные смартфону умудрялись влепить такую клавиатуру. А сейчас нет моделей. Вообще. Не в тренде.
Итог: весь современный рынок смартфонов — это огромный маркетинговый пузырь. Там давно уже нет никаких технических прорывов (складные дисплеи пусть самсунг сам сгибает). А уж если приспичит что-то выбрать из этого однообразного ада…p1024x Автор
08.05.2019 21:25Прогресс идёт, но это не значит, что прогресс идёт в том направлении, как Вам хочется.
1) Дизайн настолько субъективная вещь, что спорить о ней вообще нет смысла никакого. Вот многим не нравится «монобровь», я как-то нейтрально отношусь. Кому-то например не нравится расположение камер у некоторых смартов.
2) Лично для меня важны те ТТХ, которые влияют на функционал. Процессоры сейчас примерно все равны, у кого больше в Antutu меня лично вообще не волнует. Я же не занимают архивацией или конвертацией видео постоянно. А вот камеры — важный элемент.
3) Вот тут с Вами аболютно несогласен. Про те же 40Мп смысл есть! Так как 2 x 2 binning режет разрешение в 4 раза. Т.е. 40Мп просто компенсируют объединение пикселей. Если применить разрешение на 16Мп камере, на выходе получите 4Мп. Попробуйте сделать фото в режиме 4Мп и 16Мп на смартфон днём. Разница будет огромной.
Ну и доп. модули с разным фокусным расстоянием, ToF, Ч/Б весьма полезны, пусть далеко и не всем.
4) Тут всё просто у производителей стоит задача, чтобы вы чаще меняли смартфон по причине износа АКБ. Чем чаще зарядке, тем быстрее износ.
5) А по мне так размеры 6-7 дюймов очень удобны. Для меня даже незаменимы — сёрфинг в сети и какой-нибудь youtube в метро.
6) Не любитель «клавиатур», со временем был заметен износ кнопок, стирались надписи и переставали нормально работать сами кнопки.
Выбор есть всегда, никто не мешает ведь купить бюджетный смарт.Am0ralist
08.05.2019 22:24Т.е. 40Мп просто компенсируют объединение пикселей.
Вот только размеры матрицы тоже критичны, но из-за этого надо делать телефон толще, при этом туда бы можно было и аккум поставить по мощнее, но…p1024x Автор
08.05.2019 23:19Вот только размеры матрицы тоже критичны
Исходя из описания, у P20 Pro, физический размер матрицы составляет 1/1.73", что достаточно много для современного смартфона. Физический размер матрицы это пожалуй один из самых важных характеристик.
Mironowa
08.05.2019 20:04Матрица на смартфонах складывается из большого количества светочувствительных ячеек, куда попадает освещение и так формируется картинка на матрице. Однако, при схожем разрешении, скажем 12 мегапикселей, матрицы могут быть различного объема физически. Выходит что если матрица меньше, в таком случае и светочувствительные ячейки меньше, в соответствии с этим и света в эту ячейку попадет меньше. На это тоже стоит обращать внимание.
steanlab
Lumia 1020 вспомнили, а легендарный PV 808 — нет. Нипорядок :)
p1024x Автор
Слышал про PV 808, но в руках не держал.
funnycar
Lumia 1020 была и вот если честно была не долго, ибо при фотографировании — это тормоз. Сохранение фото по несколько секунд, и в этот момент делать ничего нельзя, хотя в устройстве 2 Гб оперативной памяти и можно несколько фото хранить в ней что бы просто нащёлкать несколько кадров. Хотя, может в последующих прошивках что-то починили. А вот pv808 не трогал.
steanlab
808 мой основной телефон до сих пор… когда-то здраво рассудил, что от мобильника мне нужна звонилка + камера + время работы. Так пока и не вижу альтернативы…
Alexeyslav
2Гб оперативной памяти никак не поможет модулю быстрее делать фото, т.к. вся обработка и сжатие фото происходит внутри модуля а на выходе готовый жепег, в режиме RAW память тоже не поможет, у модуля нет прямого доступа к высокоскоростной шине памяти, приходится довольствоваться относительно низкими скоростями SPI-шины прежде чем фото вообще попадёт в RAM телефона.
funnycar
Значит правильно что избавился. Данный аппарат быстр только в меню, в приложениях обычный тормоз, хотя все его тормоза завуалированы анимацией.
Alexeyslav
Может напротив, анимация создаёт впечатление тормознутости.
Am0ralist
Тормозов на 1020 не замечал, только фотки да, долго, особенно если джепег+рав хранить, на 930 получше, но там 21 Мп