«Московское дело», ранее уже вызвавшее широкий общественный резонанс (в частности, на Хабре писали о переименовании Wi-Fi-точек в поддержку Константина Котова), теперь вызвало реакцию конкретно в IT-среде. Было создано открытое письмо IT-специалистов в защиту фигурантов «московского дела», и за несколько часов его подписали уже сотни человек. В письме подчёркивается, что среди фигурантов есть двое айтишников — Айдар Губайдулин и Константин Котов.
Ранее профессиональную солидарность Павлу Устинову выразили актёры, а с коллективными письмами выступили учителя и священники. Но IT-письмо заметно отличается выбором площадки: в этом случае был заведён специальный репозиторий на GitHub, текст письма опубликован в его README, а чтобы поставить свою подпись, нужно создать пулл-реквест. Так что, с одной стороны, принимают подписи всех желающих без проверки — но с другой, сама форма подачи уже проверяет, имеет ли человек отношение к IT, и требует указать свой GitHub-аккаунт.
Любопытно, что сначала для добавления подписи предлагали просто отредактировать README, но затем инструкция изменилась, и теперь надо добавлять своё имя файлом в специальную папку. Видимо, первый вариант привёл к merge-конфликтам.
На момент сочинения этой новости репозиторий существует около четырёх часов, закрытых пулл-реквестов более 250, а открытых более 150. Update: число подписей превысило 1000. О репозитории написали в Афише, Meduza, TJournal, Медиазоне, Esquire и других изданиях.
Другой заметный пример «социального» использования GitHub появился в апреле, когда китайские разработчики создали репозиторий 996.icu для протеста против переработок. Его создатели предлагали для выражения солидарности ставить репозиторию звезду, и в итоге он набрал 247 000 звёзд, заняв по этому показателю второе место на GitHub (первое — у репозитория freeCodeCamp).
От автора поста. Не знаю, добавит ли НЛО сюда «Минутку заботы», поэтому скажу пару слов сам.
Во-первых, каких бы взглядов вы ни придерживались — пожалуйста, уважайте другие мнения и в комментариях ведите себя корректно. Я лично этим постом не пытаюсь заявить, что какие-либо взгляды лучше и правильнее других: решил проинформировать о письме, а как вы отнесётесь к нему — ваше дело.
Во-вторых, понимаю позицию «Хабр не про политику» (и напоминаю, что правила сайта призывают воздерживаться от политических дискуссий). Но думаю, что если российские IT-специалисты массово участвуют в акте профессиональной солидарности с помощью IT-сервиса, то было бы странно игнорировать это на российском сайте про IT.
Комментарии (72)
watti
19.09.2019 02:08хочу добавить что автором письма является программистка из спб которая выиграла по голосованию, а затем проиграла из-за нечестного пересчета голосов по беспределу
ogost
19.09.2019 04:54+1Что выиграла? Что проиграла? Письмо кому? О чём пост?
asorkin
19.09.2019 13:02+3Скорее всего речь идет о выборах в муниципальные депутаты Санкт-Петербурга 8 сентября этого года, где было огромное количество нарушений.
Пост о поддержке неправомерно осужденных людей, которые выходили на мирные митинги за честные выборы, а им оперативно пришили организацию массовых беспорядков.
Гугл в помощь! Можно даже просто поиск по картинкам.
PashaNedved
19.09.2019 03:05-2Я это подписывать точно не буду, несмотря на крайне подозрительные сроки закрытия этого дела и того, что по моему мнению, наказание не соответствует преступлению.
В это же время осудили другого нашего коллегу, программиста Константина Котова: он получил 4 года колонии за участие в четырёх акциях
Я таки погуглил, оказывается срок он получил совсем не за участие, а по 212.1 УК
https://www.bbc.com/russian/news-49587109, попахивает подменой понятий и манипуляцией.
А после митинга пройдёмся по Москве Конечно-же, он ни в чем не виновен.
Нет ребята, если кто-то захочет заручиться моей поддержкой, то пусть будет искренен со мной!
PSЕдинственное наше требование состоит в том, чтобы остановить политическое преследование мирного населения, прекратить сфабрикованные дела и освободить всех фигурантов дела о «массовых беспорядках»:
Как в том анекдоте про еврея поймавшего джина — «Хочу виллу на мальдивах, миллион баксов и жену фотомодель — это первое желание...»SuperKozel
19.09.2019 05:21Я таки погуглил, оказывается срок он получил совсем не за участие, а по 212.1 УК
Это и есть статья за участие в митингах, просто неоднократном. Может вы невнимательно статью прочитали? Там по ссылке как раз снизу разъясняется, что это за «дадинская статья».
Это абсолютно неконституционная статья и варварская по своей сути. Конституционный суд разъяснил, что простое повторение административного нарушения не создаёт уголовного преступления.
В нашей правовой системе административные правонарушения четко разделены от уголовных степенью общественной опасности. Не бывает административных правонарушений, переходящий в уголовное, или наоборот. Так что эта статья УК является ничем иным как уродливым проявлением репрессивной государственной машины, состряпанная на коленке под определенные политические события.
Представьте, что за три эпизода повторения нарушения по любой административной статье станут сажать в тюрьму. А почему бы тогда не сажать вообще за три любых административных нарушения, в любом сочетании. А почему не за два?PashaNedved
19.09.2019 05:47-1Это абсолютно неконституционная статья и варварская по своей сути. Конституционный суд разъяснил, что простое повторение административного нарушения не создаёт уголовного преступления.
Правда?
Признать статью 212.1 УК Российской Федерации не противоречащей Конституции Российской ФедерацииSuperKozel
19.09.2019 07:16+1цитирую, оттуда же, из заключительной части
«предполагают, что привлечение лица к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное данной статьей, возможно только в случае, если нарушение им установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования повлекло за собой причинение или реальную угрозу причинения вреда здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности или иным конституционно охраняемым ценностям;»
Про неконституционность я добавил от себя, каюсь, если бы она была бы признана таковой(а она должна быть в итоге, как я считаю), ее бы уже не было в УК. Я считаю её неконституционной. Я не заявлял, что КС признал её таковой, я сказал лишь что суд пояснил невозможность ее применения только на основании повторяемости нарушения, что подтверждается цитатой выше.
TimsTims
19.09.2019 09:02> угрозу… общественному порядку
Вышел на дорогу, заблокировал движение, значит нарушил общественный порядок. Нет?SuperKozel
19.09.2019 18:04Это точно нарушение ПДД, но сильно сомневаюсь, что это нарушение общественного порядка. Думаю, вполне очевидно, что даже такая трактовка не применима к Котову — он просто участник и не отметился ничем, кроме того, что все три раза попадал за это участие.
PashaNedved
19.09.2019 06:23-1Прошу прощения за саркастичное высказывание в предыдущем комменте, думаю такой тон был не уместен.
Jef239
19.09.2019 05:22А 212.1 УК — по вашему не за участие? Ну хорошо, пусть будет за присутствие в районе митинга. Вон Коновалова оштрафовали по 20.2 за то, что за 2 часа до митинга ему какие-то идиоты в форме, похожей на форму укрофашистов из нацгвардии, ногу сломали. Как сказал наш президент — "форму можно купить в любом военторге"
P.S. Прогулку считают преступлением только в Москве. В Питере, например, мы с детьми регулярно гуляем.PashaNedved
19.09.2019 06:10А 212.1 УК — по вашему не за участие?
Там же написано за что наступает ответственность. Нет, не за участие.
Ну хорошо, пусть будет за присутствие в районе митинга
212.1 УК применяется за присутствие в районе митинга?
P.S. Прогулку считают преступлением только в Москве. В Питере, например, мы с детьми регулярно гуляем.
Он, вроде как, не с детьми гулять собирался, а планировал устроить шествие без уведомления соответстующих органов. Или все же уведомлял и все сделал по закону?
Предупреждают. Молодцы.
Всем предупреждениям внемлю и обязательно приду на проспект Сахарова 10 августа к 14 часам. И всех зову.
А после митинга пройдёмся по Москве. Никаких противоправных действий и антиобщественного поведения. Поведение только общественно полезное: выйти на улицы города и потребовать честных выборов и прекращения ментовского беспредела. Увидимся)
Kwisatz
19.09.2019 09:21Он, вроде как, не с детьми гулять собирался, а планировал устроить шествие без уведомления соответстующих органов
Да какая к черту разница, по логике этой статьи вы и я должны давно сидеть. Есть у меня такое ощущение, что штрафов за нарушение ПДД куда как больше трех.
Кроме того, что значит «планировал»? Хрустальный шар подсказал? А если собирался но передумал?
Он, вроде как, не с детьми гулять собирался, а планировал устроить шествие без уведомления соответстующих органов
Ооох как у меня болит от таких высказываний. А с какого момента нужно уведомлять? И почему нужно? Вот я шел недавно мимо митинга на красной площади, по моему коммунисты чето там скандировали, надо уведомлять? А когда шел не один? Тимлид, ораклист, фронт и бек — это же банда практически! А вот недавно с друзьями мимо митинга проходили, нас было аж три пары +1, уже надо? И даже, представляете, встреча как то у меня была на площади, 30 человек нас было, ну тут уже точно уведомлять, да?
А в какой момент? Когда только пошел? Когда увидел митинг? Заранее гуглить не митингуют ли где? А если сми не интересуешься от слова совсем и тут, бац, оно? Участников наверное тоже пересчитывать? А до какого порога? А если в процессе гуляний еще встретили друзей?
Ну а если по сути обвинений, можете опровергнуть доводы касательно видео?
ЗЫ есть у меня смутное ощущение, что я где то слышал про свободу собраний…tvr
19.09.2019 10:08+2А когда шел не один? Тимлид, ораклист, фронт и бек — это же банда практически!
Да это вообще незаконное вооружённое формирование, причём особо опасное, по предварительному сговору в циничной и особо извращённой форме, поддерживаемое из-за рубежа — вы только на имена их посмотрите, сразу всё ясно становится.
PashaNedved
19.09.2019 10:19-2Ооох как у меня болит от таких высказываний. А с какого момента нужно уведомлять? И почему нужно?
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48103/
Ооох как у меня болит от таких высказываний. А с какого момента нужно уведомлять? И почему нужно? Вот я шел недавно мимо митинга на красной площади, по моему коммунисты чето там скандировали, надо уведомлять? А когда шел не один? Тимлид, ораклист, фронт и бек — это же банда практически! А вот недавно с друзьями мимо митинга проходили, нас было аж три пары +1, уже надо? И даже, представляете, встреча как то у меня была на площади, 30 человек нас было, ну тут уже точно уведомлять, да?
А в какой момент? Когда только пошел? Когда увидел митинг? Заранее гуглить не митингуют ли где? А если сми не интересуешься от слова совсем и тут, бац, оно? Участников наверное тоже пересчитывать? А до какого порога? А если в процессе гуляний еще встретили друзей?
Вы правда рассчитываете, что я на все это буду отвечать? А если не буду? Что тогда? Загрузить меня решили, вывалив кучу вопросов? Я имею право не отвечать на все ваши вопросы? А если бы у бабки был бы дед? А если бы, да кабы? Что делать? Кто виноват? Почему так, а не иначе?
Неплохая тактика с вашей стороны!
Ну а если по сути обвинений, можете опровергнуть доводы касательно видео?
Какого видео? Ни вы, ни автор поста на хабре, ни письмо на гитхабе не даете ничего конкретного, вся информация обобщена! Я на это указываю, а делаю выводы на основе, того что успел загуглить. 100 минусов мне влепите, но я по прежнему буду считать, что «участие в митинге» иНарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, если это деяние совершено неоднократно
совсем не одно и тоже!Kwisatz
19.09.2019 11:14+2Вы правда рассчитываете, что я на все это буду отвечать?
Расчитываю.
А если не буду?
Значит, рассматривать вас как оппонента не имеет смысла, вы — троль
Какого видео
Которое защита пыталась представить в суде
совсем не одно и тоже!
«предполагают, что привлечение лица к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное данной статьей, возможно только в случае, если нарушение им установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования повлекло за собой причинение или реальную угрозу причинения вреда здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности или иным конституционно охраняемым ценностям;»PashaNedved
19.09.2019 11:50-2Расчитываю.
Напрасно.
Значит, рассматривать вас как оппонента не имеет смысла, вы — троль
Это вы тролль, 14 вопросов-допущений, из которых, грубо говоря, половина саркастические — на 9 строк текста…
Которое защита пыталась представить в суде
Видео где? Вас всех пытать нужно, чтобы вы ссылку давали на конкретные материалы? Спасибо, уже не надо — сам нашел.
Jef239
21.09.2019 02:30+2Он, вроде как, не с детьми гулять собирался, а планировал устроить шествие без уведомления соответстующих органов. Или все же уведомлял и все сделал по закону?
Законы надо уметь читать. Что такое шествие, написано в статье 2 закона о митингах.
шествие - массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам;
Как видите, для шествия важны все 3 признака. Если одного из них нет — это не шествие. И уведомления не требует.
Когда болельщики с криками «Зенит — Чемпион» идут от метро к стадиону — это шествие. Маршрут чуть ли не на билетах напечатан. А когда после матча эти же болельщики идут по всем центральным улицам — это не шествие, а народное гуляние. Ибо маршрут заранее неизвестен.
Собственно и уведомить о народных гуляниях невозможно — в силу той же неизвестности маршрута. Мягко говоря — весь центр и немного не в центре. :-)
Это вопрос не к Котову, а госдуме. Почему она не включала народные гуляния в закон о митингах.
Есть ещё демонстрация:
демонстрация - организованное публичное выражение общественных настроений группой граждан с использованием во время передвижения, в том числе на транспортных средствах, плакатов, транспарантов и иных средств наглядной агитации;
Тут маршрут не известен, но обязательны средства наглядной агитации.
И опять-таки, народные гуляния демонстрацией не являются, ибо нет этой самой наглядной агитации.
Там же написано за что наступает ответственность. Нет, не за участие.
Да ну? Учитесь читать законы.
УК 212.1 требует двух нарущений КоАП 20.2 в течение 180 дней. А КоАП 20.2 — это в том числе за участие, см пункт 6.1 — (Участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании). У Котова как раз две последних админстративки — по 6.1, то есть за участие.
212.1 УК применяется за присутствие в районе митинга?
Да, конечно. Самый известный из наказанных за присутствие в районе митинга — дизайнер логотипа московского метро Константин Коновалов. За 3 часа до митинга совершал очередную пробежку трусцой. За это лица, в форме, похожей на полицейскую, сломали ему ногу.
Фото ломания ноги лицами в форме
PashaNedved
21.09.2019 05:08Что такое шествие, написано в статье 2 закона о митингах.
Да, я ошибся.
Это вопрос не к Котову, а госдуме. Почему она не включала народные гуляния в закон о митингах.
Наверное, потому что есть еще понятие «публичное мероприятие» и им этого достаточно?
УК 212.1 требует двух нарущений КоАП 20.2 в течение 180 дней. А КоАП 20.2 — это в том числе за участие, см пункт 6.1 — (Участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании).
Хоть в том числе, хоть в другом, ну нет уголовной ответственности за участие! За нарушения есть, а за участие — нет.
должна быть присуща криминальная общественная опасность, при отсутствии которой даже деяние, формально подпадающее под признаки уголовно наказуемого, не может считаться таковым
Привлечь к ответственности по ст. 212.1 УК РФ можно только в случае, когда нарушение порядка организации либо проведения публичного мероприятия повлекло причинение или реальную угрозу причинения вреда здоровью граждан, имуществу, окружающей среде, общественному порядку, безопасности или иным конституционно охраняемым ценностям. Еще одно условие — такое деяние было умышленным.
У Котова как раз две последних админстративки — по 6.1, то есть за участие.
Части 5, 8, 6.1, 2 ст. 20.2. Не включая митинг 10 августа.
https://memohrc.org/ru/defendants/kotov-konstantin-aleksandrovich
Да, конечно. Самый известный из наказанных за присутствие в районе митинга — дизайнер логотипа московского метро Константин Коновалов. За 3 часа до митинга совершал очередную пробежку трусцой. За это лица, в форме, похожей на полицейскую, сломали ему ногу.
Как работают люди в форме я и так давно знаю.Jef239
21.09.2019 06:02+1Как работают люди в форме я и так давно знаю.
Ну а теперь узнайте, как работает КоАП и УК.
Наверное, потому что есть еще понятие «публичное мероприятие» и им этого достаточно?
Не смешите. Определение публичного мероприятия — в той же статье 2:
публичное мероприятие - открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция,
Да и закон сам называется «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Так что народные гуляния пока ещё разрешены.
Хоть в том числе, хоть в другом, ну нет уголовной ответственности за участие! За нарушения есть, а за участие — нет.
Участие и является нарушением КоАП. Ну давайте разберем внимательно:
6.1. Участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры
Вы видели хоть один митинг, где люди в форме, похожей на полицейскую, не препятствовали движению пещеходов? Даже если сам митинг никому не мешают, то люди в форме поставят ограждение и разместят автозаки так, чтобы помешать максимально. И это делается ровно для того, чтобы любого участника можно было оштрафовать за участие в митинге.
2. Организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия,
Тут даже участия не надо. Логика такая (статья 4):
К организации публичного мероприятия относятся:
1) оповещение возможных участников публичного мероприятия
Любой репост, ретвит (а в запущенных случаях даже лайк) — это 20.2 часть 2. Вот есть у поста 500 репостов и 3 тысячи лайков — значит 3500 организаторов. А то, что собралось 100 человек — неважно.
Части 5, 8, 6.1, 2 ст. 20.2. Не включая митинг 10 августа.
memohrc.org/ru/defendants/kotov-konstantin-aleksandrovich
Спасибо за ссылку. Как видите 6.1 там есть.
SuperKozel
19.09.2019 05:15+1У меня давно в голове поселилась идея о необходимости появления специальных небольших знаков солидарности для сайтов, направленных на поддержку определенных социальных движений. Эти значки размещались бы в шапке сайта, довольно заметные, и вели на информационную статью по данной теме.
Как гугл под строкой поиска размещает всякие памятные вещи, также чтобы через свои сайты можно было выражать поддержку. Все-таки айтишники имеют отношение к интеллигенции современной, и мы должны иметь свой голос и влияние в обществе, хотя бы с помощью тех продуктов, которые мы создаём.
JohnDaniels
19.09.2019 05:35Уже не первый раз ловлю себя на мысли, что все эти акты солидарности не только бесполезны, но и вредны, так как суть их не в реально значимых действиях, а в выпуске пара.
Это «письмо» (открытое, но опубликованное на специализированном ресурсе — это вообще как?) по сути тот же бумажный самолетик/аватарка со свечкой. Принял участие, успокоился. Сделал что мог.SuperKozel
19.09.2019 05:41Я так не считаю, я думаю что сила в объединении людей, и такие акции как раз нас объединяют.
phillennium Автор
19.09.2019 07:16В июне Иван Голунов был освобождён после многочисленных публичных заявлений в его поддержку.
Сейчас ситуация с Павлом Устиновым резко изменилась после актёрских актов солидарности.
По-моему, публичные заявления оказываются эффективны в случаях, когда их резонанс превышает критическую массу.grondek
19.09.2019 07:40Открытые обращения в СМИ и напрямую в органы при защите Голунова это намного более полезные действия чем переименования wi-fi точек и файлик на гитхаб.
Что wi-fi точку, что файлик никто и никогда из нужных людей не увидит. Кроме того, я не уверен, что запись фамилии в файлике на гитхабе может рассматриваться как подпись человека под открытым письмом.
P.s. Конспирология: этот файлик создан наймитами ФСБ чтобы переписать недовольных.phillennium Автор
19.09.2019 08:10Файлик уже попал в СМИ в подборке разных обращений — там его увидят многие люди, которые гитхаб в жизни не открывали.
P.S. Мне кажется, для переписи недовольных сейчас не требуется специально что-то создавать, достаточно открыть интернеты :)
szelga
19.09.2019 06:35+3на злобу дня
trul
19.09.2019 09:32+2В стране, где за высказывания и позицию сажают, где публичные люди боятся слово лишнее сказать, чтоб потом их выступления/концерты/книги/итд не запрещали, даже такое действие имеет силу — сначала нужно прорвать блокаду молчания и иллюзию согласия населения с действиями власти. В какой-то момент разница между тем, что говорит телевизор, и реальностью станет непреодолимой даже для последних тугодумов.
u_235
19.09.2019 09:49В какой-то момент разница между тем, что говорит телевизор, и реальностью станет непреодолимой даже для последних тугодумов.
Этот момент наступит только тогда, когда снобы перестанут считать остальных тугодумами и начнут доносить свою точку зрения там, где эти тугодумы обитают.trul
19.09.2019 10:09+2Извините за то, что называю вещи своими именами. Но вот как-то так сложилось, что чем более образован человек, чем более интеллектуальным трудом он занят, тем выше вероятность того, что текущая власть его не устраивает.
igrushkin
19.09.2019 11:19увы, знаю много айтишников, топящих за власть
ghrb
19.09.2019 11:35Аналогично, причём чуть ли с культом личности путина, и членством в НОД. По крайней мере любители почитать статьи за авторством КОБ.
trul
19.09.2019 13:04+2Нет смысла рассматривать частные случаи. А в общем происходит то, что я написал: с ростом образованности — поддержка падает. Там не даром слово вероятность написано.
movl
19.09.2019 13:55Можете привести какие-нибудь примеры, где прослеживается эта корреляция? А то пока выглядит это как голословное заявление.
trul
19.09.2019 14:04+2этот топик для вас примером не является?
movl
19.09.2019 14:22В этом топике я не вижу связи между образованностью и протестными настроениями.
Мне не понятен критерий образованности. Каким параметром мы должны его определять? Наличием диплома? Образование должно быть техническим или гуманитарным? И так далее.
Непонятно так же и что такое уровень поддержки. Ваше правило абсолютно или может применяться только к некоторым странам и строям? Каков критерий режима, против которого с ростом образованности должен расти критический потенциал?
И вообще есть ли какие-то социологические исследования или исторические примеры, на которые Вы можете опереться? Достаточно изолированное сообщество, со своими правилами, действительно не может являться примером, доказывающим или опровергающим Ваше высказывание, это как Вы написали, является частным случаем, который нет смысла рассматривать.
igrushkin
19.09.2019 11:19+1это бесполезно. Их любовь иррациональна и «донесение точки зрения» (рациональная аргументация") бессильна
balexa
19.09.2019 10:34Вы на выборы ходили? Я так, для себя статистику. Половина моих знакомых, вызмущающихся действиями власти и «прорывающие блокаду молчания» не готовы оторвать задницу от дивана и сходить на выборы, не говоря уже о том, чтобы сходить на митинг, или помочь пройтись по квартирам рассказать про оппозиционнных муниципальных кандидатов.
Потому что одно дело поставить лайк под возмущенным постом в контакте, а другое — что-то делать.Tufed
19.09.2019 11:05Джордж Карлин очень точно описал для США в 90-х годах, но его слова отлично применимы и сегодня и для РФ в том числе. Про политику. А особо я согласен с тезисом про возмущающихся действиями власти
спойлерЕсли ты голосовал, ты сам выбрал их!balexa
19.09.2019 11:57Нет. Выбрали их те, кто не голосовал, кто не пошел на выборы, кто не хотел разбираться. Это вы проголосовали за единую россию, путина и прочее. Именно потому, что вы его не брали.
Tufed
19.09.2019 17:25Ну вот вы пошли и голосовали, и проследили чтобы другие пустые билютеньки не проставили за едро? нет конечно. Вы просто поставили галочку в бумажке за себя. Может вы убедились что ваш голос засчитали? не думаю что вас пустили к подсчету голосов. А смысл тогда ставить галочку
на гитхабев бумажке, если нет подтверждения что это работает? можно всем прийти как Вы и все биллютеньки при подсчете всё равно сложат в одну стопочку за едро. На 640х840 разрешении веб-камеры онлайн-трансляций хоршо видно кто за кого? Закрытый подсчёт это гарантия общего налюбилова с результатами. И лишь редкие исключения в некоторых регионах, это подтверждают. Я не ставил галку за себя. Это моё право. Я потратил это время гораздо полезнее. И моё же право не участвовать в поддержании этого публичного цирка с выборами.
vedenin1980
19.09.2019 12:26+1А особо я согласен с тезисом про возмущающихся действиями власти
Этот тезис имеет смысл только, когда выборы гарантировано проходят открыто, честно, всех желающих кандидатов допускают к выборам, и существуют понятные механизмы отзыва избранных и т.п.
Если тебе, как в СССР, предлагают широкий выбор из 1-2 заранее отобранных кем-то кандидатов и 1 партии — он теряет всякий смысл.
Представьте, что мы живем в одном доме, я огранизую выборы, предоставляю вам выбор из двух кандидатов в виде меня и моей жены (других мало-мальски реальных кандидатов я заворачиваю на регистрации по всевозможным причинам), и сам буду подсчитывать результаты. Зато, потом буду говорить, что вы сами сделали свой выбор, поэтому теперь в течении 10 лет вы должны соглашаться с любыми моими решениями без права отзыва.
P.S. На всякий случай, я говорю не о какой-то конкретной стране, а лишь о самом тезисе.
Kocmohabt314
19.09.2019 11:34Для статистики. Явка избирателей:
Муниципальные выборы в Москве в 2017 году 14,82 %
Выборы в Московскую городскую думу в 2019 году 21,77 %
При такой явке очень легко сделать так чтобы победил тот кто надо, даже просто голосующих по принуждению сотрудников бюджетных организаций будет достаточно чтобы склонить чашу весов в нужную сторону.
Так что половина знакомых это еще хорошо. У меня количество знакомых кто пошел на выборы примерно соответствует статистике которую я привёл выше. А с учетом насмешек со стороны не голосующих (вы с таким не сталкивались? я сталкивался), думаю количество желающих оторвать зад от дивана еще сокращается.
roscomtheend
20.09.2019 12:51"Что-то делать" — это любое бесполезное действие?
"Идите на выборы, покажите свою позицию"
"Не идите на выборы, не участвуйте в фарсе"
Почесму вы считаете что только ваше мнение верно? Можно и на одной ноге попрыгать — это доже подпадает под "делать", но эффект сомнителен.
Вы своим походом на выборы просто показали "да, население поддерживает псевдо-выборы, ходя на них", хотя себя уюеждаете что в чём-то там поучаствовали и кому-то там что-то показали. Вашу "что-то делать" означает "делать самоубеждение", как молитва — самоубеждение "я как-то влияю".
Apxuej
19.09.2019 11:15+1В Болгарии, например, во время недавнего кризиса только пустой холодильник сумел победить телевизор, ничто другое оказалось не в силах это сделать. Возможно менталитет у нашего и болгарского народов и отличается, но готов поспорить, что у нас телевизор занимает столь же прочные позиции.
trul
19.09.2019 14:50Вот вам еще пример того, почему это важно и нужно выражать свою позицию, чтоб другие тоже не боялись сказать «лишнего»:
meduza.io/feature/2019/09/19/ya-ee-uvolnyat-ne-sobirayus-pust-pomuchaetsya-v-teatre
Актриса пояснила «Медузе», что акция в поддержку Устинова была ее личной инициативой и она никак не согласовывала ее с труппой или руководством театра. «Я видела, что половина из этих людей писала посты в поддержку Павла. Была убеждена, что все будет нормально», — пояснила Егорова. Видеообращение в поддержку Устинова записывал в том числе и художественный руководитель театра Борис Мильграм.
Дарья Егорова рассказала, что, сделав заявление в поддержку Устинова, она вышла за кулисы, где к ней подошла режиссер Диана Добрева. «Она начала на меня орать, что я никто, и мне никто не давал такого права. Что я испортила им праздник, испортила три месяца ее работы», — рассказывает актриса. Художественный руководитель театра Борис Мильграм подтвердил «Медузе», что Добреву «било в истерике» из-за действий актрисы. «Ее спектакль разрушили. Почитайте Станиславского: спектакль не закончился, пока в зале публика, а на сцене актеры», — сказал Мильграм. Сама Добрева не ответила на звонки и сообщения «Медузы».
u_235
21.09.2019 10:32-1Прекрасный пример неуместных действий и боязнь выражения позиции тут ни при чем. Действия актрисы были бы уместны на ее бенефисе или моноспектакле. Или же если бы она выражала коллективное мнение. А так это самоуправство и неуважение других участников спектакля. Можно с тем же успехом писать маркером "#FreeKotoff" в салонах общественного транспорта или в лифтах. А потом возмущаться притеснениями свободы слова.
balexa
19.09.2019 10:25+1Дело конечно хорошее, но на гитхаб всем наплевать. Чтобы что-то поменять, нужно быть готовым сидеть в муниципальных избиркомах круглыми сутками, чтобы не допустить вбросов единорастских бюллетеней.
PS: Отдельная благодарность Румянцеву Александру, чем файл https://github.com/developers-against-repressions/case-212/blob/master/signed/~)lC17hf%2CeCj.9xs%3E заставляет выплясывать дикие пляски с бубном для всех владельцев не-*nix систем. Осталось только закомитить туда еще файлы с другим регистром символов в имени, чтобы надежно отсечь всех виндузятников от настоящих труЪ (сарказм, если что).igrushkin
19.09.2019 11:20давно уже нет никаких вбросов. Все черные дела делаются на этапе отсева кандидатов
vernau
19.09.2019 11:28+2Людей не должны сажать за мирные протесты. Это основа демократического общества. Если Котов и компания решили прогуляться по дороге, то это лишь потому, что мэрия не согласовывает шетсвие в принципе. И все же, это административное наказание, а явно не уголовное, аж на 4 года. Сравните с наказанием двум полицейским, которые совратили несовершеннолетнюю в Анапе, и получили условный срок. Чудовищная разница.
trul
19.09.2019 13:14Да, вот сравните — pravo.ru/news/214553
Бывшего офицера приговорили к четырем годам колонии за то, что во время задержания он карабином разорвал прямую кишку бизнесмену.
В нормальной стране тот факт, что он чекист, стало бы отягощающим, так как если власть имеешь, то и ответственность несешь более суровую, а в России…
Кремль в лице силовиков уже на столько зарвался, что даже самые лояльные вроде Канделаки или Галкина пытаются от этого дистанцироваться.
Blesna
19.09.2019 19:22Что то я не припомню митингов в Анапе по этому поводу. Значит есть разница и видимо очень большая.
zaq1xsw2cde3vfr4
21.09.2019 09:19-1vernau, те кто, вешают Вам на уши лапшу по демократию, забыли рассказать, что в изначальном варианте демократии ЧЕЛОВЕКОМ считался только тот, кто имеет определённый вес в обществе. Собственно говоря ситуация не изменилась и по сей день.
Я тоже не в восторге от такого положения, но это не значит, что нужно одевать розовые очки и сидя на диване брызгать слюной и орать «Где справедливость!?».
И ещё малюсенькое дополнение из реальной жизни — если хотите изменить существующее положение, Вам придётся перебить всех тех, кого радует существующее положение.
zaq1xsw2cde3vfr4
19.09.2019 19:25-4Глянул я это открытое письмо и у меня возникла масса вопросов … к составителям письма.
И так. Некоторая группа людей вышла на митинг в связи с тем, что кого-то там не допустили к выборам. Отсюда можно сделать следующий вывод: либо митингующие клинические идеалисты-мазохисты (обо в законах прописана ответственность за не санкционированный митинг, да и власть имущие не для того лезли во власть, чтоб каждый встречный поперечный тыкал им в нос своим несогласием), либо, что более вероятно, те самые не допущенные к выборам замативировали демонстрантов (как минимум заводил).
Идём дальше. Недопущенные кандидаты (и с огромной вероятностью заказчики акции) не кинулись нанимать матёрых адвокатов для арестованных.
Моё мнение — такие «кандидаты» заполучив портфели вряд ли будут бороться за светлое будущее избирателей. А сбор подписей под лозунгом «арестовали вашего собрата по профессии» — это развод лохов и подстава. Ибо просят поручиться за совершенно незнакомого человека. Вы бы оформили на себя кредит первому встречному только из-за того, что он подошёл бы и сказал «я IT специалист и мне нужны деньги»?
Возможно я не прав и кандидаты были по-настоящему достойными, но в таком случае как дополнительный аргумент своей правоты составители письма непременно бы написали о достоинствах и достижениях людей не допущенных к выборам.
EobardThawne
19.09.2019 23:31-3Не думал, что на хабре будут настолько глупые люди. Вы че, нахрен это надо? Пускай получают по заслугам. Пздц
PashaNedved
Ничего не понятно!
Кому письмо?
Почему «мне» стоит его подписать? Солидарность — не аргумент, а аргументы приведенные в письме слишком обобщены.
watti
ну как кому, АПшечке и причастным. а вообще открытое письмо оно на то и открытое. сразу всем
trul
С вами всё понятно — спрашиваете вы не для того, чтоб вам ответили.
shasoft
Вы не рефлексируйте, вы распространяйте © Алеша
администрация: Может стоит сделать хаб политика и эту хрень туда совать чтобы хоть как фильтровать от нормального контента?
Fenzales
А вам-то это зачем? У вас большАя часть комментариев политической направленности :)
Whuthering
Так он для этого, видимо, и просит — чтобы не тратить время на «нормальный контент», а сразу идти в новые посты на околополитические темы и набрасывать там :)
Kocmohabt314
Да, он прямо так и написал:
То есть как фильтруют почту от спама (нужна только почта), воду от примесей (нужна только чистая вода), так и он сказал хрень (нужна только хрень) от нормального контента!