Сегодня пойдёт речь о такой специфической теме, которая хорошо знакома велосипедистам (но, полагаю, и всем остальным тоже): борьба с нападением собак на едущих велосипедистов.

Зачастую, конечно, это заканчивается обычным «обгавкиванием» :‑В

Но, я‑то не знаю, что у них на уме...

Поэтому, приходится «обгавкивать» их в ответ, иногда даже применяя человеческие непечатные выражения, а, для убедительности своих слов, — взяв в одну руку «оружие пролетариата» :‑)

Тем не менее, хотелось бы и дальше носить маску культурного человека, не снимая её даже в такие моменты и я тут подумал: а что, если возложить задачу конверсейшена с собаками — на электронику?

Но, для начала, давайте прикинем, а как мы можем наладить с ними дипломатические отношения? (желательно, «с позиции силы»:‑В).

Из более‑менее разумных вариантов — приходит в голову только ультразвук. Впрочем, вполне недурной вариант!

Забегая вперёд, скажу, что ниже будет рассказ о состоянии затеи на данный момент, но проект требует ещё своего внимания (так что, почему бы и вам не присоединиться к экспериментам?;‑), — на данный момент я нахожусь в отпуске, и «несколько ограничен в доступной аппаратной базе» — так скажем (несмотря на то, что я отношусь к людям, которые, похоже, «даже в туалет ходят с рюкзаком», в котором «есть всё», где под «всё» — я подразумеваю «ВООБЩЕ ВСЁ», что может понадобиться; но, ультразвукового излучателя в нём не оказалось, так что уж не обессудьте:‑) ).

Также хочу сказать, что в «собакоопасных» районах пока не был — поэтому протестировать аппарат не было возможности, тем не менее — как идея для самоделки, эта затея довольно любопытная (на мой взгляд).

Мне доводилось видеть ролики в интернете, где люди тестировали различные ультразвуковые излучатели, специально, проезжая по районам города, где водятся «самые недобрые собаки», и, включение такого излучателя всегда давало один и тот же результат: собаки резко впадали в оторопь, разбегались от велосипеда, и отставали.

Например, один из таких роликов можно увидеть ниже:

Как мы можем убедиться, хорошо работающий ультразвуковой излучатель, это достаточно неплохая сила!

Заводского изготовления, такие устройства обычно состоят из четырёх основных компонентов:

  • генератор сигнала: в качестве него, может выступать микроконтроллер, или специальная сборка;

  • усилитель мощности звуковой частоты;

  • пьезоизлучатель;

  • компактная батарея питания.

Устройство обычно позволяет излучать ультразвук в диапазоне от 20 до 30 кГц и, судя по имеющимся в интернете открытым источникам, с результатами применения подобных устройств, — они демонстрируют неоднозначный результат, а именно:

  • в целом, да, применение подобного устройства, (даже, как мы могли видеть в видео выше), в подавляющем большинстве случаев, приводит к отпугиванию как одиночных, так и стай собак;

  • однако, если устройство излучает монотонный тон, то, достаточно быстро, возникает привыкание к нему, и отпугивающий эффект теряется (поэтому, нужно чередовать тона, и применять иные способы, чтобы «разнообразить трек‑лист»);

  • люди отмечают, что эффективность применения подобных устройств зависит ещё и от возраста собак: к примеру, более старые, и глуховатые собаки, реагируют на звук не так остро, как молодые, с более чувствительным слухом;

  • несмотря на неприятные ощущения от воздействия звука, некоторые собаки, всё равно могут ринуться в атаку, особенно, если «клиенту» не повезло, и он столкнулся с доминантной особью.

Тем не менее, чего нельзя у них отнять, так это того, что звуковое воздействие является наименее травматичным, что уже само по себе плюс...

Заводской сборки устройства, позволяют воздействовать на собак, находящихся на расстоянии, приблизительно, вплоть до 10 м.

В теории, самодельное устройство может не уступить, а может даже и превзойти по эффективности, заводские устройства, так как, в рамках самодельного проекта у нас развязаны руки, и мы можем применять множество различных подходов, — как аппаратных, так и программных.

Например, мы можем практически протестировать ряд программных реализаций, и найти среди них те/ту — которые будут работать наилучшим образом.

Кроме того, выше уже говорилось о том, что нужно максимально заботиться о невозможности привыкания к излучению.

Одним из путей достижения этого является использование широкополосных ультразвуковых излучателей (могут громко звучать в целом диапазоне частот).

В противовес широкополосным, есть резонансные излучатели (максимальная громкость достигается на частоте резонанса), одним из которых является Murata MA40.

При этом, здесь, на самом деле, возможен компромисс: можно использовать этот резонансный излучатель, а частоту излучения менять на небольшую величину, находясь поблизости от частоты резонанса излучателя. Да, громкость будет снижаться (всё‑таки, это компромисс), но, на небольшую величину.

В принципе, наверное, учитывая малую цену такого излучателя, вполне можно рассмотреть и такой вариант.

Ещё одним вариантом сделать почти невозможным привыкание является использование импульсного режима, с переменным количеством импульсов и переменными паузами между ними.

Как можно видеть, перечисленные выше подходы легко реализуются программно...

Ещё одним способом увеличения эффективности является концентрация звука — для этого, можно изготовить 3D печатный корпус, в котором расположить конус, в донышке которого и разместить излучатель звука — это позволит сделать звук более направленным и сконцентрированным, что, в результате (в теории), позволит ему распространяться на более дальние расстояния.

Итак, под рукой у меня было не так много, и я собрал это устройство из имеющихся с собой компонентов:

  • I2S усилителя звука цифрового MAX98 357;

  • микроконтроллера esp32 c3 supermini. Почему именно он: очень компактный, потребляет мало энергии; а учитывая его компактность — легко будет изготовить и корпус для всего устройства.

Звукового излучателя у меня не было, поэтому, пришлось выломать микродинамики из старого, вышедшего из строя монитора:

Общая схема подключения всей сборки получилась следующая:

Общий вид устройства получился такой:

Как легко можно увидеть, устройство вышло очень компактным, и, его компоненты вполне можно разместить в микрокорпусе, сходном по размерам с аккумулятором, форм‑фактора 18 650, таким образом, не трудно понять, что распечатать на 3D принтере корпус для такого устройства не будет представлять каких‑либо проблем.

Прошивку можно посмотреть здесь (КОД) 
/*Создано с использованием ИИ DeepSeek. 
Код выкладывается без любых гарантий его работы.*/

#include <driver/i2s.h>

// Конфигурация пинов I2S
#define I2S_BCLK_PIN   5
#define I2S_LRC_PIN    6  
#define I2S_DOUT_PIN   7

// Параметры аудио
const int SAMPLE_RATE = 44100;
const int BUFFER_SIZE = 512;  // Увеличенный буфер для стабильности
const float MAIN_VOLUME = 0.4f;

// Частотные параметры
const int BASE_FREQ = 22000;  // Основная частота (22 кГц)
const int MOD_FREQ = 18000;   // Дополнительная частота (18 кГц)
const float LFO_RATE = 0.5f;  // Скорость модуляции (Гц)

// Глобальные переменные
float lfoPhase = 0.0f;

void setupI2S() {
  i2s_config_t i2sConfig = {
    .mode = (i2s_mode_t)(I2S_MODE_MASTER | I2S_MODE_TX),
    .sample_rate = SAMPLE_RATE,
    .bits_per_sample = I2S_BITS_PER_SAMPLE_16BIT,
    .channel_format = I2S_CHANNEL_FMT_ONLY_LEFT,
    .communication_format = (i2s_comm_format_t)(I2S_COMM_FORMAT_I2S | I2S_COMM_FORMAT_I2S_MSB),
    .intr_alloc_flags = ESP_INTR_FLAG_LEVEL1,
    .dma_buf_count = 8,
    .dma_buf_len = BUFFER_SIZE
  };

  i2s_pin_config_t pinConfig = {
    .bck_io_num = I2S_BCLK_PIN,
    .ws_io_num = I2S_LRC_PIN,
    .data_out_num = I2S_DOUT_PIN,
    .data_in_num = I2S_PIN_NO_CHANGE
  };

  i2s_driver_install(I2S_NUM_0, &i2sConfig, 0, NULL);
  i2s_set_pin(I2S_NUM_0, &pinConfig);
}

void generateOptimalTone(int16_t* buffer) {
  static float phase1 = 0.0f;  // Фаза основной частоты
  static float phase2 = 0.0f;  // Фаза дополнительной частоты
  
  // Генерация LFO для модуляции
  float lfo = sin(lfoPhase) * 0.3f;
  lfoPhase += 2 * PI * LFO_RATE / SAMPLE_RATE;
  if(lfoPhase >= 2 * PI) lfoPhase -= 2 * PI;

  for(int i = 0; i < BUFFER_SIZE; i++) {
    // Основной тон с модуляцией
    float mainTone = sin(2 * PI * phase1 * (1.0f + lfo));
    
    // Дополнительная частота
    float secondaryTone = sin(2 * PI * phase2 * 3.0f);
    
    // Смешение сигналов
    float mixedSignal = 0.7f * mainTone + 0.3f * secondaryTone;
    
    // Применение громкости с мягким ограничением
    buffer[i] = (int16_t)(32767 * MAIN_VOLUME * tanh(mixedSignal * 1.2f));
    
    // Обновление фаз
    phase1 += (float)BASE_FREQ / SAMPLE_RATE;
    phase2 += (float)MOD_FREQ / SAMPLE_RATE;
    
    if(phase1 >= 1.0f) phase1 -= 1.0f;
    if(phase2 >= 1.0f) phase2 -= 1.0f;
  }
}

void setup() {
  Serial.begin(115200);
  setupI2S();
  Serial.println("Ультразвуковой отпугиватель животных активирован");
  Serial.printf("Режим: комбинированные частоты %d Гц и %d Гц\n", BASE_FREQ, MOD_FREQ);
}

void loop() {
  int16_t audioBuffer[BUFFER_SIZE];
  size_t bytesWritten;

  generateOptimalTone(audioBuffer);
  
  esp_err_t err = i2s_write(I2S_NUM_0, audioBuffer, sizeof(audioBuffer), &bytesWritten, portMAX_DELAY);
  
  if(err != ESP_OK) {
    Serial.println("Ошибка передачи I2S!");
    
    delay(1000);
  }

  // Периодическое изменение параметров для предотвращения привыкания
  static uint32_t lastChange = 0;
  if(millis() - lastChange > 3000) {
    lastChange = millis();
    Serial.println("Автоматическая корректировка параметров...");
  }
}

В коде выше использованы две частоты, оптимизированные как раз для воздействия на собак:

BASE_FREQ = 22000

MOD_FREQ = 18000

Где BASE_FREQ для излучателя Murata MA40 — можно изменить на 25 000 (т.к. у него резонансная частота 25 кГц), а MOD_FREQ — оставить, как сейчас.

Код протестировал, работает — динамик издаёт довольно неприятный, пульсирующий звук (правда, довольно тихий для человеческого слуха, что, впрочем, нормально).

Тем не менее, нужно учитывать, что этот динамик (который был у меня) не предназначен для излучения ультразвука, поэтому, полноценный тест надо будет провести позже, когда доберусь до ультразвукового излучателя.

В порядке мысленного эксперимента: а ведь, ультразвуковые ванны — содержат довольно мощные излучатели...;‑)

Впрочем, эту мысль лучше отбросить — да, скорее всего, это будет «безумно эффективно», равно как и вредно (как минимум, для самого инициатора).

В будущем, есть мысль, связать отпугиватель со смартфоном, по Bluetooth BLE и управлять им со смартфона.

Зачем это надо: удобство использования — современный человек, зачастую, не выпускает из рук смартфон, а тут, останется только переключиться на другое приложение, и нажать на кнопку «Пуск». По‑моему, недурно!

Можно даже попробовать запилить голосовое управление, если во время езды на велосипеде, вы носите гарнитуру или наушники с микрофоном (тоже любопытная мысль!).

Это не единственно возможный вариант реализации затеи — в качестве альтернатив можно просто управлять с помощью ШИМ — транзистором, в режиме ключа, через который и подключен ультразвуковой излучатель.

Ещё одна альтернативная конструкция — взять драйвер двигателя (H‑мост) + микроконтроллер и так же — генерить ШИМ и управлять запуском излучателя.

Теперь у вас есть направление для осмысления, а также поле для самостоятельных экспериментов, конечно, если таковые вы сочтёте для себя нужными ;‑)


В любом случае, на мой взгляд — повозиться с электроникой, кодом, и собрать в итоге что‑то реально полезное, — даст для желающих некоторое количество интересно проведённых минут, а также (в теории) может позволить хоть немного да улучшить свою жизнь велосипедиста…

Комментарии (77)


  1. YMA
    14.07.2025 07:41

    В детстве пробовал собирать, на мощном пьезоизлучателе из ультразвуковой ванны. Но то ли собаки глуховаты попадались, то ли еще что-то - но эффекта не было почти никакого.

    Поэтому без натурного испытания не считается ;)


    1. cnet Автор
      14.07.2025 07:41

      Ну как без натурного...Кот сделал "дикие глоза" и спрятался под кровать :-)))


    1. nafikovr
      14.07.2025 07:41

      Собаки просто не в курсе были )

      PS: та же фигня, собаки максимум ухом водили, пытаясь понять кто пищит


    1. Serge78rus
      14.07.2025 07:41

      Излучатель для ванны рассчитан на излучение в жидкость и в воздушной среде малоэффективен.


      1. pavelsha
        14.07.2025 07:41

        То есть стоит носить с собой шайку. И при появлении шавки запихивать ее в шайку и только тогда доставать и включать ультразвуковую вундервафлю.

        Примерно так?
        Примерно так?
        Или так?
        Или так?


  1. 10011001010010010
    14.07.2025 07:41

    Вопрос не в том как собрать УЗ пищалку. Вопрос в том как это подействует на собак. И если никак, это, может быть, ещё не самое плохое.


    1. Germanjon
      14.07.2025 07:41

      В отзывах на алиэкспресс читал, что в зависимости от характера собаки (холерик, сангвиник и тд), некоторые экземпляры, которые до этого просто издалека интересовались моделью велосипеда и погавкивали для виду, реагировали на незнакомый ранее ультразвук весьма непредсказуемо. Например, ощущали угрозу жизни и бросались на эту угрозу всеми доступными зубами.


  1. REPISOT
    14.07.2025 07:41

    Не понял. Это отладочная сборка для тестирования ПО в слышимом диапазоне или что?


    1. cnet Автор
      14.07.2025 07:41

      Типа того. Полноценное тестирование можно провести, когда доберусь до УЗ-излучателя. По опыту работы с УЗ-ванной могу судить на слух, что звучание похожее. Но нужен правильный излучатель:-)

      Частота может быть в коде подстроена под имеющийся под рукой излучатель (который удастся достать).


  1. MedicusAmicus
    14.07.2025 07:41

    Фабричные УЗ-отпугиватели (утверждается) создают звуковое давление от 100дБ на 20+кГц
    В ваннах излучатели Ланжевена - чаще 40кГц, требуют тщательной настройки резонанса и хорошего охлаждения.
    По эффективности этих устройств - все сильно depends on...
    Мелкие и бесячие собаки класса "шавка" разбегаются хорошо.
    А вот от более крупной особи можно огрести с процентами.


    1. YMA
      14.07.2025 07:41

      Вообще, пробовал эти отпугиватели (не айс), пробовал баллончики (айс, но хорошие дороговаты), в итоге пришёл к банальной велосипедной цепи с замком на конце. Удар нахлыстом приводит в чувство собаку (типичного бродячего кабыздоха) моментально. Алабаи и волкодавы, по счастью, не нападали. :)

      Говорят, электрошокеры эффективны, но как ткнуть шокером животину, которая тебя тяпнуть хочет - не понятно.


      1. MedicusAmicus
        14.07.2025 07:41

        Электрошокеры, или, как их в торговых сетях называют, "фонарик с отпугивателем для собак", говорят, эффективны даже при разряде в воздухе. Якобы треск разрядов собакам неприятен. Не знаю, не пробовал. Мне такие устройства не нравятся своим двойным-тройным назначением и спорным юридическим статусом.


        1. crawlingroof
          14.07.2025 07:41

          Проверено неоднократно. Имеется старенький ЭШУ Фантом ДК.111, просто короткий разряд в воздух (только звук дуги) и как ветром сдуло сразу всех блохастых. Был DAZER 2, от него только коты шарахаются и то через одного. Псы же смотрят на тебя с немым вопросом в глазах как из к/ф "Сережа" : - Дядя Петя, ты дурак?


        1. drWhy
          14.07.2025 07:41

          Вполне возможно, эффективность разряда шокера основана на том же ультразвуке - просто необычный звук, которого собака вполне обоснованно опасается.


          1. Bedal
            14.07.2025 07:41

            плюс видимая искра, плюс (жирный плюс) запах озона.


        1. xSVPx
          14.07.2025 07:41

          Скорее всего они боятся не искры, а озона. Озон, кстати, можно получать и генератором попроще...


          1. crawlingroof
            14.07.2025 07:41

            С 10 метров запах озона конечно же ежесекундно действует.


      1. ganzmavag
        14.07.2025 07:41

        Заинтересовало. С каким замком? Как это выглядит? Удар прямо по собаке или им хватает вида, даже если не достает?


        1. YMA
          14.07.2025 07:41

          Обычная стальная цепь в тканевой трубке (чтобы не царапала колесо и то, за что она цепляется) + висячий замок граммов 200 весом. Длиной метра полтора. В мирных целях используется для сохранности колеса на велопарковке, при перемещении размещается на самом колесе и может быть сдернута рукой за пару секунд.

          В целях обороны используется как хлыст, направляется вперёд и резко дёргается назад, при этом по ней бежит волна и замок на конце наносит удар. Бутылка от шампанского разлетается вдребезги. Просто покрутить вокруг - собак не отпугивает, к сожалению.

          PS: да, неточно выразился, не цепь от велосипеда, а цепь для обеспечения его сохранности :)


      1. 10011001010010010
        14.07.2025 07:41

        велоцепь гибкая в одной плоскости, как то не очень удобно. почему не обычная цепь тогда?


        1. saege5b
          14.07.2025 07:41

          Сложенная пополам обычная (крупнозвенная) цепь.

          Бить (для контроля) как раз сгибом. Очень хорошо работает, если попасть по "бубенчикам".

          А вот кончиками - по морде.

          По корпусу, если собака густошёрстная - особого эффекта нет. Или цепь надо крупную и тяжёлую.


      1. engine9
        14.07.2025 07:41

        Ох, не желаю никому махаться с бойцовой или с перекрытой кукухой обычной. По ней фиг попадёшь, и не факт что остановишь. Когда они идут в атаку, они идут чтобы вас загрызть, прям насмерть, а не повыделываться. Её можно остановить либо отключив сенсоры или ухудшив с них сигнал (например баллончиком) или нанеся критическое повреждение ЦНС или скелету, например устроив нокаут или сломав хребет, ну или где-то физически заперев, типа петли или комнаты. Даже с не критичными но серьёзными повреждениями они могут продолжать атаковать. Помните это.

        У меня был опыт отмахивания палкой от собаки, формата "безобидная шалабошка размером больше кота" которой один умник дал неизвестные психотропные препараты, у неё страх отключился напрочь и включилась агрессия на максимум. А так как это была наша собака, её калечить вовсе не хотелось и пришлось блокировать, придавливая лопатой, пока все заперлись дома и ждали пока она нормализуется.

        Короче, я после того случая сильно пересмотрел отношение к собакам. Я рекомендую исключительно баллончик который всегда в быстром доступе. Если вы не занимаетесь фехтованием не дипломированный нинззя, не надейтесь на палки, цепи и прочие штуки. Собаки намного более вертлявые а бою, чем может показаться. А пока вы будете доставать своё средство самообороны они могу уже и напасть.


        1. victor_1212
          14.07.2025 07:41

          сильно от собаки зависит, слышал и такое, что кангал в деревне в турции двух из трех человек насмерть, так как те ночью пытались типа овец украсть, а он их охранял, причем люди вооружены были палками и ножами, пытались напугать, но результат был обратный, просто так на улице на людей кангалы не нападают вообще, типа внимания не обращают,

          про бойцовых собак вообще - в принципе они все не такие быстрые и ловкие как опытный волк, насколько знаю реально только кангал может победить матерого волка один на один, но далеко не каждый раз


        1. NutsUnderline
          14.07.2025 07:41

          один умник дал неизвестные психотропные препараты

          к этой дивной истории скорее вопросы что за умник и как это стало известно и часто ли такое бывает


          1. engine9
            14.07.2025 07:41

            Это один дальний родственник, он прикармливал собаку некими "витаминами" от которой у неё случилось помешательство и она стала очень агрессивной. Мы пытались у него распросить, что это были за "витамины" такие, но тот ушел в молчанку. Я сомневаюсь, что там какая-то запрещенка, т.к. он типичный возрастной огородник и трезвенник всю жизнь.


            1. victor_1212
              14.07.2025 07:41

              насчет витаминов и добавок надо осторожно, то что подходит людям может вредить собаке, например шоколад, кофеин тоже токсичен для них


            1. pavelsha
              14.07.2025 07:41

              То есть подозреваете, что Для достижения эффекта хватило грибочков?


              1. engine9
                14.07.2025 07:41

                Не знаю, что он ей дал, но когда понял что натворил он стал в молчанку играть и к той теме уже не возвращались.


      1. Bedal
        14.07.2025 07:41

        не надо тыкать. Достаточно потрещать. Звук сам по себе плюс запах озона.


      1. alcotel
        14.07.2025 07:41

        По опыту разряд электрошокера в воздух хорошо отпугивает бродячих собак. Супруга пользовалась, говорит, очень помогает.

        А вот домашние собаки шокера не особо боятся. Но на звук шокера очень быстро прибегает хозяин и нейтрализует питомца самостоятельно.


      1. verasokolovaip
        14.07.2025 07:41

        Ох уж мне эти сказки, ох уж мне эти сказочники...


  1. Dusty77
    14.07.2025 07:41

    Есть другой девайс сигнал охотника с шумовыми патронами. Ни разу не подвел.


    1. vasiaplaton
      14.07.2025 07:41

      Яростно плюсую

      Светошумовые патроны для него - вещь! Баллончик все равно с собой неплохо носить, но идя в «неблагополучный» район, лучше и эту штуку взять. Она и на людей психологическое давление неплохо оказывает, кмк


  1. ciuafm
    14.07.2025 07:41

    Если у вас 3д принтер, почему бы не напечатать УЗ свисток?

    https://m.yeggi.com/q/ultrasonic+whistle/


  1. rsashka
    14.07.2025 07:41

    Пара замечаний по вашему устройству:

    1. Неудачный выбор УНЧ на микросхеме MAX98357, так как у нее звуковой диапазон 70dB ~ 62dB(1kHz ~ 10kHz), тогда как вы хотите усиление на частоте более 25кГц или даже 40кГц для Murata MA40. Наверно будет работать, но очень слабо.

    2. Питание на УНЧ вы подаете 3,3В с модуля ESP32-C3 SuperMini, а на модуле стоит стабилизатор ME6211 у которого максимальный ток 500mA, тогда как УНЧ может выдавать (и соответственно потреблять) более 1А. Какое-то время ваша схема будет работать, но плохо и не долго.

    Попробуйте подключить УНЧ напрямую к +5V. У него напряжение питания: 2.5…5.5 В постоянного тока, а используемые вами выводы ESP32-C3 толерантны к такому напряжению. Так вы 3,3V стабилизатор у ESP32-C3 SuperMini разгрузите и мощность сигнала УНЧ немного увеличите.


  1. nerudo
    14.07.2025 07:41

    Петарды никто не пробовал?


    1. avost
      14.07.2025 07:41

      Сложно подгадать с задержкой. Если будут рвать позади собак - никакой пользы.
      Ну и ещё надо искать петарды с черкашом, приводимые в действие одной рукой (и модифицировать их, уменьшая время задержки, но так, чтобы и себе пальцы не оторвало). А то будет как у автора с блютусом - завидя собаку, достаньте излучатель, направьте на собаку, потом достаньте телефон, разблокируйте, найдите в лончере приложение, запустите, найдите в приложении кнопку, нажмите. И всё это не переставая ехать на велосипеде :)

      В моём понимании, идеален был бы уз-свисток (болтающийся на шее). При условии, что уз действительно эффективен против нападающих собак. Пока в этом большие сомнения.

      Что касается велика, то велик можно оснастить пневматическим ревуном на сжатом воздухе.

      Я когда заезжал на велике в собачьи места что есть силы гавкал на прицепившихся шавок :). Помогало. Если изрядно рявкнуть, псина аж приседает и отваливает. А один раз псина не отвалила, но замолкла и некоторое время бежала рядом отгоняя от меня прочих шавок - видимо, удалось прогавкать, что я - первый парень на деревне :).


      1. YMA
        14.07.2025 07:41

        От мелких собак рыкнуть помогает 100% ;) Пробовал. Останавливаешься, набираешь воздуха и максимально низко выдаешь "Рррр...." Иногда даже писаются от неожиданности.

        Большие, предположу, наоборот - нападут.


    1. crawlingroof
      14.07.2025 07:41

      Петардами я отучал тявкать под окнами, эти твари, прикормленные др тварями, спят весь день, а ночью суету наводят, так вот покидав на бошки петард отучил их воплить под моими.


  1. 1CUnlimited
    14.07.2025 07:41

    Когда для бега искал средство от собак (для них бегущий человек это цель) , наиболее эффективными оказались два варианта

    Резиновая дубинка в рюкзак . Ты всегда спокоен когда знаешь что есть спец средство, а они это чувствуют

    Электрошокер - они точно его боятся но реакция разная от страха до агрессии, есть электрошокеры с дубинкой но не очень удобные

    Со стаей сложнее, но решаемо.

    P S Кстати джентельмены с тростью не для красоты ходили, там набалдашник был - рубил псов и антисоциальный элемент на раз


    1. engine9
      14.07.2025 07:41

      Имхо, лучше баллончик, и легче и по площадям работает. Инактивирует собак очень хорошо, применял несколько раз.


      1. 1CUnlimited
        14.07.2025 07:41

        Какой конкретно? Я просто скептически к хим оружию отношусь - ветер и все такое


        1. engine9
          14.07.2025 07:41

          Например "шпага" который струйный.


    1. Bedal
      14.07.2025 07:41

      электрошокеры с дубинкой 

      Ба-а-а!


    1. Sly_tom_cat
      14.07.2025 07:41

      Резиновая дубинка в рюкзак . Ты всегда спокоен когда знаешь что есть спец средство, а они это чувствуют

      Вот это - наиболее важное ИМХО.
      Я сам в детстве получил психологическую травму и лет до 20 боялся собак и они это тоже чувствуют. Точнее они просто идеально считывают наше настроение по тому как мы двигаемся, смотрим и т.п. Скрыть свой страх перед ними вы не сможете. И доходило до смешного - мимо шафки размером с барсетку проходит несколько человек и она спокойна, а прохожу я - она срывается лаять и показывать зубки.

      Когда я повзрослев немного осознал, что это - проблема, то сначала пытался создавать вид что не боюсь, но это не прокатило. Тогда стал при виде собаки вызывать в себе что-то типа арт-агрессии - "подойду сейчас и пасть порву, как тот Самсон в Петродворце льву рвет". И что бы вы подумали, идя навстречу собаки с таким настроем я получал не лай, а поджатые хвосты и уши со взглядом в строну - типа "я тебя не вижу, и просто мимо прохожу".

      Со временем даже Самсона рвущего льву пасть представлять не надо было.

      За мной на велике иногда пытались увязаться - достаточно было остановится и посмотреть на псину - разу включается "я тут мимо пробегал....". Недавно на меня, и моего пса (воообще то жена с детьми завели, но я иногда с ним гуляю) в парке наехала свора дворовых псин, я немного растерялся и пришлось песеля на руки брать (он не крупный терьер у меня, а в той компании все были крупнее его). Но после я сказал своему псу - "че за ..., пойдем разберемся" и мы с ним на пару вытурили эту компанию из парка (пес даже не лаял). Просто наш настрой и решительное движение в их сторону показал этой компании, что лучше им убраться.

      Ну собственно к чему мой длинный спич - ваш настрой в первую очередь важен при общении с любыми животными и особенно собаками. Попытка убежать или демонстрация своими движениями и взглядом любой минимальной опаски или страха - это повод на вас "наехать". Если "наезжаете" вы - то все сразу становится проще. Хотя, балончик все-же стоит иметь под рукой (бешенство то - никто не отменял)...


      1. NutsUnderline
        14.07.2025 07:41

        Да да надо всего лишь не бояться все очень просто :)


  1. Kriminalist
    14.07.2025 07:41

    Надо не просто монотон транслировать, а УЗ-компоненту гавканья крупной собаки. Или воя волка.


    1. engine9
      14.07.2025 07:41

      Хаундая из HL1, вот там не только собаки от страха разбегутся :>


    1. drWhy
      14.07.2025 07:41

      Или кусок медвежьего сала в рюкзаке носить.


      1. cnet Автор
        14.07.2025 07:41

        Правда ли нет - но слышал про такую шутейку: охотник один намазал лифт медвежьим салом - и туда с визгом отказывались зайти все собаки подъезда. А всё почему: ему надоело, что огромные псы ездят без намордников и, когда лифт открывается, такая "мордаса" смотрит на уровне лица ребёнка.


        1. drWhy
          14.07.2025 07:41

          Хорошо, если на уровне лица ребёнка - улыалабай и взрослому в глаза заглянуть могёт.


  1. arthuru1
    14.07.2025 07:41

    У УЗ высокая направленность, надо еще как то попасть этим невидимым лучем в ухо собаке) самое нормальное из технических средств мощный зеленый или синий лазер, линия градусов 5-15 . Или несколько высоковольтных модулей с Али в паралель с воздушным разрядником


  1. drWhy
    14.07.2025 07:41

    ЕМНИП УЗ-излучатели требуют довольно высокого напряжения для раскачки.

    Возил баллончик. Потихоньку выплескал весь. Собаки при этом ни разу рядом не оказалось - видимо что-то такое подозревают, когда лезешь в сумку/рюкзак, и отстают, иногда временно. Да и ветер не всегда способствует.
    Возил шокер в фонарике. Помогало - собакам видимо не по нраву звук, а выяснять подробности не торопятся.
    Купил ультразвуковой тренер. По эффективности не хуже, чем шокер. Большинство собак теряют интерес/азарт погони. Однажды, впрочем, попалась неординарная - приняла свисток за призыв, подошла, смотрит, звал - давай пожрать.
    Сейчас не ношу, видимо собаки чувствуют более спокойное отношение.
    Но пару лет назад кусала собака на пробежке за лодыжку.
    Если что - промыть рану хозяйственным мылом в тёплой воде, смыть максимум слюны и бактерий.
    Потом обработать антисептиками и айдать к врачу. Мой посоветовал понаблюдать за собачкой. Та за две недели наблюдений более бешеной не стала. На том и сказке конец.


  1. alcotel
    14.07.2025 07:41

    Не нужен тут УНЧ, по-моему. Вам же не требуется HiFi-звук, достаточно цифрового сигнала и транзисторного ключа с защитой от всплеска напряжения. И встроить излучатель в шокер. Если не поможет звук, то разряд добавит острых ощущений.

    А если для раскачки излучателя не достаточно напряжения аккумулятора, тогда придётся трансформатор ставить. Благо на 20+ кГц он не очень большой выходит.

    Вообще не сильно высокий ультразвук можно и обычным смартфоном излучить. Если частота кодека 48 кГц, то 20-22 кГц получить вполне реально. Вопрос, наверное, только - хватит ли громкости.


  1. RulenBagdasis
    14.07.2025 07:41

    Сегодня пойдёт речь о такой специфической теме, которая хорошо знакома велосипедистам (но, полагаю, и всем остальным тоже): борьба с нападением собак на едущих велосипедистов.

    Простите за капитанство, но собак без поводка вне специапльных зон на улицах просто быть не должно. Тут опять попытка решить техническими средствами проблему, которая должна решаться по-другому.


    1. vadimk91
      14.07.2025 07:41

      Ну это правило действует во многих странах "там" (например, ни разу не встречал на "самовыгуле" собак в Европе, за исключением Мадейры). В РФ зато легко и непринужденно забивают даже на разумные законы


      1. haqreu
        14.07.2025 07:41

        Мне кажется, что вы Россию просто больше практиковали, нежели Европу. Будучи заядлым велосипедистом, я в Европе регулярно дырки в ногах пытаюсь залечить.


    1. NutsUnderline
      14.07.2025 07:41

      ага, сидим ждем когда решат. кстати за собаками еще фекалии теперь убирать положено.


    1. haqreu
      14.07.2025 07:41

      А вы что бы предложили?


      1. RulenBagdasis
        14.07.2025 07:41

        Поучиться у стран, где бродячих и бесхозных собак на улицах нет.


        1. haqreu
          14.07.2025 07:41

          1) Таких стран, наверное, немного. Ватикан там какой-нибудь, понимаю.
          2) Ну вот вы научились, что собака должна быть на поводке, а ваш сосед - нет. Какие дальнейшие предложения по конкретно вашим действиям?


          1. RulenBagdasis
            14.07.2025 07:41

            Таких стран полно.

            Какие дальнейшие предложения по конкретно вашим действиям?

            Вы хотите, чтобы я сейчас пошел изучать чужой опыт и выдал вам решение? Я, например, спокойно езжу на велике по Канаде и ни разу не имел проблем с домашними собаками и ни разу не видел бродячей. Штраф в $600 за выгул без поводка тут, если я не ошибаюсь. И до $100 000 по решению суда за нарушения, относящиеся к агрессивным собакам.


            1. haqreu
              14.07.2025 07:41

              Тот факт, что конкретно вы проблемы не имели, не означает, что её не существует. Вот вам пример про Канаду. И сразу же идёт упоминание перцового баллончика, а не штрафов. Перцовый баллончик можно использовать до укуса, а вот штраф реально только после.


              1. RulenBagdasis
                14.07.2025 07:41

                Тот факт, что вы нашли какое-то исключение из правил не отменяет это правило. Я нигде не утверждал, что в Канаде вообще не совершается правонарушений, я утверждал, что в целом, проблемы с собаками тут у велосипедистов нет. И я пишу это как велосипедист, который катал в РФ и в Канаде и может сравнивать. Тот факт, что лично я, гуляя и катая по городу постоянно вижу много собак, но ни разу не видел собаку без поводка (за исключением специально отведенных мест) позволяет мне сделать вывод, что собака без поводка, это крайне редкое и необычное явление тут и не является проблемой для велосипедиста.


                1. haqreu
                  14.07.2025 07:41

                  Я не знаю, где катаетесь вы, но, по крайней мере, в небольших городах (Канады в том числе) собак выгуливают в лесопарках без поводков/намордников. Да, после укуса можно попробовать засудить хозяина собаки, но укус никуда не денется. Ваш опыт кручения педалей отличается от моего.


    1. DrZlodberg
      14.07.2025 07:41

      Подмосковье. Полно стай чипованных собак. Местных всех знаю (много лет кошмарят велосипедистов, особенно зимой-весной. Скучно им, видимо). Таскаю гравий для угощения. Всё хочу рогатку завести, но что-то никак руки не дойдут. Как только начинаешь останавливаться - сваливают сразу. Камнем попасть сложно :|


  1. nikolz
    14.07.2025 07:41

    Где BASE_FREQ для излучателя Murata MA40 — можно изменить на 25 000 (т.к. у него резонансная частота 25 кГц),

    Вы ошибаетесь очень ( 40 -это и есть резонансная частота):

    Пьезоизлучатель не будет работать на другой частоте кроме резонансной.

    И еще для создание сильного поля надо высокое напряжение на излучатель подавать.


    1. dragonnur
      14.07.2025 07:41

      Пьезоизлучатели разные, и есть мультимоды, которые имеют довольно широкий диапазон излучаемых частот (пусть и менее эффективно, чем резонансники).


      1. nikolz
        14.07.2025 07:41

        Приведите пример такого излучателя на 40 кГц.

        Вот характеристики шир.потребных излучателей, которые продаются:


        1. dragonnur
          14.07.2025 07:41

          Чтоб я помнил, по ним больше четверти века назад писал и с тех пор практически не прикасался.

          Кстати, каюсь: не бимод, биморф. Забыл точный термин :-( вот, например, более низкочастотный, полоса сигнала по -6 дБ, конечно, не супер, но по -20 вполне себе.

          https://avrora-binib.ru/images/stories/Statya2/_1_htm_1d10294a.jpg


    1. alcotel
      14.07.2025 07:41

      Не указано, какая ширина рабочей полосы частот. Но судя по разрешению (9 мм) полоса не маленькая, может быть даже и целая октава.


    1. engine9
      14.07.2025 07:41

      К слову сказать, высокое напряжение для пьез легко получить используя небольшой дроссель, как желают в пожарных извещателях, которые питаются от кроны. Один раз я изучал работу подобного и он сработал в руках. У него оглушительный звук. И там же можно подсмотреть как сделан акустический резонатор для пьезы.


  1. nikolz
    14.07.2025 07:41

    По результатам исследования поведенческого отклика на ультразвуковую стимуляцию всех животных было выяснено следующее:

    19.2% проявило агрессию в отношении человека, подающего ультразвуковой стимул,

    37.5% демонстрировали признаки страха,

    22.1% проявили настороженность

    21.2% безразлично отнеслись к ультразвуковой стимуляции .

    ----------------------

    При анализе поведенческих реакций бродячих собак, служебных животных и волко-собачьих гибридов было отмечено следующее .

    Более половины животных данной группы демонстрировали признаки испуга (55%), 20 и 25% животных отнеслись к источнику сигнала настороженно либо безразлично.

    Треть служебных собак (36.5%) были напуганы ультразвуковой стимуляцией, 27% животных данной группы проявили агрессию по отношению к источнику ультразвукового стимула, 20.3% собак проявили настороженность и 16.2% безразлично отнеслись к ультразвуковому сигналу.

    Наиболее психически устойчивой в отношении ультразвука была группа волко-собачьих гибридов, где большинство животных проявили либо настороженность (44%), либо безразлично отнеслись к воздействию ультразвукового стимула (45%).

    --------------------

    Вывод: В 40% случаев собака либо агрессивно, либо безразлично относилась к источнику ультразвука.


  1. Komrus
    14.07.2025 07:41

    А балончик "Антидог" - не будет ли СИЛЬНО эффективнее в решении обсуждаемой задачи?

    (А если постоянно приходится ходить сквозь стаи собак - можно и про ООП подумать...)


  1. vladikas
    14.07.2025 07:41

    Покупал готовый отпугиватель только, как донора УЗ излучателей. Собирал свою простенькую схемку на attiny в режиме работы на трансформатор двумя транзисторами. Частоту подбирал резонансную, ставя один излучатель в качестве приёмника в нескольких сантиметрах от второго. Настраивал по максимуму амплитуды с осциллографом. Тушит зажигалку с трёх-четырёх сантиметров. Собаки разбегаются, но не все... Да, проект есть на радиокоте, но там подобных много.


  1. shlmzl
    14.07.2025 07:41

    Ещё одна альтернативная конструкция — взять драйвер двигателя (H‑мост) + микроконтроллер и так же — генерить ШИМ и управлять запуском излучателя.

    С этого бы и начали будучи "DIY Arduino Звук". Мощный мостовой драйвер ватт на 100 для раскачки обмотки твитера такой же мощности на неодимовом магните, на известном маркете недорого вроде как, направить вверх и переотразить в горизонтальной плоскости во все стороны, попробовать разные схемы модуляции частоты и амплитуды в т.ч. имитацию звука разряда электричества. ИИ можно присобачить, через видеокамеру фидбэк процессору как на те или иные породы влияет та или иная модуляция. На кандидатский диссер может потянуть, по биологии наверное.


    1. engine9
      14.07.2025 07:41

      Заметил, что у собак есть свой характерный визг, жалобный быстрый, "больно-больно, сваливаем!". Может быть есть смысл его включать для дезориентации стаи.