Давным-давно мудрый старый разработчик дал мне совет, который до недавнего времени я не очень ценил.
Во время код ревью мы рассматривали некоторую функцию, которая требовала, чтобы программа выводила список букв A-Z (например, список контактов с набором кнопок, которые позволяют переходить к именам, начинающимся с определенной буквы).
Итак, появился молодой преуспевающий программист. (Хорошо, это был я.) Я решил, что вместо хардкода массива всех букв будет проще написать цикл for, который проходит от 65 до 90, а затем генерировал буквы по полученному коду символа.
В варианте JavaScript это будет выглядеть примерно так:
for (let i = 65; i <= 90; i++) {
letters.push(String.fromCharCode(i))
}Мудрый старый разработчик посмотрел на меня и спросил, почему я просто не захардкодил этот массив. Это не выглядит так, как будто алфавит будет отличаться от одного сеанса к другому. Так зачем каждый раз вычислять его?
Статья переведена при поддержке компании EDISON Software, которая разрабатывает систему диагностики хранилища документов Vivaldi, а также инвестирует в стартапы.
Я был в ужасе. «Как вы можете ожидать того, что я буду печатать каждую букву, как какой-то ребенок. Я профессиональный разработчик программного обеспечения! У меня есть алгоритмы и структуры данных, и математический сопроцессор, ради всего святого!»
«Хорошо», сказал он. «Просто используйте этот функционал во время разработки, чтобы сгенерировать массив, а затем скопируйте и вставьте его в рабочий код».
А затем он сказал это:
«Избегайте во время выполнения программ то, что вы можете делать во время разработки»Теперь давайте будем честными. Мой маленький цикл for не собирался замедлять приложение. И современные машины будут так быстро разбираться в этом коде, что никто даже не заметит. Но, как правило, это мудрый совет.
Слишком часто мы пишем код, который преобразует редко меняющиеся данные из одного формата в другой при каждом запросе. Подумайте обо всех ситуациях, когда мы получаем контент из базы данных, который может изменяться один или два раза в год, отформатируйте его и отошлите в браузер, без необходимости замедлять приложение. Это особенно актуально для сайтов, которые связаны с системой управления контентом.
Вот почему я думаю, что в ближайшие годы такие известные игроки, как Wordpress, Drupal и т. п., столкнутся с серьезной проблемой со стороны таких генераторов статических сайтов, как Gatsby, Hugo или Jekyll, в сочетании с плавным процессом сборки, headless CMS, дешевыми CDN и быстрым непрерывным процессом интеграции.
Этот паттерн был назван JAMstack, что означает «JavaScript, API и стек разметки». И результаты весьма впечатляющие.
Совет мудрого старого разработчика звучит в моих ушах: «Избегайте во время выполнения программ то, что вы можете делать во время разработки». И со временем я понял, что этот совет имеет далеко идущие последствия. Не только для разработки программного обеспечения, но и для жизни тоже.
Недавно я читал замечательную книгу Рэя Далио «Принципы: работа и жизнь». Центральная тема книги заключается в том, что типов проблем гораздо меньше, чем реальных проблем. Поэтому, если вы поработаете над этим заранее и выясните, как вы будете подходить к конкретному типу проблемы, с которой вы, вероятно, столкнетесь, то, когда она придет, вы будете гораздо лучше подготовлены, чтобы справиться с ней.
По сути, вы можете быстрее принимать лучшие решения, сортируя свой подход к различным типам проблем во время “разработки”, когда вы спокойно размышляете о жизни, а не во время “выполнения”, когда вы сталкиваетесь с актуальной проблемой в данный момент и паникуете.
Далио реализовал эту технику, каталогизировав свои подходы как набор принципов. Он даже зашел так далеко, что кодифицировал свой процесс принятия решений в набор компьютерных алгоритмов, которые он мог протестировать на огромном количестве исторических данных.
Учитывая, что он является мультимиллиардером и управляет очень успешной инвестиционной компанией, я бы сказал, что это сработало. На самом деле, Уолл-стрит начинает нанимать больше программистов, чем биржевых трейдеров. Так что если у вас возникли сомнения в том, что выбрали не правильную профессию, есть много доказательств того, что программное обеспечение ест мир.
- Я поделился своими собственными советами и извлеченными уроками в недавнем интервью на подкасте Developer On Fire, которое вы можете прослушать здесь.
- Вы можете познакомится с JAMstack на Jamstack.org
- В блоге Netlify также есть хороший обзор генераторов статических сайтов.
- А вот статья о конкретном стеке, который я недавно рассмотрел и рекомендовал, который использует комбинацию Gatsby, Contentful, Netlify и Algolia в качестве альтернативы традиционной CMS для сайта документации.
Еще интересные публикации
Комментарии (50)
cranium256
15.11.2019 03:15Итак, появился молодой преуспевающий программист. (Хорошо, это был я.) Я решил, что вместо хардкода массива всех букв будет проще написать цикл for, который проходит от 65 до 90, а затем генерировал буквы по полученному коду символа.
Угу… А потом появился менеджер и сказал, что эта лабуда должна ещё поддерживать русский, греческий, финский и ещё полсотни разных языков.S-e-n
15.11.2019 08:10+2Или не появился. Или появился, но не сказал. Или появился, сказал, но что-то другое (что проект закрывается, например).
gecube
15.11.2019 08:15+2Ничего страшного. Берем и пишем шаблонизатор, который будет заниматься кодо (бредо?) генерацией.
Действительно — наличие в коде магических констант вида "код символа А в русской раскладке" ничем не лучше полностью определенного массива. Главное — комментарии в коде не забудьте, которые будут говорить ЧТО МЫ видим перед глазами и ДЛЯ ЧЕГО это было сделано.
TheShock
15.11.2019 18:03А потом появился менеджер и сказал, что эта лабуда должна ещё поддерживать русский, греческий, финский и ещё полсотни разных языков.
Или сказал, что Q и O слишком похожи, потому давайте уберем одну из этих букв.
FuzzyWorm
15.11.2019 08:51+3Бородатая байка с просторов сетиИсторию эту рассказал мне близкий родственник, весьма почтенный
патриарх. Возможно, за два десятка лет к ней что-то для красного словца
и добавилось, но, в общем и целом, байка, думаю, правдивая...
Родственник мой, S., оказался в Америке в начале восьмидесятых, в
возрасте "за сорок" и владея английским языком в рамках "средней школы
давно". Помыкавшись некоторое время (не о том сказ), S. нашел отличную
работу — программистом Больших Шкафов для телефонного гиганта AB&C
(кто знает, тот поймет). Для общения с начальством новоиспеченный
программист быстро выучил английскую фразу "летмишоую" (сейчас покажу),
за которой следовала демонстрация работающего кода, и вопросов больше не
возникало.
Работа в телефонных гигантах неторопливая, но S. бездельничать не любил,
и решил заняться оптимизацией. В одном из Больших Шкафов обнаружилась
база данных, а в ней — таблица с парами чисел: 1-3, 2-6, 3-9,…,
1000000-3000000. Ничтоже сумняшеся, S. таблицу стер, а обращения к ней
заменил строчкой B=Ax3. Шкаф, радостно заурчав, продолжал
функционировать. Отсутствие таблицы начальство заметило (и то по чистой
случайности) через неделю. Состоялся знаменательный диалог:
- Где таблица?
- Таблица не нужна.
- Как это не нужна?
- Ну, не нужна. Летмишоую. Вот: B=Ax3
- Что это?
- Вместо таблицы.
- А где таблица?
- Я ее стер. Не нужна.
- Как стер???
- Летмишоую. Вот, работает. B=Ax3
- Ну, работает. А где таблица-то?
…
В конце концов, проявив завидную корпоративную мудрость, начальник
оставил S. в покое. А по AB&C долго ходили легенды о сумасшедшем
бородатом русском, который ПРИДУМАЛ ФОРМУЛУ.
polearnik
15.11.2019 09:13программистом Больших Шкафов для телефонного гиганта AB&C
кто знал и понял поделитесь пожалуйста своим знанием и пониманием
Nikoobraz
15.11.2019 09:27+4А потом оказалось, что внезапно, чтение из памяти выполняется гораздо быстрее, чем чтение + дополнительные вычисления, и из-за действий «бородатого русского придумавшего формулу», критично важная система, работая в том же режиме, начала испытывать на 50% большую нагрузку. И таблица там изначально была не просто так.
FuzzyWorm
15.11.2019 09:33+13Запросто. А могло оказаться, что сэкономленная память позволила не устанавливать рядом очередной Большой Шкаф и компания сэкономила пару миллионов долларов.
Вывод банален — каждый конкретный случай нужно рассматривать индивидуально, и не агитировать за универсальные практики — "все сворачиваем в формулы" или "все выносим в константы". Всегда найдется куча исключений...
Ogra
15.11.2019 09:36+5Мы можем получить B или чтением из памяти, или вычислением (а не чтением и вычислением).
Чтение из памяти быстрее, чем две операции на CPU (сдвиг и сложение)? Не верю.
aamonster
15.11.2019 10:18+2Маловероятно (учитывая, что умножение на 3 – это просто 2 сложения). А на современных процессорах вообще гарантированная экономия времени (кэш!).
Могло быть другое: где-нибудь в середине таблицы последовательность чуток меняется. Но, надеюсь, он проверил это.
den_po
15.11.2019 23:00Он не проверил, не будет ли последовательность меняться в будущем
aamonster
15.11.2019 23:29А вот для этого случая он ситуацию как раз улучшил: в короткой формуле увидеть изменение проще, чем в длинной таблице.
(хотя при достаточно серьёзном изменении придётся вернуться к таблице).
swelf
15.11.2019 12:51Знаю другую версию байки, в ней речь не о большом шкафе а о маленьком маленьком чипе, вобщем в итоге в продакшене чип начал перегреваться из-за дополнительных вычислений.
Polaris99
15.11.2019 14:26Перегрев из-за операции целочисленного умножения? Вот правда? Переход по индексам массива в памяти гораздо лучше? Ну разве что процессор был совсем доисторический и не поддерживал умножения.
swelf
15.11.2019 15:42+1это ж блин байка, т.е. все мы считаем байкой, а вот то что было целочисленное умножение принимаем за факт? Может там таблица факториалов была от 10**1000 до 10**2000
epishman
15.11.2019 09:00+2Когда-нибудь WEB-индустрия дорастет до реализации «умного кэша», и будет неважно — как именно код написан — все равно кэш сгенерит статику. Если программист думает циклом — пусть пишет цикл, среда позаботится об остальной оптимизации.
newartix
15.11.2019 09:23какую проблему в данном случае решит кэш? и сколько других проблем он создаст?
когда появится «умный кэш» программисты вообще будут не нужны.
PS А если вы про компиляцию, то это вообще не кэш.epishman
15.11.2019 12:04Программисты всегда будут нужны. Просто их будет в разы меньше, а требования к ним — в разы больше — приблизительно как сейчас в ML. Императивный подход вытесняется функциональным/декларативным, где как раз и способны работать 'умные кэши', прогрессирует обработка естественного языка, рано или поздно большинство программистских задач можно будет реализовать на простом английском. Конечно, аццкая императивщина останется при работе с железом, при высоких нагрузках, и проч. Ну и нейросетевики.
S-e-n
15.11.2019 12:15>рано или поздно большинство программистских задач можно будет реализовать на простом английском
Дебажить тоже на простом английском? Типа «make this piece of **** work».
vasja0441
15.11.2019 14:34Это уже используется в продакшне много лет:
JVM option to optimize loop statements
justboris
15.11.2019 16:49Если вы про предысполнение Javascript на сервере или в билде, чтобы в браузер загружался только финальный результат, то такое уже есть: https://prepack.io
softaria
15.11.2019 09:20+2есть много доказательств того, что программное обеспечение ест мир.
Наверное, это — опечатка. Но, звучит, как народная мудрость.
ZurgInq
15.11.2019 09:32В «нормальных» языках можно делать примерно так: ('A'..'Z').to_a и «закэшировать» в константу.
Taraflex
15.11.2019 09:50+2Тру разработчик написал бы webpack лоадер/плагин, что генерировал бы данную последовательность на этапе сборки и генератор d.ts файлов с описаниями типов в придачу. Вида
Заголовок спойлераtype Letters = ("A" | "B" | "C" | "D" | "E" | "F" | "G" | "H" | "I" | "J" | "K" | "L" | "M" | "N" | "O" | "P" | "Q" | "R" | "S" | "T" | "U" | "V" | "W" | "X" | "Y" | "Z")[];aamonster
15.11.2019 10:30Пример вообще забавен: скармливаем его wc и видим 73 символа для генерации константы длиной 28 символов (26 букв и кавычки). Хотя по большому счёту тут пофиг, какое решение использовать, 99.99% это не узкое место.
А так – неплохо бы разработчику иметь опыт в разных областях (и, желательно, базовое образование в CS – можно просто книжки почитать, до уровня "уметь оценивать O(n) и выносить инварианты из цикла"). Например, поиграв с кодогенерацией в C++ или ещё чем – привыкаешь делать то, что можно, в Compile Time.
GCU
15.11.2019 13:05Со стороны пользователей мобильных устройств не хотелось бы тратить заряд батареи на такие вычисления :)
JaoDa
15.11.2019 11:35Я один из своих pet-проектов пишу на тяжеловесной Java (под Tomcat) — производельность ну так себе и ресурсы ест хорошо, студент еще
*овнокодитпомогает. Но на этапе релиза запускаю маленький скрипт с ботом (wget) который обходит все страницы (пара десятков тысяч), сохраняет их в папку, меняет пути и ложит на сервер под nginx (посредством rsync). Взаимодействие с базой на ajax. Сервер самый что ни на есть дохлый, но всё летает.
Имхо, на WP без динамики можно делать тоже самое: работать в локальном WP, а на сервак загружать статику.justboris
15.11.2019 11:50+1поздравляю, вы тоже сделали себе JAM stack. Только J у вас означает Java, а не Javascript
onground
15.11.2019 12:33+3Повторюсь
Victor_koly
15.11.2019 12:50Второе можно создать копипастом, но вдруг нам понадобится заменить везде звзедочку на другой символ. Хотя, для сильно спец. символов в такой простой проге есть Ctrl+H.
Envek
15.11.2019 12:55+5А если начнёте работать с русским языком, то выяснится ещё одно преимущество хардкод-таблиц — возможность задать свою сортировку. Потому что буква Ё в юникоде находится не между А и Я, а в сторонке (причём в разных сторонках для строчных и заглавных). Такие дела.
dipsy
15.11.2019 13:48+4Миллениалы опять изобретают constexpr?
А если ещё и до «Premature optimization is the root of all evil» додумаются, то вообще страшно становится, можно же будет писать и так и эдак, в зависимости от ситуации.
MaxKot
15.11.2019 19:06Это не выглядит так, как будто алфавит будет отличаться от одного сеанса к другому.
Сначала подумал, что опять английское "it doesn't look like" перевели дословно, полез в оригинал, а там "it wasn't as if".
На мой взгляд, что-то вроде "Алфавит ведь не будет меняться от запуска к запуску" будет более уместно.
PeterK
15.11.2019 20:02Напомнило байку про русского/советского писателя, после первой лекции в американском университете. Отловил студента после лекции и спрашивает, был ли понятен его английский. Студент сказал: «Да, я переводил Ваш английский на русский и все понятно было».
youROCK
Вот вас послушают, а потом такое случается: vk.com/wall-154430577_467