Сегодня я коротко расскажу о ридере PocketBook 740 Pro – свежей модели с диагональю 7,8 дюйма. Она во многом повторяет PocketBook 740, о которой в блоге есть длинная простыня. Поэтому повторяться не буду, а выделю главное и расскажу об отличиях PocketBook 740 Pro от предыдущей модели.
Если совсем коротко и выражаясь математически: PocketBook 740 Pro = PocketBook 740 + защита от воды + поддержка аудио + новый цвет корпуса + 1 500 рублей к цене.
Однако первое и главное, что нужно знать о «прошке», – у нее ровно такой же большой экран, как у PocketBook 740. Для PDF с табличками, музыкальных нот или комиксов формат «7,8 дюйма» подходит лучше, чем типичный для ридеров формат «6 дюймов». Просто потому, что мелкие элементы на экране оказываются более крупными и четкими. Вот, скажем, я открыл финансовый отчет Nokia на экранах PocketBook 740 Pro (7,8 дюйма, 1872 х 1404) и PocketBook 626 Plus (6 дюймов, 1024 х 758). Разница в качестве отображения, на мой взгляд, вполне очевидна.
Про Гордона Фримена (перевод на русский книги Half-Life: Rising The Bar в PDF) на 7,8-дюймовом экране тоже приятнее читать, чем на 6-дюймовом. Буквы больше и четче, не приходится масштабировать изображение, что разобрать мелкий текст.
Ну и нужно понимать, что если выставить одинаковый размер шрифта на 7,8- и 6-дюймовых экранах, то в первом случае на дисплее поместится больше текста. Это полезно по двум причинам. Первая – необходимо реже перелистывать страницы, что просто приятно. Вторая – необходимость реже перелистывать страницы приводит к экономии заряда батареи, поскольку экраны E Ink потребляют заряд аккумулятора только в момент смены изображения. Тут же замечу, что PocketBook 740 Pro у меня проработал в районе полутора месяцев. Wi-Fi использовался эпизодически, яркость подсветки была выставлена на 30%, читаю я по часу-два в день.
При всем при этом концепция «маленького большого ридера» перекочевала в PocketBook 740 Pro из PocketBook 740 без изменений. Под этим стоит понимать ридер с большим экраном, который за счет довольно узких рамок вокруг дисплея не сильно крупнее 6-дюймовых моделей.
Вторая важная особенность (и заодно первое ключевое отличие от 740) – защита от воды. В PocketBook 641 Aqua 2, напомню, применялся тулинг – читай, полная герметизация корпуса. Модель PocketBook 632 Aqua защищена с помощью геля HZO. Другими словами, вода может попадать внутрь корпуса, но не в состоянии вывести ридер из строя. В PocketBook 740 Pro пошли по похожему пути, но вместо HZO применили технологию Plazma Coating. Она подразумевает нанесение тончайшего (в пределах 1 нм) плазменного покрытия на поверхность электронных компонентов. И это покрытие тоже отталкивает воду. Как результат – PocketBook 740 Pro соответствует стандарту IPX8 (возможны погружения до двух метров).
При этом не нужно забывать, что ридер не является герметичным. Воды-то он не боится, но супчиком его лучше не поливать. Затечет внутрь – и начнет там пахнуть. Так что защита у PocketBook 740 Pro, по большому счету, только от пресной воды. Максимум – от чая.
В PocketBook 740 Pro реализован набор функций, связанных с аудио. Это: а) воспроизведение музыки в MP3 и OGG, б) воспроизведение аудиокниг в M4B и в) перевод текста в речь (функция Text-to-Speech) на русском, английском, немецком и еще десятке языков. Напомню, что в свое время в блоге проводился опрос на тему «нужно ли в ридере аудио». В основном пользователи высказывались в духе «нет, не нужно». Так что не уверен, что эта функция впечатлит читателей данного поста, хотя были и те, кто высказывался за сохранение аудиовозможностей в покетбуках. Замечу следующее. За аудио по сути нужно доплатить 500 рублей. Откуда я взял эту цифру? Разница между моделями PocketBook 632 и 632 Aqua только в водозащите. При этом вторая стоит на 1 000 рублей дороже. Так что защита фактически оценивается в эту 1 000 рублей. Разница между PocketBook 740 и PocketBook 740 Pro – в водозащите и аудиовозможностях, которые есть только во второй модели. При этом она дороже на 1 500 рублей. Вот и получается, что «музыка» стоит всего пять сотен.
Вот видео, где PocketBook 740 Pro играет музыку, затем аудиокнигу, а потом переводит текст в речь. Просто чтобы было понятно, о чем идет речь и как все это происходит. От себя добавлю, что мне аудио в ридерах не нужно от слова «совсем». Поэтому я к этим опциям равнодушен.
Динамиков в модели нет, так что вариантов вывода звука два. Первый – на проводные наушники и колонки через комплектный переходник «MicroUSB -> 3,5 мм». Второй – на беспроводные аудиоустройства с помощью Bluetooth. Это могут быть наушники, колонки, стереосистема авто.
Прочие особенности PocketBook 740 Pro перечислю совсем уж коротко:
- подсветка с регулировкой цветовой температуры;
- прошивка на основе ОС Linux, которая, в отличие от того же Android, весьма нетребовательна к ресурсам железа и не кушает заряд батареи за обе щеки;
- двухъядерный процессор и 1 Гб оперативки;
- поддержка Wi-Fi и куча интернет-сервисов (Dropbox, PocketBook Cloud, Книги по Email);
- двойная система управления (кнопки + сенсорный экран);
- 3 года гарантии в случае покупки на pocketbook.ru;
- поддержка 20 форматов электронных книг, включая комиксовые CBR и CBZ.
Тут все примерно так же, как и в других современных ридерах PocketBook, включая и PocketBook 740. Единственное, что стоит отметить, – в PocketBook 740 Pro 16 Гб встроенной памяти и нет слота для MicroSD, а в PocketBook 740 памяти 8 Гб, а слот есть. Не вижу особых проблем в отсутствии гнезда для под карту памяти, учитывая достаточную емкость накопителя.
Ну и о деньгах. PocketBook 740 Pro стоит 17 490 рублей. Тот же PocketBook 740, для сравнения, обойдется в 15 990. Оба устройства никоим образом не относятся к категории дешевых, так что ориентированы они на тех, кто точно уверен в необходимости покупки читалки с громадным экраном. И должен сказать, что лично я бы брал скорее PocketBook 740, так как ни защита от воды, ни музыка мне особо не нужны. Так что не грех сэкономить.
Интересно будет узнать, на которой модели остановились бы читатели этого поста и почему.
Комментарии (58)
ni-co
15.11.2019 16:05Ридеры гораздо чаще умирают не от погружения в воду, а от того, что на них садятся пятой точкой. У ребенка так умерло два штуки.
Dekmabot
15.11.2019 17:13К сожалению, защиту от попы пока не придумали =)
alexeystar Автор
15.11.2019 17:16:) Не знаю как насчет поп, но ребенок (он тогда весил около 9 кг) прогулялся по 626 покету в чехле. Чехол чуть продавился, но экран остался целым. Как и ридер в целом. Возможно, нормальный чехол и от поп спасет…
ni-co
15.11.2019 17:23Моему "ребенку" скоро двадцать пять, но экран реально слабо защищен от механических повреждений.
Viacheslav01
15.11.2019 17:57Очень даже придумали называется расширенная гарантия от амазона :)
У меня как раз сейчас на замену уехал ридер сына «не знаю как» упавший со стола.
sychoff
15.11.2019 19:15Выпускали как-то wexler flex one с гибким экраном. Можно ещё вспомнить Plastic Logic 100 (aka е-учебник от Роснано). И в большие 10+ дюймов читалки сейчас вроде как тоже ставят экраны с пластиковой подложкой, чтобы полегче были.
alexeystar Автор
15.11.2019 19:16Да, большие ридеры в большинстве своем с пластиковой. Тот же PocketBook X тоже с ней.
commanderxo
15.11.2019 16:27А у вас где-то есть таблица названий моделей в разных странах? Потому как захотел купить в Германии, гляжу на pocketbook.de, а там у вас все модели с текстовыми именами. И сиди гадай кто из них 740-й: InkPad 3 black, InkPad 3 Pro, Touch HD3 Grey или же Touch Lux? На картинках все ридеры выглядят как близнецы-братья.
alexeystar Автор
15.11.2019 16:30Таблицы такой нет, хотя проблема, увы, есть. InkPad 3 [цвет] — это PocketBook 740, InkPad 3 Pro — это PocketBook 740 Pro.
rtkprg2
15.11.2019 16:49Ок, а как с морской водой? Нанопокрытие не растворится?
А если электронный компонент (покрытый покрытием) чего-то в корпусе касается, например уплотнителя типа поролонка, дабы плата не мотылялась в корпусе, то не может ли эта самая поролонка от периодической тряски в процессе эксплуатации устройства стереть это покрытие?
Ведь если сотрет, а в корпус затечет морская вода, считайте что вы напряжение с оголенного участка распространили по всей плате. А на ней покрытие нанотолщины. Не будет ли пробоя?
alexeystar Автор
15.11.2019 16:50Вообще морской воды лучше избегать. Если случайно брызги попали (например, если на пляже читали) — не страшно, но бросать в море на глубину с возгласом «Пацаны, смотри, как оно умеет!» (как это многие странные люди с айфонами 7 и новее делают) не надо.
uzverkms
15.11.2019 17:07+1Может кому будет полезен мой опыт эксплуатации PocketBook 740.
Для начала — я умудрился раздавить экран. Замена такого большого и навороченного сенсорного экрана стоит 8900 р. iPad mini в плотно набитом рюкзаке был более живучим.
Рекомендую с книжкой сразу брать фирменный чехол-обложку за 1900 р., а не недорогой вариант с ali. Фирменная обложка дорогая, но есть 3 момента: жесткая обложка спереди лучше защищает экран, защита сзади, магнит для датчика Холла в PB (с ним использование читалки становится больше похоже на использование iPad). С этой штукой цена становится ещё менее экономичной по сравнению с iPad mini. И тут есть о чём подумать. Я не говорю об остальном универсальном применении, но просто в части чтения iPad конечно крайне силён — удобнее выделять текст и делать заметки, гораздо удобнее и быстрее работать с PDF. Куча книг в PDF сделаны так, что на 7,8" нифига не видно — приходится переворачивать читалку в горизонтальную ориентацию. Горизонтально видно не всю страницу и на iPad mini перемещаться по странице в таком случае гораздо проще, быстрее, удобнее.
Не смотря на все недостатки я пока не собираюсь менять PB на что-то другое. Для чтения EPUB он в целом меня устраивает, не дает отвлекаться на то, на что дает отвлекаться iPad ) Но если вернуться в начальную точку принятия решения, то я не стал бы брать 740 модель. Или взял iPad mini или более дешевую и простую 6 дюймовую модель.Barnaby
15.11.2019 21:00жесткая обложка спереди лучше защищает экран, защита сзади, магнит для датчика Холла
Все это есть в дешевой обложки с али. Вообще в момент выхода 740 к нему не выпустили обложки и других вариантов просто не было.
uzverkms
15.11.2019 21:30Ну вот видать на этом я и накололся — ничего другого жесткого кроме фирменной дорогой обложки не было. Первый вариант был просто универсальной обложкой для 8" читалок — дешево и никак.
0xd34df00d
15.11.2019 23:53А в айпаде уже можно назначить кнопки управления громкостью на листание вперед-назад?
uzverkms
16.11.2019 00:22Не знаю — у меня его уже год как нет. Наверное нельзя, да и мне кажется это было бы не шибко удобно — кнопки громкости ведь слева вверху. Мне тяжело представить условия, когда это было бы удобно. Меня сенсорный вариант управления более чем устраивал. Я и на PB с удовольствием пользуюсь сенсорным управлением.
CaptainFlint
15.11.2019 18:36Не вижу особых проблем в отсутствии гнезда для под карту памяти, учитывая достаточную емкость накопителя.
А я вот вижу. Если устройство дохнет, то карточку можно достать и переткнуть в новую книжку. А с внутренней памятью будет один большой ой.
У меня, кстати, на древней читалке что-то случилось с USB-портом, так что заряжаться она заряжается, к компу на первый взгляд тоже подключается, но стоит начать копировать туда файл размером более пары сотен килобайт, как соединение на полпути рвётся, файл недокопирован, файловая система неконсистентна. Как хорошо, что у меня карточка: вынул и через кардридер и файловую систему починил, и дозакинул, что надо. С внутренней памятью пришлось бы уже новую книжку искать (и всю коллекцию заново пересобирать).alexeystar Автор
15.11.2019 18:39Тут выручает PocketBook Cloud. Книги можно с облаком синхронизировать. Т. е. открыл книгу — и она в облако улетела сразу же.
CaptainFlint
15.11.2019 19:22Конечно, облако — лучше, чем ничего, но всё равно это лишь частичное решение. Оно требует либо постоянно держать включённым Wi-Fi, тратя батарею, либо самому регулярно его не забывать включать-выключать. Причём находясь в зоне доступной Wi-Fi сети, что тоже не везде имеется. Там ограничение в 2 Гб, а активному читателю этого недостаточно (особенно, если всякие PDF), и что делать с превышением размера — непонятно. Ну и, наконец, это решение работает, только если переходить с PB на PB. Я, конечно, понимаю, что производитель очень радуется, когда удаётся привязать пользователя к своей экосистеме, но не всех пользователей это устраивает. (Может быть, конечно, в облаке и есть функция скачивания напрямую, когда девайс недоступен, но даже в этом случае качать всю коллекцию менее приятно, чем просто переткнуть карточку.)
iig
16.11.2019 09:01"Если устройство дохнет, то карточку можно достать и переткнуть в новую книжку. "
А если карточка дохнет? ;)
КМК если информация важная — она где то задублирована. На домашнем сервере, или в облаке. А если нет — какая разница, в какой момент она потеряется?geher
16.11.2019 12:24+1разница во времени, потраченной на восстановление.
Или карточку на N ГБ за несколько секунд переткнуть (или за полминуты, если сложно вытаскивать/вставлять), или потратить до нескольких часов на вытаскивание этого из бэкапа (скачать из сети или доехать до хранилища и скопировать).
А если карточка подохла, то разницы во времени восстановления просто нет.
Соответственно, в значительной части случаев получаем выигрыш и не получаем проигрыша в остальных.iig
16.11.2019 14:44"не получаем проигрыша в остальных"
Спорно.
Платите за 16 Гб внутренней памяти, которая вам не нужна, но все равно она есть. Платите за дополнительную карточку, без которой можно и обойтись. А умирает ридер не каждый день, да и прочитать содержимое флешки для мастерской по ремонту телефона не составит труда.geher
16.11.2019 18:19Я про выигрыш и проигрыш во времени.
Естественно, что выигрываем время, но проигрываем в стоимости или еще чем-нибудь. Все как обычно, и выигрыш не дается бесплатно.
А умирает ридер не каждый день,
Не каждый день, но всегда в самый неподходящий момент. А еще бывает покупка или получение в подарок нового ридера, необходимость почитать на другом ридере, когда используемый разрядился и т.п.
да и прочитать содержимое флешки для мастерской по ремонту телефона не составит труда.
До мастерской надо дойти (тоже потерянное время).
А еще сотрудники мастерской получат доступ к содержимому вашей флэшки, что иногда неуместно.
Telichkin
16.11.2019 09:39Экран у 740 PocketBook-а очень нежный. У нас он треснул через месяц использования, причем никаких внешних повреждений не было: он не падал, на него на него ничего не роняли и не садились. Ридер просто лежал в умеренно набитой женской сумочке.
Если экран треснул — это всегда не гарантийный случай, даже если не было внешних дефектов. Замена экрана стоит 9000р.
В итоге ридером пользовались месяц, а теперь он второй год просто лежит в шкафу, потому что 16000р за хорошую читалку было не жалко, а вот 16000р + 9000р за ридер, который может еще раз непорочно треснуть, отдавать не хочется.
Четвертый kindle живет у нас с 2011 года, и никакие падения и тем более набитые сумки его еще не смогли сломать.
Shishkina32
16.11.2019 15:16в набитой сумочке у меня и смартфон треснул, и экран не хрупкий, так что там может треснуть все что угодно
bogolt
16.11.2019 13:37Эх, а у меня до сих пор древняя 912 модель. Потому что огромный экран на 9 дюймов, и кнопки листания справа а не снизу. И каждый раз когда беру в руки новые покетбуки именно эти кнопки внизу а не справа меня останавливают от покупки нового.
Telmah
16.11.2019 20:01Я вообще не понимаю этот хайп с кнопками листания и их расположением — при наличии экрана с тачем и настройки зоны листания вперёд и назад кнопки не нужны вообще...
Shatun
18.11.2019 01:15С кнопками удобнее читать-можно не двигать палец и только наживать на кнопки, с тачем же приходится постоянно убирать палец либо держать его в воздухе. Кажется мелочь, но при чтении очень заметно. Говорю это как владаелец старого нука у которого недавно стали глючить физические кнопки и теперь приходиться использовать тач(
ZekaVasch
17.11.2019 01:23Как представлю, как китайские рабочие наносят плазменное покрытие на компоненты тонкими кисточками так страх берет. А вдруг пропустит какой из компонентов.
DmitrySpb79
17.11.2019 01:41В ридере внутри Линукс? Дайте юзерам возможность root-доступа, тогда была бы возможность использовать девайс как экран для умного дома или продвинутую метеостанцию :)
Читалка мне не нужна (хватает Kindle на Android) а вот побаловаться с Linux, может и купил бы.iig
17.11.2019 09:53Тот, кто знает слова root и "метеостанция", у того уже есть доступ ;) Да и без вскрытия можно; где то в сети был vnc сервер для читалки. И ssh. И SDK.
Но не дешевле ли взять ведро не eink дисплеев, а на сдачу raspberry pi? :)DmitrySpb79
17.11.2019 10:04Raspberry Pi уже есть, но хочется что-то красиво смотрящееся на столе, плюс с малым потреблением.
Что мешает производителю добавить в настройках пункт «разрешить ssh доступ»?iig
17.11.2019 12:06Малое энергопотребление потому, что процессор все время спит, и просыпается по прерыванию от тач панели. Для ssh нужно держать поднятым wifi и процессор в спячку не укладывать. ssh и малое энергопотребление в читалке не совместимы.
"Что мешает производителю добавить в настройках пункт «разрешить ssh доступ»?"
Отсутствие массовой необходимости в этой фиче? ;) Ее нужно реализовать, поддерживать, а нужна она ради интереса паре хакеров.
Если серьезно, можно взять более старую читалку, 624/626, которая с памятью на sd карте и легко разбирается. Будет вам root, и обойдется значительно дешевле, и использовать ее вместо дисплея к метеостанции.
DmitrySpb79
17.11.2019 12:15Вообще, рынок настенных смарт-дисплеев вполне себе существует.
Картинка
iig
17.11.2019 13:16Чем смарт-дисплей отличается от читалки, кроме прошивки?
ВСЕМ. Другой корпус. Другие требования к эргономике. Другая периферия. Если кому-то нужен смарт-дисплей — он вряд ли будет пилить троллейбус из лаваша, возьмёт хотя бы буханку ;)DmitrySpb79
17.11.2019 13:25Понятно что девайс другой.
Но шилды для Raspberry Pi с E-Ink продаются, значит кому-то это надо. Но смотрится все это убого, тачскрина (вроде) нет, нормальных корпусов под все это нет, нормальных экранов нет.
Всего-то надо компании выпустить девелоперскую версию прошивки со всеми открытыми портами и ssh, а там пусть делают что угодно. Дальше уже посмотреть, как пойдет.iig
17.11.2019 14:32'Всего-то надо компании выпустить девелоперскую версию прошивки со всеми открытыми портами и ssh, а там пусть делают что угодно. Дальше уже посмотреть, как пойдет."
Выпущено куча девелоперских моделей, которые разбираются ногтем и тем же ногтем получается root доступ. ;)
Интереса к eink экранам особого нет, потому что они очень мало куда пригодны. Читалки, ценники в гипермаркетах, вот и всё. Медленные, хрупкие, дорогие, монохромные.
Shatun
18.11.2019 01:12Можно купить читалки на андроиде для этих целей, причем подойдут старые и ныне очень дешевые модели
Zmiy666
17.11.2019 07:51хм… а нет ли ридера с солнечной панелью на задней крышке? Ведь даже самая дешевая панель такой площади просто лежа днем на свету сделает такой ридер почти вечным и не требующим зарядки…
iig
18.11.2019 08:06"нет ли ридера с солнечной панелью на задней крышке?"
Ридер обычно либо в руках задней крышкой вниз, либо в сумке. Такая зарядка будет работать только у Робинзона на его острове. День заряжаешь, день читаешь, никуда не торопишься. ;)
alexeystar Автор
18.11.2019 12:34Серийного нет, но есть способы добавить солнечную панель: habr.com/ru/company/pocketbook/blog/412319
Shatun
18.11.2019 01:26Нет ли в планах выпуска читалки с боковыими кнопками? У вас же был замечательный inkpad 2. С удовольствием купил бы читалку в похожем форм-факторе и с тайп-с разъемом.
texder
18.11.2019 10:08И да, добавьте в свои читалки вменяемый RSS клиент, с авторизацией в Feedly.
Что самое интересное, даже в качестве эксперимента не удается авторизоваться на feedly.com. Относительно неплохой по скорости браузер не умеет в получение токена. То есть браузер одностраничный и при авторизации получив сессионный ключ в отдельной вкладке не может передать его назад на страницу логина, так как тупо забывает её (эту страницу). Это касается также всяких авторизаций через google, fb и т.д.
quqdron
19.11.2019 10:49Интересно будет узнать, на которой модели остановились бы читатели этого поста и почему.
В свое время выбрал: Kobo Aura ONE
stamir
Так и представил себе, как плазму тонким слоем наносят на электронные компоненты. Мне кажется правильнее было бы написать, что-то вроде «тончайшее защитное покрытие наносится с помощью плазменного напыления».
А вот это вообще убило наповал.
1) Неужели в такой бандуре не нашлось места под стандартный 3,5 jack?
2) Почему MicroUSB, если уж извращаться с переходником на наушники? Почему не принятый сейчас повсеместно USB-C? Если этот раритет потеряется, то его и заменить-то получается нечем будет, разве что искать древний переходник от Nokia 8600 (и то не факт, что он совместим с этим)…
alexeystar Автор
Да, MicroUSB — это плохо. Но в дальнейшем уже, вероятно, в покетах будет USB Type-C. В модели PocketBook Х (она новее, чем 740 Pro) уже именно Type-C. По поводу проблем с потерей переходника — все не так страшно, на AliExpress их полно. И не только там.
merhalak
Расскажи побольше про PocketBook X? Баловство по типу своих приложений для PocketBook ещё не придумали? 10" экран всё таки, так и напрашивается нецелевое использование.
justhabrauser
Что-то мне насчет плазменного напыления на электронные компоненты как-то не зашло…
Не специалист, но речь о напылении а) проводящими материалами и б) при высокой температуре.
Сильно ошибаюсь?
Или ученые насилуют журналистов?
akaAzazello
3.5mm jack — аналоговый — что подразумевает дополнительную разводку на плате DAC(ЦАП) и усилителя и элементы\микросхемы для них — что для второстепенного функционала ридера может быть слишком дорого. Возможно, в некоторых странах 3.5mm jack требует ещё и сертификации и\или причиной для уплаты налога.
А так всё эти нюансы ложатся на переходник.
mistergrim
Переходник там наверняка самый обыкновенный пассивный, то есть вся аналоговая обвязка внутри уже есть. Если же и нет, всё равно он идёт в комплекте, платить за него так или иначе приходится.
Ну и вообще, аргумент «дорого» для устройства за 17500 р…
akaAzazello
как вы себе представляете пассивный переходник с потока цифровых аудиоданных, идущих по интерфейсу USB, на аналоговый 3.5мм джек?
и, т.к. сайт всё-таки технический, я пояснил именно технические нюансы, а не решения отдельных гуманитарных «гениев», добавивших к этому относительно новому e-ink экрану древнюю плату на 2х ядерном(наверняка armv7, если не MIPS), продавая за указанную вами сумму.
(китайцы к этому экрану в читалки ставят универсальные платы на Rk3368, с аудиоразьёмом, но не предназначенные для европейского рынка. либо RPi для waveshare экранов)
Buhram
Тащемта, через USB-C как раз возможно пропустить аналоговый аудиопоток в режиме Audio Adapter Accessory Mode.
Если переходник проприетарный, то возможно и с micro-usb что-то начудили.
iig
А в чем преимущество Rk3368 (wiki говорит, что это soc для высоконагруженных мультимедийных систем, 64 бита, куча ядер) по сравнению с древним armv7 для читалки?
mistergrim
1) USB-C поддерживает передачу аналогового аудиосигнала.
Странно, но в телефонах за тысячу рублей такой проблемы нет.2) За переходник мы платим в любом случае.
3)
digdream
но тем не менее во всех современных читалках (не только покетбук) поставляемых в Россиию выпили разъем 3.5, хотя для других стран оставили (и раньше было всё). читал о причинах этого — упоминали, что при растаможивании наличие возможности воспроизведение аудио требует дополнительной оплаты
geher
Да ладно. Зачем сразу цифровых?
Держал в руках чудо китайского телефоностроения (ценой меньше 2000 р).
Стандартный Mini USB (в смысле обычным USB кабелем от старого внешнего жесткого диска от подключается к компьютеру, и соединение работает). Переходник — просто провода и разъемы.