По экспертной оценке, ущерб для онлайновых издателей по итогам 2015 года составит $21,8 млрд. Это 14% мирового рынка онлайновой рекламы.
Дальше будет только хуже. В 2016 году стоимость заблокированной рекламы может составить $41,4 млрд!
За последний год популярность «антирекламного» программного обеспечения во всем мире выросла на 41%. В Великобритании рост составил 82%, в США — 48%. Получается, что из аудитории потребителей рекламы полностью выпадают 45 миллионов человек в США и 77 миллионов в Европе.
Если смотреть статистику по странам, то блокировщики рекламы наиболее популярны в Греции и Польше, где ими пользуются 36,7% и 34,9% пользователей, соответственно.
Для сравнения, в России доля пользователей с блокировщиками составляет 6%, в Беларуси — 8%, Украине — 12%, Казахстане — 3%.
Блокировщики проникли даже на мобильные устройства. Например, они установлены у 16% пользователей мобильной версии Firefox под Android. Вообще, среди всего объема рекламы, заблокированной с мобильных устройств, на долю браузера Firefox приходится 40%, а еще 53% — на долю Chrome. Авторы исследования отмечают, что в некоторых альтернативных браузерах для смартфонов блокировка рекламы включена по умолчанию.
Эксперты опасаются, что кардинальное увеличение объема заблокированной рекламы с мобильных устройств произойдет с выходом iOS 9. Вскоре мобильный Safari может догнать мобильную версию Firefox по уровню «вредоносности» для медийной индустрии.
Еще один интересный факт. Известно, что компания Google получает основную прибыль от онлайновой реклам. Но, по иронии, именно пользователи браузера Google Chrome составляют львиную долю всех тех, у кого установлены блокировщики рекламы. Это связано и с популярностью самого браузера, и с легкостью установки на него соответствующих расширений.
Очень любопытны причины, по которым люди начинают использовать блокировщики рекламы (опрос был проведен среди 400 американских пользователей). Главной причиной оказалась… персонализация рекламы! Людям кажется, что их персональные данные некорректно используются для персонализации рекламных объявлений. Такое мнение высказали 50% респондентов.
Еще 41% считают излишним количество рекламы (57% молодежи назвали эту причину).
P.S. Основным источником статистических данных было количество скачиваний «черного списка» с серверов Easylist.
Комментарии (132)
amarao
11.08.2015 05:33+12Потребовалось особо отвратительная реклама, чтобы я озаботился резкой рекламы на мобильном телефоне.
Разрабатывать этический кодекс, следить за мерой, не раздражать — что может быть проще?
EndUser
11.08.2015 06:05+3Реклама должна быть ярче другой рекламы, иначе что это за реклама такая? Поэтому всегда найдётся хитрец, который «слегка» выйдет за рамки, чтобы выделиться. Другой «чуть чуть» его обгонит. И так далее. А таких миллионы. Контролировать это невозможно.
По мне так, создалось благостное равновесие: те, кого реклама так раздражает, инсталлирует блокировщик. Лучше его не расшатывать.
Halt
11.08.2015 09:02+3Это типичное поведение рекламщиков на постсоветском пространстве что в печати что по радио и телевидению. У нас привыкли что «клиент — лох» и «не впаришь — не проживешь» и что реклама должна выносить мозг настолько чтобы потом пол дня не мог отмахаться от их гнусавой песенки.
На западе к рекламе обычно подходят более аккуратно. Видео с фестивалей рекламы смотреть даже приятно и не вызывает оно ни раздражения ни желания прекратить.
Пока меня будут держать за идиота я разумеется буду блокировать такую рекламу.
Sketch_Turner
11.08.2015 11:10+3Видео с фестивалей рекламы смотреть даже приятно и не вызывает оно ни раздражения ни желания прекратить.
Именно поэтому видео с фестивалей почти никогда не работает или не используется в рекламе продолжительное время. Если такое делают, то только ради получения Льва.
В остальном там такие же рекламщики, как и у нас. Посмотрите «99 франков» и все поймете.
А если вы уж решили пройтись по чисто нашим рекламщикам, то тоже скажу, что вы заблуждаетесь. Мы предлагаем клиентам множество гениальных и отличных идей. Мы все смотрим Канских Львов и воспитывались не на Аншлаге, а как минимум, на Монти Пайтоне. Только все это летит в трубу, потому что клиент не хочет ничего умного и красивого. Ему главное громче крикнуть. И что характерно, этим страдает даже Google с их рекламой на Youtube. Вместе того, чтобы принудить компании не выходить за границы громкости или сделать автоподстройку громкости, они позволяют им делать мозговыносящую рекламу.
И именно поэтому они заслужили блокировщики рекламы.Halt
11.08.2015 13:21+1Я понимаю, но тут действительно замкнутый круг. И разорвется он только когда общество повзрослеет, как и его эстетические вкусы. Пока заказчик Вася будет ориентироваться на рекламу «как у Пети, только заметнее», так и будет.
Я не думаю, что в европах, где с графическим дизайном все в порядке, это происходит потому, что там люди сплошь гениальные, а у нас питекантропы. Просто там культура дизайна развивалась дольше и их «так принято» выглядит лучше, чем наше «так принято».
tendium
11.08.2015 17:38+3Вы видели британскую рекламу? Не фестивальную, а обычную. Нет? Найдите фразу «go compare comercial» на youtube. Более раздражительной рекламы я еще не встречал. Когда это послушаешь раз 10-ый, то хочется в телевизор что-то запустить. Так что не надо говорить про постсоветское пространство. Везде есть назойливая реклама, а не только фестивальная.
idiv
11.08.2015 07:42+1>Разрабатывать этический кодекс, следить за мерой, не раздражать — что может быть проще?
Есть сайты с платными журналами. Казалось бы, зачем им реклама, они и так кучу денег получают со статей. А нет, на некоторых эта реклама — мечта эпилептика. Хотя эта реклама их же журналов! Т.е. и так в поиске на сайте они найдутся. Такое чувство, что там самые безмозглые сотрудники сидят, в отделе наполнения сайтов, потому такая простая мысль им в головуд аже не придет.
corvus
11.08.2015 07:22+44Вопрос с рекламой и ее блокировкой нужно в первую очередь рассматривать с основной, системообразующей для интернета позиции: ситуацией владеет пользователь, а не сайт.
Это пользователь зашел на сайт, это сайт (или его бизнес-предложение) должно заинтересовать пользователя, а не наоборот.
Принуждать пользователя к неприятному просмотру рекламы, в надежде заработать на его внезапном интересе — это тупиковый способ, ребята.
Это то, чему стартапщиков научили еще в начале 2000х: нельзя создать пользователю проблему и потом брать с него деньги за ее разрешение, он просто уйдет — это интернет, тут ситуация под его контролем на 100 процентов.
Адблок и подобные — это прекрасные инструменты естесственного отбора, которые убьют всех ленивых и нечистоплотных и очистят интернет от примитивной бизнес-модели «встроить баннерный код и нагнать трафик».
Кто сможет заинтересовать и те, кто станет действительно полезен — те не только останутся, но и станут зарабатывать еще больше.
Аве Адблок!
Yavanosta
11.08.2015 09:37+2Проблема в том, что установив адблок один раз, из-за одного «плохого» сайта, пользователь больше не видит рекламы нигде, даже там где она «хорошая» и не навязчивая, и остаться могут не те, кто полезет, а те, кто будут вводить другие схемы монетизации.
RusakovMxL
11.08.2015 08:17-7Есть обратная сторона медали и вот какая:
Я владелец сайта. Хорошего, честного сайта для людей. Сайт на строительную тематику. Статьи пишу сам, раскручиваю не агрессивно тоже сам (или слежу за тем, как сайт сам себя раскручивает — когда сайт хороший он сам лезет в топку, потому что людям он нравится).
Я получал с него определенную малую сумму денег. Скажу честно — это все лишь какие-то 1000-2000 рублей в месяц. Мелочь, как говорится, а приятно. И вот — наступает такой момент, когда эта сумма начинает уменьшаться не смотря на высокие рейтинги со стороны Гугла, Яндекса. С каждым месяцем она уменьшается.
Я, соответственно, теряю интерес к этому занятию, перестаю писать статьи и администрировать сайт. Сайт постепенно теряет позиции и уходит в небытие. И люди сами же потеряли полезную информацию.
Я не против адиблока. Он у меня у самого установлен. Я просто показал, как Интернет забивается всяким хламом.
Выхода я не вижу, ибо не могу контролировать рекламу на сайте. Управление блоками рекламы возможно, но это сильно муторно. Это нужно постоянно просматривать открученные блоки в Адсенсе и их блокировать. Это дополнительная работа и к тому же — себе же в убыток. Конкуренция теряется и доход также падает.
eugenius_nsk
11.08.2015 09:22+15Извините, я не очень понял — вы делаете сайт потому, что это вам интересно, или ради каких-то 1000-2000 рублей в месяц? Если первое — ну так уберите рекламу и не парьтесь с настройкой адсенса. Если второе — выгоднее пойти работать ночным охранником, делать надо меньше, а дохода гораздо больше.
yul
11.08.2015 09:40+4Популярный сайт — это большой трафик, это затраты на хостинг. Одно дело — писать статьи, потому что интересно, другое дело писать статьи, да еще и платить деньги, чтобы их читали. Так у любого интерес пропадет.
eugenius_nsk
11.08.2015 09:59Извините, но есть целая куча качественных бесплатных хостингов для сайтов, рассчитанных на большую нагрузку, и где, к тому же, не требуется никакого администрирования, помимо собственно управления контентом (Narod.ru, Blogger, GitHub Pages и целая куча других — в зависимости от того, что именно вам нужно). Если же сайт перерастает и эти хостинги, то и донейшн он будет приносить неплохой (пример — wikipedia ;-)).
Dreddik
11.08.2015 10:12+20то и донейшн он будет приносить неплохой (пример — wikipedia ;-)).
Только если у тебя получается на фотках убедительный взглядeugenius_nsk
11.08.2015 10:15Те, у кого такой взгляд не получается, и пользователей столько не наберут, так что всё нормально))
RusakovMxL
11.08.2015 10:32Сколько раз уже Википедия жаловалась: «Пожертвуйте, пожалуйста!!! Мы не живем рекламой, а чистым энтузиазмом и пожертвованиями!» Влепили бы один рекламный блок где-нибудь внизу и не парились бы уже со своим донейтом. Бывает же ненавязчивая реклама. А надо-то всего порезать flash на рекламе и ограничить некоторые рекламные сети, чтобы реклама не надоедала никому. И разом бы окупили все свои серваки и поддержали энтузиазм.
Это мое мнение. Никому не навязываю.
yul
12.08.2015 13:21+1Только вот на википедии все примеры и заканчиваются. А сайт — это не только статьи, например, может быть форум с полезными обсуждениями, FAQ и т.п., попробуйте какой-нибудь ixbt или overclockers перенести на blogger.
RusakovMxL
11.08.2015 10:23-7Когда энтузиазм подпитан копейкой, интерес выше. К тому же сайт — это определенные расходы на поддержание его работы.
Речь не об этом. Смотрите, есть вещи, которыми интересно заниматься, например, это написание статьи на строительную тематику, близкую тебе, а есть вещи, которые требуют серьезной работы, которую делать откровенно лень, но она нужна людям.
Сразу скажу — я «пират», который работает на грани фола. Тонкая такая грань с авторскими правами. Сайт посвящен распространению проектов домов. И на нем еще есть раздел с моими авторскими статьями.
Так вот — чтобы выложить хороший проект дома — реальный какой-нибудь скан, нужно перелопатить добрую сотню графических страниц, убрать авторские права и т.п. авторскую ерундистику. Иначе, сами знаете что. Эта информация востребована у обычных людей. Но требует вложения сил и времени, порой и денег. Муторная работа.
У меня есть страницы, на которых нет рекламы вообще. Сайт у меня до сих пор на старой площадке sites.google. После того, как гугл убрал API-рекламу с этой площадки, я стал делать страницы без рекламы. По прежнему, выкладываю всякие фотографии со своей стройки, но проектами уже почти не занимаюсь.
Вывод — нет дохода — нет полезной информации. К этому все идет.
И в топ вылазят те, кто тупо покупает дешманские статейки на бирже статей и берет верх числом, а не качеством.
А по поводу: «Иди работать охранником». Я и так работаю инженером на серьезном предприятии. Сайт — это не основная работа даже близко.eugenius_nsk
11.08.2015 10:45+11Я владелец… честного сайта
убрать авторские права и т.п. авторскую ерундистику
сумма начинает уменьшаться
Я, соответственно, теряю интерес к этому занятию
Nuff said.
Вот почему-то «честные пираты» (типа флибусты), которые работают за идею свободы информации, а не за копейки с ворованного контента, не испытывают никаких проблем от существования adblock-а.RusakovMxL
11.08.2015 11:01-51. Честный — со стороны обычных людей. Есть сайты, которые за эти же проекты пытаются деньги выудить, типа: «Отошлите СМС и будет вам счастье».
2. Попробуй не убери авторские права с этих проектов, посмотрим, где будет этот сайт.
3. Сумма начала уменьшаться — тут говорить нечего.
4. А поправь бесплатно хотя бы один проект. Я даже на почту отошлю. На долго энтузиазма хватит? Мне его отдали бесплатно обычные люди, я его не воровал. Но он нужен остальным. Авторские права предъявляют проектные организации. Хочешь купить проект — валяй — 30 т.р.
Мне лично все-равно. Я без проекта дом строю, но есть люди, не подкованные в строительстве. И таких масса.
Я за Родину и против государства, как говорил Задорнов.
А деньги за сайт 1000-2000 р. Это так. За домен заплатить и фрилансера-редактора нанять. На обычной работе я столько за день получаю. Разве это не энтузиазм?idiv
11.08.2015 19:51+1>Сразу скажу — я «пират», который работает на грани фола.
>чтобы выложить хороший проект дома — реальный какой-нибудь скан, нужно перелопатить добрую сотню графических страниц, убрать авторские права и т.п. авторскую ерундистику
>Авторские права предъявляют проектные организации.
Так это обычное пиратство и нарушение закона. Можно сомневаться в правильности политики компаний в вопросах авторского права (хотя скорее они правы), но вы, самое минимальное, не уважаете труд других людей, убирая знаки авторства. Так с чего бы это вам не нравится аналогичное к вам отношение со стороны других людей?
>Мне лично все-равно. Я без проекта дом строю…
А это просто супер.
DrPass
11.08.2015 09:39Конечно, какой-то процент ресурсов пострадает, владельцы которых поддерживают их ради дохода от рекламы. С другой стороны, в глобальном плане никаких потрясений не будет. Была целая эпоха до засилья баннерных сетей, и Интернет прекрасно существовал на классическом распределении денежных потоков. Когда продающие товары/услуги сайты работали за счёт продажи товаров/услуг, а любительские сайты работали на энтузиазме. Ценный контент — на подписке, ценный бесплатный контент — на донейте. Всё это никуда не денется.
Более того, я подозреваю, что блокировщики рекламы vs реклама будут распространяться по принципу «хищник-жертва». Рост использования блокировщиков заставит часть рекламодателей уйти с рынка, другую часть — пересмотреть подход в сторону улучшения качества рекламы. Что в свою очередь уменьшит распространение блокировщиков.
Mirn
11.08.2015 10:18+3другую часть — пересмотреть подход в сторону улучшения качества рекламы.
боюсь что они пересмотрят подход не в сторону улучшения качества, а в юридически-карательную сторону.DrPass
11.08.2015 13:39+1А что они могут юридически прикрутить? Пользователь сайта никаких формальных договоров с владельцем сайта не заключал, и зачастую даже никак и не идентифицирован. Ну будут какие-то сайты отключать полезный контент, если включен блокировщик рекламы. Так они и сейчас это делают. Я, например, в таких случаях просто ищу сайт-аналог без этих заморочек, и ухожу на него. Принцип конкуренции предполагает, что такой аналог найдется всегда.
Mirn
11.08.2015 13:45могут прикрыть производителей и распростронителей адблоков: раздуть любой скандал, ну например что адблок подсмотрел переписку очень важного чиновника на сайте — он имеет доступ к отображаемому содержимому и посадить крупных производителей.
Alexey2005
11.08.2015 14:19+2Начнут с показательных судов и посадок разработчиков AdBlock. Как минимум, блокировщики будут выкинуты из сторов, а браузерам запретят устанавливать неподписанные дополнения.
Потом перейдут к пользователям. В конце концов, правоторговцы же справились. Пользователь, скачивая фильм с торрентов, тоже никакого договора не заключал с издателем. А если он этот фильм ещё и не открывал, а просто тут же встал на раздачу для повышения рейтинга на трекере, то и никаких предупреждений не видел. Откуда ж ему знать, может тот фильм вообще в общественном достоянии? Что, пользователь эксперт по авторскому праву, что ли? А может, пользователь вообще хотел скачать бесплатный трейлер, но перепутал? По уму, надо бы ловить тех, кто рипнул и выложил, однако ж во многих странах предпочитают ловить и штрафовать тех, кто качает, причём даже безо всякого суда.
Вот и тут так же будут. Завяжут хоть на то же нарушение авторских прав — мол, блокировщики вносят в структуру сайта несанкционированные автором изменения, что запрещено без явного согласия автора. А дальше всего-то и останется, что отдать это дело на откуп всяким адвокатско-коллекторским конторкам. Ну и пару показательных процессов провести, посадив парочку особо злостных врагов рекламы лет на 500 и оштрафовав на $20 трлн. недополученной прибыли, чтоб до конца жизни не расплатились.
lost55
11.08.2015 15:48>Как минимум, блокировщики будут выкинуты из сторов, а браузерам запретят устанавливать неподписанные дополнения.
Как бы в тему — накаркал
GT: В Firefox отключат возможность устанавливать расширения без подписи
yul
11.08.2015 09:44А выхода и нет, это прямое следствие клиент-серверной архитектуры веба, когда использование ресурсов сервера оплачивает владелец сайта. Поэтому p2p-сетям не нужна реклама, чтобы оплачивать гигантский трафик — все делится на пользователей. Рано или поздно веб тоже переедет на p2p, по крайней мере частично, хотя бы потому, что реклама перестанет что-либо окупать (но я думаю и раньше).
Sunexpo
11.08.2015 23:09Я не против адиблока. Он у меня у самого установлен.
К чему весь дальнейший треп?
UksusoFF
11.08.2015 08:24+21И правда, почему?
Imp5
11.08.2015 08:45Чем обусловлены спады на первом графике?
RusakovMxL
11.08.2015 08:48Возможно, подключением к интернету новых пользователей. Или провалы в статистике.
Imp5
11.08.2015 12:54А по-моему эта линия от балды по трём точкам проведена, а все изломы сделаны для пущей убедительности.
Vedomir
11.08.2015 08:58+2Тут еще надо учитывать что сайты с глючной, жрущей мощность процессора, заряд батареи и трафик рекламой тянут за собой приличные.
Скажем реклама на хабре меня никак не раздражала, как и на большинстве сайтов где я постоянно бываю. На станционарном компе с безлимитным инетом блокировщик не ставлю принципиально. Но на мобильном интернете в итоге поставил блокировщик потому что случайный визит по ссылке может привести к загрузке очень большого количества тормозных баннеров жрущих трафик. Галку «разрешить вежливую рекламу» тоже ставил.
С одной стороны мне вообще пофиг если эти левые сторонние сайты умрут, с другой стороны думать перед кликом по ссылке тоже не хочется.
Хабр попросил отключить блокиратор я и отключил. Разницы вообще не заметил. Но вручную составлять белый список таких сайтов уже откровенно лень.
Нужен какой-то стандарт для добросовестных сайтов и легко включаемые белые списки, чтобы блокираторы работали только на недобросовестных.
А в идеале еще совместить это с какой-то крупной программой сертификации сайтов на допустимый объем рекламы от гугла например.
k4shik
11.08.2015 09:01+8Мне кажется сейчас блокировщик рекламы эффективнее любого антивируса работает, блокирует вредную рекламу, как потенциальных распространителей всякой компьютерной гадости. И я думаю я не один такой, кто отключает блокировщик на некоторых дружественных сайтах, на том же Гигктаймс, отсюда вывод: добросовестный подход к рекламе и ты не в бане :)
servekon
11.08.2015 09:07А вы отключили AdBlock на ресурсах Хабра?(вопрос к аудитории). Я отключил, всё равно по умолчанию flash отключен. Но если увижу раздражающую гифку или что-то в этом роде — придётся включить обратно блокировщик.
VEG
11.08.2015 10:17+4После какого-то количества статей (если не ошибаюсь) Хабр позволяет отключать рекламу в своих настройках:
Да и почему-то мне кажется, что основные деньги Хабр зарабатывает на корпоративных блогах. Надеюсь, что их выходит достаточно, и то что я воспользовался этой официальной настройкой не сильно на что-то влияет.
ragequit
11.08.2015 11:05+1почему-то мне кажется, что основные деньги Хабр зарабатывает на корпоративных блогах
Думаю, что вам, все же, кажется.VEG
11.08.2015 11:30В любом случае, кое-какую рекламу эта опция не убирает (иногда появляются баннеры между постами, например), и я даже иногда по ним кликаю. Думаю, если бы было совсем плохо, то такую настройку не делали бы :)
compdemon
11.08.2015 09:17+8Несколько удивлен малым процентом России и Украины. Не знаю как там в Великобритании, а в рунете просто адское количество баннеров «Шок! Простая сода лечит рак», «Посмотрите что она сделала! Это же просто...» и т.п. не сайтах.
Не говоря уже о автозапускаемых видео-баннерах всяких онлайн-игрушек, стартующих на максимальной громкости.
Ничего не имею против контекстной таргетированой рекламы в блоке с приятной и ненавязчивой версткой. Но когда основной контент еле-еле проглядывается среди россыпи разнокалиберных баннеров — это печально.
Meklon
11.08.2015 15:07+9Повторю еще раз свою любимую коллекцию))
1. Вороны выклевали ветерану на лысине свастику.
2. Одинокий мужчина лишился прямой кишки во время самолечения простатита.
3. Пасхальный заяц загрыз отца семерых детей.
4. Группу заблудившихся школьников вывел из лесу дождевой червь.
5. Кошка утонула в менструации хозяйки.
6. Мальчик-телепат глушит радио-сигналы во время мастурбации.
7. Девочку разорвало на экзамене резинкой ее «стрингов».
8. На МКС голод — космонавты едят сперму друг друга.
9. Ребенок онанировал кипятильником, повторяя за матерью.
10. На ночь родители мазали девочку селедочными кишками.
11. Нижегородский крановщик подрабатывал виселицей.
12. Отец омрачил день рождения ребенка расчленением матери.
13. Пылесос с искусственным интеллектом устроил кровавую бойню.
14. Дизайнер могил: не миф, а реальность.
15. Причиной ДТП стал бобер-педераст.
16. Перелетные птицы оскорбили пометом ветеранов.
17. Школьник разбил голову, поскользнувшись на останках учителя.
DancingOnWater
11.08.2015 10:01+8Рекламщики начинают считать упущенную выгоду, пора бить в набат.
compdemon
11.08.2015 10:43+8Ну, собственно пользователи двигают интернет в сторону того, чем они изначально задумывался — информационным инструментом, часто дополнением к реальной деятельности, вместо средства зарабатывания денег «на ровном месте».
Понятна печаль Гугла и подобных владельцев рекламно-баннерных сетей. Еще более понятная печаль рекламодателей, у которых конверсия падает, а рекламные бюджеты растут. Не совсем понятно возмущение владельцев сайтов у которых реклама это основной (и единственный) источник дохода.
Чуваки — вы не производите добавленной стоимости! Вы вообще мало что производите, кроме увеличения энтропии и трафика на страницы мониторинга рекламных хитов баннерных сетей на которые вы подписаны. Из предыдущего пузыря доткомов никто выводов не сделал, судя по всему.
Сайт ради сайта может приносить доход только если он действительно уникален и дает некий сервис, которого нет у других.
Фейсбук и Вконтакте — это сервис, Твитер, Инстаграм — это сервис. Сайтец с кучей статей — это не сервис. Этой информации валом в интернете.
За действительно уникальные и интересные сайты платят деньги — спонсоры, можно краудфандингом заморочиться, если сайт действительно ценен для какой-то аудитории. Да, собственно, и реклама, если она будет давать отдачу рекламодателям на площадке, даст какую-то прибыль на определенном уровне развития. В конце концов действительно интересные и уникальные разработки выкупаются более крупными компаниями за существенные деньги.
Но сотням сайтов с однотипной, возможно слегка переписанной информацией (хотя далеко не всегда — копипаста рулит) жаловаться на падение доходов с рекламы просто грех.
Если реклама это единственный способ монетизации информации с поддерживаемого сайта и вы не Гугл — что-то в этом мире не так…
AndreyYu
11.08.2015 10:39Пользуюсь тем, что умеет блокировать сам браузер — например, загрузку флеш-плагина по умолчанию, а если надо включить, то по клику мышью. Очень удобно и не нужно ставить дополнительных плагинов.
DieSlogan
11.08.2015 10:51+2Я просто оставлю это здесь, как доказательство того, что AdBlock — нужен
dobriykot
11.08.2015 11:10+4Вы назвали этот файл так, что он блокируется uBlock. :)
VEG
11.08.2015 11:23Вообще неправильно создавать такие «универсальные» правила, которые могут заблокировать что угодно. Например, если у нас имеется скриншоты обычной (General) и Advanced версии программы, то их файлы могут называться gen.png и adv.png. Не раз сталкивался, что публичные списки фильтрации прячут нужный контент. Хотя на мой взгляд, любое общее правило должно в обязательном порядке включать домен и быть очень специфичным, чтобы исключить случайное срабатывание. Всё же миллионы людей пользуются этими стандартными наборами правил… Но увы, похоже что никому нет до этого дела.
vlivyur
11.08.2015 12:58*/adv/*
Вот такое у меня есть. Ещё было раньше
, пришлось точку добавить и добавить вторую такую же строчку но с adv, а adfox отдельно заблокировать.http://ad*
Gendalph
15.08.2015 16:32Скорее наоборот — должны быть исключения, потому что иначе списки начнут разрастаться до таких размеров, что расширение будет потреблять больше ресурсов на обработку блэклиста, чем экономить.
Darth_Biomech
11.08.2015 11:28+5Спрашивать почему люди устанавливают блокировщики рекламы это примерно то же что спрашивать почему люди не любят когда им тыкают ножом в ляжку. Ответ настолько очевиден, что даже не знаешь что ответить.
klirichek
11.08.2015 11:32+6Не совсем понятно, в чём именно заключается «ущерб» от блокировщика.
Ведь цель рекламы в чём? Что-нибудь продать. За это рекламодатель платит деньги. Причём ему важны именно те люди, которые заинтересованы в его предложении; и он бы с радостью избежал затрат на тех, кому его услуги в принципе неинтересны (да-да, то самое таргетирование!) Хорошо, если реклама в самом деле таргетирована с умом (как было в статье на хабре про бизнес-аналитику — если выяснили, что некий субъект одним чудным майским вечером купил шампанское и шоколад, но не купил презервативы — значит, с марта следующего года он с определённой долей вероятности начнёт покупать подгузники, и в тот момент можно попробовать «поймать» его на таргет!) Но в подавляющем большинстве это тупо «ковровая бомбардировка» баннерами и прочим шмурдяком вроде внезапных голосовых роликов (ага, посреди ночи!) или флешек с завлекухами, где кнопка «закрыть» на самом деле преобразуется в активный клик (наверное, вызывает оплату владельцу от заказчика подобной хрени, но абсолютно никак не конвертируется с точки зрения последнего, и даже прямо наоборот, вызывает у него лютую ненависть).
Так вот, если конечная цель рекламы — переходы по ссылкам и потребление услуги — то при «ковровом» варианте ущерб будет как раз если я её НЕ буду блокировать (банально — трафик на сервер с рекламным блоком. + за входящий трафик мне, если он лимитирован).
Если же «я показываю баннеры и беру бабло за количество показов» — да, именно такому поставщику будет «ущерб» (правда, тому, кто заказал размещение баннера с целью не просто его показать, а получить переходы — наоборот, я сэкономил ему деньги!).
Иными словами — чем БЕЗОТВЕТСТВЕННЕЕ ведёт себя конечный «вещатель» рекламы — тем да, больше у него «ущерб». Ну в общем-то и логично — одно дело брать бабло тупо за показы, другое — за конкретных покупателей, которые принесли заказчику реальные деньги.
По мне — так оно ПРАВИЛЬНЕЕ, когда первые (которые разместили баннер и рассчитывают тупо грести за него деньги лопатой) уйдут.
Именно таких и блокирует adblock. А те, кто готовы не просто получать деньги, а их зарабатывать — уже давно сделали свои блоки ненавязчивыми, или, по примеру хабра/гт предлагают установить свои фильтры для последнего.
Но, честно говоря, я принципиально не кликаю по баннерам и не «покупаюсь» на рекламу. Потому даже в этом случае я готов разблокировать ABP на этих сайтах только если мне скажут, что они берут бабло исключительно за показы (а не за реальную конверсию). Это странно (для рекламодателей), но если вдруг — то ради уважения к этим сайтам так уж и быть…
А самой «конвертируемой» рекламой, на мой взгляд, являются тематические коммерческие ссылки в поисковике. Хотя бы потому, что они весьма таргетированы (поскольку показаны в ответ на мною же набранный запрос). Но даже в этом случае я сперва посмотрю пару страниц «бесплатной» выдачи, а потом (если не нашлось искомого), возможно, кликну на коммерческое предложение.Shrim
11.08.2015 12:56Не всегда переходы эффективнее показов. Показы — проверенный и действительно рабочий механизм.
Пример из реального мира: реклама газировки Topa-Lopa, она везде — по телевизору, в интернете, на остановках, на растяжках, на фурах, даже на одежде. В итоге молодежь не задумывается — взять персиковый сок или топа-лопу, берут топа-лопу, потому что она в тренде, потому что она везде.
Пример из интернета: если пользователь на каждом сайте будет встречать рекламу антивируса Никольского, вряд ли он будет переходить по баннерам — у него сейчас другой антивирус и он им пока доволен. Но когда он захочет сменить антивирус, угадайте, какой он выберет?
Так же и по услугам — если человек регулярно видит, что на каком-то сайте он может получить её быстро, качественно и не дорого, то когда она ему понадобится — он будет знать, где получить эту услугу.
В итоге — переход всего один и уже явно с целью получить товар/услугу, но этому переходу предшествовали сотни показов, которые сформировали в подсознании человека стойкую необходимость в данном товаре/услуге.
Ну и по вырвиглазной, наглой рекламе с нелогичным поведением — вы не поверите, но она реально работает. Это для IT-сообщества она кажется отвратительной и бесполезной, менее подкованные люди на неё «покупаются», а именно они и есть целевая аудитория тех рекламодателей, которые размещают такие баннеры, гики им не интересны.
P.S.: я ни разу не эксперт в рекламе и ни как с ней не связан, выводы сделаны из наблюдений за окружающими.
compdemon
11.08.2015 18:55"Исследование Ассоциации национальных рекламодателей было не единственным отчетом, демонстрирующим нарушение законов о рекламе. В июле 2015 года компания Forensiq, отлеживающая мошенничество в сфере онлайн-объявлений, опубликовала данные о финансовых убытках рекламодателей из-за нечестной работы агентств и площадок.
Согласно исследованию, рекламодатели ежегодно теряют около $850 миллионов из-за обмана тысячи приложений, запускающих не видимую для пользователей рекламу и замедляющих работу устройств.
В течение десятидневного эксперимента компании удалось выяснить, что 1% от всех устройств, исследованных в США, содержит как минимум одно приложение с этим видом мошенничества. В Европе и Азии поддельные объявления охватывают 2-3% устройств.
В 2014 году подобное исследование провела Google, но компания не стала ограничиваться мобильными устройствами и приложениями, а отследила все «скрытые» объявления в интернете. Согласно результатам, 56,1% всей размещенной рекламы в прошлом году пользователи не увидели. При этом небольшое количество издателей стали площадками для большинства «спрятанных» объявлений, что снизило уровень показов среднем на 6%."
edwardspec
11.08.2015 12:16+13Никакой упущенной выгоды от AdBlock нет,
потому что ставящие AdBlock и так никогда не кликают по рекламе.
То есть если бы все они выключили AdBlock, то CTR у объявлений бы упал, а прибыль бы не выросла.Alexey2005
11.08.2015 13:21+9Тогда получается, что $21,8 млрд. — это сумма, которую в этом году рекламщики планировали украсть у заказчиков, но не вышло?
Aingis
11.08.2015 15:20+1«…ставящие AdBlock и так никогда не кликают по рекламе.»
Гики может и не кликают, а обычные люди очень даже. Проверено. Соответственно, наоборот, без адблока CTR растёт. (Многие ли проверяют заблокирована ли реклама?)
P.S. Это всё в предположении адекватной рекламы конечно.
LumberJack
11.08.2015 12:50+5Всё просто: Меряйтесь не показами а количеством заблокированной рекламы. «Этот баннер заблокировали 98% пользователей интернета, отправьте SMS на номер 4242, если хотите посмотреть». И ведь отправятю
lightman
11.08.2015 13:10+3Лично я блокирую рекламу потому что не согласен с самой маркетинговой моделью: чем больше вбахиваем денег на рекламу, тем с большей вероятностью клиент купит её, но для производителей убытков в любом случае не будет, потому что они всё равно заложат затраты на рекламу в цену товара. В итоге потребитель страдает вдвойне — и из-за рьяного оскорбления чувства прекрасного (редко какая реклама может похвастаться эстетической привлекательностью и нераздражительностью) и из-за опустошения кошелька.
Если говорить об оффлайне, я горячо поддерживаю и голосую рублём за продажу крупными продуктовыми сетями товаров от своего имени и без рекламной наценки.
При этом в жизни я регулярно натыкаюсь на необходимость купить какую-то мелочёвку, но вообще не представляю как найти её в своём городе без обхода-обзвонка десятков потенциальных магазинов. Где же эта реклама, когда она так нужна? Но в современном мире продавцы пеногасителя для пылесоса с водяным фильтром или изготовители комплектов обивки для входных дверей отнюдь не спешат рекламировать свою продукцию, поэтому приходится тратить много времени и сил на поиски, увы-увы-увы.
Поэтому будущее, по-моему мнению, за каталогами всевозможных товаров по всем онлайн и оффлайн магазинам, куда при необходимости можно зайти и узнать, что вот такая-то хреновинка продаётся в маленьком магазинчике-подвальчике на другом конце города, при этом без рекламной наценки, так как реклама в смысле «впаривания» должна уйти в прошлое. И если и должна остаться какая-либо реклама в принципе, то только в виде затрат и усилий производителей по объективному доказательству, что их товар действительно лучше по ряду параметров (набор которых зависит от конкретного вида товара и определён законом, как и методика тестирования).Alexey2005
11.08.2015 13:31+2Жаль, но общество движется в совершенно другом направлении. Всем же понятно, к чему вдруг начались все эти подсчёты недополученной прибыли от рекламы и попытки показать ущерб от блокировщиков. Просто людей обяжут смотреть рекламу в принудительном порядке. Сначала начнут выкидывать AdBlock и его аналоги из сторов, потом запретят устанавливать в браузеры неподписанные дополнения, потом будут судить и сажать сначала создателей, а затем и пользователей блокировщиков.
И хорошо ещё, если пользователю, зашедшему на сайт и увидевшему баннер, будет позволено хотя бы громкость звука прикрутить.
Лет через 10 люди ещё и удивляться станут, что когда-то оказывается можно было сёрфить — и не смотреть рекламы.IRainman
11.08.2015 20:47+1Вы пересмотрели Чёрное Зеркало ;) Кстати говоря, рекомендую
www.kinopoisk.ru/film/655800
vikarti
18.08.2015 12:16за наличие TorBrowser (адблока в явном виде нет зато есть noscript и куча интересных настроек, блокировка рекламы например на хабре — эффект скорее побочный) будут сразу сажать?
а gentoo.org внесут в Реестр Сайтов Нарушающих Права Рекламадателей? (потому что сборка из исходников штатный путь — и всякие запрещения идут лесом автоматически)
а за модификацию файла /etc/hosts сколько будут давать?
zKeep
11.08.2015 13:51+2В современном мире реклама используется не для того, чтобы помочь покупателю, а для того, чтобы создать у этого покупателя _необходимости_ покупки именно этого товара, которой до рекламы или без рекламы у них нет.
Ungla
11.08.2015 13:59-1А я не отключаю рекламу. Ведь за ее показ заказчик платит деньги. И кликаю на всякую дрянь ради того, чтобы хоть рубль да у горе-бизнессменов отнять, ведь за переход по ссылке денег платится больше.
Siper
11.08.2015 14:00+3Прадигма потребления меняется. Не надо мне безапеляционно засирать голову тем что товар 148823 в категории 952 лучше всех. Когда мне надо будет я сам найду объективную информацию, благо инфраструктура теперь позволяет.
fogone
11.08.2015 14:09+2У меня есть привычка игнорировать баннеры и избегать кликов по ней любым путем. АдБлок один из самых простых способов. По рекламным ссылкам в поисковике я тоже никогда не хожу. Именно по-этому я считаю блокировку баннерной рекламы для себя вполне этичной. Если вы хотите показать мне рекламу, на которую я обращу внимание, сделайте её полезной и интересной — например хорошую статью, если она мне покажется интересной, я почитаю её и у меня будет больше информации, это может привести к покупке. Опять же, если читая статью, я вижу, что это чисто рекламная статья из которой я не узнаю ничего действительно стоящего, то я обычно просто её закрываю.
polym0rph
11.08.2015 15:03+5Блокировщики — действительно нужная вещь. Рекламщики сами спровоцировали появление такого рода программ своими попапами, заслоняющей контент, дергающейся, мигающей желто-красной и другой «прекрасной» рекламой, а-ля «Поздравляем, вы 1000000 посетитель!».
За такое надо бить по рукам, что и произошло. Другой разговор, что один раз поставив блокировщик пользователь не видит рекламу, может вполне нормальную, на других сайтах. Что тут начали считать упущенную прибыль — напрягает, т.к. мы видим, как копирасты действуют, они тоже сначала очень сильно жаловались на «недополученную прибыль». Однако для сайтов это все можно четко подсчитать, например, сравнить количество просмотров какого-нибудь изображения из контента с количеством просмотров баннера на этой странице. Если рекламодатель платит за просмотры, то разница и будет недополученной прибылью для сайта.
Далеко не все сайты можно монетизировать без рекламы. Некоторые делают качественный контент, но не предоставляют услуги, а платная подписка в текущем ее виде уберет большую часть аудитории. Донейты в рунете не работают, нет у нас практически этой культуры. Или надо эти донейты рекламировать как СМС помощь на первом канале, чтоб работало.
Как владелец сайта я знаю, что народ не любит рекламу, но любит бесплатно потреблять качественный контент. И тут нет особого варианта, кроме как делать релевантную и не бьющую по глазам рекламу. Для себя решил не пропускать рекламу, которая явно не соответствует тематике ресурса (сразу машем рукой всем популярным рекламным сетям, в т.ч. RTB и другие видам), нет заслоняющей контент рекламе, нет анимированной рекламе, отвлекающей от контента. Тем не менее, такая модель оказалась вполне жизнеспособной, и позволяет развивать ресурс.
Меня еще беспокоят новые тенденции, когда провайдеры начинают вмешиваться в трафик. Есть у меня ощущение, что может быть несколько подготовительных шагов, которые сами по себе не вызовут сначала очень бурной реакции. Например: бесплатная услуга по вырезанию рекламы. Со временем можно сделать включенной по умолчанию. И второе — начинаем вставлять свой код. Сначала личные кабинеты и прочие не сильно вредные штуки. Ну а потом и рекламу. Чуть позже скрещиваем оба подхода, в итоге провайдеры устраивают передел на рекламном рынке, вырезая чужую рекламу и вставляя свою. Юзеры к каждому шагу уже привыкли, особо не возмущаются. Гиков, как всегда, мало, их можно не слушать. Окно Овертона можно двигать дальше.stardust_kid
11.08.2015 18:17Меня еще беспокоят новые тенденции, когда провайдеры начинают вмешиваться в трафик.
https разве не лечит от такого?eugenius_nsk
12.08.2015 15:25+1Windows с включенным родительским контролем и антивирусы с функцией web-защиты подменяют https-сертификаты и выступают в роли классического man-in-the-middle. При этом некоторые антивирусы модифицируют все html-страницы.
Alexeyslav
12.08.2015 13:28+1Когда сайт переходит на HTTPS-протокол провайдеру будет очень проблематично фильтровать и изменять содержимое. А главное, сразу много жалоб посыпется — ведь сертификаты провайдера будут невалидными или будут признаком подсматривания трафика(ага, люди согласятся чтобы их трафик с банк-клиентом был полностью прозрачен для провайдера).
HeadOnFire
17.08.2015 04:04Для тематических ресурсов с качественным контентом (и, как следствие, качественным ядром аудитории) очень хорошо работает affiliate и прочая рефералка, которая релевантна контенту и органично в него вплетена. В цивилизованном англонете это уже давно самая популярная, и самая прибыльная форма монетизации, не вызывающая отторжения у посетителей, приносящая деньги автору контента и дающая клиентов и прибыль конечным заказчикам (клиентам и сервисам). Но, что было вполне ожидаемо, со временем начали плодиться говноресурсы, которые злоупотребляют и этим. Опять, как говорится, начали за здравие, а закончили известно как. Правда, еще есть надежда, что в этом направлении какой-то консенсус и фильтр паблишеров будет найден. А с классическими баннеропоказами уже точка невозврата пройдена, имхо.
danfe
11.08.2015 15:04Advertising is a natural resource extraction industry, like a fishery. Its business is the harvest and sale of human attention. We are the fish and we are not consulted. — Синопсис статьи Тома Уэллса «Is Advertising Morally Justifiable? The Importance of Protecting Our Attention».
stardust_kid
11.08.2015 18:15+2Мне видится решение в том, чтобы сделать отключение рекламы цивилизованным. Сейчас adblock (ublock и т. п.) не имеют гибких настроек. Рекламу можно только включить или отключить совсем на том или ином сайте. И то для этого надо лезть в настройки. Я знаю, что у адблока есть опция разрешить ненавязчивую рекламу, но она работает очень мутно. Моя идея — сделать api для включения рекламы, чтобы сайт показывал окно «Разрешите мне показать вам рекламу, а за это получите плюшки», с помощью интерфейса браузера, как это реализовано для включения/отключения флеша по запросу.
Второй момент избирательность отключения, нынешние блокировщики не дают возможности казуальному пользователю включать или выключать рекламу от конкретной сети. А это была бы крутая фича. Есть нормальные сети, которые показывают таргетированную интересную рекламу, и есть «ШОК! Посмотри, что выросло у него вместо...». Блокировщик должен давать возможность простой и гибкой настройки фильтров.polym0rph
11.08.2015 18:22+2У меня в FF вынесен значок на панель, и я могу в два клика разрешать или запрещать рекламу на сайте.
Тонко настраивать тоже можно. Жмем «открыть список элементов» и смотрим что было заблочено и каким фильтром. Правится так же легко через контекстное меню по правому клику на элементе или через «настройки фильтров» в меню Адблока.stardust_kid
11.08.2015 18:34-2Вы мне напоминаете знакомого программера, который бабушке из сберкассы предлагал ядро линукса пересобрать, чтобы не тормозило. Проще надо быть.
Rondo
11.08.2015 19:06+3Блокировщик должен давать возможность простой и гибкой настройки фильтров
Проще надо быть
у вас взаимоисключающие параграфыstardust_kid
11.08.2015 23:40-1Обоснуйте.
polym0rph
12.08.2015 00:23Что подразумевается тогда под гибкой настройкой фильтров? Если хочется быть домохозяйкой и на все отмахиваться, мол это все сложно очень, то не совсем понятно, зачем эти настройки. Для тех, кто готов хотя бы на них взглянуть, это делается в пару кликов.
stardust_kid
12.08.2015 01:26Настройка должна быть такой — браузер при заходе на страницу отображает уведомление «страница запрашивает разрешение на показ трех рекламных баннеров. Разрешить/запретить» или «Разрешить сети Adsense показ баннеров? Да/нет». А не лазить в дебри админки адблока и разбираться с его регулярками.
polym0rph
12.08.2015 03:21К сожалению, блокировщики не настолько всезнающие. Они могут написать, какие объекты они заблокировали, но в точности угадайки что там баннеры, а что нет, я сомневаюсь. Скажет программа «страница запрашивает разрешение на показ трех рекламных баннеров. Разрешить/запретить», юзер ткнет «Запретить», и страница грузится столько частью контента, потому что девелопер дал ссылку на изображения как /banner/AD/468x60px/rk.php?true_content.png И поправить никак. Тонкого управления нет. А у соседа без блокировщика все работает. Юзер сделает вывод, что он наркоманскую какую-то программу поставил. Обратная ситуация, когда программа видит не все, и говорит, что на сайте 3 баннера, а там их 33.
Хотя задумка может быть полезна для людей преклонного возраста, например. Но в целом я за повышение технической(и не только) грамотности у населения, один раз разобраться в том, как Адблок работает, не вижу никаких проблем. Какие-то особые знания там тоже не требуются. В общем, против патернализма.stardust_kid
12.08.2015 13:38Разрешить/запретить», юзер ткнет «Запретить», и страница грузится столько частью контента, потому что девелопер дал ссылку на изображения как /banner/AD/468x60px/rk.php?true_content.png И поправить никак.
Нынешний адблок так и работает. Неоднократно видел такие глюки.
Но в целом я за повышение технической(и не только) грамотности у населения, один раз разобраться в том, как Адблок работает, не вижу никаких проблем.
Грамотность она не в умении разбираться с хреновыми интерфейсами.
Alexeyslav
12.08.2015 14:14К сожалению, чтобы разобраться как работает адблок и использовать его осознанно, надо перед этим разобраться как работает интернет, что такое страничка и что такое HTML(хотя это может быть лишнее, но...) и ссылки…
Потом, свои баннеры каждый портал организует по своему, где-то для этого выделен отдельный домен, где-то признак баннера можно найти в пути к файлу а где-то только в имени файла. А самый смак, когда для баннеров используют CDN который используется и для полезного контента. Мало того что правильно выделить признак этого CDN бывает трудно, так и его блокировка приведет к неработоспособности сайта!
И тогда помогает только комплексное решение, с привлечением дополнительных признаков — например размера изображения.
АдБлок, кажется, так еще не умеет.
А если реклама формируется интегрированным в код страницы скриптом? Много ли баннерорезалок умеют блокировать отдельные скрипты вшитые в код страницы? И как такие скрипты обнаруживать, не имея представления о том как вообще устроен интернет и что такое сайт и веб-страница.
Для этого пользователь должен быть знаком с технологией ВЕБ-а на начальном уровне(сайт-визитка успешно создан и работает).
Bluewolf
12.08.2015 11:10На каждой новой странице спрашивать у пользователя целым уведомлением? Нафиг нужен такой блокировщик.
andreysmind
12.08.2015 12:13Как про кукис сейчас многие сайты спрашивают. Почему бы и нет?
tendium
12.08.2015 13:52Про куки спрашивают потому, что в ЕС заставили. Мелкие сайты директиву игнорируют, но более-менее крупным не отвертеться.
stardust_kid
12.08.2015 13:39Количество разных сайтов, которые посещает пользователь неуклонно падает.
Gendalph
15.08.2015 17:05Ghostery: клик по икноке, кнопка Whitelist Site
uBlock Origin: клик по икноке, первая слева кнопка внизу — Toggle the blocking of all popups for this site. Также в настройках есть Whitelist, который даже можно экспортировать/импортировать.
Кроме рекламы естьмунехорошие люди, которые лепят огромные панели, как например livejournal.com, который налепил внизу панель 50px высотой илипидругие нехорошие люди, лепящие всплывающие окна на весь экран — «Лайкните нас в миллионе соцсетей» с крестиком в левом нижнем углу, размером 2x2px. Я это всё режу и буду резать, и рекламу на таких сайтах буду нещадно выпиливать.
vaslobas
11.08.2015 21:22У меня и Flashblock стоит еще настроенный по умолчанию запрещать везде флеш, кроме списка белых сайтов.
Raegdan
11.08.2015 23:01+1Я в один прекрасный момент с удивлением обнаружил, что с момента объявления лисой флеша персоной нон грата прошла уже неделя, а я так и не заметил его отсутствия. Решил попробовать шагнуть навстречу прогрессу: yast sw_single -> «flash» в поиск -> минусы на всю выдачу -> accept. Итог — все мультимедийные сайты сразу же переключились на HTML5, баннеры — на него же или на статичные картинки. Единственное, что отломалось — котировки на Яндексе стали неинтерактивными и появилась надпись «поставьте флеш». Странно, конечно — вроде Яндекс любит быть на острие прогресса — ну да ладно, источников котировок в инете хоть бочками соли. В остальном — минус проприетарщина, минус тормоза, минус уязвимости, чего и всем советую.
Rondo
12.08.2015 11:16Поддерживаю. А котировки на Яндексе на флеше — так вечная проблема очень больших компаний — они на острие прогресса не во всех своих проектах.
Lonsdaleite
12.08.2015 08:55+3Согласно замерам аудитории, сейчас во всем мире 198 миллионов пользователей, у которых в браузере установлен блокировщик рекламы. По экспертной оценке, ущерб для онлайновых издателей по итогам 2015 года составит $21.8 млрд
21.8ккк делим на 198 кк, получаем, что до блокировки рекламы я приносил рекламодателям около $100 в год. Не хило.
wtigga
Я блокирую рекламу, потому что огромное количество баннеров (особенно уродских flash) очень сильно замедляет не слишком мощные компьютеры. А ещё родственникам ставлю, потому что нет-нет, да и нажмут на баннер «вы наш 100000000 посетитель, нажмите чтобы получить ПРИЗ!».
Владельцы площадок, простите, но пока в интернете преобладает такая реклама, я её буду блокировать всеми доступными способами.
ragequit
GT блокируете тоже? :)
wtigga
По настоятельной просьбе GT отключил. Разницы, впрочем, почти незаметно — наверное потому, что Flash отключён принудительно везде.
Retifff
А почему нет? Если честно, вот это навязчивое предложение выключить адблок на хабре и гиктайсме (которое само выглядит, как навязчивая реклама) меня как-то покоробило. Они ж и так получают неплохие деньги за нормальную качественную рекламу (публикация статей в корпоративных блогах), которую я не против и почитать, потому что действительно интересные вещи попадаются. А заставлять смотреть баннеры… либо это жадность, либо расчет на каких-то особенно тупых посетителей что ли, которые купятся на такую рекламу? Не понимаю.
vlivyur
А это предложение только пользователям adblock показывается (рекламы нет, никакого предложения не вижу)?
ftkvyn
Лучше — адблок уже научился его вырезать. Так что не знаю, кому его показывают.
tundrawolf_kiba
AdGuard некоторое время его пропускал, но сейчас тоже перестал
vlivyur
Ну у меня-то только встроенный в оперу блокировщик содержимого.
mammuthus
Да.
Jeditobe
Почему-почему, да потому, что пошли вы, рекламодатели, на нецензурное слово, вот почему!
// Юмор
dimao79
После разделения на три площадки — да.
Meklon
Для авторов же есть опция «отключить рекламу». Собственно, вполне справедливо, что человек создающий контент для сайта тем самым «оплачивает» безрекламное сущетсвование.
ibrin
А у меня есть предложение написать скрипт, чтобы ночью всю гиктаймовскую рекламу втыкал. Всем польза. Рекламщикам клики, а сайту бонусы.
Meklon
Не. Тупо забанят за скликивание же. Это один из способов грязной борьбы с конкурентами.
polym0rph
Рекламщикам пустые клики как раз вредны. И платить за них надо, и выхлопа нет, и картину путают, непонятно, как какие каналы работают. Медвежья услуга. Реклама начинает работать хуже, за нее начинают платить меньше, а распихивать больше. Сайты начинают получать меньше, а пользователи начинают смотреть больше рекламы.
Jeditobe
Я хотел бы, кроме обычного блокировщика, еще возможность удалять все тупые посты из вконтакте, вроде девочки, которая помнит свои прошлые жизни, и мальчика со стрелой во лбу.
DrPass
Более того, я готов активно финансово участвовать в коммерческом проекте по выявлению авторов этих постов и их публичной казни.
Maccimo
Что может быть проще?
echo 127.0.0.1 vk.com >> %WINDIR%\system32\drivers\etc\hosts
Alexeyslav
Я бы использовал 127.0.0.0 это логичнее. 127.0.0.1 попадает на локальный хост и куда-то может все же попасть.
Это всё до фени если интернет поставляется через прокси-сервер.
И не всегда может хватить прав для записи в hosts. Многие антивирусники блокируют попытки записать туда что-либо.
polym0rph
Так есть же отключение новостей от определенных личностей или групп.
Jeditobe
И тогда я ничего не буду видеть, потому, что это почти везде проскакивает. Мне нужно отключать конкретный контент постов, а не их авторов.
polym0rph
Боюсь, что чекбокс «Отсеять всякий бред» должен выполнять разные задачи для каждого человека.
Jeditobe
У этих постов вполне конкретное содержимое и часто повторяющиеся картинки.
Jeditobe
OnYourLips
Я три месяца полностью отключил Flash и забыл про это. Обнаружил его отсутсвие лишь недавно, когда Twitch не хотел транслировать мне видео.
Все остальные видеохостинги прекрасно работают и без флеша.
Зачем вы поставили его родителям? Избавляйтесь от это привычки, сделаем мир чище вместе!
wtigga
Вот именно, Flash будет отсутствовать ровно до первого «твитча».
Rondo
На этот случай можно использовать portable версию chrome со встроенным flash — «потвитчил и бросил».
wtigga
Для родственников нет «портейбл-версий» и «особых случаев». Есть кнопка «ИНТЕРНЕТ», в которой котики. И нужно настроить всё «антивандально», не нарушая юзабилити :)