Приветствую. Представляю вашему вниманию перевод статьи «Equal Height Elements: Flexbox vs. Grid», опубликованной 9 апреля 2020 года автором Stephanie Eckles
Это вторая статья из серии, посвящённой ознакомлению с современными способами решения CSS-проблем, с которыми я сталкивалась на протяжении более 13 лет в роли фронтенд-разработчика.
Однажды (приблизительно 7 лет назад) я написала JQuery-плагин, который работал с тремя колонками, расположенными на одной строке. А именно, рассчитывал и задавал одинаковую высоту для элементов, независимо от количества содержимого в каждом из них. Метод вёрстки на float
, который был тогда основным, не мог справиться с этой проблемой.
Решение с помощью Flexbox
С появлением Flexbox достижение такого поведения стало возможно благодаря добавлению всего одного свойства:
.flexbox {
display: flex;
}
Удивительно! В этом случае прямые потомки по умолчанию выстраиваются в строку и имеют одинаковую высоту.
Но если содержимое будет храниться в дополнительном элементе, вложенном в .column
, высота колонок с разным количеством контента снова будет отличаться.
Чтобы исправить это, вложенному элементу следует задать высоту 100%
.flexbox {
display: flex;
}
/* Гарантия, что вложенные элементы с содержимым будут заполнять высоту колонок */
.element {
height: 100%;
}
Колонки снова станут равной высоты и будут расти вместе с содержимым вложенного элемента .element
.
Решение с помощью Grid
Используя Grid, мы сталкиваемся с похожим поведением:
.grid {
display: grid;
/* Смена оси автоматического размещения элементов */
grid-auto-flow: column;
}
Подобно Flexbox, прямые потомки будут иметь одинаковую высоту, но их дети нуждаются в явном определении высоты, как и в способе с использованием Flexbox:
.flexbox {
display: grid;
grid-auto-flow: column;
}
/* Гарантия, что элементы с содержимым будут заполнять элементы колонок */
.element {
height: 100%;
}
Ниже представлена Codepen-демонстрация обоих решений для разного количества колонок в строке:
Какой способ лучше?
Для решения проблемы с равной высотой элементов, преимущество Flexbox в том, что ось по умолчанию позволяет сразу выстроить колонки рядом друг с другом, тогда как в Grid её нужно менять явно. Кроме того, элементы также не будут иметь одинаковую ширину (что может быть преимуществом для определённых типов содержимого, например, навигационных ссылок).
Преимуществом Grid в том, что столбцам можно задать равную ширину, если в этом есть необходимость. Также, в случае необходимости, можно указать желаемое максимальное количество столбцов на "строку". В этом случае Grid-макет с легкостью справляется с расчётами для автоматического распределения пространства между столбцами, в то время как Flexbox требует ручного задания расчётов для ограничения количества колонок.
Обновим наше решение с использованием Grid для 3 элементов .column
на строке:
&.col-3 {
grid-gap: $col_gap;
grid-template-columns: repeat(3, 1fr);
}
В то время, как для Flexbox самый простой вариант был бы таким:
$col_gap: 1rem;
.flexbox.col-3 {
/* Требует явного разрешения переноса не помещающихся элементов на новую строку */
flex-wrap: wrap;
.column {
/* Альтернатива свойству "gap" */
margin: $col_gap/2;
/* Расчёты ширины колонок
max-width: calc((100% / 3) - #{$col_gap});
}
}
Также, для каждого способа необходимо переопределять параметры с учётом адаптивности, но это выходит за рамки данной статьи
jonSina
еще бы flex научился строить строки по минимальной высоте элемента, было бы очень круто