В Госдуме предлагают дополнить Гражданский кодекс поправкой, которая закрепит за разработчиками искусственного интеллекта право на интеллектуальную собственность, включая аудио-, видеоконтент и аналитические материалы, созданные с помощью этого ИИ.
Документ передали в Минэкономики.
Как отмечают авторы, пока вопрос прав на продукты деятельности ИИ не урегулирован. Если толковать существующие положения ГК буквально, то такое право должно возникать у самой машины.
По мнению юристов, предложение резонное, так как устраняет сложности бизнеса с монетизацией продуктов. Они видят проблему только в том, что иногда придется отличать продукты, созданные ИИ, от созданных человеком. Кроме того, в текущей редакции законопроекта присутствует «неопределенное понятие» ИИ, которое не объясняет, как он связан с компьютерной программой и ее правообладателем.
По данным IDC, российские компании инвестировали в ИИ $172,5 млн в 2019 году. Согласно данным Microsoft за прошлый год, Россия достигала самого высокого значения внедрения ИИ среди всех стран-участниц опроса. Средний результат по миру равнялся 22,3%, в России же он составил 30%.
В августе 2020 года утвердили концепцию регулирования ИИ и робототехники и федеральный проект в этой сфере. Его оценивают в 36,3 млрд руб. до 2024 года.
См. также:
kasiopei
Если мой ИИ на фотке пририсовал усы, то конечная фотка моя? А если моя фотка была в обучающем наборе я соавтор?
namikiri
Про обучающий набор интересное уточнение. Может ли претендовать на авторство результата работы ИИ тот, кто имеет авторские права на датасет? Это же вроде как производное.
tvr
А что такое ИИ наши маниловы из госдумы уже разобрались?
podde
Инновационные Инновации, разве не?
DrPass
Вообще, вопрос чересчур скользкий, хотя бы в том плане, что можно ли называть ИИ нейросетку с обучающим набором, натасканную на выполнение узкого круга задач. С другой стороны, экономистам, спортсменам и политикам Госдумы этот момент, вполне вероятно, вообще глубоко пофигу.
PrinceKorwin
Если вы взяли чужой ИИ, то не смотря на то, что обучали вы, фотография ваша судя по тексту выше права будут не у вас, а у разработчика ИИ. Как я это понял.
nikolayv81
Это первое о чём подумал прочитав заголовок, ведь вполне могут принять в виде в котором данное утверждение будет поддержано законом :(.
Лучше бы "под чьим контролем создано" или какой-то похожей формулировкой.
EVolans
Вы не забывайте, что тут палка о двух концах, вас так же можно будето засудить за то, что ИИ что-то написало (оскорбило и т.п.) или использовала образец на который у вас нет прав или лицензии. Права на эту фотку у вас есть?
PrinceKorwin
Боюсь это так не работает. Оскорбить можно и тем, чем не владеешь при этом наказание понесет тот кто «оскорбил», а не тот кто обладает правами. Это всё рассматривается с позиции действия, но не обладания.