Давайте вспомним, какие версии Windows мы видели с 1985 года.
Первая версия графической оболочки Windows вышла в 1985 году: 20 ноября она появилась в сетях розничной торговли. Чтобы избежать юридических проблем с Mac OS, разработчики не использовали корзину, а окна не могли перекрывать друг друга. У этой версии Windows не было таскбара внизу экрана. «Бесполезная надстройка над ДОС» включала в себя одну игру — Reversi.
Спустя два года, в 1987, Microsoft выпустила версию Windows 2.0. Здесь появились знакомые нам с детства приложения Paint, часы, файловый менеджер MS-DOS, терминал. Вскоре после релиза 2.0 компания впервые портировала Word и Excel на Windows.
Windows 3.0 в 1990 году включал в себя Program Manager, поддержку VGA и виртуальной памяти, новый «3D»-дизайн и игру «Косынка». Игра была нужна не для развлечения офисных служащих, а для обучения пользователей мастерству владения мышью.
В 1992 году Microsoft выпускает Windows 3.1, добавив в систему масштабируемые шрифты TrueType и игру «Сапёр» — чтобы тренировать точность попадания курсором по экрану. Впервые в системе появилась поддержка мультимедийного контента.
Windows for Workgroups 3.1 вышла в 1992 году. Она включала в себя нативную поддержку сетей – особенно локальных сетей LAN, стремительно набирающих популярность в бизнесе того времени.
i.imgur.com/cy6jMEK.png1993 год можно назвать годом рождения операционной системы Windows. До Windows NT 3.1 то, что назвалось Windows, было графической оболочкой для MS-DOS. Теперь же Microsoft представила 32-битную операционную систему, рассчитанную на современные рабочие станции. Внешне ОС не отличалась от Windows 3.1.
В августе 2015 года исполнилось 20 лет Windows 95. Компьютерные системы стали доступны пониманию не только гика, но и домохозяйки. Работу с системой упрощала кнопка «Пуск» и панель задач.
Windows NT 4.0 совместила интерфейс, похожий на Windows 95, с надёжным ядром Windows NT. Эта система стала самой популярной ОС от Microsoft для бизнеса на следующие несколько лет.
Windows CE – операционная система для наладонных компьютеров, смартфонов и встраиваемых систем. Её выпустили в ноябре 1996 года, на тот момент она была «урезанной» версией настольной операционной системы. Последняя версия системы – 7.0 – была выпущена в марте 2011 года.
Internet Explorer Web browser стал незаменимой частью Windows 98, выпущенной в 1998 году. В системе появилась панель инструментов для быстрого запуска приложений и нативная поддержка USB. Система стала очень популярной, хотя и не самой стабильной.
Windows 2000 – это версия 5.0 операционной системы из линейки Windows NT. Последователями линейки стали XP, Vista, Windows 7 и 8. Первая публичная бета-версия системы появилась в 1997 году, финальную версию компания выкатила 17 февраля 2000 года. Система поддерживала серверную часть Active Directory, файловую систему NTFS серии 3.0, и шифрованную EFS, получила пользовательский интерфейс с Active Desktop.
Чтобы пользоваться Windows 2000, нужно было иметь процессор от 133 МГц, от 32 мегабайт оперативной памяти и от 2 гигабайт памяти на жёстком диске.
Выпущенную в 2000 году Windows ME как критики, так и пользователя называли крайне нестабильной, говорили о постоянных зависаниях и аварийных завершениях работы.
На первом купленном мной компьютере была установлена операционная система Windows XP. Компьютер у меня появился в 2006 году, а XP компания Microsoft выпустила в 2001. Windows XP стала самой популярной операционной системой Microsoft своего времени.
В июне 2008 года Microsoft объявила, что будет поддерживать XP до 2014 года. Общая поддержка системы завершилась в 2009 году, расширенная – 8 апреля 2014 года.
В 2007 году Microsoft выпустила Windows Vista в ответ на операционную систему Mac OS X. Полупрозрачные окна, большие иконки, новое меню кнопки «Пуск» всё-таки не смогли впечатлить критиков.
Серверная операционная система Windows Server 2008 пришла на смену Windows Server 2003 как представитель нового поколения систем семейства Vista.
Windows 7 – один из самых удачных релизов Windows. Оставив красивый интерфейс (Aero) и иконки, Microsoft убрала множество багов и сделала систему более надёжной.
Между выпуском Windows XP и Windows Vista прошло шесть лет, а между выпуском Vista и 7 – всего три года.
В 2012 году Microsoft представила Windows 8 с плиточным интерфейсом Metro. Интерфейс первым появляется после запуска системы и схож с рабочим столом. К счастью, операционная система продолжила поддерживать классический рабочий стол Windows, но убрала кнопку «Пуск». Система рассчитана на сенсорные экраны, хотя можно ей пользоваться и на компьютерах с обычными мониторами.
Windows 8.1 – обновление для Windows 8 от 2014 года. Теперь пользователи при запуске могут видеть рабочий экран вместо Metro, появилась кнопка «Пуск», хотя и без старого стартового меню.
В 2015 году Microsoft представили Windows 10, на которую можно перейти с Windows 7 и Windows 8. Microsoft вернул стартовое меню.
Не обошлось без неприятных для конечного пользователя моментов: торрент-трекеры в августе 2015 года начали банить пользователей с Windows 10 на компьютерах, потому что система отпралвляет на сервера Microsoft излишнее количество данных.
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.
Комментарии (93)
nerudo
14.09.2015 21:16+3Еща раз хочется спросить экспертов — в каком году я смогу законно пользоваться Windows95 не приобретая лицензии?
Athari
15.09.2015 06:25+1Где в районе 2150-го года, когда Windows 9x станет музейным экспонатом времён каменного века компьютерных технологий.
IRainman
20.09.2015 22:42Думаю гораздо раньше, DOS уже опенсорсный ведь, разве нет? А win 9.x это не NT совсем и они гораздо ближе к DOS чем к современным NT ОС.
vlivyur
21.09.2015 09:28Который DOS? От MS? Первую версию только публиковали для личного пользования, а их 8 было. А для 95 нужен 7.0. Такими темпами 2150 — оптимистичный прогноз.
DrPass
21.09.2015 10:04Ну, не для личного использования, а для музейного интереса. Майкрософт от коммерческой лицензии и не отказывался, но т.к. коммерческой ценности старый DOS не имеет, «любезно» разрешили посмотреть на его исходники любопытствующим ИТшникам.
Win 9.x, кстати, неверно называть «близкими к DOS.» Там DOS присутствует как загрузчик системы, только и всего. Сама ОС имеет собственное ядро, собственную систему драйверов, и набор подсистем верхнего уровня, которые, кстати, во многом общие с NT.
unwrecker
14.09.2015 21:33Windows for Workgroups всё же носила индекс 3.11, а не 3.1.
Тут и Тольвальдс недавно про это вспоминал: http://habrahabr.ru/post/186764/
d1Mm
14.09.2015 22:033.10 тоже была для рабочих групп, это последняя версия с поддержкой EGA-мониторов, пользовался именно ей, потому что VGA у меня тогда не было, а 3.11 уже не устанавливалась.
Apazhe
18.09.2015 12:12Я как-то ухитрился вкрячить в 95 винду драйвер видеодаптера Gercules (интересно, кто-то тут ещё помнит, что это такое?) от 3.10.
Собственно, поддержка EGA делалась в 3.11 и 95 аналогичным образом. Хотя и без гарантий стабильной работы. Чуть позже можно было даже найти драйвера для NT 4, поддерживавшие EGA. Было удобно ставить это говно на самодельные сервера.vlivyur
21.09.2015 09:33Я помню, но в живую не видел. Монохромный, с каким-то диким разрешением в графическом режиме.
ruikarikun
14.09.2015 21:54+4Не хватает упоминания 98SE, которая исправляла все детские ошибки 98ой винды, превращая кривое поделие в лучший продукт не-NT-линейки.
lubezniy
14.09.2015 22:50Была ещё Server 2008 R2 после Server 2008. А сейчас — ещё и Server 2012.
ShadowMaster
14.09.2015 22:56+2А еще есть Server 2012 R2 и готовится к выходу Server 2016. А до Server 2008 был Server 2003 и Server 2003 R2. На основе 64-битной версии которого была создана windows xp 64-bit.
ruikarikun
15.09.2015 13:36Ой, пожалуйста, не напоминайте про Windows XP 64-bit. Я однажды случайно получил бесплатную лицензию на это чудо, в надежде что это как Windows XP, только с бонусами 64-битности. Оказалось, что это совершенно другая ОС с таким количеством несовместимости и косяков, что до сих пор больно вспоминать.
ShadowMaster
15.09.2015 14:01Смотрел дома windows 2003 64 bit (что есть та же windows xp 64-bit только с другими надписями, даже версия ядра одинаковая). Проблем не было вообще никаких, нужно было только поднапрячься с поиском драйверов, но все нашлось, хоть и не сразу. С софтом проблем не было вообще никаких. Маленький секрет — DEP для программ надо отключать или добавлять проблемные программы в исключения.
IDE работали, браузер работал, игрушки игрались, 3dmark выдавал даже результат чуть больше, чем на windows xp.
Nem427
14.09.2015 21:54+7Сначала был «Мой компьютер», в висте он стал «Компьютер», а в восьмёрке «Этот компьютер». Вот так незаметно операционная система
спиукрала у нас наши компьютеры
NikitosZs
14.09.2015 23:53+14Прочли эту шутку из старой газеты на чердаке дома деда?
achekalin
15.09.2015 13:23Ну обзор тоже не сказать чтобы оригинальностью блещет. Таких подборок скриншотов по интернету сотнями. А что «компьютер» переименовали — так это глазами видно, вполне себе. Видимо, маркетологи и специалисты по UI сочли, что так юзеру будет лучше…
toxicdream
15.09.2015 08:58+2Жду когда появится «Ваш компьютер»…
Вы ошибаетесь с вектором — она постепенно по чуть-чуть возвращает нам наши компьютеры :)
ShadowMaster
14.09.2015 22:03+7Заметка полна неточностей. Internet Explorer стал входить еще в поставку windows 95 и стал ее неотъемлимой частью. Где-то с версии windows 95 OSR. Очень популярной стала не windows 98, а windows 98 SE. Разница между ними как между windows 8 и windows 8.1. Если начали рассказывать про windows nt, то неплохо бы сказать, что windows и windows nt — совершенно разные линейки ОС, хотя и имеют совместимый API и похожий графический интерфейс. Первым представителем линейки windows nt была windows nt 3.1. Первые версии windows nt поддерживали не только x86, но и другие процессорные архитектуры. windows 2000 можно поставить и на 1 ГБ диск и еще много места останется. Даже windows XP можно было поставить на 1 Гб диск.
Windows vista вышла не в 2007 году, а в ноябре 2006 года. Именно в ноябре она стала доступна на MSDN. Если уж заикнулись о серверной линейке, то неплохо было бы упомянуть и об остальных серверных версиях.Windows Server 2008 – это Windows Vista без «aero»-интерфейса.
Бред написан. Есть там aero glass. Только его надо вручную включать и на серверах делают это нечасто.
ivansychev
14.09.2015 22:11Про Windows NT написано тут, специально дана ссылка из статьи.
ShadowMaster
14.09.2015 22:28Если все уже написано там, то тогда зачем у вас написано о windows nt 4 и последующих? Да и главного там не написано. Windows и windows NT — совершенно разные ОС, с разными ядрами, но с совместимым API (хоть и не на 100%) и похожим GUI. Линейка windows похоронена после windows me.
DrPass
15.09.2015 10:11+2Позанудствую слегка :)
1. Internet Explorer 3.0 действительно входил в дистрибутив Win95 OSR2, но как отдельное приложение, а не как часть системы. Интеграция IE в оболочку Windows произошла именно в Win98
2. Между Win98 и Win98SE намного меньше разницы, чем между Win 8 и 8.1. Версии системы вообще одинаковые, только билды отличаются, соответственно, стабильность SE выше. По системным API вообще разницы нет, а у 8.1 даже API драйверов обновленный. В SE больше упор на обновление идущего в комплекте софта сделали. IE5.0 вместо 4.0, DirectX6 вместо 5 и т.д.
3. Win2000 на 1 Гб поставить-то можно, но в статье написано не «для установки», а «чтобы пользоваться». Система с 1Гб диском после установки Win2000 практически не будет иметь свободного места на диске (по крайней мере, без ручного вмешательства в систему по удалению dllcache и комплектного софта), и для работы в общем-то не годится.ShadowMaster
15.09.2015 12:58-11. Тут вопрос терминологии больше. Для тех времен вполне хватало и браузера в комплекте поставки
2. windows 98 и 98se разные ОС, вышли в разное время, обе продавались раздельно, т.е. вторая никак не была сервис-паком. До выхода висты не было вообще никаких проблем с установкой софта microsoft на старые версии ОС, кроме уж совсем старых. И IE 6 ставился на windows 98SE и directx 9 (но не с) на нее ставился. Что изначально включено в состав было не так важно: следующая установленная игра обновит DirectX, а следующий установленный офис или visual studio обновит IE.
3. Я полгода жил с Windows XP установленный на гигайбайтовый раздел. Жить можно, а с 2000 вполне комфортно.DrPass
15.09.2015 14:21+11. Это было как раз принципиальное отличие. Никто не трогал Microsoft из-за Win95 OSR2 + IE3. Его можно было и целиком деинсталлировать при желании, да и не пользовался им практически никто, все ставили NN тогда. Но как только они объявили, что браузер станет системным компонентом в Win98, по США и Европе чуть ли не восстание против Microsoft началось, вплоть до предложений разделить Майкрософт с подачи антимонопольного законодательства, как в свое время AT&T. О чём же и речь.
2. Ну как разные… одна и та же ОС, только разные сборки. Точно так же, как и Win95/Win95 OSR2. Понятие «сервис-пака», как в NT, в линейке 9х не использовалось, но 98 SE как раз и отличалась от 98 тем, что включала в себя все накопленные кумулятивные обновления на момент выходы и обновлённый софт. И обрезанный Active Desktop (потому как «не пошёл»), хотя это скорее компонента IE, чем самой ОС. Более никаких отличий не было.
aram_pakhchanian
14.09.2015 22:38Помнится, в Windows 1.0 не было акселераторов, в 2.0 их добавили. Некоторые приложения для двойки вполне ходили под первой версией (если хватало памяти), но при этом везде в меню торчали амперсанды.
leggiermente
14.09.2015 22:48С теплотой вспоминаю Windows 3.1 До сих пор считаю его интерфейс очень удачным. Может потому, что это был первый графический интерфейс ОС в моём опыте пользования компьютерами.
А вот всё, что было дальше, хочу забыть, как страшный сон:
И многие ночи, прлведённые за установкой драйвера сканера в Windows 95. И аналогичные мытарства с тв-тюнером в Windows 98 и Windows 2000. И бесчисленные синие экраны. И, как апофеоз, «Обновление установлено и Ваш компьютер будет перезагружен» (хотя всегда стояла настройка обновлениий «вручную») в ночь перед сдачей курсовой и работающими расчётами в моей программе.
Как хорошо, что теперь под капотом всех моих компьютеров Debian. Лишь иногда приснится BSOD. Но я перевернусь на другой бок, увижу на стене отсвет светодиода сетевой карты компьютера с полугодовым аптаймом, и спокойно сплю дальше.
VEG
15.09.2015 00:44+1Первой ОС у меня была Windows 98. Правда, мне больше нравится вариация этого интерфейса в Windows 2000 или классической теме Windows XP :)
С драйверами никогда проблем не было. Серьёзная проблема была лишь однажды с Windows XP — выдавала BSOD каждый день, как оказалось, из-за битой RAM. После замены RAM проблема решилась, и BSOD для меня стало исключительно редким явлением. В общем, аптайм в полгода неудивителен, если не устанавливать обновления. Однако, безопасность всё же важнее циферки в поле «Up Time», так что раз в месяц после выхода очередной порции обновлений приходится перезагружаться. Но не припомню случаев, чтобы при ручной установке обновлений система всё равно делала это автоматически.
В прошлом году родителям обновил компьютер, вместо Windows XP теперь у них Windows 7. Что удивило — под старые принтер и сканер 2000 года выпуска достаточно быстро нашлись подходящие драйвера.
А вот с Linux у меня были недолгие, но сложные отношения. Если с установкой Windows 98/Me/2000/XP я легко разобрался методом научного тыка (объяснять и учить меня было некому), и оно во всех случаях сразу работало, то с Linux оказалось несколько сложнее. В 2004 году я ставил Mandrake Linux, и он из-за проблем с драйверами nvidia мог загрузиться максимум до консоли. Пару дней ушло только на то, чтобы запустить иксы со стандартным драйвером Vesa без аппаратного ускорения. Какая-то польза конечно в этом тоже была — методом тыка я нашёл много всяких прикольных штук в консоли, включая автодополнение путей по Tab, которое, как оказалось, и в Windows есть :) Там внутри меня поджидало множество других проблем. Помню, мне так и не удалось решить проблему с мышью — курсор соглашался двигаться только если мышь двигать очень быстро; на медленные перемещения курсор не реагировал вообще. Я тогда предположил, что таким способом разработчики пытались бороться с «дрожанием» курсора — но как отключить это не нашёл, а с этим использование системы было похоже на самоистязание. Уже больше 10 лет прошло, а до сих пор помню =)
Вот такой вот у нас разный опыт.
anatolikus
15.09.2015 02:29Всё развивается. Я вот полгода назад пробовал пересесть на Linux и, вдоволь накушавшись проблем с поддержкой железа и всех возможностей ноутбука (кнопочек там функциональных), с облегчением вернулся на Windows 7. А месяц назад сделал вторую попытку, на этот раз она увенчалась успехом, — железо то-же, проблем никаких, всё завелось с пол-пинка. Назад совсем не хочется. Ну вот, похвастался.
VEG
15.09.2015 07:24Ну так Windows тоже развивается. Автор корневого комментария вспомнил свои проблемы с Windows 95/98/2000, я вспомнил свои проблемы с Linux из 2004, которые даже несколько посвежее :)
DIHALT
19.09.2015 23:30+1Винду я в 2000 году сам с нуля поставил, то была Мешка. Купленный мне комп оказался вообще без ос, т.к. фирма где его покупали была исключительно белая и за ОС надо было платить, т.к. ставили только лицензионную.
Поставил будучи полным ламером. Уровень мой был нулевой, т.к. компа не было ни у кого из друзей, где можно было прийти и поковыряться. Только редкие опыты на столь же редких уроках информатики, где можно было потыкать в винду 3.1, а также книга «IBM PC для пользователя», Фигурнова. И несколько журналов «Домашнего Компьютера» в одном из которых было, о удача, подробное описание настроек типовых CMOS BIOS.
Ничо, походил вокруг этого ящика, смог загрузиться с диска «Reanimator ME», поставил миллениум, сам поставил с дисков все драйвера, что не схватились. Никаких затыков вообще. Все работало само и интуитивно. И все как то решалось быстро и без головняков методом тыка.
А вот с линуксом не сложилось. Уже много лет спустя, уже как рыба в воде шаривший в компах на виндах, с линуксом так же как с виндой не вышло. Любые попытки перелезть (а их было немало, в 2003, в 2006, в 2009) затыкались на том, что какая-то мелкая проблема в лоб, методом тыка, не решалась. А желания курить тонны форумов не было. В результате пингвин убивался и все возвращалось на круги своя.
VEG
15.09.2015 01:09И да, ещё в 2010 я думал любопытства ради поставить Ubuntu на свой ноутбук. Но установщик ругнулся (если не изменяет память) на то, что не может найти драйвер для CD-ROM (а ты откуда вообще загрузился?), и на этом всё закончилось. Ещё свежа была память о приятных часах с Mandrake, а любопытство было не настолько сильным, чтобы разбираться что там не так.
Впрочем, не скрою, был у меня опыт и получше — в начале 2005 года я ставил Ubuntu, и она тогда была относительно дружелюбной ко мне. По крайней мере она поставилась и запустилась без проблем. И я даже пару месяцев пользовался ей. Какие-то претензии всё равно были, поэтому позднее в 2005 году был приобретён ноутбук с лицензионной Windows XP в комплекте, после чего я перестал дурить себе голову.
stigory
15.09.2015 02:09+3Светодиоды на сетевухах — такие обманщики. Порой светятся даже тогда когда выключен компьютер.
realscorp
15.09.2015 06:35+14Постоянно наблюдаю во всех темах, где обсуждается Windows
leggiermente
15.09.2015 09:44-1Мне действтельно было приятно увидеть скриншоты Windows 3.1 в топике, и свой опыт пользования компьютера около 1993 года. Но далее дела в моём случае развивались именно так, а в вашем иначе. Естественно, у нас было разное железо, разные сценарии использования и разные требования. Почему я должен упоминать только хорошее, и замалчивать неудачный опыт? Напоминает нынешнюю политику в отношении истории, не правда ли? Я не сторонник этого подхода как в случае истории России, так и здесь.
realscorp
15.09.2015 10:57+7Божечки мои, вы сюда еще и политику приплели.
Стыд.
leggiermente
15.09.2015 13:21Хорошо. Не сторонник спорить ради спора. Рад был вспомнить времена первого знакомства с ОС с графическим интерфейсом.
realscorp
16.09.2015 08:07Отвечая вам на комментарий и на личное сообщение:
Рад, что вы оказались адекватным и разумным человеком. Жаль, что у нас вышло несколько напряженное общение :)
darthslider
15.09.2015 09:57+3Причем, что забавно, я уверен, что в 95м то году линукс требовал куда больших танцев с бубнами, чем сейчас. Учитывая, что загуглить решение твоей экзотической проблемы было гораздо сложнее. При этом я могу с легкостью представить обратный процесс: человек с 95го года сидит на линуксе, бьется за каждый драйвер и прочее, а потом вдруг открывает для себя Win 8.1 и где, в общем-то, всё просто работает и сияет от счастья.
Я, в общем-то, Mac Os X для себя открыл в схожих обстоятельствах.cawaleb
15.09.2015 13:58+1Я где то с 99 (не 99) года работаю с Linux, попутно работал с HPUX, Solaris. Правда Windows тоже приходится видеть постоянно. И переходы Win-2000 Win-2003 Win-2008 Win-2012, для меня гораздо труднее, чем например RedHat, RHEL, Fedora. Особенно тяжело было привыкать к плиткам, раздражают они меня особенно на серверах.
Вы писали:
а потом вдруг открывает для себя Win 8.1 и где, в общем-то, всё просто работает и сияет от счастья.
я так и не засиял.darthslider
15.09.2015 14:05+4Ну, если идти в сторону привычных вам инструментов, то плитки на серверах можно не видеть вообще. Из консоли можно вообще не вылезать и даже графику не устанавливать, если уж на то пошло.
А так, я вот не понимаю не любовь к плиткам в 2012 сервере. А что не так то? Это просто такие укрупнённые иконочки. Всё. Вынес все ключевые инструменты (на сервере их редко больше десятка) туда и имеешь удобную панель быстрого доступа. Всё остальное ищется поиском по названия, как и в win7/2008. Просто нажимаете Win и начинаете набирать название нужной оснастки/приложения.
И да, вы, как вы сами говорите, переходы все эти видели и никакого «Вдруг» у вас не было. А так, серьезно, ну я не верю, что в двухтысячных годах в линуксе у вас всё просто работало и не приходилось делать никаких танцев с бубнами и кернел паник не было. И да, я не говорю, что в винде всё было прекрасно, отнюдь.cawaleb
15.09.2015 14:35двухтысячных годах в линуксе у вас всё просто работало и не приходилось делать никаких танцев с бубнами
И сейчас приходится. Просто подход несколько другой, танцы с бубном во время настройки, а потом забыть о сервере, на годы до аппаратного сбоя.
Всё остальное ищется поиском по названия, как и в win7/2008
это я понимаю, но привыкнуть не могу.
А вообще Microsoft сделали удобный интерфейс Windows 95, развивали его до Windows 7, а потом отказались в пользу плиток, вот этого шага я не могу понять.
Я думаю у многих Linux пользователей, на десктопах среда настроена близко к интерфейсу Windows. Я имею виду аналог кнопки «пуск», панель задач, system tray.darthslider
15.09.2015 14:40+1Ну, я тоже настроенные сервера на win, начиная с server 2003 не трогаю годами. Настроил и забыл до а) аппаратного сбоя б) изменение/добавление функционала.
Вы должны это помнить: годы назад переход с Win 98SE на XP был болью и адом для меня и всех моих друзей. Системные требования выросли, интерфейс изменили, софт работал не весь и т.д. Чем только не крыли бедную XP, а теперь это «лучшая система всех времён и народов». Когда 8 вышла с её плитками вокруг меня происходило абсолютно тоже самое, наверное даже доводы против новой системы были дословные.
Просто не всегда удаётся честно ответить даже себе на вопрос: текущее решение действительно удобное или просто «так привычно». Вот на мой взгляд Win 8/2012 удобнее предыдущих версий. Но то что она ломает привычку это точно.DrPass
15.09.2015 16:10+2Переход на XP с 98 не был ни болью, ни адом. Пришлось отказаться от некоторых программ, которым нужна была анархичная 9х, а не строгая NT. Но в целом никаких радикальных изменений интерфейса не было. Навыки по управлению были те же, системные приложения были такие же и располагались там же. Только серенькое стало синеньким, а кнопка «Пуск» зелёненькой. Вот и все изменения. Причём этот интерфейс выверялся профессиональными дизайнерами в течении десятилетий. А вот с Win8 всё, грубо говоря, сломалось. Это как сесть в новый автомобиль, и вместо руля и педалей увидеть там джойстик и грушу на цепочке. И буклет на пассажирском сиденье: «Встречайте наш новый интерфейс! Теперь мы разработали для вас новый единый интерфейс, который позволит вам чувствовать себя в единой среде и при использовании вертолётов Майкрософт, и при использовании автомобилей Майкрософт, и при использовании сортира Майкрософт!»
darthslider
15.09.2015 16:36Я всё равно не понимаю чем так радикально изменилось меню пуск в 8 по сравнению с 7. При большом количестве установленных программ в пуске в 7ке всё равно получается помойка. И всё равно почти всё из пуска запускалось через поиск. То есть нажали win, начали вводить название нужного приложения, запустили. В 8 в этом плане ничего не изменилось.
Ваша аналогия с автомобилем не совсем корректна. На мой взгляд, это как сесть в автомобиль и вместо обычной коробки передач увидеть лепестки у руля. Или вместо автомата обнаруживать вариатор. Изменения в 8 не настолько драматичные, как многие пытаются показать.
Но это, видимо, вкусовщина уже пошла. Может я просто такой уникальный и быстро адаптируюсь к новому интерфейсу…vlivyur
15.09.2015 17:15+1Я в 2012 банально теряюсь и не могу ничего найти. Всё такое огромное и куча воздуха.
darthslider
15.09.2015 17:20Без тени подколок спрашиваю: а что именно вы не можете найти?
Я понимаю, что в 8ке у вас установлена куча софта, вы нажимаете в меню старт «все программы» и утопаете в мусоре. На сервере же там обычно почти ничего лишнего и всё на месте. Дальше просто закрепляете правым кликом все нужные оснастки на стартовое меню и всё, панель быстрого доступа готова. Или же просто нажимаете win и начинаете вводить название нужной оснастки/приложения.vlivyur
16.09.2015 14:22+1Нажимаем Пуск и получаем 6 столбцов моего специфичного (а программ там максимум на два столбца), ради чего и поднимался этот сервер, 2+ столбца Administrative tools, 2 столбца SQL Server, 2 столбца Windows Accessories, System, Ease of access.
Раньше было как: Производитель\Продукт\Программа — к этому (или близко к этому) пришли уже все производители ПО и меню Пуск на каждом уровне не превышает десятка пунктов. А сейчас всю эту многоуровневую структуру взяли и вывалили целиком на пользователя в полтора уровня разом. Так же не могу не отметить гениальные подписи групп синим по синему. А ещё на них можно нажать и тогда Пуск сожмётся до заголовков (что облегчило бы визуальный поиск), вот только пользоваться этим невозможно — жуткое ШГ. Единственный его плюс — пустые каталоги не отображаются.
Казалось бы можно запинить любую программу на панели задач и не видеть вообще этот Пуск, но и тут накосячили — попробуйте запинить mmc. А ещё есть гениальные программы, которые лишь лаунчеры для других программ, их вообще бесполезно пинить — открываемая ими программа будет рядом с этой кнопкой.
Быстрый поиск: для того, чтоб искать, нужно довольно точно знать что ищешь. Есть у нас программка, которую все вокруг зовут по краткому имени, но вот беда — в Пуске-то она расшифрована, и по имени исполнимого файла она тоже не находится, потому что он заканчивается на эту аббревиатуру, а не начинается с неё. В целом, конечно, поиск уже гораздо лучше, чем он был в предыдущих версиях.
Это для вас использование Windows Server сводится к эксплуатации надстроек от Microsoft, а я ими вообще не пользуюсь, производители промышленного ПО не очень-то балуют своих пользователей. А новый прекрасный Server Manager — я вообще удивляюсь каким образом сюда попал IIS (даже непонятно что он тут в принципе делает, управляется-то он всё равно не отсюда), всё остальное (включая ПО от Microsoft) как настраивалось из своих мест, так и продолжает это делать.realscorp
17.09.2015 09:35Поиск среди множества свежеустановленных программ — это, все-таки, нечастый кейс для использования Windows Server. Наверное, действительно не очень удобно, особенно если не помните название. Попробуйте сделать ярлычок на «C:\ProgramData\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs» и при необходимости уже искать программу там — вся иерархия старого меню Пуск сохраняется.
всё остальное (включая ПО от Microsoft) как настраивалось из своих мест, так и продолжает это делать.
Это как? Практически весь функционал WS2012 настраивается через Server Manager. Собственно, оно и должно оттуда настраиваться. Уже начиная с WS2008 Майкрософт начал подталкивать администратора к разделению сред management и production. RSAT, Server Core, Powershell Remote — все разные грани воплощения этой концепции.vlivyur
17.09.2015 10:15Один раз залезть и запинить нужные программы — можно и потерпеть это меню. Сначала так и делали (про каталог программ), это всё же неполноценная замена. Сейчас уже вытягиваем все необходимые ярлыки на рабочий стол или в панель задач. А ещё в старом Пуске была такая фишка как скрытие давно неиспользуемых программ и там вообще никаких блужданий не было.
Я не админ, потому Server Manager'у не обучен, но насколько я вижу он как портал для всех остальных специализированных утилит настройки. На примере IIS: я даже не вижу как перезапустить его; чтобы что-то с ним сделать надо запустить старый добрый IIS Manager. SQL server вообще в списке отсутствует. Итого в нём можно рулить только AD, HyperV, DNS, DHCP, но это малая базовая часть ролей сервера интересная лишь самым-самым админам.
Ну и изначально говорили просто про новый Пуск, а на сервер перевёл я, ибо 8ку не пользую, а её интерфейс вижу только на сервере. Ну и на сервере действительно нет такого количества программ, а до каких ширин выросло б меню Пуск на моей рабочей машине я вообще не представляю: на главном его экране у меня отображается 20 последних программ, и только первый уровень Все программы в этом экране помещается лишь наполовину.
realscorp
16.09.2015 08:10Гм. А что там нужно искать? Есть новый прекрасный Server Manager, в котором, среди прочего, в меню Tools собраны все административные оснастки и инструменты.
Остальное можно просто найти вводом строки для поиска в меню Пуск.darthslider
16.09.2015 11:39+2Вот и я о том же. У кого-то кроме меня не вызывает отторжения интерфейс 2012. Приятно познакомиться )
realscorp
17.09.2015 09:45+1Да ведь не в самом интерфейсе дело даже. Просто сменилась парадигма управления. Управляться сервера должны удаленно — с рабочей станции администратора, например. Основной интерфейс WS2012, с точки зрения Майкрософта — это Core-интерфейс. А плитки — ну, оставили то, что было в параллельной ветке десктопных ОС, не особо заморачиваясь.
Собственно, отсюда и большинство нареканий на 2012-й. Пользователи просто используют тот же подход, что и на 2003-м — локальное GUI-управление из-под терминальной сессии администратора, естественно, это не очень удобно.
Это как пересесть с Жигулей на современное авто с автоматической коробкой, и жаловаться, что скорости переключаются как-то не так, и педалей всего две, и вообще — где моя ручка с розочкой?!
ruikarikun
15.09.2015 18:06+1При большом количестве установленных программ в пуске в 7ке получается аккуратное и удобное дерево. В простыне иконок на восьмёрке я не могу найти того, что мне нужно, уже даже на голой системе, не говоря уж о «При большом количестве установленных программ».
wbnet
15.09.2015 20:57При большом количестве установленных программ в 8ке получается аккуратный и удобный стартскрин. Залезать во «Все приложения» есть нужда только при начальной настройке. Причем там кроме обычного поиска есть возможность сортировки как по дате установки, так и по частоте использования — последнее весьма помогает при выкидывании якобы «крайне нужных приложений», которые запускались однократно в прошлом году.
Вывести одним движением поверх 10 открытых окон 50 любимых приложений рассортированных по удобным для себя категориям и вторым движением запустить нужное — это много стоит. 7 тут даже близко не валялась.
wbnet
15.09.2015 20:40-2Был переход и болью, и адом. Баги, прожорливость, дыры, новые фичи, несовместимость то с тем, то с этим. Настройки, интерфейс — всё было «не такое, как раньше». А в панели управления можно было запросто потеряться: «Это как сесть в новый автомобиль, и вместо руля и педалей увидеть там джойстик и грушу на цепочке.» Причем по закону подлости при этом надо было быстро что-нибудь отработать, а вовсе не искать «да куда ж они блин они эту чертову галку запихали»
Ничего нового. Подобные крики души были повсеместны и при переходе с DOS на Win, и с Win 3 на 95, и с XP на 7… to be continuedwbnet
16.09.2015 20:28+1Несогласным наверное стоит вспомнить времена появления XP попристальнее, если возраст позволяет. В стандартном тогдашнем окружении: Celeron 266-333 с 32-64 мегабайтами на борту, одно-двухгигабайтный винт и видяха на 2-8 мегабайт. Интернет для большинства еще в зачаточном состоянии. Локальные сети тоже. Что такое гугл, знает наверное только один Брин. Кто такой Брин, вообще никто не знает. Комп дома один и сидит за ним 1 человек. Хорошо если есть модем. Флешек еще не придумали, у всех дискеты и стопочки сидюков со сборниками «100 в 1».
И тут появляется XP, вся в белом. С нереальными требованиями к железу. С новыми драйверами, несовместимыми с отлично до тех пор работающей периферией. С «юниксовой» безопасностью и соответствующими новыми настройками(черт побери, как же тут расшарить папку?). С зеленой кнопкой Пуск и нескучными обоями наконец («понавесили свистоперделок»). Постоянные BSOD'ы. Панель управления вдвое сложнее чем в 98й. Переустановка втрое дольше. Естественно у большинства ощущалась попаболь.DrPass
16.09.2015 20:35Тут важно уточнить, про какую страну идётся речь. А то я помню книжку Калверта «Библия Delphi 4» 1999-го года, где он писал, что работает на компьютерах с 256-384Мб ОЗУ, и «возможно, читатель, ваш компьютер уже имеет больше памяти». Мне с К6-233 с 48 Мб ОЗУ оставалось только облизываться.Так что на тех рынках, где ХР хорошо продавалась, в 2001-м году стандартной конфигурации для неё хватало.
darthslider
17.09.2015 00:08Продавалась? Я лицензионное ПО в те годы видел всего в одном магазине. Он, что символично, назывался «Компьютерная галерея». И ходили мы туда именно как в галерею. Там еще лицензионные зарубежные игры стояли в дурацких огромных коробках, зато красивые! Откуда я взял диск с XP я не помню вообще, например. Но речь естественно о домашних компьютерах, кто повзрослее и работал где-то в сфере IT само собой про лицензии знали.
DIHALT
19.09.2015 23:44+1Воу воу, полегче. А тогда ли был переход?
Я помню свой первый комп. 2001 год. Это был атлон 950 и 64 метра рамы, которые быстро стали 128 (там был какой то лютый демпинг цен на оперативу. Дешевела она просто бешено, а потом кааак подпрыгнет!).
И у друзей было что то похожее. Не мажоры, зарплаты задерживали у всех, собирали из говна и палок буквально, где то колымили. Но никак не слабей 400 селеронов получалось и 64 метров, это самая нищета.
Обычно все же PIII или Athlon|Duron 600 были самые массовые. Как раз тогда пришелся пик гонки мегагерцев и очень быстро народ апгрейдился. И у всех была поголовно 98я винда. А я один из первых в своем окружении выпендрился и сиганул на 2000 (и не заметил неудобства или каких то косяков).
А массовый переход на ХП пошел где то в 2003-2004 когда и памяти в среднем стало по 128-256 и процы уже на 800-1000МГц стали повсеместной нормой. И не было там ни боли ни страданий. Только избавление от 98й винды которая имела период полураспада в пол года. У меня так стабильно раз в 3-4 месяца ее переставлять приходилось. И это без интернета. Как вспомню, так вздрогну.wbnet
21.09.2015 17:09-1Начало массового перехода я помню в 2004, уже после выхода SP2. То есть — три года ОС болталась как нечто в проруби и стояла у единиц. Процесс ускорился после выхода SP3, тогда же заодно и нормальная комплектуха стала вообще всем доступна. До этого XP была слишком привередливой для большинства. Поэтому я не очень понимаю стенания о «няшной и стабильной XP» (RTM/SP1/SP2), если до SP3 (а это, внезапно! — апрель 2008, аж 7 лет после выхода RTM) ею вообще довольно кошмарненько было пользоваться.
VEG
21.09.2015 21:56+1Пользовался XP с начала 2002 года. Зимой, как прочитал в газете, что был релиз — поехал на рынок и купил диск с англоязычной версией (русской не было; с тех пор только англоязычными версиями и пользуюсь — привык). У меня не было к ней никаких претензий. Все мои знакомые на неё тоже очень быстро перешли, буквально за год. В 2004 я уже не знал людей, у кого была бы не XP. Даже в школе стояла XP. Окончил школу, в универ пошёл в 2005 — там тоже везде XP, и у студентов тоже. Только у одного препода нашёлся древний ноутбук на 98 винде. Очень удивился ещё тогда — думал, что уже много лет её никто не использует :)
Как видите, опыт и воспоминания у нас очень разные :)
speakingfish
15.09.2015 14:04А вот у меня Windows 3x оставили плохое впечатление — они не обеспечивали функциональности DesqView.
Под DesqView можно было легко параллельно запускать весь зоопарк DOS-программ, что было невозможно под Win 3x.
Даже форматирование дискетки не вызывало такого ступора всей системы как в гораздо более поздней Win 95.
DIHALT
19.09.2015 23:19+2А меня до сих пор передергивает от барабана в 98 винде. НУ какой к черту барабан? К чему он там? Какого рожна?? ААРРГХ!!!
realscorp
15.09.2015 06:26+2Windows Server 2008 – это Windows Vista без «aero»-интерфейса.
Да. А мальчик Петя — это девочка Маша без «девочко»-интерфейса.
nE0
15.09.2015 10:57Какой.Я.Старый…
darthslider
15.09.2015 11:08Я вас на 7 лет младше (если верить профилю) и тоже частенько ловлю себя на подобной мысли :D
tushev
15.09.2015 11:24-1А я работаю на Ubuntu. Но иногда, когда мне требуется что то сделать под виндой я часто запускаю Windows XP на виртуальной машине. XP практически не отбирает ресурсы от хост машины, по скорости просто летает, а с возложенными мной задачами справляется. Но думаю в ближайшее время все таки придется перейти с XP на Windows 10.
AllexIn
15.09.2015 11:55Две строчки об NT 4.0 — как-то мало.
Ведь именно NT была революцией, которая привела к появлению XP. NT была совершенно отдельно ОС и хоть визуально и напоминала 95 — внутри была совершенно другой.
Большинство воспринимает современную Винду как потомка Windows 95/98. Хотя на самом деле та ветка умерла на Миллениуме, а современная винда потомок мало кому известной в домашнем сегменте Windows NT 4.0
withkittens
15.09.2015 12:05+2Результаты опроса (хоть и нашего, местного) удивили. Не ожидал, что W10 уже обгоняет W7.
Было же столько шуму о том, что W7 — лучшая система, которая случилась у Microsoft.darthslider
15.09.2015 12:07Опроса должен быть чекбоксами. У меня дома фактически 2 компа и 2 ноута. На основном win 10, ноуты на mac os x, на втором компе 8.1.
wbnet
15.09.2015 13:32Интересно, что в 95 были сделаны примерно такие же подсказки, какие появились и в 8. По использованию непривычно нового интерфейса, ужасающего для кучи тогдашних
старпёконсерваторов. Например, на кнопке Пуск всплывала надпись «Начните работу с нажатия этой кнопки».zv347
15.09.2015 15:12+5До сих пор с любовью вспоминаю 98SE, где можно было вызвать справку по конкретному элементу просто из контекстного меню:
А нажав на вопросик в заголовке диалога, можно было потом ткнуть в любой элемент и также получить справку по нему:
speakingfish
15.09.2015 13:47+1Ещё в переходный момент на стыке Windows 3x / Windows 95 существовала такая вещь как Win32s: https://en.wikipedia.org/wiki/Win32s позволявшая частично использовать Win32 API под Windows 3x
darthslider
16.09.2015 15:44Забавно как схлестнулись сторонники и противники интерфейса в win8/2012. Поглядываю периодически на рейтинг моих комментариев в защиту нового интерфейса и он задорно колеблется вокруг нуля. Видимо силы примерно равны.
NeoCode
Старые интерфейсы такие теплые и ламповые, а новые какие-то холодные:) Причем это очень хорошо заметно по картинкам в этой статье, плавно так изменяется от версии к версии…
michael_s
А логотип от Windows 1.0 вообще прекрасно подошёл бы к десятке. :)
Nidaylokn
Мне кажется, что конкретно на скриншотах в этой статье в старых версиях преобладают теплые цвета, а в скринах новых версий — более холодные. Ну и да, ламповые они еще и потому, что для многих это воспоминания о детстве/юности/молодости.
navion
Раньше он был проще и аккуратней, а потом пришли дизайнеры и началось. Мне больше всего нравится Проводник в ХР с классической темой и она намного ближе к ОС Х, чем «красивости» Vista-7 без визуальных якорей.
Athari
У Windows XP очень паршивые иконки, хоть и цветастые. Дизайнеры не умели тогда нормально выравнивать по пиксельной сетке, поэтому иконки выглядели сильно замыленными, особенно после идеального современного пиксель-арта Windows 2000 (и идеального, но менее современного пиксель-арта Windows 9x). Вот в Windows 7 иконки уже аккуратные.
Классическая тема не очень плоха, но всё-таки не слишком современна. Кнопки и прочие элементы управления гораздо приятнее смотреть в aero-теме, чем в классической. К сожалению, включение красивых кнопок сопровождалось включением сомнительных красивостей в виде заговков окон, которые особенной вырвиглазностью отличались в Windows XP. Впрочем, со времён Windows 8 это всё в прошлом, и кнопки стали даже ещё более плоскими…
wStranger
Насчет пиксель-арта 9х — меня всегда удивляло, почему на иконке панели управления кошка? Нет, если приглядеться, все становится ясно. Но стоит на секунду отвернуться, и вот опять — ну кошка же!
dmial
А я на Windows XP, помнится, всегда устанавливал тему Watercolor Ergonomic, интерфейс с ней выглядел исключительно вылизанным, чётким, лаконичным и очень напоминал Windows 2000.
Athari
Аналогично. К сожалению, темы не дают свободы настраивать метрики, в частности высотку заголовка. Поэтому темы с заголовками нормального размера, а не конского, как во встроенных темах, просто имели прозрачную полоску сверху, что иногда имело последствия.
adic3x
Справедливости ради их надо рассматривать не на LCD, а на теплой лампе. На старых мониторах они наверное еще теплее…
PS Несколько удивлен количеству пользователей 10, сам сижу с еще почти первых insider сборок, но тем не менее…
Athari
Вы на сайте разработчиков, сисадминов и прочих «компьютерщиков». Разумно предположить, что подобный народ активно следит за новинками.
dozent
Просто здесь столько параноиков по поводу слежки windows 10 за пользователем, что мне тоже интересно, откуда у нее уже столько пользователей
Athari
Подозреваю, что параноики — это шумное меньшинство. Ни одного доказательства, что винда нарушает приватность сверх настроенного, собственно, предоставлено не было.
navion
Кстати про ЖК и современные ОС:
answers.microsoft.com/thread/f52a2002-d748-485c-8b9c-4862806ea94a