В апреле этого года, спустя месяцы колебаний в районе 0-1%, официальный уровень инфляции в США резко подскочил до 2,8%. Для многих людей это стало давно ожидаемой ситуацией. Они долгие годы подозревали, что официальный уровень инфляции не отражает данные «реального мира» — хотя инфляция оставалась низкой, настоящая стоимость жизни росла.
LMAO, фьючерсы на древесину остановили свой рост, поднявшись на 32 доллара (максимальный лимит рынка) за тысячу досковых футов и достигли цены 1326,70 доллара. Инфляция 1,5%, LOL
Это индекс инфляции Freddo. Зелёный график — если бы Freddo отслеживал среднюю инфляцию. Фиолетовый график — настоящая цена.
Инфляция 1%? Я так не думаю! На 20% меньше солёных крекеров на 20% дороже...
Очевидно, что в критике инфляции нет ничего нового. Более глубокая критика может быть разной, от логичных вопросов об учитываемых товарах и услугах, до безумных теорий о правительственном заговоре. Некоторые статьи из первой категории достойны изучения, особенно связанные с вопросом о том, как учитывать расходы на жильё, но в статье я расскажу о том, о чём говорят не так часто.
Вы (возможно) не среднестатистический
Если экономист говорит, что «зарплаты увеличились», то логично будет ответить: «Чьи зарплаты? Моя осталась такой же». Мы хорошо понимаем, что рост среднего не обязательно означает рост для конкретного человека. Но когда дело касается инфляции, мы как будто это забываем. Общенациональный уровень инфляции — это усреднённое увеличение цены множества товаров и услуг. «Потребительская корзина» выбирается таким образом, чтобы представлять страну в целом, но это не гарантирует, что она относится к вам.
Если увеличивается цена детской одежды, а у вас нет детей, то на вас это никак не повлияет. Аналогично, если у вас нет машины, то рост цены бензина не ударит по вашему карману напрямую. Если взять все эти изменения цен вместе, то вы получите собственную «личную инфляцию». В 2010 году BBC опубликовала "калькулятор личной инфляции", с помощью которого её можно вычислить. Национальный уровень инфляции является средним для всех этих уровней, поэтому очевидно, что для некоторых людей «личная инфляция» будет намного больше отчётной, но об этом редко говорят.
ВВП соотносится с зарплатами, как инфляция с ...
Разумеется, на самом деле это лишь педантичность. Уровень инфляции не предназначен для использования в качестве оценки изменений в стоимости жизни. Он предназначен быть инструментом поддержки монетарной политики центробанков. Почти как подушевой ВВП является хорошей мерой долговременного национального благосостояния, инфляция является хорошей мерой средних изменений покупательной силы денег. Однако для измерения кратковременных флуктуаций или изучения последствий среди конкретных групп общенациональная средняя инфляция может и не быть оптимальной метрикой.
В целом, чтобы быть хорошим показателем изменения стоимости жизни, уровень инфляции должен фиксировать изменения потребительских цен для «типичного домохозяйства». Если присутствует случайная вариативность — для некоторых людей инфляция в один год выше официальной, в другой ниже, то это ожидаемо и не представляет серьёзной проблемы. Однако если присутствует систематическая ошибка — если инфляция в одной группе всегда отличается от общенационального среднего (и отличается в одну и ту же сторону), то эта проблема гораздо серьёзнее…
Плутократическая ошибка
Если мы начинаем думать об инфляции как о среднем, то можно задаться вопросом — какое это среднее. Как статистики берут все цены из этой «потребительской корзины» и сводят их к одному числу? Если рассматривать продукты, то насколько важнее изменение цены хлеба по сравнению с изменением цены кошачьего корма? Если рассматривать людей, то если у каждого есть собственная реальность «личной инфляции», то относимся ли мы ко всем как к равным? Или придаём больший вес тем, кто тратит больше?
В Великобритании ответ на оба этих вопроса одинаков. (Я буду использовать в этой статье британские показатели, потому что Национальная статистическая служба Великобритании очень хороша — она сообщает о всех своих допущениях, взятых за основу данных и проблемах методологии очень чётким и приятным языком. Но остальное истинно для всех вычислений CPI, которые я видел во многих других странах) Для каждого продукта в потребительской корзине ONS («Office of National Statistics», Национальная статистическая служба Великобритании) вычисляет «вес» — пропорцию от общенациональных расходов, потраченных на этот продукт. Для получения окончательного значения годовые изменения цен умножаются на эти веса. Например, 0,22 из каждых 1000 потраченных фунтов в Великобритании тратится на сигары. Поэтому они получают вес 0,022%. И если стоимость сигар удваивается, инфляция увеличивается на 0,022%. В результате этого, чем больше ты тратишь, тем важнее ты для вычислений.
Вычисление весов таким способом может повлиять на результаты. В 2015 году ONS написала статью, чтобы вычислить, насколько. Она пересчитала инфляцию в стиле простого среднего «один человек — один голос», а затем сравнила результаты со взвешенным методом, который обычно используется. Результат исследования: в течение 15 лет, за редкими исключениями, отчётный уровень инфляции был стабильно ниже, чем инфляция типичного домохозяйства.
Обычный индекс инфляции назван «Plutocratic Inflation», а простой средний — «Democratic Inflation»
Разность между ними в процентных пунктах
Хотя средняя разница на протяжении этого периода (0,33 процентных пункта) не кажется значительной, она накапливается. Каждое десятилетие медианные доходы домохозяйства, «скорректированные на демократическую инфляцию», оказываются примерно на 3% ниже, чем реальные доходы, о которых обычно сообщается.
Почему так получается?
Богатые не тратят свои деньги на то же, что и бедные. Ты не встретишь много аристократов в Poundland (сеть магазинов, продающих товары за 1 фунт), как и не увидишь много вахтовых рабочих в бизнес-классе самолёта. В Британии беднейшие 10% тратят на еду 42% своих общих расходов. Богатейшие — всего 25%. В целом, чем ты беднее, тем больше денег ты тратишь на самое необходимое, и меньше на излишества. Если цена необходимых товаров постоянно растёт быстрее, чем цена излишеств, то инфляция всегда будет выше для тех, кто работает за минимальную зарплату. Это становится особенно важным, если учесть «болезнь издержек» Баумоля.
Цитата из статьи Скотта Александера:
Предположим, в какой-то малоразвитой экономике люди могут выбирать, пойти работать на фабрику или играть в оркестре, а зарплаты работников фабрики и музыкантов оркестра отражают относительный спрос и предложение, а также доходность в этих отраслях. Затем экономика проходит стадию технологической революции, после чего фабрики могут производить в десять раз больше товаров. Часть увеличившейся продуктивности перепадает работникам фабрики, и они зарабатывают больше денег. Желающим стать музыкантами приходится отказаться от оркестров и пойти работать на фабрики с высокой оплатой, а оркестрам приходится поднимать свои цены, чтобы привлечь достаточное количество музыкантов. То есть технологические улучшения в секторе фабрик приводит к росту цен в секторе оркестров.
Теперь взгляните на этот график:
Телевизоры, игрушки, ПО, автомобили и одежда — это индустриально производимые товары с постоянно повышающейся продуктивностью. Кроме того, это те товары, которые вы чаще покупаете, если богаты. Здравоохранение, уход за детьми, расходы на жильё и еда обычно трудоёмки, по крайней мере, сейчас, когда во всём этом должны участвовать люди. Одновременно это то, что должны покупать почти все, поэтому они имеют гораздо большую долю в бюджете бедного домохозяйства. Хотя Баумоль, будучи богатым учёным, заметил «болезнь издержек» на примере оркестров, эти товары и услуги гораздо важнее для страны, чем симфонии.
Думаю, это даёт понятное теоретическое объяснение тому, почему люди с подозрением относятся к вычислениям инфляции. Из-за болезни издержек Баумоля цена необходимых трудоёмких товаров увеличивается гораздо быстрее, чем цена телевизоров и ПО. Для большинства необходимые товары составляют значительную долю бюджета. Однако чем ты богаче, тем больше ты тратишь на другие товары, цена которых постоянно падает. И чем ты богаче, тем важнее ты становишься для общего расчёта инфляции, потому что твой вес зависит от твоих трат. В результате этого уровни инфляции систематически недооценивают рост стоимости жизни типичного домохозяйства.
Экстремальные значения
Показанный выше график ONS демонстрирует разницу в средних уровнях инфляции, подсчитанных двумя разными способами. В экстремальных значениях распределения разница, с большой вероятностью, ещё больше. Это особенно важно, потому что мы часто используем «корректировку инфляции», чтобы ответить на такие вопросы: «Как со временем менялась реальная минимальная зарплата?» или "«Как должны увеличиваться ежегодно корректируемые по инфляции компенсации?».
Например, возьмём этот график, показывающий «скорректированный по инфляции» федеральный минимальный заработок США:
Если паттерны инфляции в США схожи с паттернами в Великобритании, то мы уже знаем, что нужно каждое десятилетие вычитать из верхней оранжевой линии как минимум дополнительные 3% из-за разницы в плутократическом и демократическом среднем инфляции. (Или, иными словами, не менее $1,15 с 1970 по 2016 год.) Однако люди с минимальным заработком, по самому определению, не находятся в середине распределения доходов или расходов, поэтому корректировка, вероятно, должна быть большей. Но насколько большей?
В Великобритании ONS превзошла саму себя. Она публикует подробные вычисления CPI для разных групп страны, даже указывая плутократические и демократические веса для каждой. Она разделяет пенсионеров и работающих людей, домохозяйства с детьми и без детей, а также указывает вычисления для каждого дециля распределений расходов и доходов. Как и можно ожидать, наибольшая разница возникает между децилями расходов:
С 2005 по 2020 год между децилями с наибольшими и наименьшими расходами присутствовала разница инфляций в 12,4%. Источник: https://www.ons.gov.uk/economy/inflationandpriceindices/datasets/cpihconsistentinflationrateestimatesforukhouseholdgroupsdemocraticweighting
Если разница в инфляции между двумя группами в 15-летний период может составлять целых 12% (или 0,8% в год), то это определённо стоит учитывать в обсуждениях компенсаций, пенсий и минимальных зарплат. Для людей, зависящих от этих потоков дохода, разница в инфляции означает, что они, фактически, могут оказываться на 8% беднее каждый десяток лет по сравнению с тем, что отражено в официальной статистике.
И это не результат заговора по сокрытию «реальной инфляции». Это просто математическая тонкость вычисления инфляции, о которой подробно написано на правительственном веб-сайте Великобритании. Проблема возникает, когда мы пытаемся использовать плутократический взвешенный уровень инфляции для того, чтобы описать изменения в стоимости жизни, хотя для этого данный показатель никогда не предназначался.
Мой небольшой проект
Я подумал, что будет любопытно возродить и обновить старый калькулятор личной инфляции BBC:
В моём калькуляторе есть заранее заполненные данные ONS для медианных домохозяйств, а также для самых бедных и самых богатых 10%. Можно поиграться с числами и подумать, какая история об инфляции наберёт больше лайков в Twitter.
Однако калькулятор работает не очень хорошо. Он не достаточно подробен, чтобы показать интересные различия между группами. Но всё-таки я думаю, что кому-то он будет любопытен, так что вот ссылка.
Комментарии (57)
Polarisru
06.08.2021 15:06+3Как раз на днях читал статью, что при расчете роста инфляции никак не считается рост цен на недвижимость, обоснование точно такое же - это касается не всех. Ну да, то, что покупка своего жилья - это цель жизни для большей части населения, и собирают на нее десятилетиями - это к делу не относится. Да даже если и так, все равно официальная статистика каждый раз вызывает искреннее удивление, потому что цены даже на самые необходимые вещи: продукты, коммуналка, проезд, услуги - движутся только в одном направлении. Кстати, тут можно использовать ту самую цену на бигмак, по официальной статистике, то он должен был подорожать за последние 30 лет примерно в полтора раза, а на деле рост был трехрехкратным (цены в США).
KonstantinTyurin
06.08.2021 16:48+1В среднем в США с 1991 по 2020, цена всех товаров увеличилась 1.920495 раза по официальной инфляции
novoselov
06.08.2021 21:18+6Альфа-банк не стесняйтесь, пересчитайте честную инфляцию с 2000 года для Путинского среднего класса.
Vilaine
07.08.2021 21:49+1Цены на недвижимость — это тонкая тема. Всегда берётся «месяц/период проживания». Берётся для тех, кто платит ипотеку и тех, кто снимает. Срок ипотеки при этом берётся самый популярный, например, 30 лет для США. Если ставки по ипотеке падают, то жильё (и все ассеты) растёт в цене, хотя каждый месяц вы заплатите такой же процент дохода, какой и раньше, если будете выплачивать все 30 лет (ускориться, понятное дело, проще при высоких ставках и дешёвом жилье, но в CPI это не учитывается). Ипотечный платёж и аренда сильно коррелируют друг с другом, так что можно учитывать любую метрику из двух.
Правда, если много людей взяло ипотеку до взлёта цен на недвижимость, или стало арендовать до роста цен на аренду (в местах с rent control), то это искажает картину: в сущности, пониженная инфляция для многих компенсируется огромной личной инфляцией для немногих. Новые участники рынка недвижимости на своих плечах вывозятбезрассуднуюсмелую политику ЦБ, что может закончиться не очень.
iiwabor
06.08.2021 16:51+6Я стал специально обращать внимание В Пятерочке на то, что покупают люди передо мной и после меня - я живу в небольшом городке за Мкадом, поэтому люди вокруг меня вполне укладываются в среднестатистических. В большинстве случаев это набор самых дешевых и низкокачественных продуктов. Часто плюс водка, куда ж без нее...
В Ленте цена/качество повыше, так она полупустая, а раньше там было не протолкнуться.
Недавно наткнулся на статью про среднестатическую российскую семью - он работяга на заводе 25 тыщ, она учительница 12 тыщ, платят ипотеку 17 тыщ в месяц на 20 лет плюс ребенок. Питаются хлебом, картохой и молоком, и о каких фруктах, овощах, витаминах и пр и речи не идет. Ни платного лечения, ни отпусков, ни развлечений никаких, ничего вообще.
И они покупать в Пятерочке и Магните позволить себе не могут - только Светофор и то - только жестко по акциям.
А официальная инфляция 5% ага...
Так долго продолжаться не может, народ доведенный беспросветной нищетой до отчаяния вспыхнет бессмысленным и беспощадным бунтом от первой же серьезной искры.
Искрой развала Российской империи было отсутствие хлеба в Петербурге и потом покатилось как кровавый снежный ком - и нагайками пороли и стреляли в голодных людей, но катастрофу уже было не остановить...
FLU911
06.08.2021 18:08+4У человека, покупающего водку, ничего не вспыхнет.
Johnneek
06.08.2021 19:02+7У человека, покупающего водку, ничего не вспыхнет.
Думаете, нагайками пороли и стреляли в трезвых интеллигентов? А в 1917 году царя свергать и буржуев раскулачивать гимназисты и домохозяйки отправились? Как раз человек, покупающий водку, живет (перманентно!) с чувством, что его обделили, на нем нажились, его ни в грош не ставят. При этом не любит либеральных рассусоливаний и, как правило, уважает силовые методы решения конфликтов. Идеальный кандидат для жестких революционных изменений в стране.
zaiats_2k
06.08.2021 19:08+1В 17м году сухой закон был в связи с войной. Дети, не повторяйте эту ошибку, пусть будет водка, дешевая!
tester12
06.08.2021 21:17+1Царя, помнится, свергали генералы и депутаты-либералы. Т.е. явно не алкаши.
static_cast
06.08.2021 23:21Ну, они только попробовали зафиксировать де юре то, что случилось де факто без них. Не взбунтуйся столица и гарнизоны, - поехали бы Гучков с Шульгиным из Пскова в Бодайбо.
muhaa
09.08.2021 10:55+1Сейчас все парадоксальным образом по-другому.
У нас в Минске зайди в любой подъезд в новом хорошем доме где люди 3-комнатные квартиры за свои кровные купили - там все будет расклеено протестными листовками. Зайди в общагу, где люди всю жизнь прожили без кухни и туалета и ни разу из страны не выехали, или заедь в запущенный колхоз и там и там все будут горой за действующую власть.
Средний класс ничего не боится и готов раскачивать страну ради теоретических перспектив и гражданских свобод.
Напротив, бедный класс верит лапше из телевизора и боится потерять и то минимальное благополучие, которое есть.
А еще есть обширный класс чиновников и силовиков, которые убеждены, что при любом другом режиме никому не будут нужны. Отсюда и стабилизец - чиновники+силовики всегда загонят под плинтус жаждущий прогресса средний класс, которому проще уехать чем сражаться.
static_cast
09.08.2021 11:22Да, увы, все так и есть. И я не знаю, что должно случиться, чтобы общество обрело какую-нибудь взвешенную гражданскую позицию.
muhaa
09.08.2021 19:33Ничего не поможет, я уже насмотрелся и убедился. Это общество крайне легко убедить, что все зло от демократии и капитализма. А надо отдать абсолютную власть любым случайным людям, которые смогут ее взять и они непременно воплотят все светлые народные мечты (а не свои, ага).
GospodinKolhoznik
06.08.2021 19:19+6На этом фоне новости из Великобритании о том, что там пересмотрели потребительскую корзину и из чего она состоит выглядят каким то кощунством.
Шоколад, кофе, спорттовары, электронные гаджеты и джин.
А у нас хлеб, макарошки, картошка и тыква с элегантной формулировкой бахчевые.
kirias
07.08.2021 12:53-1А зачем ипотека семье, которая очевидно не может себе позволить собственное жилье? Можно ведь снимать, с родителями жить, в более дешевый город перебраться в конце концов. Всегда поражал этот вой насчет ипотеки, как будто ее насильно всем втюхивают
Vilaine
07.08.2021 22:27Ипотека — это способ оградиться от инфляции в долгосрочном периоде (если ставка постоянная, а не вариабельная там).
GospodinKolhoznik
08.08.2021 01:13А ещё можно в землянку перебраться, например.
Я в детстве с ребятами как то наткнулся на покинутую землянку, которую вырыли бомжи, чтобы там жить (так все говорили). Прямоугольная яма с земляными же ступеньками до дна, глубиной 2 метра и размерами 3 х 3 примерно. А сверху накрыта кучей веток, лежащих на нескольких поперечных досках. Жуткое впечатление производила. Я помню сильно меня эта штука напугала чем то. Жить в земляной яме - на словах кажется вроде ничего страшного, а когда видишь такую яму собственнвми глазами не по себе становится.
Почему бомжи ее покинули не знаю, скорее всего их прогнали, милиция или кто то ещё.
serginfo2009
19.08.2021 12:40С родителями жить. Всемером в однушке, ага.
Перебраться в дешёвый город. Где работы вообще нет, как таковой, ага.
Всегда поражал вой насчёт ипотеки. Ведь можно жить на теплотрассе, ага.
VladVR
07.08.2021 22:59-1Интересная история про работягу за 25 и учительницу за 12. Мне непонятно только про развешенные в каждом первом лифте вакансии на 30-35-40 т.р.
Макдональдс, сотрудник колл-центра в жэк, какие то типографии - куча вакансий, в моем понимании экстремально низко оплачиваемых, и соответственно абсолютно без каких то требований к навыкам и опыту. Кто в здравом рассудке будет продолжать работать за 12 т.р. если прямо сейчас можно пойти и просто взять 40? Просто протянуть руку. Не сходится паззл.
VladVR
07.08.2021 23:07И я вот на авито нашел уборщицу, приятная женщина, раз в 2 недели приходит и убирает мою квартиру. Берет 1500 рублей. Меж дел разговаривали, я так понял в среднем у нее 2 уборки в день, по 2к, опять же в среднем. на 22 рабочих дня это почти 90т.р. Самый низ "трудовой цепочки". Ну может даже если нет клиентов на полную занятость, то, я б предположил, что 60. Расскажите ей про 12к зарплату, поплачет вместе с вами.
tommyangelo27
09.08.2021 10:17А расходы вы точно посчитали? 2 * 2к * 22 = 88к. Из них нужно вычесть расходы на чистящие средства, униформу, проезд, налоги. Если работает на себя — нужно откладывать на отпуск (работодателя же нет), возможный больничный.
88к — это revenue её маленького бизнеса, а вот сколько из revenue составляет оплата её труда вы не знаете.
befart
19.08.2021 10:42Москва и Россия - разные страны. В регионах 30 к для низкоквалифицированных профессий - мечта. Сетевые магазины около 20 плюс-минус, макдаки примерно так же. Так что работяги за 25 это норм, многие и этого не могут найти и едут вахтами на севера, получают больше, но работая месяц, месяц дома отдыхают без ЗП, т.е. не сильно выгоднее, чем дома за копейки.Училка за 12 не норм, им подняли в последнее годы, ну может у этой мало часов, нет категории еще, и не все учителя согласятся в магнит идти , пусть даже на большие деньги, но на тяжёлую, некомфортную работу с низким статусом.
Sensimilla
06.08.2021 16:56должен же быть какой-то товар (группа товаров), цена на который за 30 лет практически не изменилась... при чем этот товар должен быть дорогостоящий и ходовой, чтобы уравновесить собой общую гигантскую инфляцию
Sensimilla
06.08.2021 17:15+2Сам же и отвечу. Долго перебирал всевозможные товары, всё не то. Но в конце-концов нашел, этот товар - наш с вами труд. Когда последний раз цена на него росла, все уже давно забыли. Ну и америкосов то же самое.
pvsur
06.08.2021 17:52Ну ещё стоимость минуты телефонного разговора - за 20 лет она даже снизилась!
Прикол в том, что связь - это как раз мой труд ... :(
В квадрате, блин.
dreesh
06.08.2021 18:07Может потому, что минута теперь емкость 4G занимает меньше чем GPRS и абонентов больше?
Max_JK
06.08.2021 19:53Странно что минуты всё еще оплачиваются отдельно, цена данных передаваемых через голосовую связь ощутимо выше цены данных передаваемых через интернет.
Считай звонок ~мегабайт/минуту стоит 1.75 рубля, а 50 000 мегабайт интернета в месяц - 300 рублей, не маленькая разница
TimsTims
06.08.2021 23:17Если вы ещё и стоимость смс пересчитаете в байтах, то у вас вообще космические цифры получатся в пересчёте на мегабайт.
dreesh
07.08.2021 14:23А по мимо самой стоимости байта смс операторы умудряются содержимое продавать (тут где то недавно статья на хабре была про спам на кредиты)
forever_live
06.08.2021 20:02+1Вы как-то неправильно считали. 30 лет назад, например, мой труд стоил меньше 100$. А ваш? В любом случае, его не используют в подсчёте инфляции.
VladVR
07.08.2021 13:11+2Хотел было сказать, что лох с нерастущей зарплатой здесь только он, у всех остальных все прекрасно растет. Потом дошло, что чел просто забыл где находится. Здесь нужна другая методичка с пропагандистсткими тезисами.
Хабр это вам не ЯП, здесь контингент это в основном программисты. Сейчас мидл может 250т.р. зарабатывать, просто выйди и возьми. Причем не в Москве, а фактически уже в любом городе. Недавно бывший коллега собеседовался в Додо на техлида на 400т.р. Что то там не срослось, пошел в другую контору на 350. Причем местную, не с кипров, лосанжелесов или лондонов. Я думаю на хабре не найдется никого у кого бы за 10 лет зарплата вдвое бы не выросла.
А у большинства хабровчан, я думаю, она выросла вдвое только за последние два-три года. Это, естественно, не благодаря государственной политике, а благодаря распространению удалёнки. Но тем не менее это тоже в т.ч. фактор, вносящий свою лепту в инфляцию. Растет спрос => растут цены => увеличивается оценка инфляции.
serginfo2009
19.08.2021 12:45Это всё здорово, но есть но.
В мире есть не только программисты. И тот разрыв в зарплатах между IT и не-IT, что мы видим, правило подтверждает, а не опровергает.
Keroro
06.08.2021 20:06+1Где-то недавно читал, мол за последние 2000 лет цена золота не изменилась, как за условный систерций можно было в древнем риме купить плащ, булку хлеба и курицу, так и сейчас примерно тот же набор товаров...
stardust1
06.08.2021 21:07+1Тут наверное зависит от страны.
Помню, когда заправлялся в 2013-ом, то платил почти 1,60€ за литр бензина. Думал, что через два года уже будет 2€/литр. Так быстро цена росла. Миллер ещё обещал, что капитализация Газпрома будет под триллион долларов и он будет самой дорогой компанией в мире. Но потом появились американцы с их сланцевой нефтью и цены начали падать. В последнее время правда снова пошли вверх, но тут уже повлияло повышение акцизов, чтобы заставить народ пересесть на электрокары. Что и подтверждает статистика. В США топливо тоже вроде подешевело. К цене на нефть привязана цена на газ. В России конечно это привело к обратному эффекту.
Цена на молоко держится последние десять лет на одном уровне. Тоже ходовой товар.
Одежда для взрослого осталась по моим ощущениям на том же уровне (в евро), что и десять лет назад.
Электротехника подешевела за последние десятилетия, если сравнить сколько ты мог купить на одну зарплату тогда и сейчас. (Проблемы с производством чипов - это отдельный разговор.)
Связь стала дешевле.
И конечно есть много товаров цены, на которые выросли. Недвижимость подорожала в два раз за последние 10 лет (привет низкой ключевой ставке от ЕЦБ). Электроэнергия из-за инвестиций в зелёнку подорожала. Итд.
У России конечно проблема в том, что рубль очень сильно потерял в покупательской способности из-за обвала цен на энергоносители и санкций.
KivApple
06.08.2021 23:55+2Ну... Сравнивать Европу и Россию...
Помню полгода учился по обмену во Франции. Когда вернулся в РФ долго ещё шутил с другом, что "ну вот ещё чуть-чуть и будут цены как во Франции", потому что за полгода моего отсутствия цены в супермаркетах РФ ощутимо подросли (это менее заметно, когда каждый день туда ходишь, а тут был перерыв полгода).
А затем я вернулся во Францию (надеюсь, насовсем) в 2020 (то есть прошло почти три года). И... даже для того, для чего я помню точные цены 2018, изменение цены составило в самом худшем случае единицы процентов (т. е. невооружённым взглядом не заметно), часто меньше процента, где-то ничего не изменилось, редкие вещи вообще упали в цене (мобильная связь, например, подешевела в 2 раза - в 2018 платил 30 евро за 70 ГБ, в 2020 я подключил тариф за 15 евро за такие же 70 ГБ, звонки и СМС в обоих случаях по ЕС безлимитные). Как-то попалась брошюра какого-то агенства недвижимости и там была динамика годового изменения цены аренды по районам города - цифры колебались от -1 до +1%.
Да вот где ты, "стабильность"... А не в российском телевизоре...
P. S.: Гадаю какие будут цены, когда когда-нибудь снова посещу РФ... (пока идёт вся эта фигня с непризнаниями вакцин, самоизоляцией по приезду и т. д. желания нет)
Geenwor
06.08.2021 23:24Что-то подобное есть у индекса бигмака, но это про сравнение платёжеспособности потребителей разных стран
numitus2
07.08.2021 00:49Просто люди берут условную морковку и делают на основании одного товара расчет инфляции. Сколько себя помню все жалуются что зарплата растет медленнее инфляции то при этом никто от голода не стал умирать. Так и тут. Расчет индекса цен это сложный процесс и простому человеку он не под силу
achekalin
07.08.2021 12:12Когда люди делят свою зп/п на стоимость батона хлеба, они, конечно, неправы: хлеб не есть «все товары». Но, если подумать, хлеб дорожает при любом изменении рынка, будь то рост цены топлива, эл. энергии, аренды помещений и прочего - а там по цепочке и другие компоненты жизни вносят свою лепту. Так что, думается, если число батонов хлеба на одну з/п уменьшилось для человека в 2 раза, то это не «цены не меняются, а человек вдруг в 2 раза неправильнее стал делать расчет», а, все же, цены изменились, и прилично.
И это, замечу, разговор про базовые вещи (еду), а не про гаджеты. Гаджеты, как раз, растут в цене против логичного ожидания, что индустрия научается делать чипы дешевле и больше: просто учловный эпл придумывает причину поднять ценник среднего айфона с 700 до 1100 долларов, а конкуренты, не напрягаясь, считают, что такая цена им больше нравится, и поднимают уже свои изделия в цене. А ведь ценник айфона все равно, опосредованно, в цену хлеба войдет каким-то небольшим процентом, как ни крути.
numitus2
07.08.2021 16:39-1Ну сегодня делят на батоны, а когда батоны подешевеют будут делить на что-то другое. Пару лет назад ныли про рост цен на бензин. Когда он прекратился стали ныть про морковь и древесину. Сейчас вроде бы цена древесины падает, значит будут искать где поныть еще
VladVR
07.08.2021 23:55+1Более того, люди порой неспособны просто взять калькулятор и посчитать очевидных вещей. Один мой бывший коллега, между прочим тоже программист, то есть не из низкоинтеллектуальных слоев населения, не грузчик и не охранник, как то заявил - что вот официальная инфляция - фигня, реальная 30%. Я спросил как он это посчитал, что на что поделил, а он ответил - я просто так считаю и всё тут.
Просто взяв калькулятор и приняв бензин за некую точку отсчета (с погрешностью естественно) я вот от сегодняшней цены в 50 рублей, и взяв инфляцию 30% предполагаю, что 5 лет назад он должен был стоить 13р40к (удорожание в 3.71 раза). Стоил ли он столько 5 лет назад? Очевидно - нет. И 10 лет назад он столько не стоил, и даже 15. В 2006м году он стоил 18-50 в октябре. Очевидный вывод - инфляции 30 процентов быть не может даже близко. Реальная средняя цифра за 15 лет - около 7 процентов(в год).
sved
07.08.2021 03:28Это правда или ошибаюсь, что при расчёте инфляции не берутся такие важнейшие параметры как стоимость жилья и аренды? В этом смысле "индекс бигмака" получается более репрезентативным.
numitus2
07.08.2021 11:23Стоимость жилья и не надо брать. Инфляция делает людей беднее. А рост стоимости жилья делает тех у кого есть жилье богаче.
Vilaine
07.08.2021 22:36+1А рост стоимости жилья делает тех у кого есть жилье богаче.
Засчёт новых участников рынка недвижимости, которые заплатят за жильё непропорционально больше, чем успеют повысить свой доход (больше чем инфляция грубо говоря). То есть это временный драйвер роста, однажды он высосет весь спрос и упрётся в отсутствие дополнительных денег у новых заёмщиков, закончившись долгой стагнацией, либо обрушением рынка. Самый яркий пример такой ситуации — Япония.
aml
07.08.2021 20:23Может я чего-то не понимаю в экономике, но вроде как рост цен к инфляции имеет весьма косвенное отношение. Вот если количество денег волшебным образом вырастет в 2 раза при том же количестве товаров и услуг, то да - цены ровно в 2 раза вырастут. Это инфляционный рост цен - денег стало больше в пересчете на единицу товаров. А если изменился сам рынок - вырос спрос, упало предложение (по совсем разным причинам), то цены тоже вырастут, но инфляции при этом может и не быть. Почему люди так удивляются, что рост цен не совпадает с инфляцией?
numitus2
07.08.2021 22:44Потому что инфляция по определению это общий рост цен. И он не всегда связан с эмиссией денег
xl0e
19.08.2021 10:03Если на фабрике увеличили производительность труда, то часть рабочих наоборот сократят, что позволит оркестру снизить зп и соот. снизить стоимость концертов. Если принять, что оркестры = медицина, то с учетом того, что есть тенденция к сокращению больниц и медперсонала, предложение уменьшается, соотв. растет спрос на них и цены (например на платные услуги). Так что теория выглядит полной чушью.
syfim
19.08.2021 11:27+1"если у вас нет детей, то рост цен на детскую одежду на вас не скажется" - это не так. Молодая мама, которая делает ноготочки, начав испытывать недостачу денег из-за новых расходов, поднимет цену на свои услуги с 1200 до 1300 рублей. И вот уже её бездетной клиентке придётся платить больше. И так по цепочке - круговая порука. Поэтому рост цены на яхты скажется на каждом жителе страны - рядовой гражданин ими не пользуется, но владельцу банка придётся доить клиентов сильнее, со всеми вытекающими
DarthVictor
На 25%. Если Раньше килограмм крекеров стоил $10, а сейчас за $10 можно купить только 800 граммов, то значит чтобы купить килограмм вам нужно ещё 1/4 пачки или $2.5. Что составляет не 20% от $10, а 25%.
FiLunder7
Наверное имеется в виду что крекеров стало на 20% меньше, но цена пачки при этом выросла на 20%. То-есть кг. стоил $10, а теперь 800 г. стоит $12.
Puchryamba
Всё ещё хуже. Я понял так, что теперь он покупает 800 грамм крекеров за 12$.
И общая инфляция таким образом составляет 50% (15$ за килограмм крекеров).
Ok1e
Вы напутали. 800 от 1000 это не 75%
DarthVictor
Зато 1000 от 800 — это 125%.
Ok1e
Согласен