Давным-давно, в далекой-далекой заднице мира...
Шел апрель 2020 года, ковидная пандемия набирала обороты. Мы с женой, пользуясь тем, что оба стали работать целиком и полностью удаленно, временно улетели из Санкт-Петербурга в свой родной город, чтобы быть рядом с родителями, которым была нужна помощь в эти непростые времена. Местные власти объявили "карантин", и от скуки сидения дома в один из дней мне пришла в голову мысль разобрать завалы хлама в старой квартире. В одной из коробок мне попался ноунеймовый USB DVB-тюнер на чипе RTL2832U с Алиэкспресса, который я когда-то давно заказал за 10$, и тут я призадумался. Вспомнилось, что много-много лет назад я игрался с ним, и в эфире можно было услышать много интересного. "А почему бы не поиграться еще раз?" — возникла в голове мысль, которая и положила начало этой истории.
Железо
В качестве станции наблюдения был использован старенький ноутбук Lenovo G430, который нашелся в том же шкафу и старенький монитор ViewSonic оттуда же (на самом деле, я не перестаю удивляться, что же только можно найти в этом самом шкафу, но это уже отдельная история). Жесткий диск у машинки сдох окончательно и бесповоротно, поэтому в качестве системного носителя была использована обычная USB-флешка на 32 гигабайта, с которой его родная Windows 8.1 работала вполне себе сносно.
В качестве антенны была использована обычная телевизионная антенна, тут все банально. С одной стороны, не самая лучшая штука по тактико-техническим характеристикам и чувствительности, с другой стороны — покупается за 200 рублей в любом магазине электроники или находится бесплатно в том же шкафу, а частотный диапазон у таких антенн довольно широкий, от 80 до 800 МГц, что уже дает определенный простор для экспериментов.
"Круглая часть" антенны (на фото), предназначенная, по логике, для дециметровых волн, как выяснилось после разборки антенны, была на деле чисто декоративной — к ней не было припаяно вообще никакого провода. Зато "усы" действительно работали, в том числе в дециметровом диапазоне, и регулирование их на размер, равный половине рассчитанной длины волны давало еще немного децибел в нужном диапазоне на анализаторе спектра.
RTL-SDR-свисток у меня был на старом тюнере Elonics E4000, что тоже внесло небольшой отпечаток на происходящее, но об этом позже.
Софт и начало работы
В качестве SDR-тулы был выбран SDR# (сейчас у них появилась версия для .Net Core, не знаю, совместима ли она со старыми плагинами, но ссылка на версию для .Net 4.x там тоже есть). Началось все с установки софта и базовой настройки и проверки. Установка драйверов для свистка делалась по стандартной инструкции с помощью прилагаемой утилитки Zadig и никаких проблем не вызвала.
Проверка работоспособности свистка (многие люди говорят, что эти свистки легко умирают из-за статических разрядов со стороны антенны) свелась к простому: что у нас вещает всегда, на известных частотах, и с хорошим уровнем сигнала? FM-радиостанции! Поэтому накрутив шкалу на нужный диапазон, я ткнул в самый сильный сигнал на спектрометре, и в течение полуминуты пришлось слушать, как какой-то мужик с хриплым голосом пел трагичную историю про некоего социально безответственного типа, которому "светила звезда Магадана". Убедившись, что все работает как надо, я отправился исследовать радиоэфир родного города.
В авиадиапазоне не нашлось ничего интересного, то ли потому что я был далековато от аэропорта, то ли просто самолетов в этот момент мимо не пролетало (глянуть на Flightradar24 я как-то не догадался). Послушав немного охранников торгового центра неподалеку, я отправился рыскать по эфиру дальше. И вот, в одном частотном диапазоне, я услышал что-то похожее на звук модема, однако характер передачи (короткими отрезками по 3-10 секунд с длинными паузами) говорил о том, что это, скорее всего, голосовая связь, только с цифровым кодированием. А значит, нужно попробовать ее декодировать, чем мы и займемся.
Декодируем
Для декодирования цифровых форматов передачи существует программа DSDPlus. Существует она в разных инкарнациях: публичная версия 1.101, которая была выпущена в 2015 году и с тех пор не обновлялась, а ее более новые версии распространяются только среди владельцев платной подписки (10 долларов в год, 25 долларов навсегда), хотя одну из относительно свежих версий можно спокойной скачать из раздела загрузок с известного сайта радиолюбителей, правда, вопрос моральной и юридической стороны такого дела остается открытым.
DSDPlus может интегрироваться с SDR# двумя способами.
Первый способ классический: в Windows устанавливается так называемый Virtual Audio Cable, регистрирующий в системе дополнительное мультимедийное устройство для записи и воспроизведения звука и создающий "бридж" между ними. SDR# выводит звук радиоэфира на VAC, а DSDPlus с другой стороны VAC слушает звук и декодирует его.
Я тестировал два вида VAC-софта, первый c https://vb-audio.com/Cable/ и второй c https://vac.muzychenko.net/, оба работают вообще без проблем.
Второй способ: обходимся без велосипедов, SDR# будет лить поток сразу в DSDPlus на localhost через TCP.
Так вот... Публичная версия 1.101 вполне себе хорошо работает с TCP, в более новых версиях протокол поменялся, и автор DSDPlus не поделился его описанием с разработчиком SDR#-плагина, поэтому если вы используете более новую версию DSDPlus, то это получится делать только через виртуальный аудиокабель. А жаль.
Итак, если мы используем DSDPlus через аудиоустройство, то будет удобно использовать DSD Interface плагин для SDR# (инструкция есть тут). Если мы работаем через TCP, то плагин уже точно необходим, и называется он DSDTcp.
Устанавливаются плагины киданием их в папку SDR# и прописыванием DLL'ки в файл Plugins.xml. Сам DSDPlus должен лежать тоже где-нибудь неподалеку.
Плагин предоставляет интерфейс конфигурирования DSDPlus, который выглядит примерно так:
Первым делом задается путь до экзешника DSDPlus. Если вы работаете через виртуальный кабель, то задаются индексы (порядковые номера) аудиоустройств для входа и выхода. Вы их, скорее всего, не знаете, поэтому достаточно просто запустить DSDPlus вручную и посмотреть, что он пишет в консоль — там будет список системных аудиоустройств с их номерами, это поможет задать правильные настройки:
Там же есть настройки записи файлов (и с этим связан один странный баг, но об этом позже). На второй вкладке можно оставить все по умолчанию, ведь мы пока еще не знаем, какого именно типа радиосигнал мы будем слушать:
Не забываем обязательно нажать на "Create command line", иначе ничего не сохранится. Если DSDPlus при старте ругается на нераспознанные аргументы командной строки, то просто удаляем их. Мне помогло, ничего не сломалось :)
После этого запускаем DSDPlus кнопкой из плагина, и если все сделано правильно, то как только начнется передача и SDR# начнет принимать радиосигнал, в окошке DSDPlus побегут логи, а из колонок мы услышим декодированный звук:
Казалось бы, хэппи энд? Нет, не совсем. Очень скоро я заметил, что переговоры "прыгали" по частотам. Несколько секунд на одной частоте, спустя пол минуты следущий сеанс связи — на другой, и так далее, и таких частот набирался чуть ли не десяток. Знающие люди, наверное, прочитав это, поняли, в чем дело, но я в тот момент понял, что мне нужен сканер частот.
Сканируем
И такой плагин для SDR# был. Точнее, есть два плагина. Первый — менеджер частот со сканером: вы забиваете интересующие вас частоты в список, и он поочередно перебирает их, проверяя, ведется ли передача на какой-либо. Второй — именно сканер с поиском частот, он наблюдает за широким спектром, и как только на какой-то из частот появляется сигнал выше определенного уровня на определенное время, он переключается на эту частоту, и заодно ведет статистику времени передачи по разным частотам. Именно им я и воспользовался. Ширина полосы моего RTL-SDR позволила мне встать как раз "в середину" нужного диапазона, чтобы была возможность охватить все интересующие частоты без перестройки тюнера.
Выглядит интерфейс сканера примерно так:
Кнопками вверх-вниз можно установить уровень срабатывания сканера — если сигнал на какой-то частоте выше этого уровня, сканер встанет на эту частоту. Всё что ниже заданного уровня считается шумом. Двойным кликом мыши по полоске частоты можно также занести ее в список игнорируемых.
Сканер имеет дополнительное окошко настроек, можно задать, например, автопропуск каналов где активность длится слишком долго или даже внесение таких каналов в список исключений, автоматическое удаление из списка каналов, на которых было слишком мало переговоров, и т.д.
Запись
Я не нахожусь за компьютером круглосуточно, но было весьма интересно знать, о чем говорили в эфире в мое отсутствие. Соответственно, встал вопрос записи. Первая идея была проста: устанавливаем еще один виртуальный аудиокабель и перенаправляем вывод звука DSDPlus на какую-нибудь программу-рекордер. Правда, как оказалось, очень нелегко стабильно найти программу-рекордер, которая бы соответствовала простому набору требований: умела записывать сразу в mp3 или ogg и умела автоматически разделять запись на файлы при паузах в звуке длиннее заданного количества секунд. Хорошо подошел MP3 Recorder Studio, если бы не одно НО — он shareware, бесплатная версия ограничена записью в 30 секунд, и когда переговоры длились более 30 секунд без пауз, программа выплевывала окошко с предложением купить платную версию и запись останавливалась, было необходимо ее перезапускать вручную, что, само собой, было неприемлемо. От покупки полной версии меня остановил тот факт, что на сайте разработчика можно было купить не одну программу, а только целый пакет из кучи утилит за 60$, и тут меня, прямо скажем, задушила жаба.
А потом в голову пришло очевидное: у DSDPlus есть встроенная функция записи. Но и тут все не так уж и гладко. Публичная версия DSDPlus 1.101 имеет весьма странный баг при записи в MP3: запись как будто ведется с ускорением в 2 раза. И это не неправильная частота дискретизации, а именно ускорение: частота дискретизации для самого файла — 8000 герц, и когда в аудиоредакторе ты изменяешь скорость файла на нормальную, фактически происходит срез частот еще в два раза — речь хоть и все еще разборчива, но слушать такое очень неприятно. В непубличной версии DSDPlus этот баг исправлен.
А для пользователей публичной версии есть простой выход: записывать эфир в несжатые WAV-файлы и настроить периодический запуск .bat- или powershell-скрипта, который будет натравливать на них LAME или OGG энкодер и удалять оригиналы.
DSDPlus так же умеет разбивать запись на файлы чтобы не превышать определенную длительность, и писать в отдельный файл таймкоды о том, в какое именно время и откуда именно была произведена запись. Правда, форматом файла почему-то был выбран .srt — в таком формате, например, часто хранятся субтитры к фильмам и сериалам. Для меня это было не очень удобно, поэтому я за один вечер набросал небольшую утилику, которая конвертит эти .srt-файлы от DSDPlus в обычные CUE Sheets, группируя записи по длине пауз между ними, и в результате записанный длинный wav/mp3 файл можно легко разбить на отдельные файлы какой-нибудь программой для split'а аудио, например, mp3splt.
Утилитку можно стащить с моего Github: https://github.com/uprt/srt2cue
Писалось, как я уже сказал, за один вечер и чисто для себя, поэтому код местами кривоват, но работает. Ставьте звездочки, присылайте пулл-реквесты, ага.
А как было правильно?
На самом деле, то, на что я наткнулся — это не просто цифровая, а еще и транкинговая связь. Если говорить очень упрощенно, то в эфире кроме ряда голосовых каналов есть специальный служебный канал, и когда кто-то выходит на связь, там передается информация о том, на какой частоте производится передача. Я, по сути дела, на это забил, просто прикрутив к SDR# сканер частот, но если вы хотите узнать, как же это сделать правильно, то читайте дальше.
Для работы с транкинговой цифровой связью существует специальный софт: UniTrunker. Он как раз умеет слушать и декодировать служебный канал и понимать, на какую частоту нужно перенастроиться в конкретный момент времени. Подробный мануал можно найти вот тут.
Работать он может по-разному:
У вас 2 RTL-SDR приемника, один слушает служебный канал, другой настраивается на нужную частоту для приема.
-
И служебный, и голосовые каналы влезают в принимаемую полосу вашего приемника — тогда можно обойтись только одним RTL-SDR-свистком.
Выход точно так же можно направить на DSDPlus, хотя я встречал упоминания, что новые версии юнитранкера умеют декодировать голос сами (но могу ошибаться).
Почему я этим не воспользовался? У меня был тюнер на старом чипе Elonics E4000, а UniTrunker умеет работать только с более новыми приемниками на базе R820T.
Впрочем, решение все равно было. Например, мне попалась на глаза схема, когда
- или запускается сразу два SDR# с двумя тюнерами, один из которых слушает служебный канал, а второй настраивается на голос;
- или когда запускается один SDR# но со специальным плагином, позволяющему ему настраиваться сразу на две частоты в пределах полосы тюнера, выводя оба сигнала на разные аудиоустройства и передавая звук с одной частоты через виртуальный аудикабель в UniTrunker, а звук с другой в DSDPlus.
В этих схемах UniTrunker должен каким-то образом сообщать SDR#, на какую именно частоту надо перенастроиться, и для этого есть специальный плагин для него. Сайт плагина давно уже умер, но хвала web.archive.org (ссылка раз, ссылка два). А сам плагин остался на github'е: https://github.com/walczakp/serial-controller. Для коммуникации между UniTrunker и SDR# разработчик почему-то выбрал виртуальный COM-порт. Я, конечно, не очень понимаю, зачем (что мешало обойтись тем же tcp-сокетом?), но, видимо, так захотелось :)
Что можно услышать
Вопрос, который, наверное, интересует всех: что же там можно услышать? Да много чего разного. Для меня основной интерес составили переговоры местных дорожных полицейских. Обычно там все было вполне стандартно: один стоит на горе и высматривает нарушителей, передавая номера и приметы экипажу, стоящему чуть ниже; сообщения о разных ДТП; классическое "тут реверсивное движение забыли на мосту переключить, уже два часа как светофор неправильно горит", и подобное. Правда, пару раз удалось наткнуться на погони в прямом эфире, когда очередной лихач на дорогой машине не остановился по требованию ДПС и в итоге за ним гонялись через весь город. Конец был не героический: у одной машины полицейских кончился бензин, а от другой машины нарушитель ушел по сельхозполям в пригороде. Учитывая, что он был на лендкрузере, а преследователи на чем-то легковом, то, в принципе, не удивительно.
Потом выяснилось, что очень-очень рядом на соседней частоте сидят еще другие представители органов порядка. Переговоры у них слышно нечасто, но, в принципе, бывает тоже интересно послушать. То школьники ночью разбили стекло в алкомагазине, то наркоман выламывает кому-то квартирную дверь топором, то жильцы дома устроили массовую драку из-за занятого кем-то "чьего-то" парковочного места во дворе. В общем, нормальная жизнь российского провинциального города.
Legal disclaimer
И самый главный вопрос: законно ли это? Долгое время существовал проект DPS-FM, который занимался ничем иным, как трансляцией в интернет переговоров ДПС в Петербурге. Они изучали российское законодательство и сделали простой вывод: явного запрета на прослушивание радиопереговоров, передаваемых в открытом (не шифрованном виде) в законах нет, следовательно, это разрешено. Более того, парни даже сделали запрос в Роскомнадзор о легальности такой деятельности и получили такой ответ:
Другое дело, что на некоторых радиолюбительских форумах я встречал упоминания, что незаконно публиковать конкретные частоты, на которых вы услышали что-либо интересное. Обоснование было простое: в ряде документов силовых структур эти частоты перечислены в документах "для служебного пользования", и если вы "разгласите" эту информацию, то могут возникнуть проблемы. С одной стороны, притянуто за уши, а с другой стороны, не забывайте, что это все-таки Россия и ожидать от государства можно всего чего угодно, лучше не ходить по тонкому льду.
Ну и последний вопрос о моральной составляющей вопроса. Я считаю, что это хорошо и правильно. Переговоры изначально передаются в открытом и незашифрованном виде — если бы надо было скрыть от наблюдателей, зашифровали бы. Граждане имеют конституционное право на свободу получения и распространения информации. В конце концов, это общественный контроль над структурами, которые работают на налоги граждан и должны работать на благо граждан.
Удачных исследований радиоэфира!
Комментарии (76)
jkollss
23.09.2021 22:07-54Вот из-за таких статеек и включат, наконец, шифрование. И фиг что услышим. Нельзя такое публиковать.
tvr
23.09.2021 22:10+50Вот из-за таких статеек и включат, наконец, шифрование.
1. Статей.
2. Чтобы что-то включить, надо это иметь.jkollss
23.09.2021 22:14-30Шифрование на APCO а-ля DSR включается прописыванием файла ключа. Делается на всех радиостанциях за сутки. Расшифровка невозможна.
И именно статеек. Кому хочется, все знают. Чистый пиар.
VitalKoshalew
24.09.2021 00:09+10В Канаде, насколько я знаю, в последние пару лет всё зашифровали. Надо понимать, во всей современной технике возможность шифрования уже давно есть, нужно только включить.
Я не думаю, что этот «секрет Полишинеля» раскроется публикацией — что же тут удивительного, что нешифрованные радиопередачи может слушать любой желающий? Кто-то до этой статьи считал иначе? Подобных статей — полный Internet.
vorphalack
24.09.2021 04:24+4а тут проблема не в том, что это секрет полишинеля, а в том, что этот неуловимый джо живет до тех пор, пока генеральским лысинам распечаточку такой статьи на стол не кладут, после чего оттуда раздается громкоголосое ДОКОЛЕ?!?! и начинаются мыльножопые внедрения крипты.
vorphalack
24.09.2021 04:42+41. тон всё же стоит убавить хотя бы до нейтрального, не стоит уподобляться некоторым одиозным личностям с радио-форумов.
2. по сути верно, по факту сова и глобус. «включить крипту» — занятие на месяц-два даже при питерских размерах, а у некоторых служб еще и невозможно технически без полного переоснащения.
vorphalack
24.09.2021 04:462. имеют, там организационно-административных вопросов сильно больше чем технически.
PKav
25.09.2021 17:47На сколько я читал, шифрование не включают потому, что из-за него мобильные радиостанции начинают очень сильно жрать заряд батарей.
vorphalack
25.09.2021 18:01потребление мобильных вообще никого не интересует — у них генератор под капотом стоит.
а у портативных разница по жору, тем более такая, будет означать что криптомодуль на коленке из 155ла3 слеплен.
vasyaa747
23.09.2021 22:14+10Существуют правила ведения радиопереговоров. Которые для служебного пользования утверждены внутренними приказами и инструкциями. Что в открытом эфире, что в закрытых каналах связи. У радиолюбителей, имеющих свой позывной и ведущих переговоры в эфире тоже есть определённые правила и сложившиеся традиции ведения переговоров. Так что всё, что вы услышите в своём радиоприёмнике есть абсолютно открытая информация. И переживать за возможный "неосознанный доступ к государственной тайне" не стоит.
elektroschwein
23.09.2021 22:51+21Как уже было сказано, в России всякое бывает. Достаточно вспомнить историю женщины, которая отправила другу смс-ку о том что у нее за окном танки проехали и получила 7 лет тюрьмы.
vorphalack
24.09.2021 04:57+2там хоть и жесть, но по конкурирующему ведомству.
а тут — если не пытататься говнить в эфире, то самый большой доигралес — включение крипты или отжим у тебя рации прослушиваемыми по относительному беспределу, если ты не радиолюбитель с регистрацией.
namikiri
24.09.2021 13:00+3Прошу прощения за оффтоп, но давать ссылки на мобило- и тем более AMP-ориентированные версии сайтов — немного некрасиво. Во всех смыслах.
vadimk91
24.09.2021 10:24+5В нашей деревне вообще NFM рации используют, видимо поэтому иногда можно услышать "перезвони мне на телефон".
Зато я в курсе, в каком районе чаще других морды бьют, польза практическая. Бывает и хорошие новости: МЧСники сняли кошку с высокого дерева, "возвращаемся в часть, наливай молоко"
vorphalack
24.09.2021 18:02перезвонить просят в том числе и чтоб канал не занимать на полчаса, особенно актуально там, где просто репа-другая стоят.
crea7or
23.09.2021 22:24+3Не так давно ещё работал dps-fm.com под дарк амбиент :) там прям на сайте и запускалось - эфир и музыка вторым каналом. Ну чтобы не слушать шипение 80% времени. Так вот, никто там не скрывается и слушать разговоры не является преступлением.
a-l-e-x
23.09.2021 22:36+4ещё был вот такой сайт: http://listentothe.cloud - переговоры авиадиспетчеров на фоне спокойной музыки. Иногда там можно даже ISS послушать.
sdk_inc
24.09.2021 09:47+1http://youarelistening.to/ Вот такой вот тоже сайт с переговорами как авиа, так и городских служб, на фоне спокойной музыки.
entze
24.09.2021 12:45Каналы радиостанции SomaFM:
somafm.com/sf1033 — на фоне полицейского сканера из Сан-Франциско.
somafm.com/missioncontrol — с историческими записями космической программы.
Лучшее конечно было в сериале «ТАСС уполномочен заявить» 84 года — переговоры контрразведчиков под транс авторства Эдуарда Артемьева.
elektroschwein
23.09.2021 22:42+1Насколько я помню, его админы все время работы проекта оставались анонимными.
tm1218
23.09.2021 22:39+4Этаж низковат. Лучше повыше для таких целей.
F0iL Автор
23.09.2021 22:43+25 этаж был, извините, выше не было :) Но в целом расположение хорошее, недалеко от географического центра города.
usa_habro_user
24.09.2021 01:38Хорошая статья, спасибо! Аж самому захотелось попробовать, но нужно сначала выяснить, легально ли в Штатах (или, даже, конкретно в Массачусетсе) слушать полицейских и пожарных.
VitalKoshalew
24.09.2021 02:08Предполагаю, что в Массачусетсе вы опоздали лет на 5. Будете слушать всплески белого шума — всё зашифровано.
Moskus
24.09.2021 03:49+3https://www.rcfp.org/police-radio-encryption-trend/ и далее по ссылкам.
Вы, вероятно, судите по Канаде, где живёте. В США это так не работает. Калифорния, правда, как всегда пытается задавать самую нехорошую моду.
Moskus
24.09.2021 02:42+3https://m.broadcastify.com/listen/stid/25 как-то так
vorphalack
24.09.2021 04:28а вот эти вот ребята как раз и задают тренд на шифрование, потому что теперь там любой идиот со сканером может выставить свой поток в интернет (и выставляет)
Moskus
24.09.2021 05:43+6Десятки лет "любой идиот со сканером" мог всё слушать, а таблицы частот не только официально публиковались, но и были доступны для прямой закачки в сканеры Uniden, например, только графство выбирай. И это считалось и считается нормой и элементом общественного контроля органов исполнительной власти, а не секретом Полишинеля для избранных. Но леваки публичность очень не любят, была бы их воля, зарезали бы и FOIA-запросы (любые коммуникации органов власти считаются общественным достоянием по закону, ограничения могут накладываться только на способ доступа к ним, но не на возможность).
vorphalack
24.09.2021 05:50+1в моей мысли ключевое слово было — «выставить поток в интернет». не уверен что тут что-то уникально леваческое, в крипту уходит все подряд, и правые и левые — в мск одни из первых зашифровавшихся были омон и прочие оперполки, гоняющие митинги, например. а уж какая там причина — аллергия на публичность или то, что «плохие люди» научились правильно слушать- несколько вторично.
Moskus
24.09.2021 05:59+2Смысл моего возражения - в том, что в США от того, что это "выставили в интернет", по сути, ничего не изменилось и не появилось, и предельно сомнительно, что руководство полиции об этом раньше не знало. Более того, сейчас это даже менее популярно, чем раньше.
Леваки, потому что и в Калифорнии, и в Канаде именно они "правят бал" и это - часть их политики по защите себя от общественного контроля. Вместе с частным сервером Хиллари и исчезающими sms мэра Сиэтла.
usa_habro_user
24.09.2021 05:22Спасибо, понятно; но это не так интересно, как в статье у автора - уж больно "смачно" там у него описано ;) Ну да фиг с ним, в конце-концов, что там особенного услышишь? А примечательный крайм в новостях покажут.
Мне бы вот такую "радиохрень" "взломать", чисто интереса ради...
Это беспроводной передатчик счетчика воды, притом довольно старый. В "этих ваших интернетах" полно статеек о его, якобы, уязвимости, но из конкретики нашел лишь "видосы" мелких мошенников на YouTube, подкладывающих мощный неодимовый магнит на сам счетчик.
Мне это интересно не для того, чтобы город на пару сотен баксов обмануть, а просто из принципа: стоит такая фигня в моем доме, раз в квартал человек подходит и секунд пять-десять считывает показания (извиняется и спрашивает, когда видит нас - если мы снаружи). А с радио я не очень (вернее, "очень не").vorphalack
24.09.2021 05:53услышать можно дохрена чего, а по результатам осмысления — попроситься в дурку от осознания, насколько тупыми и больными на голову могут быть люди.
«радиохрень» наверное можно купить где-то б/у-шную и распотрошить.
barabacka
24.09.2021 10:29ну если интереса ради, то нужно найти такую же штуку, разобрать, изучать, реверсить и пробовать найти уязвимости. Других путей нет (для интереса ради).
vorphalack
24.09.2021 04:27+2легально, вплоть до того, что можно придти в местную пожарку и попросить забить приемные частоты в свою железку.
вот передавать (включая простую регистрацию в их транке) — да, полный ататат, если у тебя бумажки с разрешением нет.
Naves
24.09.2021 02:15+2Тоже баловался радио во время лок-дауна. Запомнился такой вызов:
Во дворе дома N по улице такой-то двое мужчин играют в пинг-поНг... нарушают карантиН.
RainbowJose
24.09.2021 02:40+5Когда я слушал передавали оператору что женщина буквально мужчину за член укусила.
vorphalack
24.09.2021 04:31+2москва, пожарная охрана: то мангал на кухне разведут, то на балконе, то в 112 кто-то в глаза долбится и вызов вместо ярославля прилетает в москву.
Javian
24.09.2021 07:55+4Хотелось бы крупным шрифтом предупредить всех не публиковать результаты перехвата в сети так чтобы их можно было связать с реальным лицом, а лучшее вообще не публиковать и не ретранслировать.
Вот недавний пример когда любитель выложил в сеть информацию, передаваемую в открытом виде. Насколько мне удалось нагуглить, он выложил на одном из любительских форумов что на конкретном самолете летел очень высокопоставленный военный. tass.ru/proisshestviya/11737549
И еше одна ссылкаВсего в год по шпионским статьям осуждается где-то до 10 человек – при этом следствие по каждому делу идет 17 месяцев (предельный срок, согласно УПК). Сколько человек находится в оперативной разработке, не известно, но, по самым скромным подсчетам, это не менее 50–70 человек. При том что с момента получения оперативниками каких-то первых материалов, свидетельствующих о «преступной» деятельности человека, до возбуждения уголовного дела может проходить длительное время – год, три и даже пять.
echo.msk.ru/blog/statya/2875734-echo
Не играйте с государством в азартные игры.
Popadanec
24.09.2021 14:37+1До этого они так же за GPS трекеры с Али статьи оформляли. Проще оказалось закон поправить, чем с должностей поснимать.
AcidVenom
24.09.2021 15:19+5Государство у нас вообще много кого не любит: пентестеров, журналистов, людей с высокой социальной ответственностью, учёных. Словом, всех тех, кому не все равно.
И делает все, чтобы неравнодушным было комфортно. В другой стране.
v1000
24.09.2021 08:33+1В свое время тестировал 5-0 Radio Police Scanner, это софтина на телефон по типу интернет радио. В которой можно было послушать радио переговоры из разных стран от радиолюбителей, которые транслировали перехваты радиопереговоров онлайн.
cru5ader
24.09.2021 08:56+4То школьники ночью разбили стекло в алкомагазине, то наркоман выламывает кому-то квартирную дверь топором, то жильцы дома устроили массовую драку из-за занятого кем-то "чьего-то" парковочного места во дворе. В общем, нормальная жизнь российского провинциального города.
Здравствуй, Уфа?)
GrueneGespenst
24.09.2021 10:16+1«в ряде документов силовых структур эти частоты перечислены в документах „для служебного пользования“, и если вы „разгласите“ эту информацию, то могут возникнуть проблемы» — для «проблем» надо иметь соответствующий допуск и доступ к информации, т.е. получить эту информацию «по службе».
А не имея доступа к секретной информации, разгласить ее человек не может.F0iL Автор
24.09.2021 10:17+3Увы, выше уже скинули ссылку на историю, которая прямо демонстрирует, что в России это работает немного не так.
Popadanec
24.09.2021 15:12+4Как и с полицией, дело в мифических «палках». Чтобы выполнить норму и не лишится премии или заработать на дырку в погонах, дела притягивают за уши. В некоторых случаях доходит до полного идиотизма как к примеру дело Светланы Давыдовой. Которая услышала разговор(о том что военных отправляют в/на Украину) в маршрутке и отправила смс за границу.
Я с большим интересом входил в это дело: ведь Россия отрицала свое участие в войне на Донбассе. Я думал тогда: «Неужели мне удастся увидеть документы, подтверждающие участие российской армии в этом конфликте?» Ведь либо информация достоверна, — и тогда обвинение в адрес Давыдовой, возможно, обосновано, — либо обвинение несостоятельно в принципе. Такие документы мне увидеть так и не удалось, а обвинение против Светланы Давыдовой благополучно развалилось. Эксперты не смогли признать информацию об участии России в войне на Донбассе достоверной, по-другому и быть не могло. Вот только чекисты на этапе возбуждения уголовного дела почему-то не подумали об этом. Это дело было прекращено на стадии предварительного следствия.
DGN
29.09.2021 02:01Вот мне интересно, маршрутка это общественное пространство. Почему виновата пенсионерка, а не военные, разгласившие эту информацию в публичном пространстве?
Можно считать, что эфир аналогичное общественное пространство. Есть сайты с которых можно послушать эфир в той или иной точке мира.
Popadanec
29.09.2021 12:07+2Дела военных проходят в более закрытом режиме, так что не известно что с ними стало.
А по поводу пенсионерки, не ищите логике в стране, которая активно ищет/наживает врагов.
ViacheslavNk
24.09.2021 14:51+4Это очень сколькая дорожка. Например, если взять спутниковые снимки гугла, найти на них военные объекты и составить отдельную карту военными объектами, то большая вероятность, что товарищ майор возбудит уголовное дело. У меня коллега 10 лет назад хотел сделать научный проект по поиску на снимках малоизвестных объектах и попытках их опознать в автоматическом режиме, но хорошо у него руководитель оказался внимательным и проконсультировался с юристами, на предмет возможных проблем. И два независимых юриста ему сказали, что подобная деятельность потенциально попадает под “шпионские” статьи и если ФСБ "возбудиться", то могут быть серьезные проблемы.
nochkin
24.09.2021 17:14Многие такие объекты на картах замазаны соседними сегментами карты и потому особо не заметны. Мы не видим результаты снимков в чистом виде, они проходят свою модерацию и фильтры.
K0styan
24.09.2021 17:45Факт. Но даже если объект на карте не замазан, публикация информации о нём (причём только той, которая получена только с этой же карты) вполне может признана разглашением секретной информации.
Иными словами полагаться на принцип "не стали замазывать - не тайна" нельзя.
nochkin
24.09.2021 21:24Согласен. Но я больше не про замазано-незамазано, а про то, что это публичная информация. Почему я должен отвечать за то, что сам вдруг увидел в открытом доступе на общедоступном сервисе уровня как Google карты?
Мы не рассматриваем вариант когда надо просто докопаться. В этом случае даже и смотреть ничего не надо, а достаточно просто существовать.
Popadanec
24.09.2021 21:40Меня это позабавило, когда на одних спутниковых снимках объекты замазаны, а на картах гугла всё подробно видно. Легко искать «секретные» объекты.
ViacheslavNk
24.09.2021 17:58Но на гугл снимках, можно разглядеть в хорошем качестве российские, китайские военные объекты где видно самолёты, РЛС, технику и конечно это очень интересная исследовательская задача, по распознаванию таких объектов, но если опубликовать результаты такой работы, то есть распознать объект ,определить его реальные координаты, адрес, вполне можно попасть на карандаш.
Moskus
24.09.2021 20:16Раньше был форум keyhole, который был дополнением к Google Earth. До сих пор существует Wikimapia. Не то чтобы кого-то за это посадили. Хотя паранойя и показуха в российских силовых структурах есть, раздувать это до уже совсем фантастических размеров всё же не стоит.
Javian
24.09.2021 21:01В принципе проблема для российских структур только одна - не знание языка. Если знать нужные слова, то вполне гуглится. Например.
Moskus
24.09.2021 21:27Что значит "проблема"? Если им это не особо важно, а известные эпизоды преследования - результат традиционной показухи, то для них это, в общем случае, не проблема.
nochkin
24.09.2021 21:20Насколько мне известно, видимая информация уже рассекречена и потому это можно увидеть на картах. То есть, если кому-то скинуть линк на карту, то это не будет как утечка секретной информации.
Но "заскоки" силовых структур, конечно, никто не отменял. Прикопаться можно даже если никакие линки не скидывать. Был бы человек, а закон найдут.
Moskus
24.09.2021 21:25Рассекречена кем? О каких картах вы говорите?
nochkin
24.09.2021 21:29Мы вроде про спутниковые снимки говорим. Взять тот же популярный Google Maps, который доступен почти везде.
Moskus
24.09.2021 21:50Снимки - это снимки, карта - это карта. Нет, Гугл не ходит перед публикацией каждого снимка на поклон ФСБ, NSA, ASIO и подобным с просьбой замазать всё, что те хотят замазать.
Снимки с ретушью, которые вы можете видеть, получаются двумя основными путями (есть и третий, но он крайне редко встречается): лицензированы Гуглом у национальных картографических агентств или поставщиков, которые уже это сделали, подчиняясь законам своей юрисдикции, либо отретушированы Гуглом по запросу того или иного национального агентства безопасности уже после публикации. Ровно по этой причине, скажем, в Google Earth, где можно выбирать один из имеющихся снимков на ту или иную территорию, можно найти и ретушированные, и оригинальные снимки, например, Норвегии или Франции, потому что какие-то из них получены от местных агентств (а ими - от оператора спутниковой съёмки), а какие-то - напрямую от оператора съёмки.
"Рассекречивание" - вполне конкретный термин, который вы употребляете, он соответствует приведению сведений в соответствие с требованиями агентства безопасности перед публикацией. В случае Гугла, это может происходить только в паре реальных случаев, когда у компании есть явная договоренность (например, в случае Израиля, на сколько я понимаю).
nochkin
24.09.2021 22:13Верно. Это никак не противоречит с тем, что я написал выше.
Я только не писал, что рассекречиваение делает именно Google и никто более. Конечно, это не так.
gku
24.09.2021 10:29+2В РФ с шифрованием много где дырка. На своей гос фирме сам улучшал безопасность ради интереса без приказа. Всё решают кадры. Одни кадры ошибаются, другие исправляют улучшают. У руководителей свои заботы
Mimizavr
24.09.2021 16:11+2На радиокоте был (есть?) отдельный раздел, где выкладывают интересные переговоры полиции и иже с ними. Помню, знатно повеселился с фразы: "Всем экипажам с личным оружием срочно вернуться в отдел и получить служебное")))
osscombat
24.09.2021 21:44я нашёл этому свистку единственное применение - сетевой фм тюнер на малинке, правда греется он пугающе сильно.
AntonSor
Спасибо, очень интересно!