Это продолжение истории Экваториальной Градусной экспедиции, в XVIII веке отправившейся к в вице-королевство Перу, чтобы уточнить форму Земли. 

Поскольку объем измерений и важность миссии были беспрецедентными, то и инструменты требовались самые точные, какие только можно было достать.

Про углы и расстояния

Измерения методом триангуляции предполагали определение углов в треугольниках. Чем это можно сделать в XVIII веке? Вопросом озаботился Шарль Лакондамин. приобретя квадранты у мастера Ланглуа за полторы тысячи ливров каждый. Лангуа, похоже, был единственным или самым известным мастером по изготовлению геодезических инструментов.

Квадрант Ланглуа с 2 зрительными трубами и микрометром, 2 фута.
Квадрант Ланглуа с 2 зрительными трубами и микрометром, 2 фута.

Что такое квадрант? Это угломерный прибор, который представляет из себя латунную дугу с делениями (на четверть круга, от того и происходит название инструмента). К дуге подвижно прикрепляются две (в нашем случае) металлические зрительные трубы длиной около 60 см (Лакондамин пишет о 2-футовых квадрантах). При измерении угла одна труба точно наводится на один объект, другая - на другой, и по размеченной дуге (при помощи микрометра) определяется угол между объектами. Причем инструмент мог закрепляться как в горизонтальном положении (для определения горизонтальных углов на местности), так и в вертикальном, чтобы определять склонения светил или возвышения гор. Такой прототип современного нам тахеометра. Только у тахеометров деления наносятся на стеклянный круг, а не на латунную дугу.

В триангуляции кроме углов требуется определить длину стороны треугольника. Чем предполагалось измерять это расстояние? Оно обещало быть немаленьким: около 12 км. Его, кстати, требовалось определить с наивысшей доступной точностью. Cейчас, с помощью GPS/ГЛОНАСС, расстояние в 12 км можно было бы измерить до десятых долей миллиметра, а в те времена - с помощью мерных вех до десятков сантиметров.

Измерение базиса мерными вехами. Из иллюстраций Хорхе Хуана.
Измерение базиса мерными вехами. Из иллюстраций Хорхе Хуана.

Мерные вехи (2-футовые) изготавливались из дерева и на концах (пятках) обивались медью. Но дерево может расширяться или сжиматься. Поэтому в Перу привезли эталон длины. Чтобы сравнивать с ним длину вехи. Эталонный туаз изготовил тот же мастер, что и изготавливал квадранты: господин Ланглуа.

Про туаз

Бытовой единицей длины во Франции, Испании и Англии были футы. Они, в свою очередь делились на дюймы, а те на линии (кстати, термин “трехлинейка оттуда и происходит). Да вот беда: футы в разных странах в разные времена были разные. Нужна была какая-то однозначная единица. И такая имелась: туаз (~ 1,9 м) был зафиксирован материально (и документально) еще со средних веков. Туазом считалась длина железного прута, вмурованного в стену замка Большой Шатле в Париже.

тот самый замок с туазом. Большой Шатле, гравюра Шарля Мейрона, 1861 (https://www.parismuseescollections.paris.fr/)
тот самый замок с туазом. Большой Шатле, гравюра Шарля Мейрона, 1861 (https://www.parismuseescollections.paris.fr/)

Со временем оказалось, что все меры длины далеко ушли от “парижского туаза”. Их ведь изготавливали по образцу друг друга, а не по образцу железяки в стене. Не изымать же теперь из обращения все линейки, веревки и не переделывать же все земельные и имущественные документы! Это и сейчас большая проблема в современной геодезии и кадастре, а в XVII веке и подавно.

Футляр с эталонным туазом. Музей Парижской обсерватории.
Футляр с эталонным туазом. Музей Парижской обсерватории.

Так что изготовили альтернативный “академический туаз”, чтобы тот служил эталоном для существующих линеек. Вот с него Ланглуа и изготовил копию (Северный туаз), чтобы ученые взяли бы ее с собой в Перу.

Про широту и долготу

Луи Годен, меж тем отправился в Англию. У знаменитого мастера Джорджа Грэхема он приобрел октант (половинку квадранта), точный маятник (для определения времени) и зенитный сектор, новый наиточнейший прибор для определения широты.

Измерение широты в 18 веке. Из книги Кассини III.
Измерение широты в 18 веке. Из книги Кассини III.

Немного подробностей, чтобы были ясны трудности путешествия. Зенитный сектор - это трех или четырех-метровая зрительная труба (вроде телескопа в обсерватории). Его надо было крепить к балкам и несущим конструкциям обсерватории (да еще так, чтобы труба имела ход в направлении север-юг). К тому же к сектору прилагались линзы, колесики, винтики микрометра: все это могло легко погнуться, разболтаться и повредиться при транспортировке. Выглядел сектор примерно так:

Фото из коллекции Гринвичского музея. Тут работа ведется с оригинальный сектором Грэхема 1728 г.
Фото из коллекции Гринвичского музея. Тут работа ведется с оригинальный сектором Грэхема 1728 г.

Как определяли широту?

Надо было выбрать удобное место, куда не задувало (дом, сад, церковь), проделать в потолке дыру. Собрать раму, к которой был бы подвешен сектор. Ночью наблюдатель лежал бы на скамейке под окуляром, ловя в поле зрения звезду и по шкале определял угол наклона трубы относительно отвеса (буквально - грузика на веревочке).

Измерение широты из книги Лакондамина.
Измерение широты из книги Лакондамина.

Его помощник (ночью, значит это все делалось при свечах) записывал точное время “захвата звезды” и все повторялось до тех пор, пока звезда находилось в поле зрения. Ведь идея была в том, чтобы поймать момент "прохода" звезды через меридиан. Если погода была облачной, кто-то отвлекался или свеча гасла, то процедура повторялась ночь за ночью до успешного завершения и удовлетворительной сходимости результатов.

Кстати, почему Годен отправился за приборами в Гринвич, а не обратился к соотечественникам? Возможно, в нем говорила гордость. Официальная позиция Франции была на стороне декартистов и вытянутой Земли. А с другой стороны - англичане считались лучшими в мире мастерами по изготовлению инструментов, ведь они были искусными мореплавателями.

Определение долготы с помощью компаса, XVI век, Ян Колларт (https://www.rijksmuseum.nl/)
Определение долготы с помощью компаса, XVI век, Ян Колларт (https://www.rijksmuseum.nl/)

Эпоха кругосветных путешествий предполагает способность хорошо ориентироваться. То есть, в любой момент знать, где ты. В терминах того времени: знать свою широту и долготу. Определить их можно, наблюдая звезды - ночью или солнце - днем.

Про широту

Определение широты ("насколько я севернее или южнее”) в XVIII веке особенной сложности не представляло. По большому счету широта вычислялась по возвышению солнца относительно горизонта (а он легко определяется на море) в местный полдень.

Читатель может (как и я) задаться вопросом: а как же определяли местный полдень? Полдень - это момент времени, в который солнце наиболее высоко поднимается над горизонтом. То есть, у меня есть часы, которые надо выставить по местному времени. Примерно в районе полудня я начинаю регулярно засекать высоту солнца квадрантом (или октантом, любым другим угломерным прибором) и записывать время измерений. Потом я гляжу, в какое время солнце имело одну и ту же высоту при подъеме и при спуске. Значит, в середине этого временного отрезка наступил местный полдень. Кстати, для меня стало неожиданным открытием, что люди очень долго (вплоть до 1920-х годов) в нашей стране жили по местному времени. А значит, время в Петербурге и Москве было разным и в 18 и в 19 веке.

Про долготу и долготный приз

Вместо собственных слов о долготе, мне очень хочется процитировать Александра Гурштейна (астронома, который увлекался историей астрономии) и его исторический роман "Звезды Парижа" (тут астроном Пикар разговаривает с Кольбером):

Пикар заранее тщательно готовился к этому вопросу. Он живо представлял себе мореходов, которые, стараясь не упускать из виду берегов, словно слепцы, бредущие наощупь вдоль стен, переплывали от острова к острову, от земли к земле, не решаясь уйти надолго в открытое море. Все они -- и мореходы, и астрономы -- с глубокой древности умели уверенно определять только одну географическую координату -- широту. Широта места связана с высотой светил над горизонтом. А вот с определением долготы и раньше, и теперь дело обстоит из рук вон плохо....

-- Колумб назвал Америку Вест-Индией, ее жителей -- индейцами. Он заблуждался. Он заблуждался до самой смерти. Он думал, что достиг побережья Индии, хотя на самом деле далеко еще до него не доплыл. А почему он заблуждался? Потому, что не умел как следует определять долготы...

Кольбер хотел перебить Пикара. Но тот боялся упустить нить. Он продолжал говорить, словно перед ним безмолствовала университетская аудитория.

-- Разница двух точек в долготах -- это разница в показаниях часов, которые и там, и там идут по местному времени. Астрономии известны только два способа определения долгот. Первый: надо наблюдать явления, которые видны одновременно на обширных просторах Земли. Определяя момент их наступления по местному времени, сравни его со временем, когда это явление произошло, например, у нас в Париже. Разница во времени и даст разницу в долготах. Для этой цели вполне подошли бы солнечные и лунные затмения. Но затмения случаются крайне редко. Галилей открыл в телескоп спутники Юпитера и обнаружил, что они периодически скрываются за его диском. Затмения спутников Юпитера происходят чуть ли не по нескольку раз в день. Если бы астрономы сумели составить надежные таблицы затмений спутников, наши арматоры получили бы верное средство для определения долгот.

-- А второй способ?

-- Он еще лучше первого. Надо научиться возить точное время вместе с собой. Вы выверили часы в Париже и отправились в путь. А в нужном месте определили местное время по звездам и сравнили с часами. Если часы действительно продолжают идти по Парижскому времени, разница и даст вам долготу.

-- Как просто и изящно, -- поразился Кольбер.

-- Но никто не знает пока, как построить хорошие часы. Если часы отстают или бегут, то в пути это выявить невозможно. Если они покажут Парижское время с ошибкой всего только в минуту, местоположение на Земле определится с погрешностью примерно в шесть лье. А если они отстанут или убегут вперед на час, ошибка составит добрых четыреста лье. Астрономия переплетается здесь с часовым делом: астрономы становятся часовщиками, часовщики -- астрономами...

В обсерваториях долготу определяли как разницу местного времени при наступлении астрономического события (чаще затмения луны, затмения спутников Юпитера, солнца) на разных долготах. А в море - просто тащили долготу за собой, записывая смену курса корабля. Однако, если курс меняется сам по себе, из-за ветра, течения, шторма, морского боя, легко потеряться. Маятниковые часы появились совсем недавно и считались наилучшими, но для морской качки, увы, не подходили.

Портрет Джона Харрисона, изобретателя морского хронометра
Портрет Джона Харрисона, изобретателя морского хронометра

Вопрос определения долготы был таким актуальным, что был даже (Ньютоном) обещан долготный приз тому, кто сконструирует высокоточный хронометр для морских путешествий. И только на эту работу потребовалось полвека. Кстати, долготный приз в несколько этапов получил Джон Харриссон - ученик того самого мастера Грэхема, у которого Годен приобретал свой зенитный сектор. Если вам захочется повнимательнее погрузиться в эту историю, то я очень порекомендую сериал "Долгота", снятый BBC в 2000 году. Он с большой любовью к деталям рассказывает об интригах в астрономической среде.

Вот так выглядели первые хронометры Харрисона. Пружинный маятник и масса противовесов. И эта штука занимает целую каюту, подобно первым компьютерам.
Вот так выглядели первые хронометры Харрисона. Пружинный маятник и масса противовесов. И эта штука занимает целую каюту, подобно первым компьютерам.

Если же вам по вкусу приключенческие истории, то несколько лет назад вышел очередной пиратский сериал: Череп и Кости (Crossbones) про приключения Черной Бороды. Я его смотрела, когда интересовалась Карибами (моя экспедиция туда направится и мне хотелось узнать больше). Для нас примечательно следующее: завязкой сюжета для сериала служит морской хронометр, который Черная Борода выкрадывает с английского военного корабля, а потом безуспешно пытается перепродать то испанцам, то англичанам, то кому-нибудь еще. Черная Борода знает толк в хронометрах и долготах.

А вот так выглядел воображаемый хронометр, который выкрал Черная Борода. Больше циферблатов богу циферблатов!
А вот так выглядел воображаемый хронометр, который выкрал Черная Борода. Больше циферблатов богу циферблатов!

К маю 1735 года подготовка Экваториальной градусной экспедиции была завершена. Для нужд миссии был выделен 44-пушечный военный корабль Портофе. Интенданту порта Рошфор (оттуда должен был отплыть корабль) были даны указания снабдить научную миссию всем необходимым. Необходимое включало:

Ружья и порох, мечи, палатки, одеяла, хирургические инструменты, кухонную утварь и повара, мсье Сен-Лорана, который, как о нем говорили, провел в Перу пять или шесть лет, так что мог сойти за испанца.

Вид на порт Рошфор, 1759 (худ. Joseph Vernet, Musée national de la Marine)
Вид на порт Рошфор, 1759 (худ. Joseph Vernet, Musée national de la Marine)

Портофе отплыл из Рошфора 15 мая 1735 года и держал курс к карибскому острову Эспаньола, половиной которого владели французы, половиной - испанцы. Великое приключение начиналось.

Арктическая градусная экспедиция

А 25 мая 1735 года, через две недели, Пьер Мопертюи, глава парижских ньютонианцев, променявший плащ мушкетера на карьеру математика, читал доклад в Академии Наук. Он приводил свои новейшие соображения по поводу Фигуры Земли, а также обосновывал необходимость второй, поддерживающей экспедиции. Не на экватор, а к самому Полярному Кругу. Туда, где разница в кривизне Земли по сравнению с нулевой широтой будет наиболее выражена. Почему:

  1. Две миссии на экватор и на полюс дадут более надежный результат, чем одна на экватор (бесспорно).

  2. А также северная экспедиция будет дешевле.

  3. Северная миссия быстрее привезет результаты. Мало ли что может произойти на той стороне мира за несколько лет. Коллегам угрожают дикие звери, неизвестные болезни, войны, кораблекрушение и самое главное - внутренние конфликты команды.

Портрет Мопертюи, 1744 (худ. Johann Jacob Haid).
Портрет Мопертюи, 1744 (худ. Johann Jacob Haid).

Морепа, морской министр, выделявший деньги на экваториальную экспедицию, крепко задумался. К нему уже начали поступать неприятные новости о крайней расточительности и надменности Луи Годена, который не мог найти общего языка ни с капитаном, ни с коллегами. Судьба экваториальной экспедиции была под угрозой. После недолгих размышлений он дал Мопертюи добро на Арктическую миссию. Так градусных экспедиций стало две.

Предыдущие статьи этого цикла:

  1. О форме Земли: тыква или дыня?

  2. Как набрать команду к экватору?

  3. Планирование экспедиции.

Комментарии (22)


  1. qbertych
    10.01.2022 19:25
    +1

    image


    И вот так они измеряли 10 километров несмотря на перепады высот, погоду, флору и фауну, постоянно рискуя уронить эталон на последних метрах и начать все сначала. Черт, эта работа была определенно не для слабых духом.


    1. Sovenka Автор
      10.01.2022 19:47
      +2

      Ну, эталон они не роняли. Там было две бригады: у каждой по комплекту из трёх вех. И трижды в день вехи сверяли с эталоном. На 12 км ушло 1,5 месяца (и это очень мало, учитывая что они рубили створ и срывали холмы для достижения прямой). Но да, мужество им пригодилось. Это все в долине вулкана Яруки. Очень горно, каменисто и ветрено.


      1. count_enable
        10.01.2022 20:41
        +1

        Интересно, если бы они попробовали мерять расстояние по звуку, можно ли было получить приемлемую точность?

        Пусть у них будет хороший секундомер (метроном, маятник итд.). У лучшего фехтовальщика экспедиции скорость реакции должна быть меньше 50 мс. Большую пушку можно услышать километров за 10. Итого получится погрешность около 16 метров на 10 км. Конечно не учтена неоднородность воздуха на 10 километрах, но думаю точность в 50 метров на 10 км достижима. Это немного хуже чем прямое измерение, но гораздо менее трудозатратно.

        Точность можно существенно повысить если создать какой-либо механический регистратор звука, типа фонографа. Вполне решаемая задача для Жаке-Дро.


        1. N-Cube
          10.01.2022 20:56
          +2

          И как вы предлагаете произвести выстрел из пушки с временной точностью существенно более 50 мс?:) Я уж даже не говорю про синхронизацию часов до десятков миллисекунд...


          1. count_enable
            11.01.2022 00:02

            Стреляем когда заблагорассудится. Вспышку видно моментально, звук прилетит через некотрое время. Именно так и меряли скорость звука в те времена.


            1. N-Cube
              11.01.2022 07:55
              +1

              Если вспышку зарегистрировать хоть как-то можно придумать способ, то звук пушечного выстрела имеет отнюдь не прямоугольный фронт волны протяженностью около секунды, и в какой момент регистрировать, непонятно в принципе. Итого точность лучше четверти километра не получить, что тоже неплохо, но не для геодезических измерений.


        1. Sovenka Автор
          10.01.2022 21:10
          +2

          Вы имеете ввиду мерить долготу? Или расстояние в 12 км (базис?).

          Если про долготу, то были всякие экзотические предложения. Например, одновременно наблюдать выстрелы из пушеку (но тогда нужна стационарная цепочка кораблей в море). Если верить фильму "долгота" кто-то предлагал одновременно подрагивать хвосты котам, чтобы те кричали в один момент). Тогда вообще ненадёжные часы были проблемой.


      1. qbertych
        10.01.2022 22:45

        А вы в курсе как они сверяли вехи?


        Мне не совсем понятно, как обеспечить погрешность лучше 10-4 (1 метр на 10 км). Одного сравнения с двухметровым эталоном не хватит (они, очевидно, не могли увидеть разницу в 0.2 мм). Можно сравнить с длиной десяти эталонов, но там набегает ошибка, когда одну линейку прикладывают к другой.


        1. Sovenka Автор
          10.01.2022 23:57
          +3

          Тут дьявол в деталях)). Учёные получили сходимость результатов из двух измерений, сделанные разными бригадами в 10 см. И, не имея других вариантов, заявили ее как характеристику качества работ. До понятия соседних квадратическиз погрешностей ещё несколько десятилетий. Единого стандарта оценки качества изменений не существовало ещё, вообще стандартного подхода при в каких задачах геодезии не было. Я об этом ещё планирую написать, но был второй базис, который измерили и вычислили. И там сходимость скромнее.


        1. Sovenka Автор
          12.01.2022 11:12
          +1

          По поводу возможности поймать разницу в 0,2 мм. В измерениях считается, что глаз наблюдателя может взять отсчёт до десятой части деления. Стало быть, им нужна была линейка с градуировкой для 2 мм. Я тут фантазирую, но мне кажется, это вполне возможно. Плюс уже были аналоги масштабных шкал (они тогда назывались трансаерсали, как я понимаю). Вот такие


          1. qbertych
            12.01.2022 13:03
            +1

            Вау, оказывается к тому времени уже существовали нониусы. Так что в принципе да, не было ничего невозможного.


            1. Sovenka Автор
              12.01.2022 15:23

              зато я узнала много новых слов. Шкалы с верньерами и масштабные линейки у нас в институте были, а вот "нониус" и "трансверсаль" - новые красивые слова.


              1. qbertych
                12.01.2022 19:50

                Удивительно, но нониус и верньер — это одно и то же. Два разных названия в честь двух разных людей. Французские и португальские имена звучат красиво для нашего уха, это да ;)


  1. Sovenka Автор
    10.01.2022 23:53

    В статике, почему нет? Формально базовая линия между фазовыми центрами антенн при двух(трёх) частотной съёмке обрабатывается до долей миллиметра. Спутниковые сети так и строят. Или Вы о чем-то другом?


    1. qbertych
      11.01.2022 13:12

      Похоже вы отвечали на чей-то вопрос про спутниковую навигацию, но самого вопроса не видно. Его в очередной раз утащило в бездну НЛО?


      Вообще мне тоже непонятно, как при помощи GNSS получить погрешность меньше миллиметра. Там же одна тропосферная задержка под десяток сантиметров будет, разве нет?


      1. Sovenka Автор
        11.01.2022 14:46
        +4

        Точно! Может быть, Вы знаете как это происходит? Я вижу комментарий чей-то (не впервые уже), только теперь я успела на него ответить. Раньше они просто исчезали при обновлении браузера. Я что-то делаю не так? Или это какие-то хитрости Хабра?

        Там автор говорил, что с долями миллиметра я погорячилась (справедливо, отчасти).

        При помощи GNSS абсолютные координаты с погрешностью меньше миллиметра получить трудно. Но, когда речь идет о высокоточных геодезических построениях, ищут базовые линии (вектор между двумя точками), на которых одновременно работали два спутниковых приемника (обынчо продолжительное время, несколько часов). Поскольку на измерения действовали одни и те же атсомферные влияния, в разности координат этих влияний не будет.

        Это, собственно, и называли относительными спутниковыми измерениями. Итого, в ПО для обработки измерений поступает два блока одновременных измерений (например, два часа), где дискретность измерений 1 секунда (например). И программа начинает вычислять разность координат между точками. Набор измерений обширный: от спутников GPS и ГЛОНАСС, на двух или трех рабочих частотах по каждому созвездию спутников (разные частоты с разной скоростью проходят через разные слои атмосферы и можно попытаться косвенно вычислить атмосферное влияние и его исключить). В итоге во внутренней сходимости вектор между фазовыми центрами двух антенн вычисляется с погрешностью в сотые доли миллиметра. Это, в некотором смысле, формальность. Потому что эти доли миллиметра имеют смысл только если у нас антенны с принудительным центрированием (неподвижно навинчены на столб). А, если антенна ставилась на штатив в поле и центрировалась над точкой, тут будут погрешности центрирование и, самое главное, погрешности пересчета результатов в нужную систему координат (у нас большая часть карматериалов в плоской проекции Гаусса Крюгера, а еще несколько лет назад исходные координаты гедоезических пунктов были секретными (то есть, никто точно не знал, как аналитически пересчитать координаты из WGS-84 в плоскую СК42 или местную систему координат).

        Приношу свои извинения за многобукв. Я немного увлеклась.


        1. qbertych
          11.01.2022 15:13
          +2

          Да вы что, наоборот, невероятно круто услышать столько деталей от специалиста!


          А когда вообще осмысленно измерять такие вещи через GNSS? Казалось бы лазерный дальномер даст те же миллиметры на десятках километров, разве нет?


          Еще похоже я отстал от жизни и думал, что коррекция задержек в ионосфере через несколько частот — прерогатива военных (P-code, вот это все). Это уже давно не так?


          1. Sovenka Автор
            11.01.2022 15:41
            +2

            Большие расстояния (по-хорошему, больше 1-2 км) осмысленно мерить GNSS. Это мое личное мнение, я могу поверить, что кто-то его оспорит и будет прав. Допустим, электронный тахеометр с лазерным дальономером имеет номинальную погрешность в ± (0.6 мм + 1.0 ppm) (это Leica TS 60 один из самых точных, измерения на отражатель). Кстати, у него заявленная дальность 3,5 км. То есть, расстояние в 2 км будет измерено с погрешностью в 2,6 мм, в 2 км - 1,6 соответственно. Однако на таком расстоянии надо стационарно крепить тахеометр и отражатель. Отражатель надо собирать из нескольких призм. Туман, водные пары, пыль (обычно такие схемы - роботизированный мониторинг плотин, тоннелей и других сложных инженерных сооружений) будут серьезно влиять вплоть до невозможности получить "возарещенны" отражателем сигнал. Те же 2 км будут получены при помощи относительных спутниковых измерений с номинальной погрешностью в 0,1 мм, а на самом деле, в 2 мм.

            P-код - это прерогатива военных. Но это про точность определения координат абсолютным способом. Когда стоишь с одним приемником и ловишь сигнал со спутника. Свои абсолютные координаты до сих пор (люди спорят, и цифры приводят разные) определяют с погрешностью в нескоько десятков сантиметров (кто-то говорит 1-2 см). И чем больше спутниковых систем и частот - тем лучше, потому что они позволяют в обработке исключить атмосферные влияния все лучше. А вот разность координат - до миллиметра двумя приемниками определяли еще в середине 90х. Иначе бы геодезисты, у которых требования к точности в 1-2 мм не могли бы использовать спутниковые приемники в работе.


        1. qbertych
          11.01.2022 15:20
          +1

          Про комментарии: если шапка комментария была розовой (у ваших под этой статьей, например, она зеленая), значит, его написал недавно зарегистрированный юзер. Такой комментарий не появляется под постом пока его не одобрит/отклонит автор статьи или модератор. (Но я не уверен, что комментарии от новичков все еще фильтруются таким образом).


          Но более вероятно, что юзера забанила администрация и потерла все его комментарии. Раньше если юзера банили, то комментарии (как самое интересное на Хабре) оставались, в худшем случае заменялись на "НЛО прилетело и оставило эту надпись здесь". Но в последнее время cancel culture похоже, стала распространяться и на хабр. Если вы случайно помните автора комментария, то можно посмотреть, что с ним стало.


          1. Sovenka Автор
            11.01.2022 15:27

            Ох, поняла. Спасибо. К сожалению, я новичок тут и не осознаю пока что ники.


  1. PereslavlFoto
    11.01.2022 00:07
    +1

    Про широту. Как определяют правильную высоту солнца на море, если палуба постоянно качается?


    1. Sovenka Автор
      11.01.2022 00:11
      +1

      Я не специалист (хотя повод погуглить). Полагаю, что секстант держат в руках и высоту солнца определяют относительно горизонта. Так что руки наблюдателя учатся компенсировать качку. Учитывая, что корабль движется, думаю такой точности хватало.