Картинка целиком:
Говорят, агент J в качестве сайдкика тут не очень уместен, ведь он как бы главный герой. И, пожалуй, незаслуженно обойдена античность: Ахилл и Патрокл, Геракл и Иолай.
Комментарии (28)
roboq6
13.10.2015 14:14+6Это всё очень мило, но причем здесь Гиктаймс? Что здесь делает эта статья?
andorro
13.10.2015 14:18Некоторые до сих пор путают гиктаймс с филиалом Хабра, но я предпочитаю пользоваться ресурсом по назначению и делиться гиковским стаффом.
roboq6
13.10.2015 14:20+6Если ЭТО «гиковский стафф», то я — Мона Лиза. Технологий ни на йоту. Возможно Вам стоит опубликовать свою картинку на Pikabu.ru
andorro
13.10.2015 14:21+5Приятно познакомиться. Техногики это вообще не основное гиковское направление, если что. Вот Википедия в курсе: среди типично «гиковских» хобби часто упоминаются фантастика, компьютерные и настольные игры, комиксы, аниме, моделизм, косплей.
roboq6
13.10.2015 14:25-3А с чего Вы решили, что другим «гикам» здесь место? Мне казалось, что Гиктаймс позиционирует себя именно как про-технологический сайт.
andorro
13.10.2015 14:43Я так понимаю, вы на правах автора одного поста взялись решать, кому на Гиктаймсе не место? Очень интересно.
На самом деле решает коммьюнити и НЛО (точнее, коммьюнити, когда не смотрит НЛО). И если вы посмотрите мои публикации, то увидите, что там много чисто гиковских новостей — не в смысле «смотрите, новый Хайскрин, который уже почти не похож на айфон»-гиковских, а «трейлер Бэтмена/монтаж Чужого»-гиковских. Хорошо встреченных коммьюнити — плюсами, комментариями, просмотрами. Так что даже если эту конкретную картинку, например, сольют, это не отменяет того, что здесь хочется читать не только обзоры «Асусов». Хотя картинка славная, не надо её сливать.roboq6
13.10.2015 15:24+1автора одного поста
Вот уже фаллометрия пошла.
кому на Гиктаймсе не место? Очень интересно.
Вы всегда так передергиваете? Я со своими правилами в чужой монастырь не лезу. Даже наоборот, довольно трепетно отношусь с к правилам. И поэтому у меня вызвал такое удивление Ваш пост. Если НЛО не удалит Ваш пост(а для его сущствования я не вижу абсолютно никаких причин), то я приду к выводу, что как и в Россиии, «избранные» на Гиктаймс выше правил. Сей факт меня премного опечалит.
Если не верите мне, я процитирую слова с самого Гиктаймс:
Мы тоже любим смешные комиксы, весёлые фотожабы и угарные видеоролики. Но мы просматриваем их на других сайтах, потому что они для этого и предназначены, а Geektimes — нет.
Хорошо встреченных коммьюнити — плюсами, комментариями, просмотрами.
Что никак не может внушать оптимизма. Такими темпами Вы и вам подобные превратите Geektimes в клон Пикабу. Разумеется, если это ОК для большинства гиктаймовцев, то так тому и быть. В конце концов кто я такой, чтобы диктовать свои правила? Другое дело, что мне придется искать замену Geektimes. Но разумеется это уже только мои проблемы.andorro
13.10.2015 15:29-2Извините, но без фаллометрии никак: если вы зайдёте ко мне в профиль, то увидите, что я превращаю Гиктаймс, а до него Хабр, в клон Пикабу уже 8 лет — а они никак не превращаются. Хабр, к вашему сведению, был не торт ещё в 2008 году — во сколько раз с тех пор возросла его посещаемость?
roboq6
13.10.2015 15:34Окей, Вы меня убедили. Тогда можно Вас попросить опубликовать картинки с волнистыми попугайчиками?(я их люблю)
Уверен, «статья» в виде картинки с волнистыми попугайчиками словит прорву плюсов, а НЛО закроет на это глаза (Вы же номер 2 в рейтинге, как никак). Они же такие хорошенькие, таки очаровашки!andorro
13.10.2015 15:42-1Если вы верите в то, что волнистые попугайчики на GT обречены на успех — пожалуйста, you're welcome to try.
roboq6
13.10.2015 15:51-2Но перед тем как их опубликовать, я хотел бы получить консультацию у такого гуру Гиктаймс как Вы. Скажите, будут ли пользоваться популярностью волнистые попугайчики? Или же есть существенный риск того, что я словлю кучу минусов, а саму статью сотрет НЛО? Ответ обоснуйте, если Вам не трудно.
andorro
13.10.2015 15:58-1Как насчёт того, чтобы попробовать учиться на своих ошибках? Это всего лишь буковки в интернете, удачи ;-)
roboq6
13.10.2015 16:03-2Почему Вы увиливаете от ответа? Я всего лишь пытаюсь понять в чем разница между фотографией волнистых попугайчиков и картинкой, которую Вы здесь опубликовали. Давайте, колитесь, это же наверняка такой простой вопрос для гуру Вашего уровня.
andorro
13.10.2015 16:08-1Я не могу увиливать от ответа на вопрос, который никто не задавал. Потрудитесь перечитать ветку, что ли, ваши же собственные комментарии: «можно Вас попросить опубликовать картинки с волнистыми попугайчиками?(я их люблю)». На это я ответил, что вы прекрасно можете опубликовать пост с попугайчиками самостоятельно. Заодно узнаете, есть разница или нет.
roboq6
13.10.2015 15:23(пардон, дубль)
Kpyto
13.10.2015 16:52+3Извините что вмешиваюсь в вашу горячую дискуссию с Androrro, но мне кажется что ваша статья "Мама, я стал Большим Братом! Исследование жанра антиутопичного гейминга" опубликованная в хабе «Игры» имеет ровно такое же право на существование, как и эта статья — в соответствующих хабах «Научная фантастика» и «Инфографика». Её видят подписчики хабов, а на главную она попадает только после одобрения сообществом (от 5+), так что наиболее правильной стратегией в борьбе с
волнистыми попугайчикаминепрофильным контентом, является оценка (+1 или -1).roboq6
13.10.2015 17:02-4но мне кажется
#Sarcasm mode on
Вы правы, Вам кажется.
#Sarcasm mode off
А если серьезно, мне будет очень интересно узнать, почему Вы считаете мою статью малоуместной в хабе «Игры?»
. Её видят подписчики хабов, а на главную она попадает только после одобрения сообществом (от 5+), так что наиболее правильной стратегией в борьбе с непрофильным контентом, является оценка (+1 или -1).
А разве НЛО не занимается борьбой с непрофилем?Kpyto
13.10.2015 18:22Давайте дня начала, по вашему примеру, обратимся к правилам:
Geektimes — для спокойных людей. Всегда будет кто-то, кто, по вашему мнению, ни разу не прав. Однако просим оставить хамство, грубость, переходы на личности и прочие проявления агрессии и неадекватности для других ресурсов — на Geektimes это не в почёте
Потому как по неизвестной мне причине, ваша реакция достаточно острая. Отвечая на ваш вопрос про вашу исследовательскую статью в хабе «Игры» — где вы прочитали о её неуместности? Во-первых я её поддержал своим плюсом. Во-вторых мой плюс стоит в вашей карме — за хорошую статью из песочницы, в профильный хаб. Фигурально выражаясь — попридержите коней с яростной критикой всех и вся.
Отвечая на ваш вопрос про НЛО — GT, как и Хабр — саморегулируемое сообщество. Если в посте необходимо вмешательство НЛО — значит на то есть весомая причина. В абсолютном большинстве случаев «неудачный» или непрофильный контент попадает в раздел «отхабренное» (как бы он нынче в GT не назывался), где заминусованные материалы подвергаются заслуженному забвению (и на главную, соответственно, не попадают).
Если же группа или компания фанатов волнистых попугайчиковдействуя в преступном сговоревыведет на главную пост с рассуждениями о преимуществах раскраски их пёрышек, подписчики соответствующего хаба (и посетители главной GT) моментально и по заслугам оценят такой контент своими оценками. Если же количество фотографий пернатых достигнет 100500 единиц и\или контент будет действительно наносящим вред (примеры из того что было — ссылки в комментариях на страницы, приводящие к умышленному падению браузеров, оскорбительные перепалки и другие нарушения правил) — вероятно появление НЛО и другие санкционные меры.
Вывод — поводов для паники не вижу.roboq6
13.10.2015 18:46-1Отвечая на ваш вопрос про вашу исследовательскую статью в хабе «Игры» — где вы прочитали о её неуместности?
Мне просто показалось, что Вы мне хотели этим сказать «что ты его критикуешь, сам небось тоже хорош, написал какую-то хрень». Рад ошибаться.
… GT, как и Хабр — саморегулируемое сообщество.…
подписчики соответствующего хаба (и посетители главной GT) моментально и по заслугам оценят такой контент своими оценками
Спасибо, теперь я хоть понимаю как это работает. Только меня терзают сомнения, мне кажется при такой организации сайт всё больше и больше будет размываться «левым» контентом.
Вывод — поводов для паники не вижу.
А всё-таки, если всё сводится к получению одобрямса от населения Гиктаймс, то почему тогда в правилах говорится «Гиктаймся это не ...»? Ведь по идее если это прописанно в правилах, то за это должно наказывать НЛО. А то получается, что если пользователи захотят превратить Гиктаймся в Пикабу, то у них это получится. И пофиг на то, что в правилах написанно «Гиктаймс не Пикабу», у нас саморегуляция.
o4kareg
13.10.2015 17:13Спасибо, но скушнота, если честно. Миль пардон, кого невольно задел сей сентенцией.
lostpassword
Картиночку перезалили бы на habrastorage.org, а то у меня уже не открывается...)
andorro
У хабрастоража выяснилось ограничение 4000 пикселей по длинной стороне. Пришлось спасать положение имгуром.
roboq6
Даже хабрастораж намекает Вам, что Гиктаймс не Пикабу.