Я занимаюсь внедрением инструментов по ESG (это экология и устойчивое развитие) в России в крупных корпорациях.
Если вдруг вам кажется, что это делается только для красивой отчётности, то у меня есть пара контрдоводов. Скорее, ситуация такая: если у компании есть западный рынок или западный капитал, то инвесторов или клиентов оттуда это уже беспокоит. Есть люди, которые понимают, что планета-то у нас одна, и люди, у которых в голове что-то искрит про ответственное поведение.
Сейчас, упрощая, это выглядит так: нужно создавать какую-то деятельность по ESG, но пока не очень понятно, какую и как. Тем не менее симуляция такой деятельности вполне способна привести к росту реальной деятельности тоже. Реальность такова, что уже пару лет как крупные компании в России делают годовой отчёт по деньгам и ещё годовой отчёт по устойчивости. И это уже не просто благотворительность, чтобы быть хорошим, — этого мало, надо менять что-то внутри процессов.
С точки зрения управления ESG-факторы — скорее бизнес-риски, которыми нужно управлять. Например, на западе и в России уже есть покупатели, которые не будут брать товар у производителя, если он несёт больший вред для экологии, чем аналоги.
Давайте разбираться, как это выглядит. А то будет как с заменой бумаги на планшеты: «сэкономили 2 тонны древесины» звучит хорошо, а «закупили ещё 500 Li-ion батарей в алюминиевых корпусах» уже хуже.
Что происходит в целом
В мире ESG-повестка быстро набирает мощности, ООН объясняет странам, как финансировать устойчивое развитие, да и в России за пару лет вопросы сохранения климата не только на государственном уровне стали обсуждаться на всех экономических площадках. Крупные компании мира (Apple, Canon, China Mobile, FedEx, Coca-Cola, H & M Group, Timberland, Honda и др.) и России (Банк «Центр-инвест», ВТБ, Газпром нефть, Сбер, СИБУР, МТС, Ростелеком, Авито и др.) ведут отчётность по устойчивому развитию, потому что это стало влиять на рыночную стоимость и доступность инвестиций. Соответствие параметрам начинают проверять банки и регулирующие инстанции, западные покупатели отказываются от неэкологичного сырья и товаров.
Россия не была самым ярым игроком из тех, кто подписал Парижское соглашение, но по опросам всё больше людей обеспокоены экологической повесткой, то есть на отчёты бизнеса и производство стали обращать внимание не только регуляторы и инвесторы. Например, достижение углеродной нейтральности российским металлургам может обойтись ни много ни мало в 10 трлн руб. В 2022 году должны появиться проекты единых стандартов по ESG-отчётности и методы их верификации, а пока каждый отчитывается тем, что может посчитать и готов показать.
Новая реальность
Серьёзность намерений крупных игроков в ESG подтверждает, что это не хайп и не способ манипуляции бизнесом: лидер управленческого консалтинга McKinsey & Company поставил ESG во главе своей повестки, авторитет IT-консалтинга Gartner составил список ESG-императивов для инвесторов, а Аналитический центр при Правительстве выпустил навигатор по ESG с релевантными рейтингами и правовой базой. Должность Chief Sustainability Officer (директор по устойчивому развитию) появилась уже и в российских компаниях, например, в Яндексе, Сбере, Билайне.
ESG-инициативы
На мировом и государственном уровнях принят ряд документов: европейский путь к климатической нейтральности в 2050 и декарбонизации (британцы взяли этот документ и через полгода выкатили план, опираясь на свои особые вводные, как и другое островное государство — Новая Зеландия).
В России приняты и разрабатываются стратегические документы в области противодействия и адаптации к климатическим изменениям, ведётся работа по сокращению выбросов, и установлена цель по их сокращению на 2030 год (а Делойт проверяет, как это работает в реальных компаниях), близкая к России по природным условиям Канада составила гайд для компаний по результатам воздействия на климат в последние годы.
Страна внутри страны — Москва — заняла первое место в категории «Государственное управление в сфере ESG» европейского рейтинга «Города будущего: индекс ESG-инноваций» и второе в общем зачёте. В эти успехи вносят вклад такие проекты российских компаний, как развитие инклюзивной среды, повторное использование стройматериалов, мониторинг эмиссии в промышленности, безбумажные технологии в финансовом секторе.
В финансах, кстати, стартует больше всего инициатив, возможно, из-за близости этой сферы к контролю ESG-политики в целом: «зелёные» финансы, таксономия устойчивых финансов, ESG-банкинг, ESG-банкинг в России, рекомендации по ESG-банкингу, ответственные инвестиции, «зелёные» сертификаты.
Россия резко догнать Европу и Китай не пытается, поэтому переход к Zero waste планируется только к 2060 году, но в энергетической отрасли, из-за которой мы стоим на 4 месте по выбросам, уже запущены изменения. Например, Сахалин стал пилотным регионом по достижению углеродной нейтральности и адаптации к изменениям климата. Британцы для добычи газа и нефти составили перечень подходов, а русские уже соревнуются в ESG-решениях.
Интересные инициативы запускаются в недвижимости, транспорте и логистике, радиоэлектронике (да, из-за этого цены на технику и растут), авиастроении, сельском хозяйстве (передовики связали блокчейн, устойчивость и сельхоз). Искусственный интеллект тоже работает с природой — обнаруживает аномалии в тропических звуках и сообщает о незаконных лесозаготовках. А Microsoft запускает целую серию инноваций, в том числе занимается разработкой публичной платформы для анализа углеродного следа и сокращения выбросов.
ESG как двигатель технологического развития
На рынке в целом появляется всё больше технологий, либо развивающихся благодаря требованиям ESG, либо получивших новый толчок благодаря повестке устойчивости.
Самая понятная тема — это декарбонизация, которую в первую очередь потребовали от крупных энергетических и производственных компаний. Разработчики поняли, что такие технологии будут покупать, так что сейчас только ленивый не придумывает, как снизить потери электроэнергии или сделать уголь «зелёным».
Целый комплекс передовых технологий работает на остановку негативных климатических изменений (именно в них советуют инвестировать):
- Электрификация строительства, транспорта, промышленности.
- Запуск «зелёной» революции в сельском хозяйстве.
- Оптимизация электроснабжения для производства «чистого» электричества.
- Расширение сфер использования водорода и биотоплива.
- Захват, использование и хранение углерода.
В России готовят уже восьмой карбоновый полигон, к концу 2022 года их планируется запустить 20 — это территории, на которых проводятся различные исследования экосистем и анализ их потенциала в области поглощения углекислого газа. Для работы на полигонах и обработки данных востребовано новое оборудование, программы, технологии.
А в основе использования цифровых технологий для борьбы с изменениями климата лежат данные, которые позволяют принимать точные и своевременные решения по измерению, сокращению и последующему вытеснению избытка
Параллельно этому развивают природоподобные технологии, воспроизводящие свойства природы для регенерации и защиты: биоинформатика, биоэлектроника и пр.
«Умная» урбанистика как концепция уменьшения углеродного следа (на города приходится более 70% выбросов
Climate FinTech объединил в себе три сектора, которые раздельно уже не могут и не должны существовать: финансы, технологии и вопросы климата. То есть решения в рамках «зелёного» финтеха нацелены помочь компаниям и физлицам совершать любые финансовые операции, ставя в приоритет состояние планеты.
Для управления рисками ESG-политики создаётся отдельное программное обеспечение, работающее с данными внутри компании и с внешними трендами и обстоятельствами, — это аналитические и стратегические инструменты.
Устойчивые IT в целом на мировом уровне позиционируются как основа восстановления после пандемии, которая ударила углеродным следом по планете, и основа экологических инноваций.
Что делать российским компаниям, чтобы добиться успеха в рамках ESG-повестки?
Знать стандарты в экологической, социальной и управленческой сферах и учиться соответствовать им. Понимать, что стандарты меняются, совершенствуются, так что сейчас нельзя принять одно решение на годы вперёд, но общая концепция такова:
- В сфере экологии смотрят на то, как вы заботитесь об окружающей среде и сокращаете наносимый ей ущерб (посадил дерево — environmental).
- Социальные принципы отражают ваше отношение к людям, от партнёра до потребителя: условия труда, гендерный баланс, социальные проекты (дал денег детскому дому, попал в social criteria).
- Управленческие метрики не новы: это прозрачность отчётности, уровень зарплат, здоровые коммуникации и отношения, антикоррупционные меры (ввёл блокчейн, стал актуальным в corporate governance).
Идеально соблюдать баланс всех трёх составляющих, но для разных секторов экономики может быть сделан упор на ту или иную: например, по результатам исследования ESG-практики компаний по 10 отраслям, 25% не сертифицированы в системе экологического менеджмента, но их деятельность и не связана с экологическими рисками, так что не влияет на их оценку.
Пока для многих рейтингов достаточно делать хотя бы что-то по ЦУР, но игра становится всё серьёзнее. Наравне с этим надо понимать, что реальное движение к углеродной нейтральности стоит очень дорого, и это пока, скорее, область научной фантастики в нашей стране.
Компания Accenture провела исследование в 13 отраслях среди 140 директоров и топ-менеджеров российских компаний и выяснила следующее:
- ESG в первую очередь влияет на развитие бренда и репутации компании (кто-то сейчас использует эту повестку, просто чтобы попадать в поисковики), что в свою очередь увеличивает привлекательность компании у акционеров, партнёров, потребителей и даже растит мотивацию сотрудников.
- На втором месте — прямая экономическая выгода. К примеру, Металлоинвест снизил процентную ставку банка за попадание в ESG-рейтинг EcoVadis.
- Для основных прорывных решений бизнес использует шесть технологий: интернет вещей, машинное обучение, робототехника, аккумулирование энергии, биоэнергетика и биоматериалы (это значит, что инвестиционная привлекательность этих технологий только растёт и на них можно делать ставку).
Итого
Исследования Accenture и РИД показывают, что пока в большинстве компаний не работает связка ESG и глобальной стратегии, то есть нет понимания, как помимо отчётности использовать следование требованиям. Успех, соответственно, будет там, где каждое действие по ESG будет работать на основные цели компании и измеряться. Как только появится систематика, что и к чему ведёт, — станет проще и отчитываться, и реально помогать социуму и планете, как бы это пафосно ни звучало.
Инструменты есть, практики — нарабатываются. Часть инструментов мы уже внедряли в своих проектах для крупных компаний, часть практик видели, знаем и готовы применять. Как человек, который, пожалуй, сейчас на передовой таких проектов, могу сказать, что они делаются уже как типовые бизнес-процессы, а не как творчески-неповторимые задачи.
Комментарии (18)
Belking
10.02.2022 14:21+2Всё проще. Бизнесу просто некуда расти без ESG, вот он и заинтересован. Хочет условный металлургический комбинат увеличиться в 1,5 раза - а некуда, увеличить "сваливаемые как раньше" отходы просто нельзя, а соседи и без этого увеличения выбросов итак недовольны его уровнем. Добыча "традиционным" методом вызовет ещё больше протестов под увеличенный спрос - там тоже нужно будет делать это все с уменьшением воздействия на окружающую среду (хотя бы не выбрасывать в отвалы руду, в которой лишь на 10% меньше содержание нужного металла).
Да даже заменить сложное технологическое оборудование - уже проблемой будет найти "старый грязный станок" в технологическую цепочку, а по индивидуальном заказу дешевле будет стоковую "зеленую по стандартам" поставить и поменять тех.процесс насколько это возможно. Банки уже отказываются финансировать грязные проекты, и причина чисто экономическая - если заемщик использует старые выбывающие технологии, то возможно у него нет и желания дожить до срока окончания проекта.
1A1A1
10.02.2022 17:38+3Банки уже отказываются финансировать грязные проекты, и причина чисто экономическая - если заемщик использует старые выбывающие технологии, то возможно у него нет и желания дожить до срока окончания проекта.
Просто банку выгоднее профинансировать более дорогой и длительный "экологичный" проект, а уж под каким соусом там подавать - дело третье. К то му же, у эко-проектов тоже есть неиллюзорный шанс не дожить до воплощения в силу необкатанности технологий или недооценке их сложности. В любом случае банк не свои деньги привлекает, и чем дольше будет эта игра, тем жирнее будут пальцы.
Belking
10.02.2022 18:03>> банку выгоднее профинансировать более дорогой и длительный ... неиллюзорный шанс не дожить до воплощения в силу необкатанности технологий или недооценке их сложности
Банкам выгоднее финансировать менее выгодные и более рискованные проекты?
1A1A1
10.02.2022 20:18Банку выгодна любая прокачка денег. Да с точки зрения рисков новые экорпоекты выглядят не очень привлекательно, но тема хайповая и на ней можно заработать.
Belking
11.02.2022 07:53>> Да с точки зрения рисков новые экорпоекты выглядят не очень привлекательно
Теперь Вы ещё и поверили в то, что написали. Ещё раз, по первому моему комментарию - "экопроекты" в настоящее время это сток. Типовой шаблон проекта предусматривает максимальное использование возвратных отходов, либо их доработку; предусматривает минимизацию влияния на окружающую среду; типичное оборудование для проекта уже является энергоэффективным, с максимальной глубиной обработки. Всё это уже просчитано, отработано и окупаемость лежит в плоскости рынка и рынок сам отказывается от грязных технологий .
>> но тема хайповая и на ней можно заработать.
Все комментарии про гринвошинг и хайп просто не понимают насколько эволюционна, а не революционна ESG. Оно не о полях, покрытых ромашкой, с радугами и единорогами, а о бенчмаркинге. У меня к нему тоже претензий целый вагон, но с обратной стороны - что этот рейтинг недостаточно радикален (я бы даже сказал беззуб) и смотрит лишь на то, что само по себе должно исполняться в 21 то веке. Да он даже простит очень грязную печь при условии, что у основных конкурентов в массе не более экологичные.
Более того, сам бы я назвал ESG-рейтингование отрицательно сказывающимся на ESG-показателях - негативное влияние на экологию от бессмысленных трудозатрат; увеличение разницы в доходах между низовыми специальностями и менеджментом из-за привлечения "авторитетных аудиторов"; показывает слабость действующего управления в неспособности самостоятельно данную картину для себя составить.
Тот факт, что он каким то образом при этом работает и дает какую то мотивацию - лишь ещё одно доказательство целесообразности ESG-проектов самих по себе.
>> Банку выгодна любая прокачка денег
Не любая. Профондированный овернайтами высокорисковый проект - точно не из этой оперы, а во всех остальных случаях понятие "распоряжаются не своими деньгами" слишком далеко от реальности в силу более чем реальной силы обязательств.
AlexunKo
10.02.2022 14:38На то оно и веяние чтобы не оставаться в стороне и зарабатывать на нем деньги и очки.
evgenyk
10.02.2022 14:53А почему водородное и биотопливо называются экологически нейтральными?
iron_it_man Автор
10.02.2022 18:19Под углеродно-нейтральным топливом подразумевают топливо, которые не вызывает чистых выбросов парниковых газов или углеродного следа. То есть топливо, которое производится с использованием CO2 в качестве сырья. Водород относится к синтетическим видам топлива. В частности, биотопливо производится с использованием естественных процессов потребления CO2, таких как фотосинтез. Это из серии природоподобных технологий.
Но с водородным и биотопливом всё не так однозначно. Считается, что при сжигании водорода не образуется углекислый газ, но образуется водяной пар. Но при этом вклад водяного пара в парниковый эффект превышает вклад в парниковый эффект углекислого газа в 2,34 раза. А технология получения биотоплива обходится пока дороже, чем ископаемое топливо.
evgenyk
10.02.2022 19:23Но, как широко известно, водород добывается практически из эоекиричества, которое добывается во многом из ископаемых топлив. Т.е. странно говорить о углеродно-нейтральностиводорода.
Похожая ситуация, думаю и с биотопливом.
kriptonus
11.02.2022 18:28Не совсем так. Вклад в парниковый эффект от сжигания водорода и от природного газа сравним.
LAG_LAGbI4
10.02.2022 15:40Как ESG соотнисится с запланированным устареванием, различными drm, неремонтопригодной техникой да и вообще с недолговечностью нынешней продукции
iron_it_man Автор
10.02.2022 18:24ESG-трансформация – процесс дорогостоящий и потому не одномоментный. Очевидно, что лучше вложиться в что-то более современное и получать от этого эффект, в виде повышения производительности и гибкости производства, чем бесконечно поддерживать устаревшее оборудование, которое несет только убытки. Например, Россети процесс перехода от традиционных подстанций на цифровые подстанции распланировали на несколько лет вперед. Равно как и промышленные предприятия выводят технически и морально устаревшее оборудование постепенно в рамках существующих инвестиционных программ. Да, модернизация требует больших капиталовложений, но для этого есть инструменты типа лизинга оборудования, льготные займы Фонда развития промышленности и др.
Han123
10.02.2022 17:17+3Эко тренд - чистое мытье денег, и новомодное плечо для ограничения выхода на рынок неугодных компаний. Когда энергия будет браться не из нашей эко системы тогда это будет ЭКО... А пока что для функционирования электромобиля (или чего либо подобного... ЭКО:)) требуется что либо сжечь в топке или реакторе а потом N-ное количество потерять при доставке энергии конечному потребителю. И получив в одном месте ЭКО, нагадить в другом. Все остальное это пустые слова.
rrrad
11.02.2022 08:30+2Именно энергия для движения генерируется гораздо эффективнее на электростанции, чем при сжигании бензина в двс. А значит, углеродный след выходит меньше на то же расстояние. А вот на счёт производства - тут надо считать, что менее экологично.
Thebear
10.02.2022 18:23+3Гринвошинг гринвошингом, но если только часть мер и технологий прилипнет и останется навсегда то уже хорошо. Смотрю на это как ещё один пример постепенного улучшения жизни.
Конечно, истеричные Гретты и нарочитая показуха выглядят не очень, но это не значит, что пытаться не надо.
corvair
Проникновение гринвошинга удручает, всё вокруг в зелёных листочках, якобы всё такое "зелёное", "эко", "натуральное" и "органическое", барахло нынче продаётся как некое "Eco" ещё и с оверпрайсом.
bbs12
Это просто мода, она идет параллельно с нормальным процессом. Простой пример - открыли радиоактивность и магазины сразу наполнились разными радиоактивными приблудами для удлинения детородных органов. Но рядом другие люди люди строили АЭС и разрабатывали радиотерапию рака.
iron_it_man Автор
Как и в многих других областях, к сожалению, у ESG существует и обратная сторона медали, к которой можно отнести гринвошинг или пиар на «зеленых» проектах. Множество транснациональных компаний были уличены в гринвошинге. Пожалуй, одним из самым резонансных кейсов был у Volkswagen. Тогда Агентство по охране окружающей среды (EPA) обнаружило, что многие автомобили VW, продаваемые по всей территории США, используют софт в дизельных двигателях, которое может определять, когда автомобиль тестируется и изменяет производительность, чтобы получить лучшие результаты. Когда устройство было включено, оно переводило транспортное средство в режим безопасности, а когда оно было выключено, автомобильные двигатели выбрасывали закись азота в атмосферу, в 40 раз превышающую разрешенный в США уровень.
Сегодня большинство российских компаний ESG-отчетность формируют в инициативном порядке, особенно в этом заинтересованы компании, работающие на международных рынках, или чьи акции торгуются на западных биржах. Чтобы навести хоть какой-то порядок в этой сфере и минимизировать злоупотребление гринвошингом, необходимо на государственном и отраслевом уровнях унифицировать подходы в части подтверждения достоверности и отслеживаемости данных, используемых для ESG-отчетности.