Мы живем в одном из звездных водоворотов, коих на небе сотни миллиардов. А в каждом из них сотни миллиардов звезд.
Некоторое время назад я опубликовал статью о мире Галактик, которая по задумке должна стать первой в серии статей по внегалактической астрономии. Продолжение статьи пишется. Но прежде я попробовал перевести этот эпизод в видео-формат, что мне удалось. Теперь первая часть сериала о галактиках «экранизирована».
На самом деле я в некоторой степени изменил и текст, и — самое главное — постарался донести мысль наиболее наглядно. И — компактно — всего 15 минут, за которые зритель узнает о Вселенной гораздо больше, чем это получается за все время обучения в школе, а для кого-то — и за «всю оставшуюся жизнь» (с) Анекдот про парашютистов, если что...
Я некоторое время размышлял о возможности просто добавить ролик к уже опубликованной статье, но в итоге пришел к выводу, что его просто никто уже не увидит — из данного сообщества.
Поэтому, прошу прощения за повтор темы, но я искренне надеюсь, что просмотр этой видео-лекции доставит Вам удовольствие, даже если вы и так всё знаете. Ну, а если не знаете, то еще и обогатит Вас новой интересной информацией.
Спасибо, и приятного просмотра!
Ссылка на текстовую версию статьи.
Комментарии (12)
kichrot
11.02.2022 21:02Автор в предлагаемом ролике допускает методологические и теоретические ошибки.
Например, автор ошибочно утверждает, что молекулы определяют свойство вещества. Но, научное понятие "вещество" гораздо шире, чем агрегатное состояние вещества состоящего из молекул. Например, плазма, это так же вещество, но плазма не состоит из молекул, тем более не состоит из молекул кварк-глюонная плазма и адронное вещество. В современной науке понятие вещество начинается уже на уровне элементарных частиц.
С учетом подобных принципиальных ошибок, предлагаемый материал вряд ли можно считать даже научпопом.
klimkovsky Автор
11.02.2022 21:06+1Я вас умоляю, я не претендую на абсолютную истину, и в ролике есть оговорка "Если говорить упрощенно", а когда упрощаешь, вынужден пренебрегать истиной в абсолютном её смысле.
kichrot
11.02.2022 21:11+4... "Если говорить упрощенно" ...
Упрощение не является индульгенцией для ошибок и не дает на них право. :)
kichrot
11.02.2022 21:24... вынужден пренебрегать истиной в абсолютном её смысле.
Еще одна Ваша принципиальная ошибка в суждениях. В реальности абсолютная истина недостижима. Так, что Вы не можете ей пренебрегать или не пренебрегать. :)
philosoph
А точно именно Хаббл впервые разложил соседние галактики на звёзды? Что-то я думал, это был другой человек и несколько раньше Хаббла. Надо бы у Левина что ли глянуть... Имя не запомнил.
klimkovsky Автор
Буду благодарен, если уточните это. По моим сведениям - Эдвин Хаббл. Но в науке редко бывает, что кто-то один чего-то досиг, а остальные делали вид, что не замечали. Эдвин Хаббл - харизматичная фигура - он мог это сделать не первым, но запомнили именно его вклад.
Со своей стороны тоже поищу ответ.
Спасибо.
Wizard_of_light
Да, считается что Хаббл. Он при наблюдении туманности Андромеды различил в ней цефеиды, оценил по ним расстояние и понял, что это на самом деле не туманность, а галактика, подобная нашей. Правда, за год до Хаббла Лундмарк разглядел там новые звёзды и оценил расстояние независимо, а за два года до Хаббла Эрнст Эпик оценил расстояние до туманности Андромеды более точно, предположив, что её сплюснутость вызвана вращением. Но вообще подозрения насчёт того, что туманность Андромеды - не часть нашей Галактики, возникли ещё в 1912 году, когда Слайфер выяснил, что она приближается к нам со скоростью 300 км/с, а края у неё вращаются со скоростью 100 км/с.
klimkovsky Автор
Стоит добавить, что самое первое "разделение на звезды" Туманности Андромеды было ошибочным - за отдельные звезды были приняты шаровые звездные скопления, которые с такого расстояния в крупные для того времени телескопы были видны как отдельные звезды, но обладали схожими лучевыми скоростями, что и отдельные участки Туманности.