Можно так сделать? Докатились уже до такого современные технологии?
Но для начала, представьте себя птичкой и ответьте на вопрос. Где бы вы хотели полетать?
Суть.
1. В одной точке мира находится оператор-стриммер. У него транспорт, спутниковый (или ещё какой) интернет, аккумулятор(ы) и коптеры с камерами и пультами управления. На коптерах камеры направлены во все стороны: вверх, вниз, влево, вправо, вперёд и назад. Микрофоны также. Плюс средство передачи получаемой камерами и микрофонами информации.
Время полёта ≥ 30мин.
Можно же такой коптер сделать?
Далее, оператор запускает коптер и ведёт по заданному маршруту, принимает видео с него и транслирует его в другую точку мира.
Можно же так сделать?
2. В другой точке мира принимают это видео и транслируют его в помещение.
Стены, пол и потолок помещения прозрачные, представляют собой экраны, на которые транслируется изображение с камер коптера и дополняется звуками с его микрофонов. Необходимо создать эффект летающей комнаты. Но без укачивания(?).
Можно же так сделать?
Вроде и софт, и хард, и связь уже позволяют такое создавать?
Онлайн управление коптером из летающей комнаты насколько возможно? В онлайн-игры играют же
Если создать такие заведения в нескольких местах страны/мира, нанять и обеспечить операторов-стриммеров (+сторонним стриммерам доступ открыть) в разных странах с самыми красивыми красотами, добавить возможность просмотра контента для любителей VR-очков и обычных плоских экранов... Зайдёт, как думаете? Вы захотели бы таким сервисом воспользоваться?
Например... Сделать предложение девушке. Коптер над ночным Парижем/Римом/etc, М и Ж в "летающей комнате", цветы, шампанское, свечи...
Туда же... Венчание на небесах... Да, нормальный мужик от такого, как и я, срыгнёт чем-то розовым и пушистым, но девчонкам такое нравится, поэтому коптер поднимается на небеса, а в летающей комнате священник делает свое дело
Или, например, таким способом можно посмотреть, куда слетать в отпуск.
Или устроить презентацию того, что лучше всего видно с высоты полета: города, водоёмы, объекты строительства, леса, заводы, земли, сооружения и так далее. Коммерсам и чиновникам, я полагаю, зайдёт на ура. Вертолёты шумят и падают, а тут тихо и безопасно
Такой сервис, наверное, и министерства туризма/культуры разных стран заинтересует. Снять ролик о красотах и достопримечательностях своей страны и бесплатно выставить на на этот рынок
Министерство образования... Изучают дети в школе, например, Грецию - пошли всем классом часок полетали над Грецией, посмотрели онлайн на неё.
Или историю изучают - полетали над местами важнейших мировых событий
Или на уроке биологии посмотрели, почти в живую, джунгли или ещё чего...
Любители боевиков и прочих острых впечатлений могли бы заслать пару коптеров на ближайшую войну или в страну с неконтролируемой уличной преступностью
Любители развалин смогли бы все руины на свете облететь.
Файлы можно записывать и пересматривать, делиться ими.
Можно какие-то свои занятия/отдых снимать таким способом, на камеры коптера, чтобы пересматривать потом или делиться этими файлами
Можно дополнить таким образом трансляции со всяких мероприятий. Спортивные, культурные, социальные, лишь бы под открытым небом.
Установить такую камеру на Formula1, Red Bull Air Race, Class 1 World Powerboat Championship - тоже неплохо будет, наверное. Или над игроками на поле полетать.
Под водой есть места интересные. Туда можно камеру спустить.
Множество применений можно придумать. Пишите их в комментах.
Технически реально? Зайдёт такой сервис? Во сколько обойдётся реализация хотя бы начального уровня, внутри любой нормальной страны?
Комментарии (95)
Jury_78
24.03.2022 22:24+1Скорей всего комната не даст ощущения присутствия. Тут действительно нужны стерео очки.
ipolfirst Автор
24.03.2022 22:33«Скорей всего комната не даст ощущения присутствия»
Это уже технический вопрос. Я тоже не специалист в этом, поэтому и задаю вопросы в старт-посте
«Тут действительно нужны стерео очки.»
Одно другое не исключает, а дополняет. И для смартов с телеками контент тоже, наверное, можно адаптировать
Barnaby
24.03.2022 22:31+2Как комната поможет от укачивания? Укачивает из-за того что мозг видит движение, но не ощущает его, думает что его глючит от отравления и вызывает тошноту.
Комната дорого и что она показывать будет? Скучно. Я бы лучше такие штуки ставил, для снижения ксенофобии.
SIMPLicity
24.03.2022 22:52Меня, например, будет укачивать от визуализации. В начале последней "малифисенты" есть момент, где она в полёте переворачивается (вид от первого лица). Меня в этот момент чуть не вывернуло,- всё остальное смотрел уже на расслабоне :)))
n2dt4qd2wg9b
24.03.2022 22:53+1Были в лифте вот здесь? https://www.oneworldobservatory.com/
Там именно так, но рукотворно
technomancer
24.03.2022 23:15+3Позвольте высказать предположение.
Вам сейчас кто-то ответит, что в принципе, это технически возможно, и Вы ему начнёте в личные сообщения предлагать отличный бизнес-проект, в котором его сторона всё реализует, согласует с регулятором, продавит изменения в законодательствах разных стран, а Вы, когда будет готово, приведёте клиентов?
Ну и, мои извинения, не могу удержаться. Замена настоящего Парижа/Рима/Облачного Храма на проекцию будет с высокой вероятностью воспринята женщиной не как "АХ!", а как "дешевка". Если в самом начале эрзац, что ещё кандидат в снабженцы "импортозаместит" в будущем?
ipolfirst Автор
24.03.2022 23:32Предположение- заблуждение.
«настоящего Парижа/Рима/Облачного Храма»
Базару нэт. Приводишь девочку и включаешь ей сначала проекцию настоящего Парижа/Рима/Облачного Храма, пусть посмотрит по погоде, выберет город, и вы потом уже на частном джете не делаете эрзац.
Не у всех есть деньги, возможность вылететь из страны, возможность влететь в страну и так далее и тому подобное, а девчонку порадовать новыми впечатлениями хочется. Это, наверное, должно быть понятно взрослому человеку
amarao
24.03.2022 23:45+1Возможность всё ещё есть почти у всех. Надолго ли - не понятно.
ipolfirst Автор
24.03.2022 23:55Вот так, вечерком, после работы или на выходных слетать в Париж и снять вертолёт, или на Ниагарский водопад? У всех?
amarao
25.03.2022 12:02Вечерком слетать ни у кого возможности нет, потому что пробки, время полёта и т.д. - долго.
Билет на человека стоит меньше, чем счёт за электричество. Хотя 6 часов лёта всё равно уныло (плюс минимум час до вылета, плюс пол-часа до аэропорта, плюс ещё пол-часа на выход из аэропорта, плюс из аэрпорта в город) - 10 часов удовольствие.
Gradysnik951
26.03.2022 14:23Билет на человека стоит меньше, чем счёт за электричество
Что за глупость вы написали? Семья из 3 человек, в среднем потребляет 300-400 кВ в месяц. При цене в 4 рубля за кВ. Куда можно за такие деньги слетать?
amarao
27.03.2022 12:32Hidden text
На минус не обращайте внимание, это была предоплата. А сумма - €338.30. Билет до Парижа и обратно - €271.
А так приходится выбирать - либо у вас электричество 1600 рублей, либо возможность мотнуться в Париж на выходных.
baldr
27.03.2022 12:54Билет до Парижа и обратно - €271.
В апреле Ryanair - от 28 евро (Пафос, Париж-Бове, туда и обратно).
А счет, все-таки, великоват. Я за квартиру с 2 спальнями на ground floor жду в 2 раза меньше. И вы уточняйте еще для тех кто невнимательно читает что это за 2 месяца счет.
amarao
27.03.2022 12:56Трёшка, плюс окна открыты ночью, чтобы воздух был (рекуператоры ещё едут). Плюс кипрская "весна" со специальной температурной операцией
А билеты смотрел на общем рынке (т.е. не лоукостеры).
edogs
24.03.2022 23:19+1коптеры
а) Время полета можно сильно увеличить если запитать с земли по проводам.
Время полёта ≥ 30мин.
Можно же такой коптер сделать?
б) Коптеры для адекватного восприятия с них видео должны быть достаточно жирные, т.к. мелочь будет неадекватно трястись, а стаб создаст желеобразный эффект.
в) Есть ощущение, что организация всего этого дела будет дороже чем приехать в точку и нанять вертолет на 30 минут:)ipolfirst Автор
24.03.2022 23:36А чем эти предположения обоснованы?
Я не про провода, есличо, с этим я согласен, шикарная идея. Её можно даже усовершенствовать до воздушного змея
DrPass
24.03.2022 23:52+1Ну вот смотрите, чтобы вам сводить девушку в комнату с видом на Париж, вам надо нанять в Париже двух французов с дорогим коптером и машиной с оборудованием, которые этот коптер зарядят, привезут куда надо и когда надо, запустят, отстримят. Здесь - оплатить аренду комнаты с проекционным оборудованием. Я не думаю, что путевка на двоих в Париж будет сильно уж дороже.
ipolfirst Автор
25.03.2022 00:01Если это разово организует один чел для себя, то да. Если это бизнес, то нет.
DrPass
25.03.2022 02:04+2А с бизнесом будет примерно то же самое — так или иначе, все равно нужна бригада с дроном, которая в целом в день может посетить пару-тройку мест, при этом бригада будет работать 20 дней в месяц, при этом зарплата каждого будет тыщи три-четыре евро, плюс налоги, плюс амортизация, плюс операционные расходы, плюс маржа владельца бизнеса. Это никак не может быть дешёвым.
Это может быть дешёвым, если вы там где-то повесите дрон, который транслирует видео не по заказу, а просто из точки, выбранной его владельцем, и все «подписчики» видят одно и тоже без возможности кастомизации. Но чем это принципиально отличается просто от предварительно записанного видео, я затрудняюсь сказать.ipolfirst Автор
25.03.2022 06:54Дешевизна - не самоцель
Воспроизведение готовых, редактированных записей/графики не отрицается. Можно комбинировать. Плюс, если у сторонних производителей контента будет открытый доступ к этой площадке, то можно предположить, что появятся ещё разные варианты того, что и как можно показывать потребителелям
DrPass
25.03.2022 19:51Ну так с технической стороны ваш проект вполне себе реализуем. Вам надо сейчас считать именно его экономику. Какие варианты реализации могут быть, какая у них будет себестоимость, соответственно, какая будет у них цена для потребителя, и какой при этом ожидается спрос. Дешевизна — это не самоцель, но это верное средство сделать продукт востребованным, что вам, очевидно же, и нужно. Мультимедийный аттракцион — это явно не тот бизнес, который может быть востребованным, будучи при этом слишком дорогим.
baldr
24.03.2022 23:23+3Здесь на Хабре с год-два назад был обзор платформы с танчиками где ребята давали удаленное управление модельками. Там и описание проблем было.
Технически - вполне реально, но...
Для коптера, в первую очередь будет важна проблема лага между оператором и девайсом. Даже одна секунда - это уже многовато.
Правовые аспекты - над многими местами летать просто запрещено. В том же Париже вы не сможете полетать. Может быть где-то в поле или в горах ещё.. Можно установить какой-то разрешенный периметр, конечно.
А если оператор разобьёт девайс? А если повредит коптером что-то или на голову кому-то упадет - кто будет отвечать и найдут ли на другом конце света этого оператора? Не свое - можно и не беречь же.
В принципе, технически - реально. И придумать ограничения для пользователей тоже можно. Осталось - просчитать бизнес-модель. Как бы не получилось что проще купить себе коптер, полетать месяц и продать.
ipolfirst Автор
24.03.2022 23:42Все перечисленные вопросы решаемы. Это не первый в мире интернациональный бизнес.
Непосредственное управление зрителем, из комнаты, самим коптером - лишь опция там, где возможно по всем аспектам. Но ничего не мешает давать команды оператору коптера. Так даже веселее будет))
Hilbert
24.03.2022 23:42+3Году эдак в 2016 консультировал ребят, делающих ровно предложенное, смастерили для этого 360-градусную камеру, повесили четыре проектора (до неба у них на той стадии дело еще не дошло) и т. д. Подробностей уже не помню, но они делали сложное кресло, где можно было чуть ли не махать руками, как крыльями, вроде как симулятор птицы.
Как именно проект завершился, не следил, но скорее всего так же, как тысячи аналогичных — сделали какой-то прототип, не смогли найти реальный спрос и соответственно деньги на продолжение банкета, разошлись. Практически всё, что вы привели как пример, лучше, проще и дешевле реализовать в записи безо всяких трансляций.
ipolfirst Автор
24.03.2022 23:50-1Ок. Готовый контент для групп потребителей, серийно, тоже можно пускать в ход, для начала.
И здесь проще, здесь кресел и прочего не надо. Качественная съёмка, хороший канал, отличная проекция. Всё
Что ещё помните о том проекте? Тех.детали, бюджеты, цели использования,...?
Hilbert
25.03.2022 00:07+1Цели заявлялись очень схожие с теми, о которых вы пишете, разве что с упором на симулятор птицы. :) И о руинах была речь, и о нац. парках, и т. д. Тех. детали уже устарели, но главное, что они и не важны: установить на коптер 4 камеры и транслировать картинку на 4 стены неподалеку можно уже очень давно, необходимость передавать видео через интернет эту задачу заметно усложняет, но вы говорили в т. ч. об управлении оператором, а там лаг значения иметь не будет. VR-очки дают гораздо более сильный эффект присутствия, чем 4 стены, если что, так что я бы сначала предлагал эту услугу тем, у кого они есть, тогда вам нужно вложиться только в коптер.
В общем, тут как обычно проблемы рыночные, а не технические: летать в других странах, судя по всему, просто мало кому надо, люди предпочитают другие занятия. Если найти какую-то реальную узкую нишу, где такая модель востребована — почему нет, но плясать надо от спроса.
ipolfirst Автор
25.03.2022 00:14Кабинеты/кабинки с VR и одна-две комнаты с проекцией, и доступ по сети для сторонних VR?
Когда Ютуб закроют, начнут vr-контент пилить))
Astroscope
24.03.2022 23:55Микрофоны
...
Время полёта ≥ 30мин.
Совокупность шума двигателей и аэродинамических шумов будет доминантной даже в случае относительно тихих электродвигателей. В то же время заявленная длительность полета намекает на вероятность использования более шумных ДВС, что увеличит совокупный уровень шума еще больше. Существующие системы шумоподавления имеют конечную эффективность, совершенно недостаточную для фиксации окружающих звуков хотя бы приближенно подобных тому, что услышал бы человек в, скажем, полете на дельтаплане, когда присутствуют лишь умеренные аэродинамические шумы крыла и в принципе отсутствуют к.л. двигатели и движетели.
GBR-613
24.03.2022 23:58+1Насколько я знаю, технически такие вещи уже есть. Но для того, что Вы описываете, нужна развитая сеть этих коптеров по всему миру. Вот этим я не знаю кто мог бы заняться.
ipolfirst Автор
25.03.2022 00:45По сути это изготовление и продажа контента. Контент сейчас продаётся, значит, и этот найдёт своих зрителей, продавцов и изготовителей.
Если дать доступ к площадке сторонним изготовителям, то контент может очень интересным
stitrace
25.03.2022 01:18Куда круче и дешевле во много раз запускать видео или рендер.
Astroscope
25.03.2022 09:59Так и демосцена может получить второе дыхание - требования к каналу и вычислительной мощности у демосценщиков феноменально низкие. ;)
DrinkFromTheCup
25.03.2022 06:46+2"Опять пришёл Analyst и всё испортил" (с) выражение лиц кое-каких моих бывших коллег в начале любого митинга
Проблема #0: legal.
Пилотируемый аппарат в сколь-либо значимый населённый пункт без лицензии и прочих юридических журавлиных танцев попросту не пустят. Кое-где ещё и запрет на съёмку без согласия снимаемого есть - значит, для полёта придётся искать красивые, но пустынные, места. Либо как-то ублажать местных законников в зоне полётов.
Проблема #1: необходимость пилотируемости.
Чутьё мне подсказывает, что как минимум на начальном этапе это - излишество: до 90% потенциальных клиентов вряд ли воспользуются сервисом больше одного раза на полётную зону. Им подавай сегодня Рим, завтра Париж. Ибо мода, традиции, etc. Можно сэкономить, заранее записав достаточное количество видеорядов с полётов.
Проблема #2: амортизация.
В наших кулижках машины с каршеринга умудряются угонять, вопреки всем разумным мерам. И шеринговыми же велосипедами в баскетбол играть. Дрона же и вовсе достаточно чуть ли не сачком накрыть - и можно превращать его в дорогие запчасти. Вы готовы заложить достаточный буфер на полную замену парка дронов, например, раз в сезон?
Это навскидку, за десять минут над чашкой молока-от-бессонницы.
Над каждой из этих проблем (и многими другими, которые могут всплыть при проработке бизнес-плана) надо дооооооолго думать и каждую порешать, чтобы двигаться к пробным запускам.
Слишком много "если", ошибки при работе с этими "если" будут аукаться больно - вот и не рискует никто особо. При этом, востребованность такого сервиса... хмммммм... не настолько высокая, чтобы всё бросить и начать считать риски. ЦА - эстетствующие домоседы и неизлечимые романтики. У последних ещё и денег особо не водится...
ipolfirst Автор
25.03.2022 06:59Я не вижу тут проблем, чем при начале любого другого бизнеса.
DrinkFromTheCup
25.03.2022 07:09+1Что ж, если схема проработки внетехнологической предвариловки у Вас отлажена настолько - я могу разве что посетовать, что не могу работать в ваших рядах!
ipolfirst Автор
25.03.2022 07:12+1Будет работа - позову))
DrinkFromTheCup
25.03.2022 08:28Чем-то меня эта идея зацепила. Люблю восхитительные в своей наглости проекты.
Допустим, и правда удалось пробить все дотехнические препоны и можно даже что-то проектировать и прототипировать, не оглядываясь на мирские ограничения.Сценарий с показом заранее записанного маршрута - на самом деле, проще пареной репы и особого интереса не представляет. А вот сценарий со свободным полётом и произвольной демонстрацией...
Проблема №0 в этом случае - собственно пилотирование дрона-оператора.
Полуавтоматический полёт - к установленному пользователем маркеру, на автопилоте - видится мне как требующий серьёзной работы над... "органами восприятия" автопилота. "Тесла" автомобили кое-как научила ездить по горизонтальным дорогам (не без огрехов - именно из-за "восприятия") - а свободный полёт малость посложнее будет, да и в воздушном пространстве города неожиданностей побольше. Впрочем, это одна из общих проблем всей робототехники - авось ближайшее будущее и подарит какое-то экзотическое решение этой проблемы. Или даже уже подарило, а я и не знаю.Доверить пользователю полное управление - быть беде. Кто как, а я и с детской машинкой на радиоуправлении еле управляюсь. Хотя, казалось бы, двадцать лет в гейминге...
Если реализовывать эту идею здесь и сейчас - при каждой "кабине иллюзии полёта" должен быть оператор-пилот, слушающий указания пользователей и управляющий дроном. Пользователю можно даже всучить какое-то подобие муляжа целеуказателя, чтоб пользователь ткнул в нужный объект - пилоту он подсветился - пилот мог начать к нему двигаться... Набор стандартных популярных ориентиров туда же. Причём, пользователю не нужно знать о существовании оператора - пусть думает, что полёт полностью в его руках... а желание похулиганить, полихачествовать над головами прохожих или ещё что учудить, "лечится" имитацией сильного ветра, дующего в противоположном направлении, и соответствующего предупреждения для пользователя...
Оператор нужен всё же при "кабине иллюзии полёта" - "на местах" же достаточно обслуживающего (и поискового) персонала. Ведь 90% времени оператор, расположенный "на месте", будет простаивать. Если это не Лувр (или ещё какое перманентно популярное местечко), конечно.
Трюк в том, что задержка сигнала между оператором и собственно дроном на самом деле практически ни на что не влияет (в разумных пределах): это ж не оружие, не каскадёрский аппарат, точность "до миллиметра" не нужна. Достаточно простейших алгоритмов противодействия сваливанию и удержания позиции в пространстве, которыми вроде как уже оборудован любой мало-мальски продвинутый дрон, и адекватного оператора у руля. А издержки на оперирование - будут ниже.Абсолютно всё остальное - выглядит полностью решаемым при текущем уровне мировых технологий. Разве что, из-за того, что, во-первых, требования к качеству картинки от камер высокие, и, во-вторых, трансляция с шести камер будет просто выжирать трафик (и, возможно, батарею - ну и температура, температура...), - придётся поломать голову над конструкцией и комплектацией собственно дрона (может и не потянуть нагрузку из нужного оборудования - с физикой особо не поспоришь).
И регионами использования - 5G не везде есть, да и Старлинков на всех может не хватить. А локальные точки управления и приёма видеосигнала а-ля вайфай - могут иметь слепые зоны (в т. ч. возникающие относительно спонтанно и внезапно, все их предугадать невозможно) в сложной застройке и/или густой растительности. Может понадобиться вложиться ещё и в инфраструктуру местную, в общем.
Выглядит чудовищно дорого для "просто развлекательного" проекта. Конструирование собственно дрона требует труда серьёзных инженеров, возни с подбором (или изобретением) обвеса. Местная инфраструктура в зоне полётов, опять же, вряд ли везде достаточно идеальна. Впрочем, опять же, у меня нет твёрдых цифр на руках. Может быть, я и ошибаюсь и всё это уже либо посчитано, либо даже сделано.
"Если б я был султан", я б всё-таки попробовал сначала вбиться в более престижную (и более скучную) нишу с примерно совпадающими требованиями.
Дистанционно управляемый аппарат, из которого обзор вокруг возможен в полной сфере и в реальном времени, и который достаточно мал и проворен, чтобы влезть туда, куда не заглянет ни спутник, ни авиаразведка (например, в здание), - это прям мечта военного. Да и спасатели всякого рода вряд ли откажутся.А перейти потом из военки в гуманитарное применение (а-ля Тони Старк) всегда успеется. Если получится перейти - итоговый продукт могут причислить к той же категории недоступных для гражданского использования технических средств, что и пресловутый Google Glasses (РФ: вроде бы разрешено - РБ и не только: вроде как запрещено). . .
ipolfirst Автор
25.03.2022 09:07Представьте, что вы птица. Где бы вы хотели полетать?
DrinkFromTheCup
25.03.2022 09:12+1Вознестись над Собором Св. Олафа. Над тем, который постарше.
ipolfirst Автор
25.03.2022 09:38И у каждого, если он представит себя птицей, найдется место, где он хотел бы полетать. Так что, потенциально, спрос огромен ;)
ipolfirst Автор
25.03.2022 20:01Ради интереса, узнайте про собор, можно над ним самому полетать и можно ли над ним летать коптерам? Может, у вас и выбора нет
Astroscope
25.03.2022 10:08+1Представьте, что вы птица.
Какая птица? Любой конкретный пример годится.
Поясняю суть вопроса. Если я представляю себя воробьем, то мой интерес в полетах в относительно тесных пространствах с возможностью втиснуться в почти любые щели. Если я представляю себя крупным падальщиком, то я могу совершать обзорные полеты на большой высоте и лишь мое зрение ограничивает меня в возможности разглядеть мелкие детали с большой высоты. Если я представляю себя городским голубем, то мой интерес в прицельном пометометании по незадачливым прохожим. И так далее.
ipolfirst Автор
25.03.2022 10:37Вам можно представлять себя разными птицами, лишь бы было желание полетать))
Astroscope
25.03.2022 11:12+1Не воспримите мой комментарий за грубость - я ничего такого не имею в виду, но ваши ответы на мои и большинство других комментариев не выглядят конструктивными. Никак не приближает к осуществлению задуманного диалог, в котором схематически
Вы: давайте летать
Хабр: можно так-то и так-то, а вот так едва ли получится
Вы: главное захотеть
Повторюсь, никоим образом не желаю вас оскорбить, но нахожу ваше участие в обсуждении вашей же статьи некоструктивным.
Парируйте. :)
ipolfirst Автор
25.03.2022 12:55Хорошо. Что и как мне делать, чтобы было нормально? Не стесняйтесь, это нужно для дела
ipolfirst Автор
25.03.2022 09:33«Чем-то меня эта идея зацепила.»
Собирайте информацию, единомышленников, обсуждайте, забирайте результат))
ipolfirst Автор
25.03.2022 09:35Если министерства стран по культуре и туризму поддержат и воспользуются, то рад проблем отвалится
ipolfirst Автор
25.03.2022 20:13У меня ничего не отлажено. Но, если в проекте будет учтён интерес министерств, учёных, военных итд итп, то отлаженность, я полагаю, появится. Чем больше дашь, тем больше вернётся. VR + любые управляемые носители камеры = неплохая идея, которая, если вложиться в развитие, принесёт пользу очень многим категориям граждан.
fotobred
25.03.2022 08:23+2Идея красивая, но не реальная - а Жаль!
Хотя если сделать просто "библиотеку" путешествий для VR очков по разным красивым и малодоступным местам (да хоть по пещерам, куда человек не пролезет, а коптер легко.Немного занудства:
- в 1997 году пробовали трансляцию звука и видео в интернете и менеджер привел "клиента" который хотел устроить джазовый джем-сейшен МеждуКонтинентальный! И ведь всю организационную часть он брал на себя и оплачивал - но не случилось. Даже при наличии прямого доступа к оптоволокну;
- пробовал найти поддержку на такую идею - Приходите в ресторан занимаете "кабинет" с видео стеной/стенами на которые включается проекция, скажем из Парижа со звуковым фоном, вентилятор гонит теплый воздух с подходящими ароматами..
Ответ был простой - " а на фига? если можно туда слетать? "ipolfirst Автор
25.03.2022 19:57Сейчас не всем и не всюду можно летать лично. По множеству причин. Вплоть до тупо лень.
Просто, в общем, теоретически, отправить за тридевять земель народу как можно больше и дешевле, материально или виртуально? Виртуально вы отправляете только сознание, а реально - плюсом идёт под 100 кило костей и мяса, капризного и превередливого, за которое везде надо платить
sergiks
25.03.2022 08:26+1Конфликт: коптер / звук. Для эффекта присутствия желательно различать чистые слабые звуки, даже как где-то вдалеке лягушка пёрнет. Для этого чувствительные микрофоны с ветрозащитой на подвесе нужны, и никаких лишних звуков. Но тут коптер, который в 4-6-8 пропеллеров отчаянно трещит. Звук для коптер-видео пишут отдельно.
Коптер тащит с собой и другие существующие ограничения. Не везде можно летать легально (аэропорт поблизости). Не везде и не всегда можно летать технически (связь, видимость спутников).
Проще и дешевле сделать что-то подобное с пешеходом-оператором: будет ходить где-то там по своему городу с 360° камерой на штыре из рюкзака. Заказчик сможет его направлять почти как игровой персонаж. Тут и со звуком проблем меньше, и со временем трансляции.
Tarolrr
25.03.2022 17:42+1В начале эпидемии на Фарерских островах появился такой проект - https://www.visitfaroeislands.com/remote-tourism/
Не знаю только в каком сейчас состоянии.
ipolfirst Автор
25.03.2022 19:39Спасибо!
Ок, добавляем к парку транспорта двуногих. Двуногие ещё и двурукие, поэтому тут уже контент может быть значительно шире, толще и жырнее...
Ну и до кучи четвероногим тоже можно регистраторы повесить и крутить потом эти видосы детишкам бесплатно.
ipolfirst Автор
25.03.2022 19:48GTA ))) Ну а почему бы и нет
Микрофон можно пониже на верёвке повесить? Приземляться аккуратно. Шучу))
Rokstar
25.03.2022 08:32+5Честно только за название статьи минуснул бы. Ну непонятно же о чем статья. Кликбэйт какой-то.
ipolfirst Автор
25.03.2022 19:25А я вам плюсану ;)
Это не статья. Это ряд вопросов, объединённых одной расплывчатой идеей. У меня, порой, возникают желания чего-нибудь такого и я пытаюсь их описать, объяснить. Например, из моих публикаций видно, что мне когда-то захотелось скотсеть, ИскИн, благотворительный фонд, такую вот развлекуху, как описана в старт-посте... О каких-то я думал больше, рассматривал их, допиливал в процессе этого, поэтому в тех публикациях о них я больше утверждаю и защищаю, заодно проверяя на прочность, ибо на большинство вопросов я уже сам ответил и мои ответы никто ничем не может перебить. С коптерами задача менее гуманитарная, всё более на технику и технологии завязано, поэтому вопросов пока много, всё только на чуйке, отсюда и такое простое и честное название. И читателю сразу понятно, хочет он кому-то про vr и коптеры объяснять-доказыаать или лучше почитать другую статью.
Смотрел как-то на смарте Ютуб и там видос с коптера. Сразу понятно, что такое надо смотреть либо в очечах, если в одну харю, либо в названой комнате, если с кем-то. Ну а дальше фантазия закрутилась и вот...
vdp
25.03.2022 10:33+1Передавать видео куда угодно научились на стадии IPTV — любые возможные варианты конечно можно показать — для Вашей задачи достаточно транскодирование mjpeg в чанки mp4.
Кстати, дроны можно заряжать в воздухе без посадки — был проект «In-Flight Wireless Charging for Drones»
Может Вам сделать прототип?
DIMooo
26.03.2022 10:12+1Лет 60 назад такое же, но попроще уже было. "Клуб кинопутешественников" только экран поменьше и не поуправлять камерой, зато в каждый дом. Но вот уже лет 20 как закрылась. Если к бы передаче добавить экран-комнату или очки уже в цвете, девайс телеприсутствия в виде дрона для открытого места, тележки для помещений и таракана с камерой для узких мест, а ещё опытный оператор Сенкевич консультирующий и помогающий. Может быть кого-то это и зацепит и найдется своя ЦА. Вы спросили - "А хотели бы вы побыть птицей?" - я бы ответил, скорее всего пулей, чтобы картинки неслись на огромной скорости. Кстати а если правда поставить камеры не на дрон а на управляемый снаряд? А в конце БАБАХ!
ipolfirst Автор
26.03.2022 15:31Да, я помню такую передачу
Так-то, можно и с Маском договориться на размещение камер и пользование интернетом
Quiensabe
26.03.2022 23:22+1Все что вы описываете в том или ином виде уже есть, просто в виде разных проектов для разных ЦА.
Например, для желающих почувствовать себя птицей - есть FPV шлемы для коптеров, и технически нет проблемы расшарить управление коптером и видео с камер через интернет.
Для желающих провести вечер в окружении из другой точки мира - есть панорамные проекции, показывающие записанное 360-видео. Управление в реальном времени для такого сценария не особо нужно, а вот качество (которое в записи будет выше на порядок) - да.
И так далее.
Объединение всех этих проектов в один - конечно возможно, но нет никаких гарантий, что это повысит интерес и рентабельность (а вот шанс обратного, из за размытия ЦА и роста сопутствующих расходов - весьма велик).
Возвращаясь к озвученным вопросам - технически, это возможно. Но точно также возможно очень много всего. Вопрос в том возможно ли это экономически? По моему опыту - это крайне маловероятно.
bozman
А зачем коптер? Любое видео можно сгенерировать. А зачем комната с проекторами? Есть очки виртуальной реальности, которые еще и дадут ощущение пространства и объема.
ipolfirst Автор
«А зачем коптер? Любое видео можно сгенерировать.»
Настоящее лучше. Сами подумайте, божественное создание и человечачье
«А зачем комната с проекторами? Есть очки виртуальной реальности, которые еще и дадут ощущение пространства и объема.»
И дадут, ещё как дадут. И про обычные, плоские экраны тоже не забудем. Для разных случаев можно применять разные способы донесения визуальной информации
Astroscope
Поддерживаю. Лучше получить PPL и летать самому, по настоящему. А не вот это вот пластмассовое все.
ipolfirst Автор
Ок, захотел - полетел. Хорошо, когда есть такая возможность
pfffffffffffff
В реальности можно разбиться)
ipolfirst Автор
Да, я уже писал, что интернет-путешествия безопаснее, проще и дешевле
Hardcoin
Не обязательно же делать сервис исключительно для верующих.
Проблема в другом, генерируется видео пока не очень. Разница пока визуально заметна.
dvserg
Можно вместо обычных камер поставить 360*, и желающие через VR очки смогут осматривать достопримечательности. Если установить много 360* камер в интересных местах/на маршрутах - получим такой себе дистанционный туристический маршрут.
ipolfirst Автор
Ок. Разнообразие средств/способов съёма, передачи и воспроизведения информации обсуждается. Одно может дополнять/заменять другое при необходимости