Сегодня из официального блога видеосервиса стало известно о том, что YouTube запускает платную подписку, которая обойдётся пользователям в $9.99 в месяц. Тарифный план называется YouTube Red. Он позволит платным подписчикам полностью отключить рекламу на сайте, сохранять видео для дальнейшего просмотра оффлайн, а также оно сможет проигрываться в фоновом режиме. Одновременно с подпиской на YouTube Red будет оформлена подписка и на Google Play Music.
Кроме того, со следующего года подписчикам станет доступен эксклюзивный контент, со списком которого можно ознакомиться по ссылке. Эти шоу были преимущественно созданы пользователями YouTube, которые воспользовались финансовой поддержкой Google для создания оригинального материала.
YouTube Red, начиная с 28 октября, будет доступен пока что только жителям США, однако позднее им смогут воспользоваться подписчики по всему миру. Американцы в течение месяца смогут оценить преимущества платной подписки бесплатно. Будет ли распространена подобная практика на другие страны и когда именно это произойдет, не сообщается.
В конце сентября ресурс Android Police верно перечислил все подробности YouTube Red и даже привёл скриншоты обновлённых приложений, о которых из официальных источников Google пока что ничего неизвестно.
Комментарии (65)
Psychosynthesis
21.10.2015 21:59+14Насколько ж нужно любить разного рода короткие видосы, чтобы за это ещё и деньги платить…
Ну и да удваивая предыдущего товарища — я думаю, что я далеко не первый юзер Adblock'а, который в своё время очень удивился тому, что на тытрубе оказывается есть реклама.
BelBES
22.10.2015 00:25+10Насколько ж нужно любить разного рода короткие видосы, чтобы за это ещё и деньги платить…
Так на ютубе полно каналов, которые снимают вполне качественные ролики, сравнимые с передачами из «большого телевизора». Не думаю, что многие все еще смотрят на 5 секундные видео с котиками.
Newbilius
22.10.2015 07:50+8На ютубе есть огромное количество авторов, снимающих длинные и комплексные видео. Научпопа много, например «Ускоренный курс мировой истории с Джоном Грином». Хватает развлекательной критики, типа «Красного Циника» или «Nostalgia Critic». Хватает и просто развлекательных и весёлых, но длинных видео вроде «Туртль Павр» (умерло) или «Ретрозор» (умирал 3-4 раза, но каждый раз восставал из пепла)… Если вы смотрите только «короткие видосы» — то, имхо, вы ютуба не видели совсем :-)
Ну а тема «я использую AdBlock — я снижаю монетизацию автору, и как следствие — его мотивацию что-то делать дальше» вообще достойна отдельного и огрооомнейшего холивара…
realscorp
22.10.2015 08:10+1Ну а тема «я использую AdBlock — я снижаю монетизацию автору, и как следствие — его мотивацию что-то делать дальше» вообще достойна отдельного и огрооомнейшего холивара…
Гм. А в чем холивар? Вроде тут все очевидно — монетизация действительно снижается, мотивация тоже…BelBES
22.10.2015 11:06Хм… я может чего не понимаю, но вроде бы AdBlock режет банеры уже перед финальным рендерингом в браузере? Т.е. по факту я банер в любом случае выкачиваю… а тыкать я в него в любом случае не буду, независимо от того, вижу я его или нет. Так в чем печаль рекламодателям, а в особенности авторую ролика, если я его скрою от своих глаз?
t3ns0r
22.10.2015 12:07Вы думаете, рекламодателю интересно платить за то, что вы скачали баннер? Оплачиваются клики либо действие на целевом сайте (покупка, например).
BelBES
22.10.2015 13:11Так я именно о том и говорю) Я все равно не тыкаю по банерам, так что мне не понятно, с чего вдруг монетизация канала должна снизиться от использования мной блокировщиков рекламы.
Denai
23.10.2015 19:04Баннер вы не выкачиваете, если у вас, например, firefox. В хроме выкачиваете, но не видите. Для полноты картины нужно отправлять те же события, которые генерируют скрипты после просмотра. Недавно были посты про то как ютуб считал просмотры с ботов.
Psychosynthesis
22.10.2015 11:01-4Ребята, нельзя ж всё так буквально воспринимать. Конечно я знаю что там всего полно. Конечно я и научпоп смотрел и всяких разных авторов. И да, короткие в моём понимании это меньше часа, так что большая часть роликов это именно «короткие видосы».
Суть моего сообщения в том, что это всё, тем не менее, просто развлекательные видосы. Не надо мне приводить в пример спутниковое или кабельное ТВ, я тоже всё понимаю. Попробуйте взглянуть на это немного с другой стороны.Newbilius
22.10.2015 11:05+3Тогда я не очень понимаю, о чем вы. Зачем платить деньги за сериалы о_О? Ну так можно пойти дальше. Зачем вообще платить деньги за что либо, что можно получить бесплатно (вне зависимости от того, что там думает правообладатель и/или автор)?
KennyGin
21.10.2015 22:14+4а также оно сможет проигрываться в фоновом режиме
А на бесплатном тарифе теперь «переключил вкладку — песня остановилась»?!
Или речь про мобильное приложение, где эту функцию ждали так давно, а теперь получили, но за 600 рублей в месяц?
Newbilius
22.10.2015 07:43+1Отлично же. Я помню как многие жаловались на эту «чертову рекламу, как же её отключить то блин, я даже готов за это платить». Теперь такая возможность есть :-) Так что я однозначно за такую возможность.
Далее, интересно, что тариф сейчас направлен на зрителей: на том же vimeo есть для авторов на бесплатном тарифе ограничения (длина видео, число загрузок и т.п.). Но мне интересно другое: сейчас на ютубе некоторые авторы зарабатывают на отчислениях от рекламы, показываемых в его видео ютубом. Интересно, сильно они потеряют в деньгах, если многие станут подписываться на тариф без рекламы...?
intet
22.10.2015 12:33Интересно, сильно они потеряют в деньгах, если многие станут подписываться на тариф без рекламы...?
А может наоборот приобретут в деньгах? Пользователи же платят деньги за просмотр конкретных роликов и часть этой платы пойдет авторам.
И вообще хотелось бы подобного аналога для всего интернета. Платишь x $ в месяц и лазаешь по сайтам без рекламы. Владельцам сайта в конце месяца приходит сумма пропорциональная проведенному на их сайте времени. Пользователям удобно, так как не надо смотреть рекламу. Владельцам сайта тоже удобно — можно сосредоточиться на главном качестве и удобстве использования, а не пытаться выдумывать сценарии при которых пользователей больше времени просмотрит рекламу.
qw1
24.10.2015 12:43+1Для этого нужно, чтобы все вебмастера присоединились к программе, убрали рекламу и начали получать доход через новую систему. Но кому-то покажется, что старая модель им больше даёт денег (например, у сайта есть постоянный спонсор), и в итоге вы заплатите x$ за «сайты без рекламы», а на деле в половине сайтов реклама не исчезнет.
realscorp
22.10.2015 08:11+1Поздно как-то выкатили эту фичу. Столько людей уже привыкло к AdBlock'у.
Newbilius
22.10.2015 08:57Может будут как-то с адблоком бороться, а то и договорятся с автором. Да и в принципе, ведь всякие акции «купи игру за любую цену» работают, может и тут хватит желающих платить.
Vindicar
22.10.2015 09:23«Договориться с автором» они могут разве что в плане внесения рекламы в список «ненавязчивой текстовой», которая включена по умолчанию. Если автор аддона попытается захардкодить исключение — потеряет пользователей.
Newbilius
22.10.2015 10:23Возможно вы правы, а может быть переоцениваете принципиальность как автора, так и пользователей — жизнь покажет.
BelBES
22.10.2015 11:08+1Может будут как-то с адблоком бороться
На ютубе такого не встречал, но на паре сайтов с онлайн фильмами натыкался на то, что видео не проигрывается при включенном адблоке.
silvansky
22.10.2015 10:48+1Интересно, а за платную подписку, стало быть, будет возможность легально получать ссылку на видео файл? Это же круто! Сейчас видео с YouTube в iOS апп встроить можно только с помощью их плеера, но если заплатить — то можно будет любой юзать? Было б неплохо.
Marsikus
22.10.2015 18:38А с официальными видеоклипами правообладателей? Не будет условий под звездочкой «а это вам нельзя, а это в подписку не входит»? :)
DVamp1r3
Adblock+savefrom, и не надо никаких подписок. А без всяких «приватных видео» можно будет и обойтись.
Vilgelm
Думаю AdBlock они могут и порезать, как это тот же rutube делает (Anti-AdBlock там не спасает).
nikitasius
Ссылка на html5 проигрыватель на странице. Ничего не мешает написать расширение (если скрипт по политике заблочат), которые будет вставлять в страницу чистый div с плеером внутри на готовый уже файл. Они ж от флеша отказываются, вот и хорошо вдвойне.
MiXaiL27
В любом случае это нужно очень постараться найти достаточно уникальный и качественный контент, что бы заставить смотреть рекламу, а не моментально закрыть нелепую вкладку.
tangro
Это только до того момента, пока реклама не будет встроена в само видео, в виде видеовставки, а версия файла без неё будет доступна только по подписке.
neomedved
А что им мешало раньше так сделать?
silvansky
Думаю, даже с их мощностями будет сложно отрендетить такое количество видео.
tangro
Отсутствие подписки, ясное дело. А если бы просто для всех видео так сделали — появились бы сервисы «вырезания» рекламы из видео (но бесплатными они бы не были, поскольку нужно же время рекламы определять и видео перекодировать). А теперь всё это можно будет получить нативно, в самом подписочном Ютюбе.
Denai
рутуб прекрасно адблочится, нужно просто хорошее правило.
orosz
Будем Вам благодарны, если Вы разместите данное правило в своем комменте.
Denai
Перепроверил, видимо я был неправ. anti-adblock-killer вроде помогал, когда началась эта эпопея, сейчас точно не помогает. Надо призывать в пост умельцев userscript, если рекламу нельзя полностью выпилить, то должно быть можно хотя бы скрыть/заглушить
d1Mm
Возможно, массовое использование AdBlock и является причиной появления подписки, если бы доходы с рекламы не снижались, то и смысла в этом не было бы.
GAS_85
Почему все реально думают что использование AdBlock уменьшает реальные доходы с рекламы? Тот, кто его ставит, в 98% случаев никогда ничего не купит и не покупал по этой рекламе.
Вот, например, я иногда пользуюсь Amazon-ом, но нафига мне смотреть рекламу по 5 минут, от том как клёво там покупать подарки родственникам? Думают я тогда тут же побегу покупать? Нет.
Персонально у меня выработался обратный эффект — то что мне рекламируют и это не новинка, о которой «стоит» узнать, вызывает у меня чувство обмана (не могут продать свою байду без рекламы и впариваиют мне). Сарафанное радио и отзывы говорят много больше для меня, чем какая-то реклама. При этом я охотно читаю и узнаю о новых сервисах и пользуюсь ими.
neomedved
Вы путаете теплое с мягким. Речь идет не о доходах рекламодателей, а о доходах видеоблогеров, которые зависят именно от показа рекламы.
wormball
Два ковбоя скачут по пpеpии. Один дpугому говоpит:
— Джо, деpжу паpи на сто доллаpов, что ты мое говно не съешь.
— Съем, — отвечает тот.
Поспоpили. Джо съел, Биллу пpишлось выложить сто доллаpов.
Скачут дальше. Джо стало обидно за себя он и говоpит:
— Билл, деpжу паpи на сто доллаpов, Что ты мое говно не съешь.
— Съем.
Поспоpили. Билл съел, Джо выложил сто доллаpов.
Скачут дальше. Вдpуг Билл говоpит:
— Джо, сдается мне, что мы с тобой бесплатно говна наелись.
Так вот, когда людей заставляют смотреть рекламу, особенно видеорекламу «телевизор-стайл», процесс по сути мало отличается. Зритель получает раздражение от просмотра того, что он не хочет смотреть, а рекламодатель, ютуб и видеоблогер — негативное к себе отношение. Итого деньги текут, а пользы не прибавляется.
К тому же существуют разумные альтернативы оному процессу. Хотим получать профит от творчества — пишем в описании номер кошелька, на каковой благодарные зрители ложат денюжки. Хотим что-то прорекламировать — платим блогеру, чтобы он непосредственно в видео обмолвился. Или заказываем проплаченные статьи, как на настоящем ресурсе. Ну или контекстную рекламу в поисковике.
neomedved
На главной Ютуба тоже должен быть номер кошелька, чтобы поддерживать работу ресурса? Как Google должен получать прибыль? И в чем принципиальное отличие рекламы в поисковике?
GAS_85
Рекламодатели не будут рекламировать кроссовки «Абибас» в блоге про Hello Kitty — они идут к определенному блогеру, или к блогерам у которых подходящая аудитория в надежде что эффективность просмотра рекламы возрастет. Гугл тоже не глуп и не платит за просмотренные видео без рекламы (включен AdBlock, но это непроверенная информация из интернета).
Таким образом своим использованием блокировщиком рекламы я поддерживаю производителя, не заставляя его платить блогеру. Не нужно забывать, что всегда есть функции типа «отключить на этой странице» и поддерживайте полюбившихся блогеров сколько Вам угодно.Таким образом, если я смотрю видео без рекламы, блогер не зарабатывает, а рекламодатель это не оплачивает.
Если я отключу AdBlock и просмотрю рекламу Амазона, то последний заплатит блогеру, НО я не пойду и не куплю ничего у них, т.к. смотри выше. Таким образом эффективность рекламы падает, т.к. мой просмотр не приводит к повышению покупок у рекламодателя и он платит «за воздух», а я раздражаюсь. В выигрыше только блогер.
neomedved
Каждое видео находится на отдельной странице, так что «отключить на этой странице» надо нажимать каждый раз, это не очень удобно. И почему интересы непонятно какого производителя заботят вас больше, чем интересы ресурса, которым вы непосредственно пользуетесь?
GAS_85
Я не так много «потребляю» контента в youtube, чтоб нажатие на AdBlock превратилось в рутину. Потом у меня только около 10и каналов на которые я подписан и они все добавлены в исключения. «Случаные» ролики с рекламой все-равно в 95% случаев не смотрятся, так что и доходов блогерам и компаниям не принесут.
Тут интересы никого не затрагиваются, это был просто пример. Как написано выше, я не смотрю другой контент, или выключаю его = он не принесет никому прибыли независимо от состояния блокировщиков рекламы.sibvic
К сожалению, saveform не всегда дает сохранить видео в максимальном качестве.
silvansky
Есть ещё
youtube-dl, он пока у меня со всем справлялся.sibvic
4К он не качает. 1080p, вроде, тоже.
alff31
Качает, только из-за особенностей ютуба видео без звука, а звуковая дорожка отдельно идет. Но в общем все отдельно скачивается и склеивается успешно.
HardWrMan
Я в FF использую «YouTube Video and Audio Downloader». Он предлагает набор ссылок всех доступных вариантов (видео/звук/видео+звук) и если видеоссылка без звука — он его подкачивает сам и клеит к видео, для этого требуется установить кодек, о чем написано в описании и он предложит скачать при первом использовании. 1080р и даже 3Д качал. 4к не пробовал за ненадобность.
ValdikSS
Mad__Max
Максимальном это 1080p и выше? Потому как до 720p включительно вроде все плагины справляются.
На хайрез можно попробовать что-то типа Ant Video Downloader (помимо выкачки 1080p плюс что работает вообще с почти со всеми распространенными видеостримами). Но у таких плагинов существенный минус — они при скачивании перекодируют видео. Точнее сам видеопоток вроде не трогают, но склеивают из сегментов и отдельно скачивают звуковую дорожку и накладывают ее.
Это из-за самого ютуба — для HD видео он хранит и передает отдельный стримы(в частности видеопоток и звук отдельно), а не готовый файл с видео.
DjOnline
Ничего там не перекодируется, используется режим stream copy в ffmpeg.
Mad__Max
Ну если бы был чисто тупой stream copy, то нагрузки на процессор почти никакой не было бы, а скорость ограничивалась скоростью жесткого диска.
А оно прилично процессор грузит и обрабатывает гораздо медленней чем работает диск. Но скорость обработки высокая (как минимум сотни кадров в секунду), так что видео не перекодирует, но какой-то обработкой занимается зачем-то.
DjOnline
UmmyVideoDownloader качает в любом качестве, включая 4k.
Всякие плагины к хрому и мозилле к сожалению просто переставали работать.
neomedved
А как быть с мобильной версией? С Adblock для Android у меня Youtube начинает лагать. Могу предположить, что для iOS нет даже этого.
FlynnCarsen
Для Android прекрасно справляются Xposed + YouTube AdAway
Anakros
savefrom --> youtube-dl
Denai
Установите это на все свои девайсы/компы/ОС, автоматизируйте, а потом и ещё раз задумайтесь. Я не говорю что это надо покупать, но я уверен что пользователя этот функционал найдёт.