Читал про любопытных учёных, которые исследуют Арктику. Знаете, как люди узнают, что они там наворотили в природе этой своей цивилизацией? Всё просто: спрашивают у зверей.

Ну то есть как «спрашивают» — они протыкают моржа, стреляют в попу медведю и вешают на чайку рюкзачок. В северного оленя вообще бросают лассо с прикрепленным ко второму концу представителем малых народов.

«Бать, тебе нормально?»
«Бать, тебе нормально?»

Если начать выговаривать учёным, что они чёртовы изверги, те начнут разводить руками, мол, ничего не поделаешь, это наука! И ещё будут говорить слово «биоиндикация», как будто оно всё объясняет.

Но вообще оно правда объясняет. По состоянию животного, которое живет в регионе, можно узнать, как там дела. Не загрязнилось ли что-то сверх меры, вкусно ли животное кушает, не накопились ли у него токсины и всякая негативная энергия. Самые характерные виды называются виды-биоиндикаторы. Разные виды показывают разное, но чтобы понять, что, к ним для начала надо подобраться.

Например, медведей выслеживают с вертолета и знакомым каждому мирному учёному движением привычно вскидывают винтовочку. Стреляный в попу белый медведь валится в обморок как институтка, услышавшая похабный анекдот.

Медведь спит минут сорок — за это время нужно его обслужить, взвесить и отойти подальше
Медведь спит минут сорок — за это время нужно его обслужить, взвесить и отойти подальше

Учёные смело подходят к медведю, но за ними всё равно тянется адреналиновый след. Потому что взрослый белый медведь — это не только шестьсот килограммов научных данных, но и ловко натыканные когти и зубищи. Учёные начинают щупать медведя торопливо и безо всякого стыда. Берут у него кровь, слюну, шерсть, жир, какашечку, запихивают ему ватку в нос. Наносят индивидуальный номер на внутреннюю поверхность верхней губы. На женских медведей вешают ошейник с трекером. На мужских тоже пробовали вешать, но у них шеи толще головы и ошейник сползает.

Учёные стараются не мешкать, потому что когда медведь проснётся, он тоже захочет исследовать учёных. По-своему.

Вдоволь наскоблившись медведей, учёные отправляются за моржами. Моржей найти немного легче, потому что медведи обычно одиноко бредут, а моржи коллективно лежат. Тысячу лежащих на берегу моржей видно издалека — с высоты они выглядят как размазанный по дну сковородки бурый рис.

На архипелаге Земля Франца Иосифа учёные в 2021 году нашли самое большое лежбище моржа — больше 2000 поп
На архипелаге Земля Франца Иосифа учёные в 2021 году нашли самое большое лежбище моржа — больше 2000 поп

Но в попу моржу учёные не стреляют. Попа моржа ещё не настолько исследована, чтобы понять, на какое время зверь уснёт.

Поэтому учёные втыкают в попу моржу копьё. Но сначала они к моржу ползут. Дело в том, что моржи не воспринимают как угрозу объекты ниже и медленнее себя. Так что учёный, издалека завидев моржей, ложится на пузо и медленно ползёт к ним час с копьём в руках. В финале трудного пути изможденный учёный приподнимается и как будто из последних сил вонзает копьё в моржа. На конце копья спутниковая метка, она втыкается и остаётся. Моржу при этом хоть бы хны, потому что у него шкура 4 сантиметра, а под ней еще 15 сантиметров жира.

Сейчас вонзит!
Сейчас вонзит!

Хотя несколько позже учёные все-таки придумали, как в моржа стрелять. Только не с целью усыпить, а чтобы вырвать кусок моржа! Они стреляют из арбалета болтом на веревочке. На конце болта полый цилиндр, он пробивает шкуру и захватывает её кусочек вместе с подкожным жиром.

Примерно так же геологи ковыряют морское дно и берут керны — круглые каменные столбики породы, чтобы понять структуру недр Земли. А тут просто цилиндр поменьше и земные недра заменяются на недра моржа. Вроде всё несложно.

За чайками тоже надо ползти, но не так, как за моржами. А вертикально. Чертыхаясь и оскальзываясь, учёные карабкаются по скалам к чаячьим гнездовьям, там они хватают чайку и нацепляют ей GPS-трекер на спину. После этого остервенело отбрасывают чайку от себя. Дальше чайка летит сама, но по антенне и экранчику на спине кажется, что это телеуправляемая чайка-дрон. Учёные же идут смотреть в свои экраны, на которых видны линии жизни чаек. Изучай — не хочу.

На фото не чайка, но трекер похожий. Их два основных: PinPoint и Milsar NanoTag‑14
На фото не чайка, но трекер похожий. Их два основных: PinPoint и Milsar NanoTag‑14

Ещё прежде чем отбросить чайку от себя, её измеряют, ищут у неё вшей и берут чаячью кровь. На чаячьей крови учёные гадают... простите, исследуют лейкоцитарную формулу и измеряют, какой в жизни чайки был стресс.

Ещё один важный биоиндикатор — это дикий северный олень. Поскольку стреляние в попу, подползание и хватание руками уже заняты, северных оленей арканят. Поджидают где-нибудь на речной переправе в период миграции и — раз! — петлю на шею. А потом уже вяжут, колят снотворным и вешают трекер.

Когда минут через сорок олень просыпается, рядом нет уже ни учёных, ни представителей малых народов, ни верёвок, опутывающих ноги. Есть только арктические просторы и смутное чувство, что за тобой следят.

P.S. Иллюстрации к посту — с сайта Арктического научного центра и страниц арктических проектов Академии наук.

Комментарии (57)


  1. 13werwolf13
    13.07.2022 06:37
    +41

    Хорошо написано, не узнал ничего нового, но прочитал с удовольствием. Вечерком пожалуй дочери в слух зачитаю)


    1. Vitaly83vvp
      13.07.2022 07:59
      +28

      Для меня кое-что новое было. А, вот с тем, КАК статья преподнесена - это блеск. Читается на одном дыхании читает и всё простым языком.


      1. glebklinov Автор
        13.07.2022 08:46
        +13

        благодарю!


    1. greenkey
      13.07.2022 18:08
      +1

      неужто и про взятие проб у моржа знали?


      1. 13werwolf13
        13.07.2022 18:36
        +8

        Знал, вычитал когда-то, где-то.. Знаете это как пойти гуглить про regexp и через час очухаться читая про "великий атрактор"..


        1. VT100
          13.07.2022 22:28

          Ух-ты! Оказывается, среди великих есть ещё и не трактор!


  1. shin_g
    13.07.2022 07:12
    +6

    Спасибо за хорошее настроение с утра :)


  1. kolezz
    13.07.2022 07:23
    +6

    интересно и познавательно. хорошая статья. спасибо


    1. glebklinov Автор
      13.07.2022 10:49
      +6

      Конечно, есть ещё миллион деталей, о которых я не сказал (и даже не знаю), но у нас все-таки научпоп, а не совсем «науч». Но вот, например, из деталей ещё — ошейники на медведей, вероятно, скоро отойдут в прошлое. Сейчас уже начинают вешать метку прямо на шерсть — клок шерсти зажимается между двумя пластинками с меткой, и медведь спокойно себе гуляет дальше. И ошейника нет, и можно мужских медведей метить.


      1. NemoVors
        13.07.2022 11:27

        А шерсть разве не меняется со временем? Ну или почешется медведь и оторвет? С другой стороны батарейка тоже не вечная и потом не надо снимать.


        1. glebklinov Автор
          13.07.2022 11:30
          +3

          Я не уверен точно насчет срока действия трекера, но даже ошейник — не насовсем, и задумано, что он отвалится сам. Там застежка ошейника — она то ли от времени, то ли от солености растворяется и ошейник спадает. Тут важен определенный период наблюдения — посмотреть, как медведь двигается, куда ходит за едой, один или вместе с другими медведями.

          Ну и с трекером на шерсть примерно то же. Он сколько-то отработает и потом вместе с шерстью отпадёт. Или учёные раньше снимут/поменяют.


      1. openbsod
        13.07.2022 16:22
        +4

        мужских медведей
        оценил. С учётом того что они ещё и белые, это добавляет некоторый элемент шовинизма бедолагам)

        Спасибо за статью, у вас чудесный слог!


        1. glebklinov Автор
          13.07.2022 16:45
          +2

          Спасибо, что прочли! Вообще там и чайки тоже белые, так что шовинизма тут целый этот... ареал!)


  1. Jian
    13.07.2022 08:12
    +7

    Приятно читать с юморком! :)


  1. PTM
    13.07.2022 09:22
    +1

    @glebklinov, https://pikabu.ru/story/zachem_strelyat_v_zad_medvedyu_ipolzti_na_puze_k_morzhu_9268176

    оригинал)) хоть вы и одинаковый на всех ресурсах


    1. SergeyMax
      13.07.2022 09:39
      +3

      Оригинал — у автора на диске.


    1. glebklinov Автор
      13.07.2022 10:40
      +4

      Одинаковый, потому что это, эээ, я)
      А насчет оригинала-неоригинала — насколько это критически важно?


      1. TimsTims
        13.07.2022 14:16
        +6

        А насчет оригинала-неоригинала — насколько это критически важно

        Ну в правилах ресурса написано про оригинальность. Хотя как по мне, правило то уже не актуально.

        Update: ой, правило то уже изменили. Сейчас можно свои статьи репостить сюда). Раньше помню было некое правило эксклюзивности.


      1. bolk
        14.07.2022 08:52
        +1

        Плюсанул и там и там. Спасибо за слог, читал с удовольствием!


  1. DvoiNic
    13.07.2022 09:46
    +7

    Слог — просто замечательный!


    1. baldr
      13.07.2022 12:08
      +24

      Всю статью по слогу не покидало ощущение что это пишет @Milfgard.

      Автор, не обижайтесь, это вам похвала на самом деле.


      1. glebklinov Автор
        13.07.2022 12:21
        +2

        Наоборот, сравнение мне льстит!


      1. Static_electro
        13.07.2022 12:57
        +5

        Мне кажется, автор немного перемилфгардил. То есть, хорошо, но можно было бы чуть сбавить накал


        1. Gradiens
          13.07.2022 16:13
          +20

          Если ввести единицу измерения 1 Милфгард (Mfg), то большинство статей в бесконечном Хабрапотоке потянут на несколько милли-Милфгардов (mMfg). Они появляются, чтобы сразу исчезнуть, как унесенные ветром снежинки в холодную зимнюю ночь.

          Добротные статьи, как правило, находятся в диапазоне от 100 до 500 mMfg

          Статьи 500-1000 mMfg появляются редко и однозначно остаются в закладках. Их можно с одинаковым успехом пересказывать как детям, вместо сказки на ночь, так и камрадам, за рюмочкой чая.

          У @glebklinov получилось облучить всех в округе дозировкой 1500 mMfg

          Поосторожнее там, для неопытных Хабровчан это близко к предельной суточной дозе!


          1. glebklinov Автор
            13.07.2022 16:22
            +2

            Уоу. Я сохранил себе этот коммент как воплощение Хабра и технически-корректного подхода к комментированию в принципе.


          1. artemerschow
            13.07.2022 16:36
            +7

            Божечки, если бы у статей замерялся уровень Милфгарда, то это было бы восхитительно! Может кто-нибудь может специально обученную нейросетку натравить на это дело? Надо тегнуть Boomburum'а, чтобы внедрением занялся! :D


      1. censor2005
        13.07.2022 16:00
        +3

        Тоже сразу посмотрел на имя автора, подумал, неужели милфгард до белых медведей добрался


      1. catbob
        13.07.2022 23:38

        Думаю, такой слог выбран специально. В последнее время (пару месяцев) многие юзают такой стиль. Думаю, помогает с рейтингом и дальнейшей монетизацией


        1. glebklinov Автор
          13.07.2022 23:44
          +1

          В этом нет изначального расчета, я пишу в таком стиле, потому что мне так интересно


  1. groggy2244
    13.07.2022 10:37
    +2

    Пишите еще!


  1. S-trace
    13.07.2022 10:41
    +1

    Отличная статья, и прекрасно написана! Побольше бы таких, пишите ещё!


    1. nickName0
      13.07.2022 10:53
      +1

      Да, весьма интересно было прочесть.

      Вот с тем, чтобы поставить "лайк" комменту, именно на этом сайте,

      с Андроида (v10_3.1.0.266) - пока не разобрался.

      Потому приходится отвечать текстом.


  1. malishich
    13.07.2022 11:56

    Написанно отлично, моим детям нравится. Продолжайте.


  1. Sergey_Kovalenko
    13.07.2022 12:12
    +1

    Интересно, какие у исследований результаты. Как там на севере, ягель с селедками, есть еще можно, много ли белых мишек, куда летают чайки и насколько жирный нынче песец? Ждем само собой разумеющегося продолжения статьи.


  1. urvanov
    13.07.2022 12:21
    +2

    Прямо как инопланетяне опыты ставят в некоторых фильмах и книгах.


    1. glebklinov Автор
      13.07.2022 12:23
      +11

      И медведь потом своим товарищам рассказывает, мол, меня усыпили, потом проводили опыты, лезли мне в кишку, брали кровь, потом отпустили. А другие медведи такие между собой: «Наш-то, гляди, совсем с глузду съехал — исследовали его, грит, усыпляли!»


      1. TimsTims
        13.07.2022 14:19
        +2

        Ко мне прилетели на летающей тарелке, прямо сверху меня из далека укололи и я не мог пошевелиться...


  1. 3cky
    13.07.2022 13:49

    Погуглил цены на указанные в статье чаечьи трекеры, в районе 1000 евро за одну радиометку, плюс еще столько за приемную станцию. Однако.


    1. Elmot
      13.07.2022 14:05
      +2

      Летать по Заполярью между лежбищами - это тоже не 3 рубля


      1. 3cky
        13.07.2022 14:17

        Я заинтересовался, потому что была у меня идея на любительском уровне поизучать тайную жизнь городской фауны. Но с такими ценниками это конечно не вариант.


        1. Elmot
          13.07.2022 14:39

          На любительском уровне можно и подешевле сделать.


          1. 3cky
            13.07.2022 14:57
            +1

            "А теперь со всей этой хреновиной мы попробуем взлететь" (с) синица с моего балкона. ) Ну то есть сделать можно, но вряд ли получится уложиться в необходимые граммы для трекинга птиц.


            1. Elmot
              13.07.2022 15:15

              Да. такая проблема есть. Но сначала "сколько вешать в граммах" ТЗ, потом изучение имеющихся решений и компонентов, а потом уже выводы.


              1. 3cky
                13.07.2022 16:36

                Ну на фото в статье указан вес - 4 грамма. Доступные малогабаритные модули GPS весят около пары граммов, получается, в оставшиеся 2 грамма надо микроконтроллер и аккумулятор втиснуть.


                1. Elmot
                  14.07.2022 10:11
                  +1

                  ТЗ - это максимальный реалистичный вес, пригодный для применения.
                  А то, что кто-то там уложил модуль в 4 грамма - это не ТЗ. Они молодцы, безусловно, но бюджет за устройство 1000 енотов.


          1. artemerschow
            13.07.2022 17:19
            +1

            А можно при этом не подпасть под статью о шпионских устройствах?


  1. Archibald63
    13.07.2022 16:37
    +2

    Про подползание на пузе к моржу было особенно занятно ))


  1. cherkes
    13.07.2022 18:33

    Вроде все знакомо, но... Как интересно написано....


  1. nikolas78
    13.07.2022 19:44
    +1

    Статья очень хороша, пишите больше!
    А вот вопрос про чаек — они сами в руки прыгают, когда к их гнездам ученые подползают, или как? Они то в принципе и человека съесть ранить могут…


  1. Mr_Ell
    13.07.2022 20:02
    +3

    Ни разу не изучал этот вопрос, но мне очень понравилось!) Читается быстро, много моментов, которые веселят. Читая комментарии, увидел ссылку на статью на pikabu. Решил поглядеть, так же ли все там)
    Я рад что здесь использована именно "попа медведя", а то на pikabu заменено более грубым словом :)


  1. Wesha
    13.07.2022 20:35
    +1

    ошейник сползает.

    Оказывается на ноге?


    1. glebklinov Автор
      13.07.2022 20:52
      +1

      Если учёный не успел убежать и его нога торчит из пасти медведя.


  1. djdf888
    13.07.2022 23:44

    У китов так же биопсию берут с арбалета кусочек жира


  1. dawel
    14.07.2022 05:57

    Спасибо за статью, приятно написана, интересно читать.


  1. GeorgyKras
    14.07.2022 07:58

    Интересная статья. Читается легко.


  1. djdf888
    14.07.2022 08:55
    +1

    У медведя он сам спадает, когда через год вырастет, чтоб лишний раз не усыплять, а моржа ни одна игла не возьмёт чтобы усыпить, да и ко всему моржи возле воды, если его усыпить пока подействует он может просто сойти в воду и утонуть поэтому в целях безопастности животного к ним ползают, у учёных всё продумано


  1. Aleksandr-JS-Developer
    14.07.2022 20:30

    Вот это я понимаю научпоп.

    Увы, судя по результатам статьеиндикации, экология на Хабре малосовместима с качественным научпопом. Токсинов многовато да и рацион, походу, так себе