В июне 2015 года Комиссия по защите неприкосновенности частной жизни Бельгии подала иск против компании Facebook, обвиняя крупнейшую социальную сеть в нарушении европейского законодательства и слежке за пользователями. Была сформирована комиссия для расследования.
Выяснилось, что Facebook действительно осуществляет масштабную слежку, фиксируя активность пользователей интернета на всех сайтах, где установлена её кнопка Like. При этом следящие куки Facebook устанавливаются даже тем пользователям, которые не зарегистрированы в социальной сети! Это вопиющее нарушение законодательства о защите персональных данных. Возмущённый такой наглостью суд постановил прекратить слежку за незарегистрированными пользователями, в противном случае на Facebook будет наложен штраф в размере 250 000 евро в сутки.
Отдел безопасности Facebook пытался оправдаться. Известный хакер Алекс Стамос, который сейчас работает в Facebook, пишет от имени компании, что следящие datr-куки нужны для предотвращения создания многочисленных фейковых и спамерских аккаунтов с одного компьютера, чтобы снизить риск захвата чужого аккаунта, а также для защиты от DDoS-атак.
Мол, если запретят datr-куки, то придётся расценивать каждую попытку авторизации с территории Бельгии как ненадёжный логин и использовать дополнительные меры аутентификации пользователей. Это сделает компьютеры бельгийских пользователей более уязвимыми для спамеров. Но суд отверг такие оправдания — и оставил в силе решение о ежесуточном штрафе.
Бельгийским процессом заинтересовались российские законодатели, ведь в России действует примерно такое же законодательство о защите персональных данных, как и в Бельгии. Почему бы не воспользоваться прецедентом?
Вчера депутат Госдумы от ЛДПР Александр Старовойтов направил в Генпрокуратуру запрос с просьбой проверить, соблюдают ли Facebook и другие соцсети законодательство РФ о защите персональных данных, пишут «Известия».
Если проверка выявит нарушения закона, депутат просит «применить меры прокурорского реагирования, включающие подачу судебного иска в интересах неопределённого круга лиц с целью защиты их персональных данных».
Однако не всё так просто. Исполнительный директор компании Kribrum (занимается анализом соцсетей) Антон Варнавский сказал в комментарии «Известиям», что данные, которые собирает Facebook, не подходят под определение персональных данных в российском законодательстве: «Наверное, Facebook можно в какой-то степени обвинить в сборе информации о том, где и когда человек пользовался соцсетью, и на основании этих данных ограничивать доступ к контенту. Но это не персональные данные в том понимании, в каком их описывает российский закон. Потому что информация об имени, фамилии, паспортные данные не передаются».
Кроме слежки за пользователями, Facebook могут вменить в вину то, что она до сих пор не перенесла свои серверы на территорию России, как это положено по новому законодательству РФ. Проверку крупнейшей в мире социальной сети проведут в следующем году сотрудники Роскомнадзора.
Тем временем, компания Facebook намерена обжаловать решение бельгийского суда. Её главный аргумент в том, что datr-куки собирают информацию не о поведении пользователя, а о поведении браузера на сайтах с установленной кнопкой Like.
Facebook использует datr-куки более пяти лет, с их помощью отслеживается активность более 1,5 миллиардов
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.
Комментарии (15)
BjornValor
13.11.2015 19:56+4К сожалению РФ преследует более широкие цели — а именно опускание железного занавеса.
И это не шутка. Сегодня уже обсуждалось всерьез, в думе прозвучло слово «выездные визы» как один из способов!
Никакой желтизны, все было в официальных новостях.
ЖЖ разрывается в обсуждении непотребности и ужаса реальности:
пруфы освещения топ-блогеров:
Выездные визы — varlamov.ru/1511393.html
Железный занавес — nemihail.livejournal.com/395539.html
Выездные визы ждут россиян — macos.livejournal.com/1175462.html
В официальных новостях подано как «в ответ на желание народа» который был предварён фейковым митингом за введение выездных виз.
Поэтому все эти «запреты про персональные данные для зарубежных Интернет-проектов» лишь часть общего плана.
И увы, пока что он сбывается с ужасающей стремительностью.
«Лягушку» решили не медленно варить, а поддать огонька и прикрыть крышкой производства УралВагонЗавода.
awaik
15.11.2015 12:16+1Извините, но по вашим ссылкам какой-то бред. Кто-то что-то сказал и т.п. Ну и накал страстей. Никаких официальных новостей на эту тему не приведено.
BjornValor
15.11.2015 21:22-3Такие вещи «обсуждаются» всегда под шумок, и ждут реакции общественности (замеряют градус).
АКИТ и чиновники недавно так же обсуждали идею о запрете зарубежных Интернет магазинов, точнее их обязательной регистрации в РФ и сертификации всех товаров в РФ. В Новостях — молчание, но запись легко можно отыскать в Ютуб. Да и на ГикТаймс обсуждалось.
Ну и Варламов, как бы известный владелец архитекутрного бюро, и участник «городских проектов» Москвы. Как бы не 7-я вода на киселе и писать не проверенную информацию он не будет.
В прочем Нефёдов Михаил (быв.сотрудник МВД) и Саша Беленький — тоже довольно известные ребята.
Seekeer
15.11.2015 23:38+2То есть ваше утверждение: «Никакой желтизны, все было в официальных новостях.» неверно. Официальных подтверждений не было.
BjornValor
16.11.2015 05:55-3Я понимаю, вас в Интернете забанили,
а я увы неправильно выразился, я имел ввиду не было громкого освещения по «ящику».
В официальных новостях конечное было.
Вот позвольте let me google that for you:
Цитата:
Заместитель председателя комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству Вадим Соловьёв сообщил, что в нижней палате парламента обсуждается возможность введения выездных виз для граждан РФ в целях обеспечения их безопасности.
Московский Комсомолец
Russia Today
КоммерсантЪ
Лента.ру
Радио Свобода
Интерфакс
Интерфакс для вас достаточно официальный?
Разумеется слить карму это проще, чем набрать два слова в поисковике.
awaik
16.11.2015 06:52В ваших же «официальных» источниках написано
В интервью «МК» другой депутат Государственной думы, Дмитрий Гудков, усомнился в том, что подобная практика может быть реализована. По его словам, такие предложения обсуждаются только в рамках фракции КПРФ и вряд ли будут поддержаны думским большинством.
Вы еще за Жириновским начните повторять — ой, Россия то, Россия сё.
Имхо, все приведенные вами газеты не являются официальными источниками, а скорее подходят под определение желтизны.
Заканчивайте уже в разных ветках не по теме всякую чушь писать.BjornValor
16.11.2015 15:56-3Как вы могли заметить, я написал не ввели, а обсуждалось.
Оставим за скобками отрицаемый вами как офицальный — факт цитаты в Интерфаксе.
Если вам угодно найти стенографию — ищите.
Я просто боюсь спросить сколько вам лет и в какой стране вы живете? Или как часто бываете в России?
Я в РФ живу — от рождения. И за это время успел понять довольно незатейливый алгоритм проводки запретительных законов.
Хотя, мне кажется, только наивный гражданин, летающий в розовых облаках не успел это заметить, что:
Всё, что говорится в Гос.Думе на тему запретительных идей, и при этом освещается в госдуарственных и про-государственных СМИ, имеет как минимум цель — прощупывание общественного мнения.
В том числе и через публикацию результатов опросов ВЦИОМ и Левада-центра. Надеюсь вы понимаете разницу между изучением мнения и публикацией их результатов в широком тираже.
Если вы обладаете достаточной памятью, то должны были помнить по какому сценарию шло «обсуждение» ввода лимита на посылки из зарубежа. Сценарий абсолютно такой же: один депутат высказал вслух «идею». Таможня и гос.органы ч/з пресс-службы опровергли. Потом опять кто-то в Думе «ляпнул», опять опровергли. Потом прощупав, что маршей на эту тему не будет, подключив к этому еще и «родных коммерсов» из АКИТ — в итоге получили введение этого лимита уже законодательно.
Правда правоприменение затянулось до 1 января 2016, чтобы сделать это сразу в рамках ЕАЭС.
Вы действительно верите, что все эти обсуждения вслух про Интернет-Чебурашку, про перенос серверов всех популярных интернет-гигантов в РФ или бан, про перенос Интернет-магазинов и сертификацию всех их товаров или бан и так далее — это все «просто так» говорится?
Возвращаясь к теме ограничения свободы перемещения.
Если вы следите за «пульсом» то должны были увидеть планомерность действий:
Я по памяти вам опишу хронологию уже произошедших событий:
1. С недавних сотрудники силовых ведомств: полицейские, сотрудники МЧС, военные – теперь невыездные. В том чиле, приказ главы МВД запрещает выезд за пределы России всем аттестованным сотрудникам органов внутренних дел. (15 лет было не надо, тут вдруг поголовно )- а ведь это очень большая часть людей — и это понятно.
Основные мотив — против вербовки. Ну мы то с вами понимаем, что те кто имеют доступ к действительно секретной части — они и были невыездными. А остальные? Сотрудники и деспечера службы ЕДДС 112, пожарные, и прочий персонал? Бредятина уже в самой формуировке. И это при том, что ФОМ выяснил более 51% против такого запрета для силовиков.
2. Далее. Летом этого года были вброшены результат опросов Левады с формулировкой:
А) «Почти половина граждан России готовы отказаться от свободы слова и поездок за границу ради «нормальной» зарплаты»
ЭХО помнит только сухой факт уже
На РБК еще осталась ссылка на опрос Левады
И я отчетливо помню что перманентный урл на результат опроса — работал, сегодня там 404. Зачем удалили?
B) «Больше половины россиян поддержали бы отключение правительством интернета» в целях «национальной безопасности».
(РБК также приводит)
Я привожу РБК как ближайший, потому что это вполне годный СМИ с большой историей. Это не Вести Недели, и не Ведомости или Новая Газета или Дождь. Они стараются как могут сохранять нейтралитет, тем более что в основном про общественные и бизнес-метрики и «обычное» население этот СМИ не мониторит из-за пестрящей экономической терминологии. Что в общем и позволяет им держать немного в стороне.
Просто запишем это в копилку «непонятных_фактов» и не более… ок?
3. МИД РФ рекомендует отказаться от поездок в Египет и Турцию.
4. Катастрофа с самолётом русских туристов от КогалымАвиа (кстати в случае с версией террористов, они «удачно» выбрали самую бедную авиакомпанию с парком в 5 бортов — был бы гораздо больший имиджевый ущерб, выбери они Аэрофлот или S7, но вот как-то именно эту — это конечно если тех.причина, если тех.то как раз все наоборот более правдоподобно)
5.Закрытие полёта в Египет из РФ — с одновременной отсылкой к тому, что Великобритания и Ирландия якобы тоже закрыли. Но это ложь, британцы закрыли только пролёт над Синаем, и делают облёт. Страну они не закрывали для полётов. Это легко проверить — можно заказать билеты Лондон — Каир через любой онлайн-сервис. Просто факт.
6.«Обсуждение» — (о как я «люблю» уже это слово)… что надо бы и Турцию и Тунис закрыть.
7. Премьер-министр Дмитрий Медведев заявил на совещании с вице-премьерами 9 ноября, что полеты из России в Египет в ближайшее время не возобновятся. «Не нужно предаваться иллюзиям, это не будет короткий период и, по всей вероятности, помимо возвращения наших граждан, для того чтобы обеспечить безопасность для отдыха в Египте, потребуется время», — заявил Медведев (цитата по РИА Новости)" Но найдено и в РБК (впрочем ничего секретного в это заявлении нет)
Это на секунду при том факте, что другие страны не закрывали для себя полёты в Египет, включай Израиль где ведутся боевые действия от самого создания государства.
8. И вот когда по этой цепочке из последнего опять прилетает что-то вроде:
...«в нижней палате парламента обсуждается возможность введения выездных виз для граждан РФ в целях обеспечения их безопасности»…
или ...«депутат сообщил что к ним поступает все больше обращений граждан ввести выездные визы»…
то начинаешь как то более трезво понимать, что лягушку все-таки варят, и варят активно.
Мое отдельное мнение — почему начали с бюджетников.
Это довольно понятно если брать во внимание весь вектор из 8 поинтов.
Во-первых, бюджетники легче проглотят, т.к. сидят на гос.обеспечении.
Во-второых сразу отсечется большая масса уже закрытых граждан.
В-третих, этим же силовикам потом рассматривать гражданские запросы на выезд и ясно что они будет особенно «объективны» находясь в неравном положении.
В-четвертных — прибавляется валовый % среди опрошенных кто «ЗА» введение выездных виз (а на деле за введение для всех остальных, чтобы не было так обидно).
P.S.: Все 8 поинтов — случайное совпадение и стечение обстоятельств? -Не думаю. ©
Возможно у меня паранойя. Лучше бы, если так. Я тоже люблю путешствовать и очень трепетно отношусь к правам и свободам, которых объективно становится все меньше. Уж где-где а у нас выживают только параноики.
Согласитесь корелляция по меньшей мере наводит на мысли.
Seekeer
16.11.2015 08:22>Интерфакс для вас достаточно официальный?
Конечно недостаточно.
Официальные источники по данному вопросу — только печатные/электронные СМИ парламентских партий и самой Госдумы.
P.S. Я слить карму не мог в принципе — тк сам нахожусь в глубоком минусе.BjornValor
16.11.2015 16:01Чуть выше привёл свою аргументацию.
К слову, по части работы у меня есть инструменты медиа-метрик, и мне легче построить общую картину, чем это происходит натуральным образом в голове обывателя.
И параноидальная картинка, далеко не на пустом месте. Но кого-то убеждать или разубеждать — извольте. Тут дело каждого.
Gendalph
15.11.2015 01:10+1На днях поставил себе uMatrix — таки да, ФБ в том числе так и хочет влепить свои куки. Везде.
Ах да, а еще фреймы свои везде надо повесить. Обязательно.
И заодно посмотреть где этот браузер в ФБ'шном социальном графе, как же без этого?
PS: я считаю что ФБ нужно называть неоспаммерами.
Hedgehogues
16.11.2015 00:56-4Вот, простите, ну не бред ли!? За рядовыми пользователями будет следить Facebook, а ещё Цукерберг будет подглядывать за Вами в ванной и спальне. Да кому это нужно!?
А вот пользы от таких данных (даже, если эта слежка есть) много больше, чем ущерба.
Foxcool
Вся эта тема защиты данных россиян настолько лжива, что тошнит еще на чтении заголовков. Ах какой злой запад слушает пользователей. При этом вместо собственно популяризации и продвижения открытых распределенных решений начинаем пытаться двигать какие-то деньги из бюджета на создание российских недоаналогов с закладками от своих. При этом гонения на интернет со своей стороны, разговоры в контексте интернета и информации о каких-то мнимых границах и суверенитете остаются как бы за кадром.
Seekeer
>тема защиты данных россиян
Тема защиты бельгийцев тоже лжива? Или там посвящённый Запад, ему можно, а нам — ни-ни?