Привет, друзья! Открываем новую главу в истории Хабра и представляем новый тип публикаций: посты.
Предпосылки
Если полистать веб‑архив (сервис, который хранит «снимки» страниц за долгие годы), можно увидеть каким был Хабр на самом старте. Он состоял из небольших заметок, коротких новостей, постов с ссылками, опросов, мемов. Тогда на старте было не очень много пользователей, поэтому и публикаций было столько, что мы даже успевали читать их все. Тёплая ламповая обстановка людей «на одной волне».
Но шли годы и Хабр менялся. Вместе с ним менялись и пользователи, их интересы, регистрировалось всё больше и больше людей. Эволюционировали и публикации: постепенно они становились всё больше и сложнее. Спустя десятилетие среди лонгридов стало сложно встретить небольшую заметку. Нельзя сказать что это плохо, но если пользователь не в состоянии написать большую развёрнутую статью, то он не писал вообще ничего. Либо писал что‑то поверхностное и собирал минусов за недостаточное раскрытие темы. Получить минусов с небольшой публикацией стало проще простого: аудитория привыкла к лонгридам.
Мы погрузились в исследование этой трансформации и пришли к выводу, что нужны изменения. А именно — Хабру нужен новый формат публикаций, отличный от лонгридов. Чтобы можно было разместить что‑то небольшое и не затрачивая на это много времени. И чтобы аудитория нормально относилась к этому новшеству. Первое время у этой новой сущности было кодовое название «фастфуд»: что‑то быстрое, лёгкое, чтобы «съел на ходу и пошёл дальше». Мы долго думали над названием, было много вариантов, но в итоге остановились на старом добром и знакомом многим варианте — посты.
Новая терминология
Итак, теперь на Хабре есть три формата контента, которые в совокупности называются публикациями:
Статьи (/articles/): лонгриды, которые вы читали на Хабре все эти годы. Большие обстоятельные тексты, которые пользователи создавали (или переводили) самостоятельно. Опыт разработки, внедрение методологии, успешные кейсы и факапы — всё сюда.
Новости (/news/): небольшие публикации о событиях в нашей индустрии, которые ценят за свежесть. В этом формате только факты и комментарии участников.
Посты (/posts/): новый быстрый и лёгкий формат, чтобы поделиться с единомышленниками информацией по какой‑то конкретной теме.
Особенности постов
Длина поста от 10 до 1500 символов. Если постить одну картинку, ей понадобится добавить хотя бы строчку текста.
Без заголовка и ката. У постов нет заголовка и «подкапотной» части — они выводятся в ленте полностью.
Пост можно опубликовать только в одном хабе. Чтобы у него была какая‑то одна явно определённая тема. Если раньше хабы были тематическими полками, которые цепляли к статьям, то сейчас мы хотели бы начать трансформировать их в тематические сообщества. Ближайшая аналогия — сабрэддиты.
Не сильно влияют на рейтинг. Возглавить топ рейтинга с постами не получится — гораздо быстрее это будет сделать через статьи. Однако вклад внутри хаба будет считаться и за посты.
Доступны почти всем пользователям — начиная с аккаунтов read&comment без премодерации.
Идут отдельным списком в профиле (в разделе публикаций).
Посты можно найти внутри потоков и хабов.
Посты можно добавлять в закладки.
Как создать пост
Чтобы создать в пост, нужно перейти в тот хаб, который соответствует тематике вашего сообщения. Для создания поста нужно быть подписанным на хаб, поэтому, если автор ещё не подписан, это можно сделать, нажав кнопку в правом верхнем углу карточки хаба.
После этого вам станет доступен интерфейс создания поста. В посте можно использовать форматирование текста, добавлять ссылки и расшифровку аббревиатур. Также доступны элементы редактора: цитата, маркированный и нумерованный список, медиаэлемент (видео, аудио), изображение, код. После того, как вы закончили создавать пост, нужно нажать кнопку «Опубликовать» и он сразу появится в ленте постов выбранного хаба.
В случае, если вы превысили объём в 1500 символов, набор текста остановится, и вы увидите, что достигнут лимит длины поста.
Посты можно оценивать (как обычные статьи), добавлять в закладки и комментировать.
Если вы считаете, что пост не нужен или вы разместили ошибочно, его можно самостоятельно удалить.
Регламент постов
Может показаться, что с введением нового типа постов Хабр наводнят односложные заметки, но мы постараемся следить за порядком.
Главное
Пост не должен нарушать текущие правила Хабра и тематику выбранного хаба. То есть все пункты правил (про рекламу, мат, политику, жалобы, реферальные ссылки и т. д.) справедливы и для постов. Нарушение правил приведёт к санкциям.
Для чего подойдут посты:
Авторские рассуждения и мнения
Опросы и исследования
Инфографика
Что не нужно размещать:
Просто мемы из раза в раз. Иногда можно что‑то выложить смешное/актуальное, но без фанатизма.
Изображения без пояснений (чтобы другие что‑то додумывали) и вне тематики сайта.
Просто ссылку на что‑либо без пояснений. Злоупотреблять постингом ссылок тоже не следует.
Вакансии (для этого есть Хабр Карьера), вопросы (для этого есть Хабр QnA) и заказы (для этого есть Хабр Фриланс).
Отзывы и жалобы на компании, товары или услуги.
Списки могут дополняться.
В старой версии Хабра посты недоступны.
Надеемся, новый формат успешно приживётся и мы с вами сможем извлекать из него максимум пользы.
Post it!
Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите
CTRL/⌘+Enter
Комментарии (140)
orthlus
19.04.2023 14:27+18а чего путь создания поста такой сложный? для статей вон кнопка отдельная, а тут идти надо куда-то.
Нельзя внутри поста сделать обязательным выбор хаба, а кнопку создания вставить в выпадающее меню с кнопкой создания статьи?
Kenya-West
19.04.2023 14:27+30То есть, извините, вы действительно считаете концепцию постов равноправной со статьями?
Я лично считаю, что расово верным контентом для Хабра всегда будут статьи, как бы администрация ни пыталась их убрать с главной.
orthlus
19.04.2023 14:27+3с такой стороны я не посмотрел, но в целом если функционал сложно найти, то зачем он нужен?
EzikBro
19.04.2023 14:27+3Я не считаю равноправной, но учитывая, сколько статей пишется за день, никто особо не расстроится, если для написания статьи надо будет сделать еще один клик в выборе формата. Убрать написание постов под тот же карандаш, что и статьи, это действительно хорошая идея, как мне кажется.
ReadOnlyGuy
19.04.2023 14:27+2Вот только будем честными: статьи пишут куда меньше людей, чем будут писать посты.
pharrell
19.04.2023 14:27+1Согласен, особенно учитывая специфику постов – это что-то быстрое. Я бы даже сказал, что для них должна быть выделена отдельная кнопка.
Над статьёй ты, как автор, долго заморачиваешься, иногда час, иногда несколько суток, и в таких обстоятельствах лишний клик для её публикации – вполне нормально. А пост – это как вдохновение...
fvariation
19.04.2023 14:27Над статьёй ты, как автор, долго заморачиваешься, иногда час, иногда несколько суток, и в таких обстоятельствах лишний клик для её публикации – вполне нормально. А пост – это как вдохновение...
Вдохновение может стоить больше многосуточного заморачивания, т.к. оно - результат заморачивания предыдущих десятилетий жизни.
exTvr
19.04.2023 14:27+81Ну всё, пропал Калабуховский дом — Хабр готов зачирикать.
И вопрос вдогонку, чтобы дважды не вставать — публикация поста будет пробивать стеклянный потолок в +4 (5) кармы для пользователя или нет?
Астрологи объявляют эпоху двадцатичетырёхбалльного щит-шторма на Хабре в виде твит-анонсов новостей из будущего и прочих не имеющих аналогов прорывов и успешных успехов российских учёных./s
DGG
19.04.2023 14:27+12Было бы совсем не плохо, если в посты принудительно сливать "статьи" и "новости" формата:
Кликбейтный заголовок (автор очень старался)
Первый абзац (автор хотя бы как-то старался)
Два абзаца воды (на отвяжись, для объёма)
"Продолжение следует" (опционально)
Exosphere
19.04.2023 14:27+5публикация поста будет пробивать стеклянный потолок в +4 (5) кармы для пользователя или нет?
Нет, потолок будет по-прежнему пробиваться только после размещения статьи.
editor_ruvds
19.04.2023 14:27+12Сразу после этой публикации на хабре перестали открываться все переводы. Совпадение? :)
Yuriy_krd
19.04.2023 14:27+36Это очень странный формат для данного ресурса… Почему-то всплыла фраза "Кажется, авторы создали твиттер для Хабра". Как мне кажется, такой формат — не для этого ресурса. Невозможно в такой объем символов втиснуть что-то, более-менее, адекватное с хоть каким-то пояснением.
Exosphere
19.04.2023 14:27+4В 1500 знаков? Это практически объём хорошей новости.
Yuriy_krd
19.04.2023 14:27+1Я сейчас, ради интереса, скопировал в ворд новость о том, что "самсунг открыл для доступа датчик температуры на galaxy watch" (одна из последних новостей). Это новость на 1 экран без скролла, причем, с картинкой. Там 1313 знаков (пробелы не считаются). Если убрать картинку, вообще получится, максимум, 3/4 видимой области, не пролистывая...
Vsevo10d
19.04.2023 14:27+10У меня комментарии бывают длиннее)
Впрочем функцией пользоваться буду, но с некоторой иронией.
Astroscope
19.04.2023 14:27+7У меня комментарии бывают длиннее)
Люто, бешено плюсую. ©
Я даже более того скажу, иногда (необязательно, но в общем-то нередко) комментарии оказываются ценнее статьи - ваши комментарии, кстати, не исключение. Так что в этом смысле, парадоксально, новый формат может взлететь - главное хорошо вбросить™ в
статьепосте, а комментарии дальше будут жить свой жизнью. :)
fvariation
19.04.2023 14:27У меня комментарии бывают длиннее)
Вряд ли имеет смысл читать такие длинные комментарии (1500+). Это уже и не комментарий, а скорее рецензия на статью. Такая рецензия скорее всего может быть разбита на несколько отдельных комментариев. Ну так и разбейте, оставьте один-два наиболее интересных на ваш взгляд, тогда кто-то может и найдет минуту-другую, чтобы прочесть ваш текст.
gotch
19.04.2023 14:27+10А можно пост не выводить в ленту? Что-то вроде блога для друзей.
daniilshat
19.04.2023 14:27+2Они и так в отдельном разделе живут
gotch
19.04.2023 14:27+7Да, но хотелось бы оставить только в профиле. Что-то вроде галочки - скрыть из ленты. Или опубликовать в непрофильный хаб что-то вроде "Заметки".
TheRaven
19.04.2023 14:27+30Доступны почти всем пользователям — начиная с аккаунтов read&comment без премодерации.
Жесть как она есть. Совсем дела плохи?
Хорошо хоть, что
В старой версии Хабра посты недоступны.
Popadanec
19.04.2023 14:27+24В новую версию поводов и так то не было переходить, а теперь их и вовсе желание отрицательное.
AlexanderS
19.04.2023 14:27+6Это хорошо только пока старая версия доступна)
Popadanec
19.04.2023 14:27+3Треть публикаций(если я ничего не напутал), пишется со старой версии(из за нового редактора, на который даже не все сотрудники Хабра пересели). Потому её больше года никак не закроют.
AlexanderS
19.04.2023 14:27А потом придётся переходить на версию, которая считается менеджментом хабра более "лучшей" для пользователей? Сарказм если что)
Boomburum Автор
19.04.2023 14:27+11Жесть как она есть. Совсем дела плохи?
Read&Comment без премодерации — самая малозначительная группа пользователей на сайте. Это те, кто смог собрать у разных авторов 10 одобренных комментариев — часто это вполне себе адекватные пользователи, которые хотят быть активными участниками, но которые не хотят писать статью — почему бы не дать им возможность создавать посты? Странно, если вы записываете таких пользователей в число второсортных.
alan008
19.04.2023 14:27+2Дарю гениальную идею, как возродить хабр-торт силами редакции Хабра. Берёте из архива популярные статьи с наибольшим количеством плюсов за старые годы (2000-е и первую половину 2010-х) и выкладываете их заново в формате "тогда было так, а сейчас ..." (здесь, возможно, должна быть некая аналитика, как стало сейчас или эта аналитика отдаётся по бОльшей части на откуп пользователей в комментариях). В чём "изюминка" идеи — некоторые древние классные статьи многие из текущих пользователей вообще никогда не видели. Никто же не будет искать их поиском. А статьи, возможно, не утратили актуальность и читать их в ленте интереснее, чем вот эти твит анонсы (на случай, если сейчас стало совсем уж не о чем писать).
nerudo
19.04.2023 14:27+9Для создания поста нужно быть подписанным на хаб
Нарушен коренной принцип: "Чукча писатель, а не читатель"
pewpew
19.04.2023 14:27+1А как новости публиковать? Это доступно только модераторам или даже простым смертным?
Не так давно натыкался на новостную публикацию от какой-то широко известной в узких кругах компании (уже и не вспомню какой) в общем потоке новостей самым простым юзером без опознавательных регалий. Так задумано (что новости компаний попадают в общий поток) или это недокументированная возможность?Exosphere
19.04.2023 14:27Новости в соответствующем разделе может писать любой пользователь, который имеет право писать статьи (read&comment не могут). Новости компаний должны быть в общем потоке новостей (если они в ленте статей, мы обычно их переносим в нужный раздел).
DaemonGloom
19.04.2023 14:27+1мы обычно их переносим в нужный раздел
Вопрос — а rss лента из-за этого ломается с новостями иногда или по какой-то другой причине? Бывает такое, что открываешь оттуда новость — а в ответ ошибка, что тут такой нет. При этом гугл по порядковому номеру новость находит и открывает в новом месте.
TheRaven
19.04.2023 14:27+3Доступны всем. Жмёте на карандаш, а дальше выбираете тип публикации
Скриншот
maximzasorin
19.04.2023 14:27оффтоп
Подскажите, где такие красивые стрелочки рисовать?
TheRaven
19.04.2023 14:27+2Ответ на оффтопБесплатный редактор Paint.NET, там добавляете линию, один из концов которой настраиваете как стрелку. Перемещая точки притяжения линию можно выгнуть в какую-нибудь красивую кракозябру.
sumanai
19.04.2023 14:27Мимо проходилЧёрт. Сижу на этом редакторе лет 10, и даже не знал про стрелочки.
moroz69off
19.04.2023 14:27+1Я в такие стрелки умею
FastStone Image Viewer - это быстрый, стабильный, Удобный браузер, конвертер и редактор изображений. Он имеет хороший набор функций, включая просмотр изображений, управление, сравнение, устранение эффекта красных глаз, отправка по электронной почте, изменение размера, обрезка, Ретушь и корректировка цвета. Его инновации но интуитивно понятный полноэкранный режим обеспечивает быстрый доступ к информации EXIF, миниатюрному браузеру и основным функциям через скрытые панели инструментов, которые всплывают, когда ваш Мышь касается одного из четырех краев экрана. Другие функции включают высококачественную лупу и музыкальное слайд-шоу со 150+ переходными эффектами, а также переходы JPEG без потерь, эффекты тени, аннотации изображений, поддержка сканера, гистограмма и многое другое. Он поддерживает все основные графические форматы (BMP, JPEG, JPEG 2000, анимированный GIF, PNG, PCX, PSD, EPS, TIFF, WMF, ICO, CUR и TGA) и популярные форматы RAW для цифровых камер (CR2, CR3, CRW, NEF, NRW, PEF, RAF, RWL, MRW, ORF, SRW, X3F, ARW, SR2, SRF, RW2 и DNG).
rsashka
19.04.2023 14:27+13С одной стороны, очень здорово, что Хабр развивается и старается идти в ногу со временем, но с введением "постов" кажется что-то пошло не так.
Хабр раньше, да и сейчас, позиционируется как технический ресурс, на котором можно найти ответ на технический вопрос или обсудить серьезную тему. Но сложно раскрыть серьезную тему в 1500 символов текста. А предлагаемые материалы для постов "Авторские рассуждения и мнения, Опросы и исследования, Инфографика" вполне укладываются в формат небольших статей, только с временем на чтение "1-2 минуты".
daniilshat
19.04.2023 14:27+4Но тут же главная фишка в том, что весь текст сразу в ленте. Не надо переходить в сам пост. Прочёл, оценил, пошёл дальше. Если зацепило, то можно перейти и прокомментировать
rsashka
19.04.2023 14:27+2Сейчас для статьи существуют ограничения:
Вам необходимо вставить , если текст публикации содержит больше 1 000 символов Текст после ката не может быть меньше 100 символов
Можно сделать ограничения не 1000, а 1500 символов как для поста и разрешить текст после ката в 0 символов. Вот и вся публикация в ленте.
А в новом редакторе вообще ничего делать ненужно, дублируешь в тело поста в заголовок статьи и готово (заголовок в новом редакторе отображается только в ленте)
alcanoid
19.04.2023 14:27+2А, понятно, теперь скроллить больше придётся.
daniilshat
19.04.2023 14:27+4Не придется, ведь для того, чтобы увидеть посты, надо этого захотеть всей душой и перейти в специальный раздел. А статьи в своем живут
DaneSoul
19.04.2023 14:27Но сложно раскрыть серьезную тему в 1500 символов текста.
Некоторые статьи создаются тут не столько для информирования, сколько для диалога, то есть важен не коротенький текст статьи, а многочисленные комментарии к ней.
Эдакий вариант формата форума. Вот для такого новый формат ИМХО очень хорошо подойдет.
Boomburum Автор
19.04.2023 14:27+1«Смотрите, какую штуку на ардуине собрал — написать об этом статью?» — раньше в таком формате статья едва бы выжила, а в случае с постами можно нащупать интерес сразу. Разве плохо? ) Уверен, со временем ещё множество сценариев найдётся.
Newbilius
19.04.2023 14:27+6На фоне того, что сейчас пишется в большинство корпоративных блогов - статья вида "смотри, какую штуку на ардуинке собрал" была бы глотком свежего воздуха и явно выжила бы)
DvoiNic
19.04.2023 14:27хм. а можно написать "пост" про ФигнюНаАрдуине™ как раз с целью узнать интерес, и решить — писать статью или нет?
FanatPHP
19.04.2023 14:27+19Мечты: «Смотрите, какую штуку на ардуине собрал!»
Реальность: «ЧатПДД решил уничтожить все человечество! Заходите в мой телеграм канал»
persii
19.04.2023 14:27+1Как пишет выше DaneSoul:
Некоторые статьи создаются тут не столько для информирования, сколько для диалога, то есть важен не коротенький текст статьи, а многочисленные комментарии к ней,
— и при этом, внезапно, комментарии, оставленные под постами, невозможно добавлять в закладки. За что, зачем? :__
yeswell
19.04.2023 14:27+33Будет здорово не запрещать ввод текста после достижения 1500 знаков, а просто помечать хвост красным и не давать опубликовать
Как в Твиттере
Сам люблю сначала набросать много, а потом редактировать и сокращать, а это удобнее делать, когда весь набросок перед глазами
Flammmable
19.04.2023 14:27+1Доступны почти всем пользователям — начиная с аккаунтов read&comment без премодерации.
После публикации "поста" аккаунт переходит из режима read&comment в режим normal? Если да, то это даёт неплохие предпосылки к мультоводству. Если нет, то скоро появятся недовольные и недооценённые короли короткой формы, которые будут жаловаться, что написали 100500 "статей", а карма всё ещё 4.
Понятно, что нужен баланс количество/качество. Но механизм Песочницы долгое время препятствовал возможности, так сказать, залететь в сообщество с двух ног, снеся дверь. Что будет с этим механизмом саморегуляции сообщества теперь? Если он ослабляется/отменяется, то не следует ли тогда усилить другой механизм саморегуляции: повысить планку выбивания в read-only с минус-очень-много до, скажем, минус пяти?
Кром этого, неоднократно был свидетелем, как тот или иной автор, поняв, что статья оказалась неудачна по мнению сообщества и тянет его вниз, сам удалял свою статью в чулан.
Как себя будет вести король короткой формы со сверхценным мнением? Будет ли он от обиды за недооценённость очевидно неудачного поста регистрировать новый аккаунт и без передышки строчить ещё один, ещё менее удачный?
Exosphere
19.04.2023 14:27+2После публикации "поста" аккаунт переходит из режима read&comment в режим normal?
Нет, не переходят.
Flammmable
19.04.2023 14:27+6Ещё вопрос - что будет делать модерация, если король малой формы со сверхценным мнением начнёт стыковать друг за другом "посты" получая 1500хN знаков под свою сверхценную мысль, а бан аккаунта ничего не решит, ведь аккаунты read&comment можно перерегистрировать очень быстро?
За примерами далеко ходить не надо: вот здесь kap1ik (read&comment) получает -113 за пост и, думаю, достаточно много в карму. Падающему в read-only аккаунту отвечают, но, вжух, kap1ik99 подхватывает выпавшее из рук kap1ik знамя дискуссии.
Репутация на Хабре, как мне кажется, не пустой звук именно из-за сложности её получения. Опасение лишиться её и, соответственно, права говорить на данном ресурсе заставляет, как мне кажется, быть достаточно осмотрительным и вежливым многих пользователей. А что терять аккаунту read&comment?
Exosphere
19.04.2023 14:27+2что будет делать модерация, если король малой формы со сверхценным мнением начнёт стыковать друг за другом "посты" получая 1500хN знаков под свою сверхценную мысль
Зависит от ситуации, но скорее всего - банить.
бан аккаунта ничего не решит, ведь аккаунты read&comment можно перерегистрировать очень быстро
Полноценный read&comment - это очень быстро зарегистрированный, который должен собрать 10 одобренных комментариев в публикациях 10 разных авторов. Это и не просто, и не быстро.
А что терять аккаунту read&comment?
Умные будут пытаться вместе с постами приобрести, а кто будет троллить и нарушать правила... ну получит 3-5 минут славы, пока его не забанят. Такие ведь и со статьями, и с комментариями бывают :-(
Flammmable
19.04.2023 14:27Ммм. Аккаунт kap1ik99 из вышеприведённого примера, умудрился продолжить дискуссию всего с двумя постами.
Exosphere
19.04.2023 14:27+1Значит, кто-то одобрил комментарий созданного альта (автор или модератор - возможно, даже случайно). Но от этого он никакой суперсилы не обрёл. Все эти истории слишком быстро вскрываются.
Flammmable
19.04.2023 14:27+2Ну. Надеюсь на мудрость руководства Хабра, которому уже 15 лет. Надеюсь, вы знаете, что делаете и сможете нивелировать все потенциально негативные тенденции.
Dolios
19.04.2023 14:27+34В старой версии Хабра посты недоступны.
Спасибо!
Boomburum Автор
19.04.2023 14:27+1Оказывается, даже термин такой есть — неофобия :) Новому формату ещё и дня нет, а ему уже напророчили тут... Друзья, сложно развиваться, не меняя и не добавляя что-то.
Newbilius
19.04.2023 14:27+2Не любое изменение является улучшением. Плюс имеется конфликт интересов: если "развитие" площадки полезно владельцам этой площадки, но не пользователям - естественно пользователи такие изменения не приветствуют.
Dolios
19.04.2023 14:27+11
А, если серьезно, то то, что ТМ называет развитием, может таковым не являться с точки зрения пользователей.
Вот, банально, ваши редакторы постоянно ставят кликбейтные заголовки. Вы про это прекрасно знаете, но ничего не делаете и делать не будете, потому что это хорошо для бизнеса. Далее, вы советуете везде лепить кдпв. В итоге в 90%+ статей у нас тут содержат информационный мусор в виде не относящейся к посту картинки, который не приносит мне, как пользователю, никакой пользы (вам полезно, понятное дело), а только раздражает.
Далее, вы разрешили писать комменты кому угодно. С вашей точки зрения, это развитие, больше пользователей, больше пиастров от рекламодателей. Но теперь в любой околополитичесеской теме полно откровенных подонков-пропагандонов на зарплате. Норм развились? Только не нужно про сообщество и саморегуляцию, пока его в RO загонят, он несколько сообщений напишет, больше ему не надо, аккаунтов нарегано, как у дурака фантиков.
Ну и, вы также говорили про развитие, когда делили хабр на 3 ресурса и загнобили железячников. Теперь их тут нет, а мне нравилось их читать. Отлично развились.
Я за развитие. Сколько вас просят дать пользователям черные списки, чтобы можно было убирать из ленты посты определенных авторов и компаний? Когда это нужное пользователям, но не нужное вам и рекламодателям развитие произойдет?
dlinyj
19.04.2023 14:27+2Со многими тезисами вашими я согласен, особенно:
Ну и, вы также говорили про развитие, когда делили хабр на 3 ресурса и загнобили железячников. Теперь их тут нет, а мне нравилось их читать. Отлично развились.
Помню, что после разделения долгое время я не писал, потому что это было просто некрасиво и обидно. И что раньше работало ППА потом сказали, что ты не нужен.
Но, в защиту администрации скажу, что всем не угодишь и что, можно сколько влезет ругать политику ресурса, таки на данный момент он самый крутой. И, возможно, эти изменения в дальней перспективе только на пользу. За исключением нового редактора :).
Sirion
19.04.2023 14:27А ППА всё? Давно не публиковался, проспал этот момент.
dlinyj
19.04.2023 14:27+4ППА не было в гиктаймс (название третьего ресурса не помню). Только на хабре. Ну и сейчас он странно работает. Например, эта статья с 229 плюсами, опубликованная в сообществе со звёздочками не была оплачена (и я понимаю почему).
ris58h
19.04.2023 14:27В итоге в 90%+ статей у нас тут содержат информационный мусор в виде не
относящейся к посту картинки, который не приносит мне, как пользователю,
никакой пользы (вам полезно, понятное дело), а только раздражает.Пришлось эти картинки uBlock-ом заблокировать. Осталось найти что делать с кликбэйтом.
sumanai
19.04.2023 14:27+2Просто за последние пару лет я не припомню каких-то положительных изменений. Теоретически этим могло бы быть причина минуса, но я её прочитать не могу.
Новую версию нужно просто снести целиком, она себя не оправдывает. Она просто концептуально ужасна, и с этим ничего не сделаешь (кроме полного переписывания в стиле старой версии, но зачем, если есть готовая старая?). В идеале нужно перенести последние фичи на нормальную версию, а если денег нет, то подойдёт гит ресет. Серьёзно, это лучше, чем новая версия.
domix32
19.04.2023 14:27+7Просто мемы из раза в раз. Иногда можно что-то выложить смешное/актуальное, но без фанатизма.
А будет кнопка как на StackOverflow "Report as duplicate"?
Flammmable
19.04.2023 14:27+4Насколько интенсивнее, по вашей оценке, начнёт заполняться лента? Я имею ввиду, если сейчас за сутки (за которые новая статья получает 80-90% всех своих оценок - своего рода "первый уикенд") может появиться порядка 20-50 статей, то с введением постов, лонгриды могут начать просто утопать в несущейся ленте. Возможно, тогда стоит расширить время на оценку полноценных статей с 30 суток до, скажем, 6 месяцев (или даже до 1 года)?
staticmain
19.04.2023 14:27+40Два вопроса:
Ведется ли разработка аудиопостов длиной 2-20 секунд?
Ведется ли разработка видеопостов длиной 2-20 секунд с автоматическим подбором громкой музыки?
wiygn
19.04.2023 14:27+16Видеоформат обязательно чтобы вертикальным был. Ну и вообще нужен раздел
/shorts/.Dolios
19.04.2023 14:27+13Вы отстали от трендов. Сейчас модно горизонтальное видео, которое вставили в вертикальное, которое вставили в горизонтальное. Получается маленький прямоугольник с видео по центру плеера.
Firz
19.04.2023 14:27+3А как же заполнить фон(боковые части) этого горизонтального видео размыленной частью самого вставленного вертикального видео?
Что-то в таком духе
velipre_xella
19.04.2023 14:27Я правильно понимаю, что в формат постов не подойдут мини-статьи. Типа, давно хотел написать, как в pentaho di сэмулировать цикл с try catch, но на статью не тянет. На пост, получается, тоже не потянет?
Ionenice
19.04.2023 14:27+7А вы тестировали UI/UX?
Это же выглядит абсолютно ужасно и не читаемо…
0_о
smart_alex
19.04.2023 14:27+23Заинтересовался. Зашёл в «Посты». Почитал.
Докладываю: для генерации мусора ChatGPT не понадобится :)
EzikBro
19.04.2023 14:27+8Зашел в посты и сразу же увидел пост, в котором продолжение ушло в комментарии. Раз уж началось такое, то может сразу и цепочки постов из твиттера взять?
Helltraitor
19.04.2023 14:27-2Просто сделайте социальную сеть (или сделайте интеграцию постов из вк, twitter и прочих)
delphinpro
19.04.2023 14:27+1Может быть и зайдёт. Что-то вроде гистов на гитхабе – на полноценный репо не тянет, а сохранить/поделиться хочется. Только не для кода, а для технических заметок.
Nasreddin_Hodja
19.04.2023 14:27+4Мне кажется немало людей читают только заголовок и переходят сразу к комментам. В большинстве случаев сам так делаю или пробежавшись по статье бегло по диагонали, т.к. полезные публикации сейчас редкость или откладывается чтение на потом когда будет время, но как правило, "потом" не наступает и забывается. Так что можно придумать и такой формат, состоящий только из заголовка и ссылки, как на ресурсах типа Реддита и HN.
LuchS-lynx
19.04.2023 14:27Не все такие. Если статья не интересна, то это не повод читать комментарии, потому что если постов мало, то нормальный интересный оффтоп не факт что возник.
TheHangedKing
19.04.2023 14:27+5Это нововведение, так же как и возможность голосовать для аккаунтов без публикаций, увеличит конверсию сайта и снизит его общий уровень. Если хотите вернуть торт, вам нужно повышать порог входа, а не снижать его.
vin2809
19.04.2023 14:27Я за.
Только считаю, что надо переделать главное меню:
верхний уровень: статьи-заметки (посты)
второй уровень - нынесуществующий.
А новости и заметки создавать без разбиения. Привязку к темам (хабам) делать внути редактора при создании поста (новости или заметки).
sokoloveav
19.04.2023 14:27Получается теперь все посты с телеги перейдут в Хабр?
LuchS-lynx
19.04.2023 14:27у Хабра, вроде, нет официального аккаунта в Телеграмме
ancotir
19.04.2023 14:27Есть, и не один.
Основной Хабр — https://t.me/habr_com
Хабр Новости — https://t.me/habr_com_news
Хабр Карьера — https://t.me/habr_careerLuchS-lynx
19.04.2023 14:27поиском на основном, мои статьи, тем не менее не парсятся... В связи с чем вопрос остается открытым.
leventov
19.04.2023 14:27+4Название "посты" сбивает с толку, потому что это слово повсеместно используется как синоним "статьям". Может "заметки"?
tyomitch
19.04.2023 14:27"Заметки" или "записи" намного лучше.
Слово "пост" по-русски означает совсем другое, особенно в апреле ;-)
LuchS-lynx
19.04.2023 14:27+1- Что такое Великий Пост в России?
- Это Великий флуд.
(с) с одного из интернациональных форумов прошлого...
tyomitch
19.04.2023 14:27+5Забавно, что год назад у меня был диалог с техподдержкой на эту тему:
Я: раньше можно было запостить 1000 символов без ката, эта функциональность в старом редакторе осталась, но сломана и не работает.
ТП: не надо нам постить 1000 символов без ката, Хабр не твитер, в новом редакторе статей без ката вообще не бывает и не будет, а старый мы потом уберём.
Итог: https://habr.com/ru/articles/568504/ формально с катом, но после ката нет ни одного символа. Ни редактор, ни модераторы к такому формату претензий не имели: лишь бы кат был.
Сейчас я как-нибудь могу убрать из той "статьи" ненужный кат?
AndreyYu
19.04.2023 14:27+2Самый важный вопрос: Как подписаться на "Посты" через rss?
baldr
19.04.2023 14:27Видимо, @Boomburum не заметил вопроса, но для меня он тоже актуален.
Алексей, хочется упрекнуть вашу команду в непоследовательности при выкатке фичи:
Все имеющиеся на Хабре ленты публикаций доступны в формате RSS, включая ленты
Я понимаю что сторонние агрегаторы контента (как RSS) не очень любимы сайтами типа хабра, поскольку отбирают трафик. Однако, я, например, при чтении статьи в RSS, всегда открываю понравившиеся в браузере и всегда ставлю плюсик (или минусик).
Komrus
19.04.2023 14:27+1А будет возможность (модераторам) выносить особо удачные комментарии в ленту в качестве отдельного поста?
Например - комментарий к новости, который получился содержательнее, чем сама новость...Flammmable
19.04.2023 14:27+4Чтобы там комментарии от read&comment (которые можно строчить по 10 штук в сутки) могли начать соревноваться за читательское внимание с лонгридами от read&write, на которые ушло 2-3 месяца? Надеюсь, этого не будет.
Прощу прощения, я неправильно вас понял. Вы говорили про вынос удачных комментариев к статьям из основной ленты в отдельную ленту постов в виде поста. Мне же изначально показалось, что вы предлагаете обратный процесс.Komrus
19.04.2023 14:27+1Да, Ваше уточнение удачнее раскрывает мою мысль, чем мой комментарий :)))
Flammmable
19.04.2023 14:27+5Да, Ваше уточнение удачнее раскрывает мою мысль, чем мой комментарий :)))
Пойду, оформлю его как отдельный пост :)))
Exosphere
19.04.2023 14:27+1Автор содержательного комментария, как правило, имеет набор прав, достаточных для написания поста самостоятельно. Мы точно так делать не собираемся :-)
Suvitruf
19.04.2023 14:27Видел множество ресурсов, которые пытались подобные тип публикаций добавить. В итоге всё скатывалось в шитпосты. Посмотрим, как с этим будет на Хабре.
Имхо, само сообщество такой тип публикаций скорей всего будет минусовать.
SerafimArts
19.04.2023 14:27-1А когда планируется добавить добавить этот функционал в нормальную "старую версию"?
peacecoder85
19.04.2023 14:27В компактном виде ленты текст поста скрывается через градиент и появляется кнопка «Развернуть», нажатие на которую раскрывает текст поста.
1 - А можно сделать опцию или убрать это конкретно для постов? Очень не удобно. Все посты по одной строчке в мобильной версии. Задолбался каждый пост открывать
2 - Просьба сделать открытие комментариев под самим постом. При возвращении с комментариев - лента постов с начала
3 - посты и разбить по дням или выводить только те, которые не видел с последнего пролистывания. Т.к нет заголовков - трудно понять, что читал, а что нет
@Boomburum спасибо
quaer
19.04.2023 14:27А где сие чудо увидеть-почитать-то? Куда жать-то?
А почему перестала работать загрузка картинок копи-пастой и можно только загружать файлом?
DavidRenoir
19.04.2023 14:27пробую опубликовать пост, ввожу текст, но при нажатии на кнопку ошибка "Only for normal users". почему так? есть еще какие-то ограничения? спасибо!
sumanai
19.04.2023 14:27-1А когда планируется остановиться с одобрением комментариев под старыми постами? У меня уже сотни статей скопились. Комментарии и статьи абсолютно неактуальны, комментарий двухлетней свежести зачастую представляет собой просто информационный мусор.
Это просто попытка набить побольше статистики, да? Всё плохо?
neytrino
19.04.2023 14:27А нельзя поставить эту вкладку после новостей? А то из-за привычки на эти посты кликается.
blogerl
19.04.2023 14:27@Boomburum так а за машЫнки, за машЫнки — в какой хаб-то?! ????
moroz69off
19.04.2023 14:27-1Лично для меня это очень хорошая новость.
В основном я читаю, осталась привычка после ридонли. Да и писать, собственно, не о чем и некогда (всё уже написано до нас).
А вот теперь появилась (???) возможность пролезть в ДедМорозы на постах. Что ж, попробую...
My first post
grey_rat
19.04.2023 14:27А какой смысл в показе количества просмотров возле каждого поста, если они в общей ленте с остальными?
Свои посты не отображаются ни в комметариях, ни в публикациях. Это типа написал пост и дальше можно забыть про него?
AlexNixon
Напрашивается сам собой вопрос