Периодический журнал «Новости космонавтики» о событиях в отечественной и зарубежной космонавтике издаётся в Москве с августа 1991 года. По мнению ряда российских и зарубежных экспертов, «Новости космонавтики» являются «лучшим в мире космическим журналом» (Wikipedia)
Сегодня на своей странице в Facebook редактор журнала «Новости космонавтики» Александр Ильин написал следующее:
Внимание! Ситуация с журналом «Новости космонавтики» смертельно опасная — на счету осталось 70 000р, а печать следующего (майского) номера стоит более 200 000.
У редакции просто нет денег на выпуск журнала. Нужна срочная помощь!
Желающие помочь могут купить номера “Новостей космонавтики” в электронном виде — сделать это просто (пишите Олегу — shin (at) novosti-kosmonavtiki.ru) — novosti-kosmonavtiki.ru/news/25766
Оплатить можно на мой paypal — email — linlin82 (at) yandex.ru — 4$ за номер.
Напечатать майский номер можно будет, если 1000 человек купит по одному журналу в электронном виде, или 250 человек — все номера за этот год (январь, февраль, март, апрель).
Судьба “Новостей космонавтики” решается сейчас — нужно дотянуть до гос. поддержки. Есть надежда, что поддержка всё-таки будет оказана после окончания реформы Роскосмоса (где-то ближе к осени).
[UPD] Ответы на вопросы в комментариях редактора НК Александра Ильина
Александр Ильин
Во-первых — ещё раз — спасибо всем!
Собрали примерно 50 000р — около 1/3 необходимой для печати майского номера суммы.
Отвечу на вопросы:
1) “Что это за журнал такой?”
“Новости космонавтики” — и журнал и форум — это эпоха, явление, бренд. Я читаю журнал лет с 12 — с первой половины 90-ых. Не представляю, как можно утверждать, что тебе интересна космонавтика и не читать НК. Коллектив журнала выпустил несколько замечательных книг. При участии редакции издавали дневники Каманина. А «Мировая пилотируемая космонавтика»? Назовите книгу лучше. Где ещё можно прочесть про все полеты шаттлов, например?
Подписка НК — это настоящая энциклопедия мировой космонавтики — подробное описание всех пусков (нет больше нигде!), хроника работы на МКС, межпланетные аппараты — нигде в мире нет журнала с таким количеством информации о космических делах.
И коллектив уникальный, люди по 20 лет работают. Просто фантастика — я в детстве читал их статьи — а теперь это мои коллеги. Игорь Афанасьев (да–да — это он написал классические «Неизвестные корабли» и другие всем известные книги), Игорь Лисов (гениальный редактор, переводчик многих научно–популярных книг — верить нельзя никому — только Лисову).
А форум? Там Старый рассказывает про ННиНШ, там SerB (Сергей Буркатовский — посмотрите в wiki) выкладывал свой проект лунной экспедиции. Да на форум НК отраслевые институты за вдохновением ходят!
В общем — полностью согласен с этой статьей — trv-science.ru/luchshee-chto-est-v-kosmonavtike
2) “Зачем нужна бумажная версия?”
— Дело в том, что «серьезные люди» воспринимают Интернет (и электронные версии) — как забаву для школьников — «молодежь какая-то там за компьютерами сидит». Потенциальные рекламодатели хотят, чтобы журнал попадал на столы как раз к «серьезным людям». Ситуация с восприятием Интернета меняется, но не так быстро, как хотелось бы.
— Многим подписчикам приятней и удобней читать журнал на бумаге. Всё-таки планшет меньше по формату, чем журнал. Я пробовал читать и на планшете и в бумажном виде — второй вариант нравится больше (при том, что я читаю книги почти только в электронном виде уже лет 12). Кстати — многие подписчики люди из отрасли — в возрасте — а значит, опять же — никаких интернетов не знают.
3) “Почему такая неудобная система оплаты?”
У редакции сейчас нет нормальных админов — старые остались от какого-то спонсора — но они даже поддерживать сайт толком не могут. Как выводить деньги из платежных систем? Кто их подключит? Как бухгалтер это всё проведет и где взять бухгалтера, который в этом разбирается? Главный редактор вообще хочет отказаться от электронной версии, так как она мало денег приносит. Он против всех этих новшеств — раньше-то они были не нужны.
4) “Соберите деньги краудфандингом, сделайте нормальную оплату и денег будет достаточно и т.д.”
Для существования журнала нужно 1 400 000 р в месяц (зарплаты, печать, другие нужды) — раньше уходило 1 600 000 — 1 800 000 — но нашли способы сэкономить. Напомню — сейчас, благодаря совершенно фантастической рекламе — набрали за день 50 000р и темпы резко снизились. Возможно, если подключить все способы оплаты и пытаться рекламировать журнал (а бесплатная реклама — скорее исключение, чем правило) — получиться собирать 200-300 тысяч в месяц (в лучшем случае) — это только 1/5 необходимой суммы.
Краудфандинг на “космические” проекты в России приносит в лучшем случае сотни тысяч — не хватит даже на месяц!
5) “Если денег всё равно не хватает — зачем это всё?”
Журнал всегда жил за счет поддержки добрых людей. Прямой поддержки отрасли не было — но среди руководителей добрые люди тоже находились. Полтора года назад ситуация изменилась. Сейчас есть определеннее надежды (обещания) — со стороны ОРКК. Однако, ОРКК не может распоряжаться средствами напрямую, пока не станет госкорпорацией Роскосмос. Они могут только отдать приказ предприятиям — размещайте платные статьи. Предприятия, однако, всячески стараются затягивать с этим. В общем — сейчас главное дотянуть до окончания реформы. А там — или господдержка или провал.
Зарплату сотрудники редакции уже не получают. Про гонорары (большая часть доходов сотрудников — именно гонорар) и не говорю. За аренду журнал не платит — нашлись добрые люди — приютили. Компьютеры остались от старых спонсоров. Но печатать журнал нужно — и бесплатно его не напечатают. Поэтому, если получиться хотя бы несколько месяцев где-то находить деньги на печать — появляется шанс дожить до окончания реформ.
Комментарии (26)
Newbilius
21.04.2015 08:06+1Прямо обидно, это ж насколько плохо у журнала с маркетингом, если 1000 человек достаточно, что бы удержать его на плаву? о_О Тема то любопытнейшая, а цена электронного номера — смешная.
Кстати, на скриншоте длина «журнала» — 6 страниц. Моя первая мысль — «это и сейчас так или только первый номер был такой длины?» Любопытно. Можно было бы и рассказать подробнее в этой статье. По ссылке я сходил и выяснил, но можно было бы не полениться и донести такую информацию сразу...)Rumlin Автор
21.04.2015 09:09+2Можете скачать на nnm-club — Новости космонавтики. Архив журнала [1991-2006] [PDF]
ivanych
21.04.2015 08:39+7> Желающие помочь могут купить номера “Новостей космонавтики” в электронном виде — сделать это просто (пишите Олегу — shin@novosti-kosmonavtiki.ru)
Это нифига не просто. Если ребята не могут наладить элементарный процесс оплаты — не удивительно, что у них нет дохода.Rumlin Автор
21.04.2015 09:41+1Судя по обсуждению на ФБ — в ТЗ при создании нового сайта не предусмотрели сразу интернет магазина.
Dair_Targ
21.04.2015 12:53+4По мнению ряда российских и зарубежных экспертов, «Новости космонавтики» являются «лучшим в мире космическим журналом»
Судьба “Новостей космонавтики” решается сейчас — нужно дотянуть до гос. поддержки.
Ничего не смущает?amartology
21.04.2015 13:00Нет, ничего не смущает. Вас же не смущает, например, то, что CERN на 100% финансируется государствами?
TRIMER
21.04.2015 13:41+3Его смущает, что «лучший в мире космическим журнал» не продается толком.
Rumlin Автор
21.04.2015 15:19+1Непопулярная тема. Просматривая список журналов издаваемых в РФ обнаружил много специфических промышленной или научной тематики с небольшим тиражом, явно рассчитанных на распространения в организациях.
Exabiche
21.04.2015 13:42+6На моей памяти такая оказия с этим журналом уже случалась и в прошлый раз они так же просили купить электронные номера журнала. Сайт не изменился с тех пор нисколько, и покупка как была через пень-колоду так и осталась. В чем проблема прикрутить какую-нибудь прости хоспади робокассу — непонятно. Людям нужны деньги, но сделать простой способ их заноса почему-то никак не хочется.
netto
21.04.2015 14:54+1> Людям нужны деньги, но сделать простой способ их заноса почему-то никак не хочется.
И в этом — почти все проблемы российской науки.
laphroaig
21.04.2015 23:08+1Ну блин сравнили космос и робокассу. Спуститься с небес на землю ради меркантильных интересов — это тот еще подвиг для науки
Arlakz
21.04.2015 18:18Может перейти на электронный вид и «подписку»?
Если уж бумажная версия не окупается.
Затраты значительно ниже, не распроданный тираж не будет настолько сильно «бить по карману»…netto
21.04.2015 21:23+2Там все моет быть не так очевидно для «человека со стороны». Пример: несколько лет назад большинство «бумажных» журналов завышали свой тираж. Зачем? Это позволяло продавать больше рекламы. Рекламодателю называли тираж «сто тысяч», продавали как «сто тысяч показов», а по факту печатали, допустим, 20 тысяч, из них 10 тысяч порезали нераспроданных. Для тиража 20 тысяч это — 50%, а для 100 тысяч — всего 10%, и так отчитывались перед рекламодателями. Всем выгодно, и издателю, и типографии, и Лесам Амазонки ;) В пролете только рекламодатель.
Из того факта, что про этот хитрый финт я знаю уже больше 15 лет отойдя от издательских дел, догадываюсь, что он такой далеко не один в обойме «выживающей отрасли бумажных изданий».
Rumlin Автор
23.04.2015 14:24Обновлено ответами редактора НК Александра Ильина на вопросы в комментариях
DonkeyHot
12.05.2015 10:31Как я вижу, основная проблема журнала, что он не ориентирован на популяризацию космонавтики, соответственно и ЦА маленькое и будет все меньше.
Конечно можно ругать государство, которое не вкладывает в это деньги. Но кто мешает самому журналу идти к молодым и рассказывать им про Космос. Надо развиваться, осваивать новые каналы общения, 1200 подписчиков в группе в ВК, 35 в FB — это же ни о чем.
Надо делать понятные статьи для новичков, проблема не в непопулярности космической темы, проблема в оторванности журнала от большинства потенциальных подписчиков.
PS сайт второй день не открывается, в группе в ВК про это ни слова.Rumlin Автор
12.05.2015 11:04Ничего там сложного нет. Такого уровня users.livejournal.com/___lin___/370667.html
При наличии соответствующего рекламного бюджета можно продать что угодно, а не только НК.DonkeyHot
12.05.2015 12:00Журнал нужен уровня Популярной механики для совсем новичков, а сейчас их читают спецы и продвинутые любители.
И надо активно маркетингом заниматься и SMM в том числе — у ПМ в группе в ВК в 600 раз больше людей, чем у НК.
Нужно активно работать над созданием аудитории, в общем проблема с маркетингом, но не только с ним. Главное, что похоже нет желания что-то менять и улучшаться.
Помню лет 5-6 назад я спрашивал про какой-то глюк на форуме, почему это не исправить, уже не помню про что именно, и мне рассказали как это все сложно и невозможно сделать. Как сейчас помню, там даже фраза была одного из редакторов или модераторов — «когда мне говорят, что это можно просто сделать, то я хватаюсь за пистолет». Хотя тогда у них был простой форум на phpbb и ничего сложного в том, о чем я говорил, не было — на час работы. У меня уже в то время было несколько своих форумов на том же движке и свой хостинг на личном сервере на коллокейшене в датацентре.
DonkeyHot
12.05.2015 12:21Вот пример — на сайте NASA сделали опрос насчет белых пятен на Церере www.jpl.nasa.gov/dawn/world_ceres
Кто мешает НК делать подобное в группе ВК? И Лента сегодня в новости про Цереру могла бы сослаться на их опрос, а не на сайт NASA.
Инфоповодов для вирусного маркетинга море, просто инертность не позволяет перестроиться на новые каналы общения.
kostyl
А про что в следующем номере?