Пару лет назад Китай анонсировал процессор Zhaoxin KX-6640MA, обычный x86-чип, не ARM и не RISC-V. Тогда же стало появляться большое количество новостей о скором выходе мини-ПК и ноутбуков на его базе. На Хабре сообщалось, что устройства доступны ограниченными партиями.
Сами чипы удалось протестировать лишь сейчас, и надо сказать, что результаты тестов не особо впечатляющие. Судя по GeekBench, производительность чипа из КНР примерно равна производительности процессоров от AMD 2011 года. Подробности — под катом.
Немного больше данных о KX-6640MA
Насколько известно, модель Zhaoxin KX-6640MA была выпущена осенью 2021 года. Выход чипа сопровождался хайпом, связанным с тем, что это китайский процессор, созданный компанией из КНР. О реальных его характеристиках было мало что известно. Но теперь в открытом доступе появились результаты тестирования чипа, и оказалось, что возможности его, мягко говоря, не очень хорошие.
По тесту, который указан выше, процессор сравним с AMD FX 4100, вышедшим десятью годами ранее, в 2011 г. Получается, что сейчас уровень развития некоторых компаний из Китая, которые занимаются производством и разработкой электронных компонентов, примерно равен уровню ряда западных компаний по состоянию на 2011 год.
Тем не менее и эти процессоры вполне хороши для решения ряда задач. Производительности от них никто не ждёт, но в обычных офисных ПК и ноутбуках они применимы. Более того, компания Zhaoxin — единственная в Китае, кто способен производить x86-чипы. Остальные же выпускают процессоры на другой архитектуре — ARM и RISC-V.
Сама по себе компания — это организация, созданная несколькими партнёрами. Основные — власти Шанхая и корпорация Via. Её продукция была очень хорошо известна многим читателям Хабра году эдак в 2010. Сейчас она занимается нишевыми проектами.
Что касается результатов тестирования процессора посредством бенчмарка GeekBench, то вот они: 336 баллов в одноядерном режиме и 1 110 баллов в многоядерном. FX 4100 заработал 414 и 1 103 балла соответственно. Кстати, оказалось, что это 4-ядерный процессор, а не 8-ядерный, как ранее рассказывали разработчики.
В целом китайский чип сравним с AMD FX 4100, поскольку у них одинаковое количество ядер, отсутствие многопоточности, есть 4 Мб кэш-памяти второго уровня. Частоты, правда, разные, здесь выигрывает чип от AMD: 2,2-2,6 ГГц у KX-6640MA и 3,6-3,9 ГГц у FX 4100. Кстати, чип AMD выполнен по 36-нм техпроцессу, а вот китайский процессор — по 16-нм, благодаря чему его тепловыделение составляет максимум 25 Вт против 95 Вт у AMD FX 4100.
Плохо, что ли? Хорошо
Дело в том, что этот процессор — самый слабый из линейки чипов, выпущенных компанией Zhaoxin. У топовой модели всё же 8 ядер, а не 4, да и частота работы ядра — 3 ГГц, что делает её более производительной, чем базовую модель.
Кроме того, бенчмарки — ещё не всё. Важна и поддержка современных технологий. Так, например, FX 4100 «не знает» о существовании DDR4 и тем более DDR5. Он поддерживает лишь DDR3 с максимальным объёмом в 32 Гб. А вот китайский процессор получил поддержку PCIe 3.0 и «знает» о существовании памяти стандарта DDR4. DDR5 в нём нет, но зато есть встроенная графика.
Это ещё не всё
Дело в том, что у Zhaoxin уже в работе более продвинутая линейка процессоров, которая получила название KX-7000. К сожалению, компания не предоставляет большое количество информации, известно лишь то, что у всех чипов этой линейки есть поддержка кэша L3 вплоть до 32 Мб старшей модели. Кроме того, они совместимы с оперативной памятью DDR4 и интерфейсом PCIe 4.0.
Прогресс и в отношении техпроцесса — чипы линейки KX-7000 выпущены уже не по 16-нм технологии, а 7-нм. К слову, до сих пор не совсем понятно, кто из контрактных производителей выпускает чипы по этому техпроцессу, не говоря уже о более новых. Возможно, это SMIC, которой удаётся покупать оборудование, т. е. литографические машины, у европейских компаний. Пока ещё получается, но в ближайшем будущем, вероятно, все поставки будут заблокированы.
Но продолжим. Новые чипы этой компании получили поддержку до 24 линий PCIe, работают с ОЗУ DDR5-4800/DDR4-3200 до 128 Гб. Правда, даже у старшей модели нет многопоточности, но зато частота работы ядра составляет от 3,2 до 3,7 ГГц.
В целом, всё становится на свои места, когда мы узнаём о том, что эта линейка должна была появиться в 2019 году. Но из-за пандемии, дефицита компонентов и торговых конфликтов получилось так, как получилось. В любом случае процессоры можно использовать для сборки офисных устройств, где не требуется особая производительность.
Кроме того, Китай делает постепенные успехи в электронной промышленности. Например, китайская компания Shanghai Micro Electronics Equipment Group (SMEE) анонсировала создание первого китайского литографического сканера, который предназначен для выпуска чипов по 28-нм техпроцессу. Собственно, об этом проекте стало известно раньше, но тогда многие эксперты сомневались в реалистичности задумки, ведь создание литографической машины — дело непростое. Если SMEE удастся наладить выпуск таких систем, электронная промышленность КНР получит неплохой стимул. И новые процессоры будут куда как производительнее серии KX-7000 и тем более KX-6000.
Комментарии (24)
slonoten
07.01.2024 09:17Вопрос на сколько сейчас нужна х86 совместимость для китайского рынка?
selivanov_pavel
07.01.2024 09:17+5А чем китайский рынок отличается в этом плане от глобального? Десктопные и серверные системы там плюс-минус те же винда и линукс.
Dynasaur
07.01.2024 09:17+10Огромное количество решений работает на х86, так что свой рынок эти камни точно найдёт. И все последующие.
blik13
07.01.2024 09:17+8Прогресс и в отношении техпроцесса — чипы линейки KX-7000 выпущены уже не по 16-нм технологии, а 7-нм
китайская компания Shanghai Micro Electronics Equipment Group (SMEE) анонсировала создание
первого китайского литографического сканера, который предназначен для
выпуска чипов по 28-нм техпроцессу....... Если SMEE удастся наладить выпуск таких систем, электронная промышленность КНР получит неплохой стимул. И новые процессоры будут куда как
производительнее серии KX-7000 и тем более KX-6000.Что то как то непонятно.
Кх-7000 делают по техпроцессу 7 нм, но вот сейчас сделают литограф на 28 нм и новые чипы будут сильно круче чем 7 нм-вые?
isNikita
07.01.2024 09:17+8Как можно говорить "равен уровню .... на 2011 год", если у него в 4 раза ниже tdp?
NickDoom
07.01.2024 09:17+7VIA в её лучшем виде :) Снова живая и снова делает то же самое. И это очень радует, учитывая, что энергоэффективные ядра оказались таковыми только на словах, а черритрейл не получил должного развития.
В мире должна быть хотя бы одна живая VIA :)
blik13
07.01.2024 09:17+2Ну и в новости про сканеры, на которую ссылается автор, так и не стало понятнее где же опубликована та самая проверенная информация о выпуске литографа на 28нм.
Daddy_Cool
07.01.2024 09:17+3Слегка устаревшая новость или я что-то не так понял?
Речь же о процессоре KX-6640MA?
https://3dnews.ru/1081328/obzor-noutbuka-tonk-tn4004-na-kitayskom-protsessore-kaixian-kx6640ma (9 февраля 2023 года)
Там есть тесты, сравнения, и т.п...Про старшую модель KX-U6780A
https://www.hardwareluxx.ru/index.php/news/hardware/prozessoren/49381-test-kaixian-kx-u6780a-kitajskij-protsessor-x86-otstaet-na-neskolko-pokolenij.html
И наконец про 7000.
https://overclockers.ru/blog/S_Miru_Po_Provodku/show/125721/processory-zhaoxin-kx-7000-vypuschennye-v-kitae-mogut-yavlyatsya-kopiej-intel-raptor-lake
Кто бы лоъяснил - что это означает? Перемаркированные чипы к которым сделали некую обвязку? Содранная архитектура?
vashwind
07.01.2024 09:17+2Перемаркированные чипы с вероятностью, стремящейся к 100%
Dynasaur
07.01.2024 09:17Поясните, что значит "перемаркированные"? Если китайцы на своём оборудовании на своём заводе, законно обладая всеми лицензиями выпустили процессор и как-то его маркировали - что они при этом "перемаркировали"?
vashwind
07.01.2024 09:17+1Перемаркированные, это старые процессоры Интел, на крышку которых нанесли новую маркировку, или сменили крышку на новую со своей маркировкой.
Dynasaur
07.01.2024 09:17+1Нет, это не старые процессоры Интел:
Так, например, FX 4100 «не знает» о существовании DDR4 и тем более DDR5. Он поддерживает лишь DDR3 с максимальным объёмом в 32 Гб. А вот китайский процессор получил поддержку PCIe 3.0 и «знает» о существовании памяти стандарта DDR4. DDR5 в нём нет, но зато есть встроенная графика.
regs
07.01.2024 09:17+20% вероятности. Это VIA, а не Intel. И сама Zhaoxin наполовину принадлежит VIA.
Dynasaur
07.01.2024 09:17+3Что значит "содранная архитекура"? Поясните? У Zhaoxin куплена лицензия на архитектуру *86.
k61n
07.01.2024 09:17+3Если в этих процессорах кэш больше, чем в оригинальных процессорах от интел, то эти процессоры -- улучшенные аналоги интеловских процессоров. Так что это не перемаркировка, а собственная разработка.
Astroscope
07.01.2024 09:17+2Лично мое знакомство с CPU от VIA случилось в эпоху C3/C7. Восторга или наоборот разочарования не испытал, просто low-end своего времени "зато дешево" - what you pay is what you get. С учетом того, что VIA все эти годы находилась в состоянии, максимально приближенном к анабиозу - я пропускаю чисто формальные слияния и поглощения, потому что это выглядит маловажным в контексте самой интеллектуальной собственности, ради которой это все и делалось, то описанные в статье достижения без какого-либо сарказма поражают. А на фоне достижений все это время бодрствующих современных конкурентов - не очень.
sim31r
07.01.2024 09:17+3по 16-нм, благодаря чему его тепловыделение составляет максимум 25 Вт против 95 Вт у AMD FX 4100.
Значит процессор все же не аналог 2011 года, может тогда 2015 года. Для офисных задач достаточно этого. Сам работаю на ПК 2012 года, и самым слабым местом был не процессор, а HDD и небольшой объем оперативной памяти. После установки SSD и памяти, которая почти бесплатная, комп работает заметно быстрее. То есть все задачи решает, не могу придумать повода для апгрейда. Самое сложное наверное нарисовать модель во Fusion 360 для 3D печати, остальное все околоофисная работа с текстами.
zerocooolx
07.01.2024 09:17+4Да, вот только перенос FX на 16нм явно сделает его сильно менее прожорливым. Да и не кушал этот процессор никогда в реальных задачах 95Вт. А если копнуть глубже, и найти то, что Zambezi, это 4 ALU и 2 FPU, и они часто сливали в чистой производительности Deneb 2009 года ... а что тогда вытворяли Sandy в 2011 году со всеми конкурентами и говорить нечего.
akkermanrulitt
07.01.2024 09:17+1Я дико извиняюсь, но 41й фикус со своим 95вт тпд куда бодрее ноутбучных 25 ватных одногодок (что логично). Потому по производительности этот проц было бы правильнее сравнивать с кем-то менее прожорливым и более холодным. Так, что китайцы таки на уровне производительности на ват таки гораздо выше 2011 года
suurtoll
Loongson - своя архитектура на основе MIPS
NickDoom