При всех достоинствах твердотельных накопителей они по-прежнему имеют как минимум один значимый недостаток, который очень сложно оспорить. Конечно же, это небольшой объем. Несмотря на то, что с каждым годом их вместительность неизменно увеличивается, они все еще не в состоянии конкурировать по этому показателю с жесткими дисками. Нет, разумеется, техническая возможность сделать емкость SSD-накопителей больше есть, но это обязательно отразится на их габаритах. Причем очень и очень заметно.
Самый большой SSD-накопитель
Компания Western Digital представила уникальный SSD-накопитель на 368 ТБ (да, единица измерения указана верно, речь именно про терабайты) под названием Ultrastar Transporter. Большой объем определяется предназначением продукта. Это не консьюмерский накопитель: его не установить даже в стационарный компьютер не столько потому, что такой объем не поддерживает ни одна бытовая система, сколько в силу его габаритов.
Ultrastar Transporter представляет собой портативное сетевое хранилище весом под 15 кг и потребляет до 1,3 кВт энергии при пиковой нагрузке. Несмотря на вес, его действительно можно переносить с места на место.
Специально для этого инженеры Western Digital упаковали запоминающее устройство в кейс, напоминающий по своей форме и предназначению чемодан с ручкой, и приделали к нему колесики, чтобы его можно было возить, а не таскать на руках.
Зачем это нужно, по большому счету понятно и так. Существует немало профессий, которые предполагают, помимо работы с большими объемами данных, еще и разъездной характер работы. Это могут быть операторы и монтажеры, которые работают с видео в высоком разрешении, обзорщики, на худой конец копирайтеры (есть очень продуктивные представители профессии).
В обычных условиях данные можно хранить в облаке, но есть местности, где качество интернет-соединения оставляет желать лучшего. Поэтому в таких случаях намного рациональнее иметь свое собственное хранилище.
Технические характеристики WD Ultrastar Transporter
Поскольку Ultrastar Transporter - это не совсем обычный накопитель, он состоит не только из SSD-планок. По технической части он укомплектован как хороший компьютер. Его сердцем является 12-ядерный процессор Intel Xeon 4310, который дополняет 128 ГБ оперативной памяти стандарта RDIMM.
Для соединения с сетью - не забывайте, это все-таки сетевое хранилище - гаджет использует интерфейс 200GbE через порты QSFP112 и 10GbE через классический RJ-45. Для подключения внешних устройств используется пара разъемов USB 3.0, VGA и DB9.
Портативность не повлияла на защитные механизмы, применяемые в Ultrastar Transporter. Они соответствуют критериям сразу двух стандартов безопасности:
FIPS 140-2 - это стандарт, который устанавливает требования к криптографическим модулям);
TPM 2.0 - стандарт для безопасных криптопроцессоров, который предоставляет физические защитные функции для хранения ключей, сертификатов и другой чувствительной информации, используемой для шифрования и аутентификации в компьютерных системах.
Теоретически Ultrastar Transporter мог быть еще вместительнее, если бы производитель использовал другие типы накопителей. Однако портативность потребовала от Western Digital сделать ставку исключительно на SSD. Регулярная тряска при транспортировке могла бы повредить жесткие диски. А магнитные ленты сделали бы прибор физически больше и дороже.
Какие накопители самые долговечные
Недавно Fujifilm представила ленточное хранилище Kangaroo емкостью 1 петабайт. Достичь такого объема удалось благодаря установке 120 картриджей. Поэтому и корпус хранилища имеет соответствующие габариты: 113 × 60,4 × 104 см.
В его основе лежит 16-ядерный процессор, 128 ГБ оперативной памяти DDR5, а также встроенный ИБП на 3 кВА, который делает устройство полностью автономным. А заявленный производителем период хранения данных составляет 30 лет. К сожалению, даже SSD корпоративного уровня не могут похвастаться такой долговечностью.
Розничная цена Ultrastar Transporter пока не названа. Производитель предлагает ориентироваться на сайт своего официального интернет-магазина, где в скором времени должна появиться информация о доступности и стоимости устройства. А вот цена Fujifilm Kangaroo уже известна. В топовой конфигурации ленточное хранилище будет стоить 350 000 евро.
Комментарии (10)
IntActment
02.05.2024 05:52+1Это ж какие умные часы должны быть, чтобы к ним надо было покупать два таких чемодана
itGuevara
02.05.2024 05:52+1Конечно же, это небольшой объем.
… но это обязательно отразится на их габаритах. Причем очень и очень заметно.
Навеяло: «вероятный дисковый накопитель на пару Мб в картонном кейсе»:
Ярославский вокзал (по этому направлению завод был, забыл какой). Проводница мне передает тяжеленькую посылку примерно 0,6х0,6х0,6 метра (картонная коробка, «без колесиков») и я ее везу по метро на Калужскую (НИИ АА, проект «Патруль»). В коробке лежал Один дисковый накопитель на пару Мб (плюс – минус Мб, но явное не 368) толи для ЕС-ЭВМ, толи DEC (часть проекта была на VAX\VMS). Начало девяностых - тогда логистика была иная.medvedd
02.05.2024 05:52У меня в те годы был чемоданчик типа "дипломат", в который идеально входил белый диск от СМ-4.
Очень помогало на всяких проходных.
Neitr
02.05.2024 05:52У нас был чемодан с гибкими дискетами 5 дюймов, а позже с CD дисками и DVD. Бывали ситуации когда реально едешь на объект с сумкой CD дисков и дискет
censor2005
02.05.2024 05:52такой объем не поддерживает ни одна бытовая система
Разве бытовые системы не поддерживают (теоретически) накопители такого объема? Файловая система ext4 например согласно википедии поддерживает до 1 эксбибайта на один раздел, а NTFS - 8 ПБ на диск (255Тб на раздел)
boingo-00
02.05.2024 05:52А поддерживают ли контроллеры и материнки?
vesper-bot
02.05.2024 05:52Если вам не бутиться с него, то почему бы и нет (ц), там всем должно быть сильно пофиг на фактический размер - адресация же не ограничена условными 52 битами. ОС поддерживают - этого должно хватить.
zuek
02.05.2024 05:52Какой-то скромный накопитель по объёму и скорости... давным-давно есть "накопители" со значительно лучшими характеристиками.
UPD: поправил ссылку, чтобы вела на сайт компании-владельца корпблога, в результате ссылаюсь на не топовую модель, характеристики которой могут лишь потягаться с обсуждаемым WD, но среди "сетевых хранилищ" есть и значительно более "прокачанные" модельки.
tomilov91
https://habr.com/ru/news/807725/ ???