Тестирование программного обеспечения играет ключевую роль в проверке качества любого ИТ‑продукта. Раньше тестирование выполнялось только вручную, что требовало значительных усилий и времени. Однако с развитием технологий автоматизация тестирования становится всё более популярной.

Традиционная автоматизация тестирования обычно основывается на написании скриптов для создания и выполнения тестов. Для этого тестировщики должны знать языки программирования и специфические инструменты, что может быть ограничивающим фактором для многих специалистов.

Поэтому перед многими компаниями встаёт вопрос: можно ли создавать и выполнять тесты с помощью более доступных инструментов, которые не требуют от тестировщиков глубоких знаний кода?

В статье мы рассмотрим этот вопрос и изучим новые подходы к автоматизации тестирования, которые позволяют создавать и выполнять тесты без написания скриптов. Мы также рассмотрим преимущества и ограничения такого подхода.

Ограничения традиционной автоматизации

Ниже мы подробнее разберём ограничения автоматизации тестирования, при которой требуется написание скриптов.

1. Сложность поддержки: при использовании скриптов для автоматизации тестирования может возникнуть проблема сложности поддержки. Когда ПО меняется, необходимо обновлять и поддерживать существующие скрипты, для чего потребуются дополнительные ресурсы компании.

2. Зависимость от навыков программирования: традиционные методы автоматизации требуют от тестировщиков знания языков программирования и специфических инструментов. Это может быть проблемой, если компания не может вложить дополнительные ресурсы на обучение QA-специалистов.

3. Длительность разработки тестов: написание и отладка скриптов для автоматизации тестирования может занять значительное количество времени, особенно в случае сложного программного обеспечения.

Возможности автоматизации без скриптов

Есть несколько подходов к автоматизации тестирования, которые позволяют создавать и выполнять тесты без необходимости писать скрипты. Ниже мы привели несколько:

1. Графические пользовательские интерфейсы (GUI) для автоматизации: некоторые инструменты позволяют записывать действия пользователя на экране и генерировать автоматизированные тесты на основе этих действий. Примеры таких инструментов: Selenium IDE, Katalon Recorder и TestCraft.

2. Low-code / No-code платформы: эти платформы помогают создавать автотесты, даже если у человека нет знания кода. Пользователи могут перетаскивать и настраивать компоненты тестов, чтобы создавать их без написания скриптов. Примеры таких платформ: TestProject, Leapwork и Katalon Studio.

3. Искусственный интеллект и машинное обучение: некоторые инструменты используют технологии искусственного интеллекта и машинного обучения для создания автоматизированных тестов. Они могут анализировать ПО, выявлять элементы на экране и генерировать тесты на основе этого анализа. К таким инструментам относятся Mabl и Testim.

Преимущества автоматизации без скриптов

1. Упрощение процесса создания тестов: подход без скриптов делает процесс создания тестов более понятным. Это ускоряет разработку тестовых сценариев.

2. Увеличение доступности для специалистов без навыков программирования: даже специалисты без знания кода могут создавать автотесты. Это расширяет круг работников, способных участвовать в процессе автоматизации тестирования.

3. Улучшение поддерживаемости автотестов: при автоматизации тестирования без скриптов обновления в ПО могут быть отражены в тестах без необходимости их ручного изменения. Это уменьшает затраты на поддержание автотестов и делает их более устойчивыми к изменениям в системе.

4. Более быстрое внедрение автоматизации: благодаря упрощению процесса создания и поддержки автотестов без скриптов, компания может быстрее внедрять автоматизацию в свои рабочие процессы, что позволяет сократить время цикла разработки ИТ-продукта.

Ограничения и недостатки

Хотя у автоматизации тестирования без скриптов есть преимущества, она также обладает некоторыми ограничениями:

1. Ограниченные возможности для сложных сценариев: подход без скриптов может оказаться менее подходящим для сложных тестовых сценариев, требующих более глубокого взаимодействия с ПО. Традиционная автоматизация, основанная на скриптах, может предоставить более гибкие инструменты для реализации этого.

2. Ограничения в расширении функциональности: некоторые инструменты для автоматизации без скриптов могут иметь ограниченные возможности расширения функциональности, что может быть проблематично при необходимости реализации специфических или нетипичных тестов.

3. Зависимость от качества распознавания элементов интерфейса: многие инструменты без скриптов опираются на распознавание элементов интерфейса, их иерархии и свойств. Это может привести к проблемам при изменении интерфейса ИТ-продукта, что потребует дополнительной работы по поддержке тестов.

4. Сложности в обработке больших объёмов данных: при автоматизации тестирования без скриптов может быть сложно обрабатывать большие объёмы данных или выполнять повторяющиеся операции.

У автоматизации тестирования без скриптов есть свои преимущества. Это поможет специалистам без глубоких знаний в написании кода, которые хотят заниматься автоматизацией. Если компания хочет улучшить качество своего ИТ-продукта, ей лучше находить опытных QA-специалистов, которые в том числе смогут провести автоматизированное тестирование.