Привет, Хабр. Это Саша Баулин из МТС Диджитал. В начале августа я писал о массовых увольнениях в корпорации Intel, связанных с убытками компании. В ближайшее время руководство планирует уволить около 19 тысяч человек в рамках плана по экономии 10 млрд долларов к 2025 году. Все это — стратегия по выводу Intel из затянувшегося на несколько лет кризиса.
Я искренне верил, что потенциал Пата Intel недоиспользован и он сейчас проявит себя. Но похоже Intel спасет только решительная хирургическая операция. Появилась информация еще об одном проекте, более масштабном, чем сокращения и оптимизация бюджета. Возможно, компанию разделят на части. Подробности — под катом.
Как это, разделить?
Intel — один из крупнейших разработчиков и поставщиков чипов. Чтобы выйти из кризиса, компания рассматривает вариант разделить эти два направления и образовать автономные организации.
Зачем все это? Впервые за много лет Intel выпала из топ-10 крупнейших производителей чипов. Рыночная стоимость корпорации упала до 86 млрд долларов США. Убыток во втором квартале составил 1,6 млрд долларов США при выручке в 12,8 млрд. Прогноз на третий квартал — ниже ожидаемого инвесторами. К тому же Intel заявила о намерении сократить сразу 15% штата и приостановить выплаты дивидендов. Руководство консультируется с инвесторами, решать проблемы нужно оперативно.
Как и говорилось выше, одно из решений — выделить два направления в отдельные компании - разработку чипов и создание микросхем. Главным станет контрактное производство чипов. Речь об Intel Foundry — подразделении, которое почти не развивается и теряет давних клиентов.
Генеральный директор Intel Патрик Гелсингер считает, что именно Intel Foundry сможет стать спасательным кругом для всего бизнеса. Но чтобы план был реализован, компании нужно эффективное управление, которое позволило бы оперативно развивать существующий бизнес и планировать что-то новое. Сейчас же это подразделение приносит малую долю доходов, не более пары процентов, но в развитие нужно вложить крупные средства. Значительных усилий требует налаживание системы сбыта и обслуживания клиентов. В 2023 году Intel заказала процессоры у других контрактных производителей, включая тайваньскую компанию TSMC.
Вторым важным направлением работы, которое планируют выделить в отдельную компанию, станет проектирование чипов. Как это будет реализовано и кто будет управлять разными компаниями, пока неизвестно. Проект только обсуждают внутри Intel.
Запас прочности
Несмотря на все сложности, у Intel есть солидный запас прочности. Да, компания понемногу теряет позиции, но это происходит медленно. Поэтому, прежде чем решиться на разделение бизнеса, руководство, скорее всего, попробует что-то еще. Это может быть заморозка или просто замедление строительства новых фабрик.
Создание заводов уже приостанавливают. Еще весной Intel заморозила проект в Израиле, стоимость которого составляет 25 млрд долларов США. Чтобы не слишком уронить акции, компания не стала анонсировать это решение — известно о нем стало от подрядчиков.
Еще Intel продала акции ARM. Сделка принесла около 147 млн долларов США, и это «свежие» деньги, которые направят на финансирование приоритетных направлений работы.
Решения, которые привели к кризису
Их довольно много, но самые неудачные — продажа активов, связанных с ARM-процессором Xscale, еще в 2006 году. В итоге компания не смогла войти в новое для себя направление — зарождающийся рынок смартфонов. Сейчас его объем оценивается во многие десятки миллиардов долларов США. И если бы не продажа акций, то Intel могла бы быть если не одним из главных, то все же важным игроком этого рынка.
Предыдущий генеральный директор компании Роберт Свон продал Apple часть модемного бизнеса Intel. Сумма сделки составила 1 млрд долларов. Используя купленные технологии и производственные мощности, Apple смогла наладить выпуск собственных модулей связи, а Intel осталась ни с чем. По оценке самой корпорации, эта сделка принесла ей многомиллиардные убытки впоследствии.
В 2020 году Apple заявила об отказе от использования процессоров Intel в своих гаджетах. Сейчас она выпускает все свои ПК исключительно на собственных чипах, построенных на архитектуре ARM. Потом Intel сообщила, что на освоение техпроцесса 7-нм уйдет два года. Сейчас она его уже освоила, но конкуренты работают с более новыми технологиями. В том, что Intel упустила крупнейшего клиента, винят именно Свона.
Еще компания долгое время отказывалась от закупки оборудования для фотолитографии в глубоком ультрафиолете (extreme ultraviolet lithography, EUV) от нидерландской фирмы ASML. В результате не смогла удовлетворять собственные потребности в чипах, так что ей пришлось заказывать процессоры у TSMC и других партнеров. Для исправления ситуации в конце 2023 года Intel выкупил 6 из 10 новейших литографических аппаратов ASML, но их интеграция в процессы производства чипов займет время.
Intel долго фокусировалась на внутренних процессах, упустив изменения на рынке. Это тоже повлияло на снижение темпов развития бизнеса и в конечном счете привело к потере статуса лидера и финансовым убыткам. Так что разделение бизнеса — не самый плохой выход. К этому варианту развития событий Intel еще не готова, но если ситуация будет ухудшаться, возможно, руководству придется на это пойти.
Интересно, что 15 лет назад к разделению на производство чипов и их бесфабричное проектирование прибег конкурент Intel — компания AMD. И сейчас она на коне. Посмотрим, что получится у Intel, в том случае, если она пойдет по тому же сценарию
Комментарии (24)
0xBAB10
15.09.2024 09:22+4наверно Патрику Гелсингеру это решение далось очень тяжело
Скрытый текст
не себя же увольняет а всего-то 19тыс холопов. демократия она такая
enkzzz
15.09.2024 09:22+2демократия она такая
Какое отношение форма правления государством имеет к Патрику Гелсингеру? Что конкретно в его действиях противоречит принципам демократии?
VenbergV
15.09.2024 09:22+1Само разделение - процесс не быстрый. Результат будет не мгновенный.
А вот проблемы у Intel есть сейчас. Так-что будут еще какие-то оперативные действия и возможно болезненные.
saege5b
15.09.2024 09:22+2Кроме собственных кривых решений, на Интел давит политическая обстановка, и у них явно часть мутных действий продиктованы "по просьбе сверху".
Armmaster
15.09.2024 09:22Например, какие из кривых решений у Интел продиктованы сверху, которые на что-то серьезно повлияли?
aegelsky
15.09.2024 09:22слабые непонятно для чего нужные ядра, которые якобы должны делать проц зеленее и энергоэффективнее - пойдёт?
Armmaster
15.09.2024 09:22+4Нет, не пойдёт, потому что это вы выдумали с потолка, что это решение каким-то образом обусловлено политическим давлением "сверху". В реальности это решение обусловлено чисто техническими факторами,и у того же Arm оно существует со времён Царя Гороха. И появились они у Интел в тот момент, когда вся пачка проблем, давящих сейчас компанию, уже существовали и глобально ни на что не повляияло.
ImagineTables
15.09.2024 09:22+8А нехрен было из Нижнего валить
(С форума разработчиков).
degistration
15.09.2024 09:22четвёртый год из трёх стран валят двуличные - с родины mmx уехало более 30тыс топовых специалистов и неправительственные политики кричат что это конец государству в технологическом смысле
Loggus66
15.09.2024 09:22+2Используя купленные технологии и производственные мощности, Apple смогла наладить выпуск собственных модулей связи, а Intel осталась ни с чем. По оценке самой корпорации, эта сделка принесла ей многомиллиардные убытки впоследствии.
В те времена (год где-то 2016-2018) всё, что Intel делала в плане НИОКР 5G-модемов - это постила бумажные анонсы типа "новое поколение уже готово, вот-вот запустим". На Semiaccurate это раз за разом разбирали, говорили о неспособности Intel выпустить модемы и указывали на схожие картинки в анонсах: подтёрли лого старого обещанного поколения, пообещали новое. Продали не на пустом месте, то есть.
Armmaster
15.09.2024 09:22+2Еще Intel продала акции ARM. Сделка принесла около 147 млрд долларов США
На 3 порядка меньше - 147 миллионов.
продажа активов, связанных с ARM-процессором Xscale, еще в 2006 году
...
Предыдущий генеральный директор компании Роберт Свон продал Apple часть модемного бизнеса Intel
Конкретно эти решения минимально на что-то повлияли сами по себе.
В том, что Intel упустила крупнейшего клиента, винят именно Свона
Я вам уже указаывал на этот момент в прошлый раз, но вы его опять упустили. Свон был переходной фигурой и ни на что (плохо или хорошо) глобально не повлиял. Переход на Apple M* был связан с косяками Крижанича. Очевидно же, что такой проц не разрабатывается за пару месяцев, и решение о его выходе и переработке огромной софтварной экосистемы под Arm заняло несколько лет.
Еще компания долгое время отказывалась от закупки оборудования для фотолитографии в глубоком ультрафиолете (extreme ultraviolet lithography, EUV) от нидерландской фирмы ASML
Это опять перепевки каких-то историй, с плохим пониманием, о чём они. У Intel главные проблемы возникли при переходе с 14 нм на 10 нм (которые примерно соответствуют TSMC 7nm). Этот техпроцесс делает на immersion DUV и не требует EUV литографов обязательно. Ниже обычно уже используют EUV. Суммируя, проблема Интел именно в техническом менеджменте в части управления разработки новых техпроцессов. Именно поэтому вернули Пэта, потому что считалось, что он именно тот человек, который именно эту проблему сможет решить. А закупки каких-то литографов сами по себе ни на что не влияют, т.к. у Интела нет проблем это сделать при желании. Те же Hign NA EUV они купили самыми первыми, когда посчитали это нужным.
AlexBaggins Автор
15.09.2024 09:22147 миллионов.
Спасибо, поправил
Продажа мобильного бизнеса. Ну как мало на что -- Интел лишил себя шансов на мобильном рынке
Свон -- переходная фигура. Опираться надо на факты, кто-то сказал, что виноват я, Свон был переходной фигурой?
Про Hign NA EUV я и написал. Т.е. всё-таки влияют. Понятно, что сначала надеялись решить без EUV, но что-то долго надеялись.
Более того, пару лет назад мне тыкали финансовую отчётностью Интел -- всё хорошо же, на что ругаться. Хотя было понятно, что дело пахнет керосином, чего Пат и не скрывалArmmaster
15.09.2024 09:22+2Продажа мобильного бизнеса. Ну как мало на что -- Интел лишил себя шансов на мобильном рынке
Этой продажей он себя ничем не лишил. Права на Arm у Интел и так есть. Ядра и чипы они делать и так умеют. Было принято стратегическое решение - идти на мобильный рынок с x86, но в итоге это не получилось. Почему - вопрос многогранный, на него невозможно ответить точно, не имея на руках кучи цифр. Скорее всего, вопрос уйдёт далеко за тему непосредственно ядер x86 или arm. Но фундаментально, Интел проиграл мобильный рынок в тот момент, когда Оттелини отказал Джобсу. Остальное всё уже следствия, включая все эти истории с Xscale. Но дело в том, что рынок мобильных чипов маломаржинальный. Именно поэтому Интел не особо туда упирался. ИИ- другое дело. И именно поэтому просёр первого рынка на Интел не сказался практически, а второго - драматически ухудшил позиции.
Свон -- переходная фигура. Опираться надо на факты, кто-то сказал, что виноват я, Свон был переходной фигурой?
Для вас, факты заключаются в понимании того, что разработка чипа дело небыстрое, и решение о создании Apple M1 принималось, очевидно, за несколько лет до выхода чипа в 2020-ом. Ну а для людей, намного более погруженных в вопросы индустрии, секретом Полишинеля является тот факт, что Кржанича со скандалом увольняли как раз по причине провала контракта с Apple и перехода последней на собственные чипы в своих ноутбучных решениях. Это было, так сказать, последней, но очень весомой каплей.
Про Hign NA EUV я и написал. Т.е. всё-таки влияют. Понятно, что сначала надеялись решить без EUV, но что-то долго надеялись
Вы, к сожалению, опять упорствуете здесь в своих заблуждениях, хотя прошлый раз я вам этот момент подсветил. Давайте по фактам - Интел является ПЕРВЫМ коммерческим потребителем High NA EUV литографов. В мире на текущий момент нет промышленных чипов, выпущенных с помощью High NA EUV литографии, это всё пока разговоры о будущем и НИКАК с текущими проблемами Интела не связанные. Просто повторюсь - текущие проблемы Интел лежат в плоскости технического менеджмента в части управления разработки новых техпроцессов. А ваши рассуждения про EUV литографию в данном контексте , это "слышал звон, да не знаю откуда он"
Более того, пару лет назад мне тыкали финансовую отчётностью Интел -- всё хорошо же, на что ругаться
И к чему здесь этот аргумент? Опять-таки, я вам в прошлый раз написал, что ключевые проблемы Интела обозначились при переходе на 10нм техпроцесс, т.е. лет 6-8 назад. И начиная с этого момента вся финансовая отчётность становится малопоказательной, т.к. она показывает прошлое, а не будущее
AlexBaggins Автор
15.09.2024 09:22Первые два из серии "очевидно" ну ок.
"Давайте по фактам - Интел является ПЕРВЫМ коммерческим потребителем High NA EUV литографов" -- согласен и именно поэтому я этот факт подсветил
"А ваши рассуждения про EUV литографию в данном контексте , это "слышал звон, да не знаю откуда он"" -- ммм, ну отлично поговорилиВы написали одно, я другое, но вы не даете пруфов.
Про финотчётность я как раз с вами согласен -- безусловно многие процессы неочевидны и неодномоменты. Чтобы не писать теорию заговора я обозначаю самые очевидные: провал с мобильными процессорами, провал с графикой (опустил в этой статье, но думаю для вас не секрет), провал с переходом на новые техпроцессы.
Yami-no-Ryuu
15.09.2024 09:22Ну и где сейчас Global Foundries? Делает чипы для дронов и автомобилей? Интел Фандри туда же? Из лидеров в одного из нонеймов?
AlexBaggins Автор
15.09.2024 09:22Лидер с 14-нанометровым техпроцессом? Громко сказано.
Помню, как скучно было писать про Интел в 2000-е. Каждые два года новый техпроцесс, как по расписанию. Собственно оно и было, по принципу Тик-Ток
AquariusStar
15.09.2024 09:22Ещё отдельно читал, что вроде как идут обсуждения по продаже отдела по ПЛИС, которую некогда Intel слопала Altera.
unreal_undead2
15.09.2024 09:22Речь об Intel Foundry — подразделении, которое почти не развивается и теряет давних клиентов.
Откуда у него давние клиенты, если самой идее лет десять?
aborouhin
Разделение бизнеса, не связанное с изменением структуры владения, - это, простите, та самая перестановка кроватей, когда надо бы менять... хм... персонал :) Было бы желание, можно перестроить процессы и внутри единой компании, а не создавать дорогостоящий и длительный организационный бардак.
AlexBaggins Автор
Обычно разделение бизнесов как раз предшествует смене форм владения -см АМД
Pubert
А когда АМД разделяла бизнес? Я что-то пропустил?)
orbion
Источник