Строительство гостиницы «Ленинградская»
Металл в строительстве — история не новая. Некоторые сталинские высотки построены из металла. Конечно, имеется в виду стальной каркас — скелет здания. Стены и перекрытия в таких домах могут быть сделаны из разных материалов: железобетона, дерева, кирпича, камня. В этом — самое главное отличие стальных зданий от железобетонных: в монолитном доме вся «коробка» может быть железобетонной.
Плюсы стального каркаса — это скорость строительства, возможность создания сложной архитектуры и свободных планировок. Ещё один большой плюс стали — возможность строительства при низких температурах, что для нашей страны очень существенно. В некоторых северных регионах сезон строительства длится три–пять месяцев. Минус — это дороже.
Почему так вышло, что применение стали в жилых домах не получило широкого применения? Главная причина — приоритет в потреблении металла был отдан военной и тяжёлой промышленности. Для жилья была выбрана технология панельного домостроения из железобетона — быстро и дёшево. Эта технология развивалась: пятиэтажки превратились в 9-, 12- и 17-этажки. В 1990-е годы к нам «привезли» монолитный железобетон, из которого уже 30 лет в основном строят многоэтажные жилые дома.
Сегодня общая доля построек на стальном каркасе в России, по данным РБК, не выше 15 % от общего количества реализованных проектов, и практически всё это — промышленные объекты. В Норвегии она составляет 48 %, а в Швеции, Великобритании и США — 65–68 %.
В жилом многоэтажном сегменте в России сегодня строится менее 1 % зданий на металлокаркасе.
Сталь в Европе и США стоит дороже, чем у нас. И даже с учётом этого существенное количество жилья там строят с применением стального каркаса. А почему мы не строим?
Я хочу вернуться к технологии, в которой наша страна была лидером много лет назад.
Основная задача — привлечь на свою сторону крупных застройщиков жилья. Это трудновыполнимо, так как рынок жилого домостроения сейчас заточен под технологию строительства из монолитного железобетона. Моя цель — создать продукт, который будет интересен в первую очередь с точки зрения бизнеса.
Строительство высотки на Смоленке. Фото: Наум Грановский
Основное
Металлурги уже лет восемь хотят возродить строительство зданий на металлокаркасе. Первичная причина очень простая: там достаточно унифицированные элементы, которые можно производить практически на любом заводе металлоконструкций (ЗМК). То есть любой процент неэффективности или недозагрузки производства на заводах может решаться изготовлением стройматериалов на склад: они всё равно будут использованы. Интерес со стороны производства, думаю, тут просто очевиден.
Источник
Интерес же со стороны рынка строителей — уже совершенно другой.
- Металл дорогой, но более лёгкий и прочный. Металлический каркас означает меньшую суммарную массу здания. Это значит, что можно строить самые разнообразные с точки зрения архитектуры сооружения, то есть более высокие, с большими пролётами и консолями, с воздушными переходами между башнями, сложных форм и чуть ли не любых художественных задумок. Чтобы вы понимали, скажу, что самые крупные статуи и монументы в мире обычно построены как раз на металлокаркасе. А ещё меньшая суммарная масса — это меньшая толщина фундамента, то есть снижаются и количество работ, и расходы, и это частично компенсирует дороговизну материала.
- Можно строить в любых условиях и меньшими бригадами. Там, где на железобетонное здание нужно 100 человек, на металлокаркасное хватит 20. Это не очень существенно для России, т. к. исторически стоимость рабочей силы у нас невысока, но огромный плюс — в странах с высокой стоимостью труда. Если в нашем строительстве труд человека в себестоимости представляет относительно небольшую часть, то в Японии, США или странах Бенилюкса, например, он очень сильно влияет на итоговый бюджет. И там металл становится уже вполне экономически обоснованной историей.
- Ветровые нагрузки и сейсмика. Тут всё довольно просто: металл — пластичный материал и гораздо лучше справляется с динамическими нагрузками, чем железобетон. Он лучше переносит колебания, и здания более сейсмически устойчивы. Это существенные преимущества для некоторых наших регионов.
- Нереальная для строительства долговечность. По стандартам здание должно служить 50 лет. Реальный срок эксплуатации при соблюдении технологических требований может быть гораздо выше. Обследование стальных конструкций сталинских высоток не выявило коррозии и других повреждений, а это означает высокую стойкость и надёжность материала.
- Очень высокая скорость строительства. Фактически это сборка конструктора из готовых элементов в любое время года. Количество людей и разница в скорости породили сейчас странные эффекты, например, когда китайская компания изготавливает модули у себя, затем судами отправляет их в США и на месте очень быстро собирает из модулей готовый к эксплуатации дом. По сути, модуль-то и есть контейнер: он вписан в те же размеры, только куда более презентабельный. Сделать на заводе модуль с отделкой, инженеркой, сантехникой, прочим оснащением и отправить дешевле, чем поэлементно собирать его в США. Яркий пример от китайской компании Broad Group — возведение 11-этажного жилого дома в 2021 году за 29 часов. А рекорд 2023-го — 26-этажное здание за пять дней.
- Сталь циклична. Многие потребители отказываются от пластиковых стаканчиков и пакетов, но не думают, из чего сделаны их дома. А сделаны они из бетона, большая часть которого идёт на свалку твёрдых отходов. Сталь же перерабатывается на 100 %. Для будущих поколений это очень острая тема.
- Бизнес идёт по пути унификации решений. Не только авто, компьютеры, бытовая техника, но и жилое строительство тут не исключение. Сталь позволит кастомизировать продукт, добавить ему уникальности.
С другой стороны, работа с металлом — это совершенно не то же самое, что работа с железобетоном. По сути, из стали собирают несущий каркас (скелет) здания. А далее необходимо установить разделяющие конструкции: перегородки, перекрытия (полы), внешние стены (фасад) с теми свойствами, которые требуются для комфортного проживания — теплоизоляцией, звукоизоляцией. В железобетонном каркасе плиты перекрытий и монолитные стены, если они есть, являются частью несущего каркаса и параллельно выполняют ограждающие и разделяющие функции.
Также на практике другой тип мышления означает, что нельзя просто так взять и построить металлокаркасное здание в серии: нужно построить несколько штук, а далее сделать акцент на сильных сторонах и нивелировать слабые. Первые жильцы будут бета-тестерами. По железобетону так было лет 30 назад, когда на рынок приходили крупные застройщики, и только лет 15 назад всё стало достаточно предсказуемым, стабильным, и из новостроек стали в массе лезть только те баги, которые вызваны деталями реализации проекта, а не самим проектом.
«Переобуться» сейчас на стальное строительство означает заново пройти этот же путь, но первый, кто это сделает, будет иметь явные преимущества. По сути, стальное строительство должно стать своеобразным стартапом, который сможет выстрелить за счёт своих преимуществ.
Источник
Почему вокруг так много железобетона?
Есть три основные причины:
- В СССР сталь направляли в оборонку и тяжёлую промышленность. Для строительства зданий металла не хватало, а бетон позволял сделать жилое строительство массовым в короткие сроки, поэтому активно развивалось железобетонное производство. В регионах строились бетонные заводы. То есть изначальный толчок — это дефицит металла.
- Уже при Хрущёве построили очень много бетонных заводов, у них появилась реальная нагрузка — те самые хорошо знакомые вам хрущёвки. То есть инфраструктура уже была, и дальше её надо было использовать. Второй фактор, таким образом, — выбранный технический стек и очень тяжёлая его смена, если бы такое потребовалось.
- Кратковременное планирование. В отличие от Швейцарии, где, например, на уровне госстандартов оцениваются системные совокупные эффекты (и, например, воду нельзя отводить от дома привычными нам желобами, потому что это снижает ресурс дорожного покрытия, что в сумме даёт большие издержки), у нас подсчёт идёт по отдельным системам. Дома должны эксплуатироваться 50 лет. Застройщик сдаёт дом, продаёт квартиры, потом идёт строить следующий. 50, 70 или 100 лет простоит здание — его не волнует. Как это будет обслуживаться, по большому счёту, — тоже: фактически его удерживают стандарты и возможные суды. Таким образом, запрос на долговременную эксплуатацию с уходом в капитализм вырос.
В кратковременной перспективе многих ещё пугает то, что было с ценами на сталь в 2021 году, когда произошёл скачок на Западе, который сразу же аукнулся у нас. Понятно, что дешёвых материалов в строительстве в принципе нет, но волатильность — это не плюс.
Какой опыт есть уже сейчас?
Во-первых, современные застройщики приходят к тому, что каркасные технологии используются частично, но пока очень ограниченно. Речь идёт про модульные санузлы, внешние стены и другие модульные решения, где важно вставить что-то готовое в имеющееся здание. Там, по сути, строится слот с салазками, куда втыкается готовый элемент. Это не полноценный металлокаркас в здании и в элементе, но очень похожие технологии. И они всё более востребованы.
Во-вторых, есть много уникальных проектов, чаще всего — очень высоких: башня «Евразия», «Лахта Центр» и так далее.
«Лахта Центр», Санкт-Петербург
В-третьих, производственные здания: для них стальные конструкции в основном и применяются.
Источник
В-четвёртых, внезапно развился рынок контейнеров и подобных домов. Вот это, если что, — тоже дом-контейнер:
Источник
Источник
Таких контейнеров и конструкций из подобных модулей со временем будет больше.
Ну и, наконец, есть «МОСС-Тема» — такие унифицированные конструкции-фермы. Они наиболее близки к тому, что мне как металлургу видится идеалом промышленного подхода.
Источник: книга «Мировая практика стального строительства. Жилые здания: рекомендации архитекторам проектировщикам и строителям» («АКСИОМ ГРАФИКС ЮНИОН», Москва, 2015).
В России есть ещё несколько зданий, возведённых по похожей технологии.
Практика
Практические экономические и конструкционные эффекты у этой технологии ниже, чем я расписал до этого, но всё равно очень значимы. И это, обратите внимание, без унификации элементов конструкций и серийного их производства. По данным РБК, можно получить следующее:
- Ускорить строительство на 20–30 % по сравнению с железобетонным.
- Уйти от сезонности строительства.
- Вдвое уменьшить число рабочих на площадке.
- Сэкономить 30 % на фундаменте.
Что дальше?
Как я уже говорил выше, необходимо создать продукт, который будет давать преимущество тому, кто им воспользуется.
Технология очень перспективная, и мы это знаем по другим рынкам. За прошедшие 50 лет схемы каркасов принципиально не поменялись почти никак. Но появились расчётные комплексы и комплексы для информационного моделирования зданий (BIM), которые многократно оптимизируют процесс проектирования и позволяют минимизировать вес конструкций.
Сама сталь и материаловедение стали более совершенными: появились более прочные материалы. Если раньше высокопрочной строительной сталью считалась 345 МПа, то сейчас в России можно применять 390, 440 и выше. Но что важно — мы знаем, что сейчас уже можем производить нужный металл по конкурентным ценам, а это делает экономику стального строительства вполне оправданной.
Однако нет выстроенной цепочки от начала проекта до его завершения. Каждый этап должен быть понятен с точки зрения возможных рисков. Без пилотных проектов это не отработать.
Так что мы только в начале пути.
P.S. Большое спасибо Максиму Ухатскому за большой вклад в проект и за помощь в подготовке этой статьи!
Комментарии (58)
Dotarev
03.12.2024 07:07Есть такое понятие. "Предел огнестойкости несущих конструкций". Так вот, для кирпичных, железобетонных и монолитных стен - он самой высокой, первой степени. А для для зданий со стальным несущим каркасом -второй или даже третьей степени (очевидно, в зависимости от особенностей технологии).
Что это означает на практике? Наиболее опасен для здания в целом пожар на первом этаже. И пожар, при котором здание на на стальном каркасе рухнет - будет не страшен для зданий на монолитном железобетоне. Надеюсь, это также учитывается при выборе..
Javian
03.12.2024 07:07Всемирный торговый центр сложился быстро. Какая бы не была причина, этот образ падающего стального здания остался в истории и культуре.
Dotarev
03.12.2024 07:07Справедливости ради, там были запредельные значения температуры конструкций. Возможно, не выдержало бы и здание с монолитным каркасом.
В большинстве случаев, всё гораздо прозаичнее. Например, происходит так: торговый центр рухнул за 15 минутJavian
03.12.2024 07:07Больше 10 лет назад разговаривал со сварщиком, который участвовал в строительстве торгового центра (у здания стальная ферма-крыша на стальных трубах-опорах). Была сказана фраза, что ходить в тот торговый центр не надо, Сварные работы сделаны хорошо, но владельцем использовалась менее прочная и более дешевая сталь, чем требуется для таких конструкций.
EvgeniyIvanovhabr
03.12.2024 07:07В Норвегии, например, вовсю и вполне успешно строят вообще деревянные многоэтажки. По всей видимости, высокие стандарты применимых материалов и системы пожаротушения позволяют минимизировать риски, рас на это идут.
Жилая многоэтажка в Бергене 
Ещё одна видовая высотка (офисы + квартиры на верхних этажах) из дерева. Тут бетон используется только в перекрытиях верхних этажей, где расположены квартиры, для соответствия стандартам. Но несущий каркас и все остальное - из дерева 
irnis
03.12.2024 07:07с недавних пор (как АФК "Система" построила завод по производству CLT-панелей) у нас тоже можно деревянные многоэтажки строить :)
GeorgKDeft
03.12.2024 07:07Относительно недавно читал про похожий подход к строительству в Германии, но там было не дерево, а смесь глины, соломы и ... (саман).
Zolg
03.12.2024 07:07Я конечно не архитектор, но металлоконструкции, по виду вполне себе несущие, встречал очень много где: стадионы, торговые центры, терминалы аэропортов, и.т.д.
Вероятно там это не только оправдано, но и
вообще единственныйнаиболее оптимальный вариант реализации.Но если массовые более-менее типовые не слишком высокие здания получается дешевле делать из железобетона, то может так оно и надо ? Те же упомянутые хрущевки стоят уже больше полувека и большинство проблем с ними никак не связано с типом применённого материала
ivanischev_nv Автор
03.12.2024 07:07Основной сегмент развития стального строительства — коммерческая недвижимость. Более 75 % объектов в этой сфере, например стадионы, торговые и многофункциональные центры, паркинги, склады и логистические комплексы, строятся именно из стали. С экономической точки зрения это оптимальный выбор.
Строительство на стали значительно быстрее: требуется меньше людей, сложных механизмов и тяжелой техники. Всё это сокращает расходы. В некоторых регионах без стали вообще не обойтись: где нет бетонных заводов или логистика железобетонных конструкций слишком дорогая.
Что касается жилищного строительства, здесь сталь пока используется точечно. Многоквартирные дома на стальных конструкциях строят редко, в основном в сейсмоактивных или удаленных регионах, где это экономически оправдано. В центральных регионах, таких как Москва и Подмосковье, такие проекты единичны, и говорить о развитии пока рано. Основные причины: существующая инфраструктура заточена под железобетон и монолит, плюс есть стереотипы о стальном строительстве. Но металлурги видят в этом перспективу и активно работают над её развитием, особенно в малоэтажном сегменте.
manyakRus
03.12.2024 07:07Я думал что металлокаркас вреден для здоровья и поэтому запрещён в жилом строительстве
(может и нет)
sbw
03.12.2024 07:07Чем может быть вредна сталь? Она же повсеместно применяется даже в медицине и пищевой отрасли
irnis
03.12.2024 07:07не сама сталь, а металлокаркас из него, точнее, здания на металлокаркасе - они обычно утеплены пенопластом и прочей химией...
EvgeniyIvanovhabr
03.12.2024 07:07Вы можете использовать в качестве материала внешних стен абсолютно всё что угодно, хоть те же панели навешивать, что используют в панельных домах. Или стекло, или пеноблоки, что угодно.
А внешние утеплители из пенополистерола используют повсеместно по всему миру в домах из любых материалов. Есть методы которые делают их безопасными при пожарах.
Goron_Dekar
03.12.2024 07:07Нет абсолютно никаких методов сделать полистирол безопасным при пожаре.
При нагревании политирола ты получишь весь спектр, включая любимый фосген.
Но можно сделать его пожароопасность... соответствующей нормам. Для этого достаточно добавить антиперена чтобы сам по себе полистирол не поддерживал горение и не нагревался до такой температуры. Тогда ты получишь термолиз только когда что-то в доме нагреет теплоизоляцию до нужной температуры. Ну и можно всегда смухлевать с нормативами чтобы допустить их до строительства. Например ,учитывать пожароопасность материала только на основании пожара, топливом для которого будет этот материал. Тогда современный пенополистерол будет норм, да.
uh9lab
03.12.2024 07:07Интересно посмотреть на реакцию, в результате которой из полистирола получается фосген
irnis
03.12.2024 07:07ирония в том, что не из самого полистирола, а из антипиринов, которых туда добавили - https://cyberleninka.ru/article/n/pozharnaya-opasnost-penopolistirola-samozatuhayuschego :)
Goron_Dekar
03.12.2024 07:07Реакция вышла бы ядерной! В фосгене есть хлор, а в PS его нет.
Мой косяк, каюсь.
EvgeniyIvanovhabr
03.12.2024 07:07Под «методами» я подразумеваю не изменение самого материала. Просто вокруг окон устанавливают стальные рамки (противопожарные отсечки) + непосредственно у окна часто используется негорючий утеплитель, вроде минеральной ваты. У меня прямо сейчас в доме где я живу установлена такая конструкция, как на фото.
И в любом случае всё это не зависит от материала из которого сделаны несущие конструкции. Кирпич, монолит, сталь, даже пеноблоки – всё равно дома утепляются примерно одинаково и пенополистерол XPS вполне себе достойный материал если его правильно применять.
ivanischev_nv Автор
03.12.2024 07:07Жилищное строительство на железобетонном каркасе предполагает использование большого количества арматуры. По сути, мы и так живем в «стальном доме». В стальном строительстве несущим каркасом служат стальные балки из черного металла. Также балки используется и в перекрытиях. Это просто другая форма применения стали в строительстве. Касательно демонтажа или сноса здания: сталь можно повторно использовать после переплавки. Бетон, в свою очередь, не только создает пыль, опасную для здоровья, но и не поддается повторному использованию, и требует недешевую утилизацию.
Moog_Prodigy
03.12.2024 07:07Почему бетон не поддается повторному использованию? Его дробят на куски и используют в качестве заполнителя всяких фундаментов. У нас видел кучу обьявлений "куплю строительный мусор", имеются в виду бетонные обломки плит, перекрытий, битый кирпич (этот вообще задорого покупают). Из них добывают арматуру, а бетон пускают в дело.
CitizenOfDreams
03.12.2024 07:07Моя цель — создать продукт, который будет интересен в первую очередь с точки зрения бизнеса.
Так современные дома и интересны в первую очередь с точки зрения бизнеса. Потому что с любой другой точки зрения многоэтажный муравейник с крохотными квартирами, неудобной планировкой, отсутствующей шумоизоляцией и парковками на 1/10 жильцов - это полная фигня.
ivanischev_nv Автор
03.12.2024 07:07Все в первую очередь — бизнес. Какая бы ни была инновация, она должна иметь экономическую подоплеку. Обращаю внимание, что стальное строительство — это не инновация, это альтернатива. Хорошая, понятная альтернатива. На сегодняшний день в сравнении с классическими формами, стальное строительство сопоставимо по цене. Дополнительные экономические преимущества возникают с учетом двух главных моментов — это в среднем на 30 % быстрее стройка, и на 20 % меньше людей надо. Плюс более простые механизмы используются для строительства. Меньшая грузоподобность кранов и так далее. За счет этого дополнительная экономия. Поэтому экономически выгодно, но пока находится в состоянии развития. И поэтому мы испытываем всё те же сложности в стальном строительстве, как любой новый продукт. Его рынок пытается понять, а мы пытаемся его показать и объяснить. В ближайшее время стальное строительство будет только развиваться.
GidraVydra
03.12.2024 07:07Крохотные квартирки, неудобные планировки, отсутствующая шумоизоляция и парковка на бывших газонах - это про советские дома в первую очередь. Я вообще не понимаю, какие могут быть претензии к шумоизоляции новостроек у человека, пожившего в советской панельке.
Chetverovod
03.12.2024 07:07Мне кажется начинать нужно с малых форм: научиться делать и предложить рынку КРАСИВЫЕ железные гаражи и одноэтажные дома.
GeorgKDeft
03.12.2024 07:07Насколько я понял из статьи, так и просится снос верхних этажей хрущевок, и установка там квартир контейнеров. Это конечно не немецкий подход с сносом верхних этажей для создания малоэтажного жилья, но металл надо же куда то девать, и где то тестировать?
Тем более будет еще и символично. Есть же здания с каменным фундаментом и деревянной застройкой?
Goron_Dekar
03.12.2024 07:07А можно без квадратных километров одноэтажных домиков на мелких тесных улочках без общественного транспорта, магазинов и инфраструктуры? Если их поставить один на другой, то можно сэкономить на отоплении и ремонте, а вокруг разбить парк и сделать школы/сады.
GeorgKDeft
03.12.2024 07:07Так можно дойти до Коулуна(город-крепость такой был).
И начать между хрущевками на опорах дома ставить, как сейчас балконы расширяют.
Скрытый текст
Goron_Dekar
03.12.2024 07:07Вот как раз отсутствие генерального плана, который не свойственен одноэтажному строительству, приводит к разрастанию.
Ни разу не видел города, который бы интенсивно рос и в котором малоэтажная 50 лет назад территория не превращалась в раковую опухоль из домов в 3-4 этажа и 2 комнаты на этаж.
А советские спальники 80-х планировались идеально.
GidraVydra
03.12.2024 07:07Ну да, в Мурино или Парнасе прям всë утопает в парках и детских садах.
Goron_Dekar
03.12.2024 07:07Уверяю вас, это проблема не этажности а жадности и коррупции. Эти две вещи испортят что одноэтажную застройку, что многоэтажную одинакого плохо.
Gudd-Head
03.12.2024 07:07Почему строительство сезонно? В монолит зимой заливают ещё и обогреватель (как тёплый пол) чтобы высушить бетон после заливки.
xuman
03.12.2024 07:07Гидратация бетона — это химический процесс, который запускается при контакте цемента с водой. В результате него минералы, входящие в состав цементного клинкера, при смачивании водой вступают в реакцию, в процессе которой образуются новые соединения, и бетон образует кристаллическую структуру.
Бетон зимой греют не для того, чтобы вода из него выходила (это естественный процесс при гидратации), а потому, что при низких температурах практически останавливается процесс схватывания бетона.
ivanischev_nv Автор
03.12.2024 07:07Тут уже @xuman хорошо ответил про гидратацию бетона, всё так и есть. Бетон должен схватиться, но при минусовой температуре он может схватиться некачественно, и это негативно повлияет на надежность. А может и вообще не схватиться, потому что надо, чтобы вода испарилась. Да, есть технологии по обогреву фундаментов, по обогреву несущих стен, перекрытий и так далее. Но это будет очень дорого, к тому же не снимает вопрос надежности. Поэтому на классических технологиях железобетона и монолита строят тогда, когда тепло. А на стали можно строить, когда угодно, где угодно и при любой температуре.
irnis
03.12.2024 07:07Да, есть технологии по обогреву фундаментов, по обогреву несущих стен, перекрытий и так далее. Но это будет очень дорого, к тому же не снимает вопрос надежности.
не так уж и дорого по строительным меркам :), километр провода ПНСВ стоит около килорубля вроде, и то это по розничным ценам. Сколько необходимо электричества - зависит от погоды, конфигурации бетонного изделия и т.д., но считается, что от 0.5 до 1.5кВт на кубометр бетона.
> А на стали можно строить, когда угодно, где угодно и при любой температуре.
там свои ньюансы, например, покрытие антикоррозийным покрытием, если были работы типа сварки - тоже требует положительной температуры... и как греть металлоконструкцию?
GidraVydra
03.12.2024 07:07Это вообще не дорого, это копейки в масштабах сметы заливки монолита. Работы по заливке не носят сезонный характер, его повсеместно льют в любое время года. Все идиоты, один PR-менеджер металлургической компании умный?
А работать на стали круглый год...вы явно не имеете никакого представления о работе сварных на внешних металлоконструкциях.
Al_Pollitruk
03.12.2024 07:07А как в жилом "металлическом" строительстве решается вопрос с мостиками холода? Ведь весь металлический каркас без качественно теплоизоляции будет проводником холода внутрь здания.
EvgeniyIvanovhabr
03.12.2024 07:07Как и с монолитным бетоном. Тот тоже является отличным проводником холода. Внешняя теплоизоляция, да хоть те же панели навесить. В этом плане он ничем не отличается от домов из других материалов.
ivanischev_nv Автор
03.12.2024 07:07Мы рекомендуем использовать фасадные префаб панели. Когда фасад поставляется, как готовый модуль, в котором учтены вопросы теплоизоляции, пароизоляции, гидроизоляции, и монтируется на объект профессионально, то проблема мостиков холода не возникает. Но если будут применяться некачественные материалы и недостаточно квалифицированный персонал, то проблема возникнет. Но она возникает при любом типе строительства. Стальное не исключение.
Al_Pollitruk
03.12.2024 07:07Даже у стали и железобетона очень заметна разница по теплопроводности (СП 50.13330.2012 Тепловая защита зданий): 58 и 1,69 Вт/(м·°С) соответственно.
Так что мне кажется, что теплоизоляция для металла куда более ответственное дело.
Просто ради интереса - у соснового каркаса теплопроводность вообще 0,18 Вт/(м·°С).
EvgeniyIvanovhabr
03.12.2024 07:07Стальные несущие колонны в принципе могут быть расположены внутри здания и никаким образом с внешней средой не контактировать. Как например тут:
Утепление такого здания ничем не отличается от монолитного, стальной несущий каркас находится глубоко внутри В остальных случаях – на внутренний стальной каркас навешиваются утепленные панели с остеклением и стальной каркас никак с внешней средой не соприкасается. То есть он совсем не участвует в обмене теплом со средой, он полностью изолирован от неё внешними панелями.
Этот каркас будет полностью находиться внутри здания. Вместо панелей внешние стены могут утепляться многослойным «дышащим» фасадом. Или сэндвич-панели для нежилых зданий. Это не так важно – стальная несущая конструкция остаётся внутри теплого периметра, она никак не соприкасается с улицей. Будь колонны и из стали и из бетона, они все равно остаются внутри термального барьера.
GeorgKDeft
03.12.2024 07:07
Жилой комплекс Drivelines Studios. ЮАР Забавно что в той же Африке есть дом из металла который построен со времен колонизации. Построить его построили, но жить в нем не стали так как на солнце он нагревался так что в жаркий день на улице жить было прохладнее. Теперь он что то вроде музея.
EvgeniyIvanovhabr
03.12.2024 07:07Странно, что не догадались просто его утеплить снаружи. Да, аутентичный внешний вид был бы потерян, но жить стало бы возможно, утеплитель и от перегрева также прекрасно защищает.
GidraVydra
03.12.2024 07:07Теплоизолировать от тепла сложнее, чем от холода. На африканском солнышке, да по жаре, внешние поверхности легко разогреваются до 80+. А это уже минус полимерные теплоизолы. Плюс, теплоизолы с воздушной прослойкой при высоких температурах в принципе хуже работают, потому что абсолютная влажность воздуха выше.
Да и не только в теплоизоляции проблема. Тепловая инерция этого дома будет очень низкая. То есть любое, например, проветривание будет его моментально остужать или нагревать.
uh9lab
03.12.2024 07:07Непонятно утверждение о сроке службы ж/б зданий 50 лет. 50 лет - это для деревянных зданий.
А ж/б - 125-150 лет. Меньше 100-105 и ранее не был нормативный срок службы.
GeorgKDeft
03.12.2024 07:07«Переобуться» сейчас на стальное строительство означает заново пройти этот же путь, но первый, кто это сделает, будет иметь явные преимущества. По сути, стальное строительство должно стать своеобразным стартапом, который сможет выстрелить за счёт своих преимуществ.
А много стартапов в технологиях строительства бывает? В России, и в общем?
retar
03.12.2024 07:07Строительство вообще довольно консервативная отрасль с длинными этапами жизненного цикла проекта. Почти все стартапы в строительстве связаны либо с дизайнерскими решениями (прозрачный бетон), либо с IT-обеспечением (хотя сложно сказать, ничего радикально нового в стройке не появлялось с момента появления концепций BDS и GLIDE), либо не жизнеспособны (самогреющийся асфальт).
aMster1
03.12.2024 07:07В свое время встречал мысль что в железобетоне бетон работает на сжатие, а железо на растяжение. Поэтому конструкция из него значительно крепче чем если делать чисто из бетона или железа.
lgorSL
03.12.2024 07:07Как минимум на растяжение железная конструкция будет прочнее железобетонной.
aMster1
03.12.2024 07:07Только вот при строительстве дома «работа на растяжение» встречается куда как реже чем на сжатие.
И кстати, это заметно, если начать изучать архитектурные приемы древних и сравнивать их с современными. Вот к примеру арка - типичная конструкция где все элементы работают на сжатие. Или купол. А с другой стороны современная архитектура "квадрактишь, практишь, гут" - прямые линии которые не встречаются в естественной среде.
GidraVydra
03.12.2024 07:07Если надо будет делать подвесные дома, будем делать их стальными.
lgorSL
03.12.2024 07:07У всех горизонтальных перекрытий нижняя часть плиты или балки работает на растяжение и верхняя на сжатие.
P.S.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталь#Характеристики_стали у стали для конструкций до 400 МПа, у стали для рельс до 785. Плотность стали 7.2 г в см3
https://en.wikipedia.org/wiki/Concrete#Properties
У бетона прочность на сжатие разная, но за адекватные значения можно принять 40-80 МПа. Плотность бетона 2-2.5 г/см3.Бетон получается на порядок слабее. Собственно, поэтому в железобетонных плитах чуть-чуть стали и много бетона - даже небольшой добавки хватает, чтобы железобетон начал хорошо сопротивляться растяжению.
GidraVydra
03.12.2024 07:07Я хочу вернуться к технологии, в которой наша страна была лидером много лет назад.
Не знал, что автор - американец.
fongostev
03.12.2024 07:07Я живу в одном из упомянутых домов МОСС-Тема. Не знаю, что насчёт конструктивных достоинств, но недостаток есть огромный: слышно соседей по горизонтали, по вертикали и по диагонали, передача звука через несущие конструкции отличная. Если прислушаться, то можно услышать как плачет ребёнок через этаж сверху и как играет живая музыка на 3 этажа подо мной. Связано ли это с металлическим каркасом? Не знаю...
EvgeniyIvanovhabr
03.12.2024 07:07Монолит также прекрасно проводит звуки на много этажей во все стороны. К сожалению, единственный выход из ситуации в многоквартирных домах – только усиленная звукоизоляция со всех сторон. Или выбирать планировки с минимумом соседей – например, когда одна стена выходит на внутреннюю пожарную лестницу, другая - это торец здания, сверху тех этаж или крыша, сбоку общий коридор. И всё, а соседей снизу вообще не слышно. Вот это реальная изоляция от соседей и подобные квартиры есть в очень многих проектах, если искать.
GidraVydra
03.12.2024 07:07Монолит, в котором я жил до недавнего времени, почему-то не проводил звук. Даже перфоратор был еле слышен. Хотя звукоизоляции в квартире нет.
А вот у меня был опыт жизни в панельном хруще и панельной брежневке, вот где реально ад, слышно абсолютно всë.
aleks-th
03.12.2024 07:07Теплопроводность ещё одна характеристика стали - проводит тепло как в одну так и в другую сторону, нужно сильно дороже планировать и продумывать теплоизоляцию.
Сталь при пожаре гораздо опаснее и хуже чем бетон, так как проводит тепло моментально и становится причиной распостранения огня, и теряет прочность. И в жилых домах это может быть очень существенно. ж/б и кирпич гораздо практичнее
В Америке могут строить из любого г.... и палок там тепло, нет переподов температур резких на основной части... Там и из гипсокартона строят и живут вполне себе .
Какие-нибудь промышленные или торговые здания собственно из меттаконструкций вполне себе делают где важна скорость сборки и сноса и там она имеет место быть, а вот в жилых домах где цель другая, есть более практичные материалы.
Goron_Dekar
Думаю, в этом, а не в военке, кроется истина. Я бы на месте умеющих думать и считать тоже продал стали на один дом, а на деньги построил четыре.