Привет, Хабр. Меня зовут Серго и я расскажу как часть моей работы превратилась в маленькое, но приятное хобби. Тружусь я на поприще анализа отказов и иногда ремонта всякой электроники. В основном привычные всем мобильники, материнки и прочие электронные платы от зарядок. Обычно по моему опыту в 80% случаев если что-то электронное сломалось - то причина отказа в системе питания. И в 90% этих случаев причина в отказе пассивных компонентов или мелкой рассыпухи. На мой взгляд это происходит из-за погони за дешевизной и многие производители ставят электронные компоненты без технологических запасов или даже ниже. В большинстве случаев на гарантийный период этого достаточно, а редких случаях отказа в период гарантии поставщик заменит отказавшую плату, ну а сразу после гарантии у вас остается один путь - нести плату в неофициальный ремонт. Вкратце сегодня расскажу как правильно фотографировать микросхемы, чтобы разобраться в их маркировке и попробовать полечить периодически сбоящую плату.
Сегодня мы будем изучать серверную материнскую плату SuperMicro X11DPi
В отличии от многих иностранцев эксплуатационная документация пока доступна в интернете без VPN и прочих SMS. Но вот схемы электрической к сожалению просто так не найти. И поэтому, чтобы разобраться, что не работает, сначала нужно разобраться, а как вообще оно должно работать ?
И начнем с того, что определим на базе каких микросхем построена система питания. Своего зрения конечно уже не хватает, поэтому приходится прибегать к различным оптическим приборам. К сожалению из-за размеров засунуть плату под микроскоп не удается. Поэтому на выручку нам придет обычный телефон, тем более что число мегапикселей сейчас уже такое, что и микроскоп может быть особо и не нужен. Но неожиданно оказалось, что иногда маркировка микросхем все равно не появляется.
Вот, например, фотография (поверьте, никакой дополнительной обработки не было) на которой не видно маркировки.
вот фотография этого же места, но с четко видной маркировкой.
Как вы видите, от ракурса сильно меняется.
Как вы видите, глубина резкости, яркость контрастность у фотографий одинаковые, изменяются только взаимные углы расположения освещения и камеры. Так что зачастую, если вы не видите маркировку даже в микроскоп, то дело не в том, что ее нет, а в угле зрения.
Но вернемся к ремонту
И так на плате мы нашли микросхему с маркировкой TPS53622 TI. В принципе гуглинг показывает, что это понижающий контроллер питания специально разработанный для серверных VR13 Intel платформ (правда тут уже нужен VPN).
Немного лазим по сайту TI.com и находим референсную схему включения микросхемы.
Неожиданно начинает складываться паззл, схема в материнке полностью повторяет референс от TI
В качестве интеллектуальных силовых ключей выступает микросхема CSD96495 опять-таки специально разработанная для системы питания VR12 и VR13 платформ. Но вот в конкретно этой реализации платы есть некоторые отличия от рекомендованных в референсе TI. В частности - в референсе указывается, что значение индуктивностей L1 и L2 должно быть 220 нГ, а в плате мы видим индуктивности Yageo Pulse 151 нГ.
Так же по референсу у больших полярных конденсаторов С8 и С22 емкость должна быть 470 мкФ, а установлено только 270 мкФ. В целом возможно так и задумывалось, так как это всего лишь снижает максимальный ток нагрузки системы питания, но после того, как емкости были заменены на 470 мкФ плата снова заработала стабильно.
Комментарии (33)
forester22
11.02.2025 06:31Иногда более четче увидеть обозначение помогает, если пройтись влажной салфеткой по поверхности микросхемы, ну и ракурс вообщето очевидно. Даже когда живыми глазами смотришь вертишь плату для удачного ракурса и освещения.
Tirarex
11.02.2025 06:31Есть светильники с поляризацией, которые полностью решают проблему углов и рассматривания маркировки https://mysku.club/blog/aliexpress/100880.html
А если нет денег то совет выше на 100% работает, немного кпт8 и маркировка станет четкой.
Squoworode
11.02.2025 06:31Вот тут показывают, как добиться читаемости маркировки простым подбором угла освещения: https://www.youtube.com/watch?v=MvFf9RSJUhk
8street
11.02.2025 06:31Там тоже поляризационная линза и свет с поляризацией.
Squoworode
11.02.2025 06:31Там сначала он показывает "глядите, чего у меня есть", крутит поляризацию, а потом такой: "а глядите, как ещё я могу, теперь без поляризаторов!" - и показывает.
zurabob
11.02.2025 06:31В последнее время нередко приходится чужие платы анализировать, делаю так:
Свет должен падать сбоку спереди, примерно под 45 градусов, объектив перпендикулярно плате.
Разумеется плата чистая, лак, следы удалены, плата высушена. Чипы с невнятной гравировкой(не краской!) протерты пальцем с небольшим количеством КПТ.
Равномерный сильный свет от длинной лампы сверху, плата стоит под углом к столу на белой бумаге для удобства обрезки. Телефон прижат к подходящей коробке и перпендикулярно плате на расстоянии, оптическое увеличение больше единицы, по вкусу, выставлена задержка срабатывания. Объектив напротив центра небольшой платы или выбранной области большой. Стараюсь подобрать параметры так, чтобы максимальное число маркировок на чипах и резисторах были читаемы и резки. Обычно удается полностью заснять плату размером примерно до 15х10 см с нечитаемыми несколькими чипами, обычно это SOT23-5, DFN и подобная мелочь.
Их снимаю отдельно, иногда типа микроскопом Andonstar с гибкой подсветкой. Ее гну так, чтобы свет был под очень острым углом к плате, подбираю углы и яркости для фото маркировок нескольких самых упрямых чипов.
xSVPx
11.02.2025 06:31Что не так с микроскопом ? Всегда под ним разглядываю, иногда подсветку кручу чтобы нужный угол поймать, не плату же крутить...
zatim
11.02.2025 06:31Микроскоп денег стоит и весьма ощутимых. Даже колхоз из старого советского микроскопа на станине от советского же фотоувеличителя продают тыщ за 10.
spesso
11.02.2025 06:31Но вот в конкретно этой реализации платы есть некоторые отличия от рекомендованных в референсе TI. В частности - в референсе указывается, что значение индуктивностей L1 и L2 должно быть 220 нГ, а в плате мы видим индуктивности Yageo Pulse 151 нГ.
Так же по референсу у больших полярных конденсаторов С8 и С22 емкость должна быть 470 мкФ, а установлено только 270 мкФ. В целом возможно так и задумывалось, так как это всего лишь снижает максимальный ток нагрузки системы питания, но после того, как емкости были заменены на 470 мкФ плата снова заработала стабильно.
Разве эта серия ШИМ не программируемая? Разве у них программно не задаётся частота ШИМ? Разве от этой частоты не зависят выбираемые производителем дроссели и конденсаторы?
sergo_foto Автор
11.02.2025 06:31Да, так и есть.... Мы тут просто в статье монтаж устроили. Сначала осцилом поняли что похоже проблема в питании, когда стоят все планки начиналось возбуждение. Попробовали понять как устроено. Поняли, что ничего не поняли. Вроде как этим питанием можно вообше управлять программно, но не поняли как. Решили пойти по пути наименьшего сопротивления = увеличить емкость. Помогло.
Возможно родная емксоть деградировала со временем, возможно ребята поставли планки слишком много потребляющие, и они суммарно потребляют больше уровня, на который рассчитывали в СуперМикро. Скорее всего это можно было как то попроавить в биосе/бмс, но далее копать не стали. И так сэкономили 50к рублей.
Traveller0968
11.02.2025 06:31Это актуально, если это не залито лаком или еще каким нить говном, в целях доп защиты от внешних факторов...
ColdHam
11.02.2025 06:31Чего тут все кпт 8 советуют не понимаю. Обычный мел справляется не хуже и удаляется легко
xen-d
11.02.2025 06:31Всегда выручал такой способ: смочить корпус микросхемы растворителем (например, средством для удаления флюса), затем потереть корпус бумагой от чековой ленты (гладкой стороной, на которую идёт термо перенос).
McZen
11.02.2025 06:31Мягкая кисточка и обычный мел. Мел забивает углубления текста маркировки, и это решает большую часть проблем с читаймостью.
PUfgh
11.02.2025 06:31Светить условно сбоку велосипедным фонариком и подобрать ракурс глядя в реальном времени в телефон. Когда маркировка проявляет себя, делать кадр. Предварительно конечно же смахнуть пыль пальцем.
sim2q
И не слова про : "Промазать КПТ-8"...
nixtonixto
Не надо КПТ-8, она трудно удаляется, а оставлять после себя следы ремонта - моветон. Достаточно протереть любым растворителем, да хоть водкой.
Grey83
после растворителя углубления маркировки в корпусе становятся заметнее?
nixtonixto
После растворителя удаляются жировые и другие загрязнения и маркировка становится читаемой.
Grey83
а если не было загрязнений (корпус был достаточно плотно закрыт и/или эксплуатация производилась в таких условиях, чтобы внутрь не попадала пыль извне)?
nixtonixto
Тогда лазерная маркировка нормально читается без дополнительных манипуляций. Кроме случаев перемаркированного или поддельного чипа.
vvzvlad
Нет, не читается. Точнее, как поведет. Решение — либо поляризационный фильтр, либо кпт
nixtonixto
На этом фото вы действительно не можете прочитать маркировку на чипах? Фото телефоном на столе.
https://gekkk.co/i/4ef8e03fbd889175eace221c9c0eef03
Grey83
Есть маркировки, которые не отличаются оттенком от всего остального корпуса.
Как будто они были просто выштампованы в пластике при изготовлении.
select26
Даже не пастой - я мажу канцелярской белой замазкой "штрих" ( не знаю как правильно наывается - флакончик с кисточкой для исправления опечаток ). Потом сразу - сухой салфеткой. Все чисто и без растворителя, только маркировка читается под любым углом.
И моя жизнь изменилась с того момента как я это узнал.
Grey83
Корректоры ещё в форме ручек продаются.
Я такие для маркировки использовал на работе. Держится немногим хуже краски, зато наносится быстро, удобно и почти без подготовки поверхности (разве что насухо и от пыли вытереть).
Ну ещё эта жидкость может быть на водяной и спиртовой основе (может ещё какой). От этого зависит скорость высыхания и как хорошо держаться будет на поверхности. Иногда слишком хорошо держится (потому что в мельчайшие трешины проникает, наверное).